Англо-афганская война 1878-1880 гг.

в донесениях русского военного агента в Лондоне

А.П. Горлова

Александр Томилин

The Anglo-Afghan war of 1878-1880

in the reports of the Russian military agent in London A.P. Gorlov

Aleksandr Tomilin

(Great Russian Encyclopedia, Moscow)

DOI: 10.31857/S0869568722050107, EDN: KLEBSW

В последнее время внимание исследователей разведки и её роли в форми-

ровании русско-британских отношений в Средней Азии во второй половине

XIX в. всё чаще привлекает фигура военного агента в Лондоне генерал-майора

Свиты А.П. Горлова¹. Однако освещение им событий англо-афганской войны

до сих пор практически не анализировалось. Между тем без этого невозможно

определить, насколько донесения, поступавшие из Англии, влияли на полити-

ку Петербурга в Афганистане и Средней Азии.

Канцлер кн. А.М. Горчаков в официальной переписке со статс-секретарём

по иностранным делам гр. Дж. Гранвиллем в 1872-1873 гг. рассматривал Аф-

ганистан как «известную промежуточную зону» между российскими и бри-

танскими владениями, «которая предохраняла бы их от непосредственного

соприкосновения»². Однако Восточный кризис 1870-х гг. и, в частности, появ-

ление в феврале 1878 г. в Мраморном море эскадры вице-адмирала Дж. Горн-

би заставили русское командование всерьёз задуматься о возможности похода

в Индию. Весной 1878 г. было решено выделить для этого в Туркестане осо-

бый «отряд возможно большей силы» и заключить союз с афганским эмиром,

к которому отправился генерал-майор Н.Г. Столетов. Ему поручалось собрать

сведения о стране и её особенностях как потенциального театра военных дей-

ствий, о местных войсках и настроениях населения, о положении и возможно-

стях англо-индийской армии и т.п.³

После подписания Берлинского трактата разрыва с Англией удалось избе-

жать, и 18 июля военный министр Д.А. Милютин телеграфировал туркестан-

См., в частности: Ильина Т.Н. А.П. Горлов и винтовки Х. Бердана // Архивы и время.

Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции. СПб., 2002; Ильина Т.Н.

Военный агент А.П. Горлов. Биография // Victoria. Gloria. Fama. Материалы международной науч-

ной конференции, посвящённой 300-летию Военно-исторического музея артиллерии, инженерных

войск и войск связи. Ч. 4. СПб., 2003; Ильина Т.Н. Военные агенты и русское оружие. СПб., 2008;

Лисицына Н.Н. Русские военные агенты в Лондоне в конце XIX - начале ХХ века: взгляд на Вос-

ток // Клио. 2005. № 1(28); Арбеков А.Б. Роль военных агентов (атташе) в англо-российском сопер-

ничестве на востоке в середине 70-х гг. XIX века на примере деятельности А.П. Горлова // Война

и оружие: новые исследования и материалы. Труды Десятой международной научно-практической

конференции. Ч. I. СПб., 2021. С. 85-100.

Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М., 1952. С. 114.

«Большая игра» в Центральной Азии. «Индийский поход» русской армии. Сборник архив-

ных документов / Сост. Т.Н. Злотникова. М., 2005. С. 80-100.

117

скому генерал-губернатору К.П. фон Кауфману о том, что Александр II пове-

лел «вовсе отменить предполагавшееся с целью демонстрации наступательное

движение со стороны Туркестанского округа и Красноводска», а «собранные

на границе отряды возвратить в места постоянного расположения». 20 июля

генерал-губернатор подписал соответствующий приказ⁴. В новых условиях на-

добность в поддержке эмира отпала. Но со Столетовым, прибывшим в Кабул

29 июля (10 августа), телеграфной связи не было, и в начале августа он вместе

с Шир-Али-ханом составил «проект дружественной конвенции» с Афганиста-

ном, согласно которому Россия признавала независимость эмира и обещала

ему дипломатическую, финансовую и материальную помощь, а также защиту

от нападения третьей державы. 9 сентября Кауфман прямо писал гр. Милюти-

ну, что речь шла о возможности «получить протекторат над Афганистаном»⁵.

Появление Столетова в Афганистане воспринималось в Лондоне как пря-

мая угроза Индии. И уже 24 сентября (6 октября) Горлов «секретно» информи-

ровал о том, что «занятие Афганистана в принципе решено, английское прави-

тельство узнало с радостью о появлении русской миссии в Кабуле, и предлог

для покорения Афганистана был найден». Активизацию британцев Александр

Павлович объяснял их желанием сохранить свой престиж в Азии и прежде

всего - в Индии⁶.

Ещё с 1875 г. англичане пытались наладить дипломатические связи с Ка-

булом, но встречали сопротивление эмира. В том же году министр по делам

Индии лорд Солсбери писал об Афганистане: «Мы не можем оставить клю-

чи от ворот в руках охранника сомнительной честности, который настаивает

на особых условиях своей службы, которые он не обязан строго соблюдать»⁷.

Ситуация лишь осложнялась голодом в Бенгалии в 1873-1874 гг. и в Мадрасе

в 1877 г., а также всплеском недовольства местного населения⁸. Британский

поверенный в делах Р.Ф. Томсон сообщал из Тегерана 2 июля 1878 г.: «Не под-

вергается сомнению, что народ Индии поднимет восстание, когда до них дой-

дёт слух о русских войсках, направляющихся к их стране, чтобы восстановить

их свободу»⁹.

В конце октября - начале ноября Горлов изложил в своих донесениях

британский план войны, согласно которому планировалось занять войсками

выходы с горных перевалов на юге (Кандагар, Джалалабад и Кветта), запирая

Индию от возможного вторжения. Для этого, по его сведениям, были соз-

даны три отряда общей численностью 34 тыс. человек при 150 орудиях¹⁰. На

деле же армия вторжения, формировавшаяся с августа 1878 г., насчитывала

37 тыс. солдат при 144 орудиях¹¹. Таким образом, Горлов располагал довольно

Там же. С. 129-130.

Там же. С. 153-159. Подробнее о миссии Столетова см.: Айрапетов О.Р. История внешней

политики Российской империи. 1801-1914 гг. Т. 3. М., 2018. С. 507-509, 532-534.

РГВИА, ф. 401, оп. 3/927 (1878), д. 15, л. 75-76.

Robson B. The road to Kabul. The Second Afghan War 1878-1881. L.; N.Y.; Sydney, 1986. P. 40.

Подробнее см.: Сидорова С.Е. Индийский хлопок и британский интерес. Овеществлённая

политика в колониальную эпоху. СПб., 2016. С. 305-313. В то же время только доходы от экспор-

та хлопка из Индии увеличились в 1860-1870-х гг. с 225 до 516 млн фунтов стерлингов (Там же.

С. 311).

«Большая игра»… С. 108.

РГВИА, ф. 401, оп. 3/927 (1878), д. 15, л. 116, 121. См. также: «Большая игра»… С. 172-174,

192-195.

The Second Afghan War 1878-1880. Abridged Official Account. L., 1908. P. 18.

118

точными сведениями¹², и они были особенно важны, поскольку русские силы

в Туркестане выглядели гораздо скромнее. В Хивинском походе в 1873 г. уча-

ствовали всего 5,5 тыс. человек¹³. Для похода в Афганистан летом 1878 г. Кауф-

ман смог собрать до 14 тыс. человек¹⁴, что потребовало наивысшего напряже-

ния всех имевшихся ресурсов. По мнению оренбургского генерал-губернатора

Н.А. Крыжановского, из Туркестана можно было направить в Афганистан 15-

20 тыс. солдат, но в этом случае быстро заменить их в крае новыми подразделе-

ниями не удалось бы¹⁵. Британцы же имели возможность снабжать свои части

по железной дороге и восполнять потери за счёт новых призывов. По словам

Н.И. Гродекова, не трудно было представить судьбу русского отряда, «когда он,

отрезанный от всякого сообщения с Аму-Дарьёй в течение 5 месяцев, очутился

бы лицом к лицу с английскими войсками, сравнительно свежими и могущими

выставить могущественную артиллерию»¹⁶. К тому же в России не имели ни-

каких представлений ни о природных условиях, ни о населении Афганистана.

Для изучения его северных областей Кауфман послал двух полковников Гене-

рального штаба - П.П. Матвеева и Н.И. Гродекова, приказав им исследовать

пути, ведущие от Ферганской обл. к границам Индии¹⁷. Однако Матвееву по-

мешали погодные условия и слежка афганцев, Гродеков же пришёл к выводу,

что ключом к Герату является не Мервский оазис, а персидский Хорасан¹⁸.

Отмечая в дневнике, что все ожидают разрыва Англии с Афганистаном,

гр. Милютин 20 сентября телеграфировал Кауфману о необходимости «вывести

эмира из заблуждения насчёт немедленной нашей помощи и советовать край-

нюю осторожность в сношениях с англичанами для избежания рискованного

столкновения». По сути, граф ставил перед генерал-губернатором невыполни-

мую задачу: «Желательно сохранить установившиеся хорошие отношения наши

с эмиром, не давая, однако же, предлога Англии утвердиться в Афганистане»¹⁹.

Тем временем правительство Б. Дизраэли активно настраивало общественное

мнение, внушая через прессу, что Россия жаждет заполучить Афганистан как

ключ к богатствам Индии²⁰. 7(19) ноября Горлов констатировал, что газет-

ная кампания возымела успех, и раздражение британцев достигло чрезвычай-

ных размеров: «Война в Афганистане, по общему мнению, есть война против

России»²¹.

В октябре, после очередной попытки англичан прислать своё посольство,

эмир заявил, что не согласится на это без разрешения Кауфмана, которому

уже отправил письмо с просьбой принять Афганистан в русское подданство.

Для сравнения, российский поверенный в делах в Лондоне действительный статский совет-

ник М.Ф. Бартоломей 3(15) октября 1878 г., ссылаясь на «журналы», писал, что англичане намере-

ны послать в Индию 14,3 тыс. солдат при 84 орудиях («Большая игра»… С. 170-171).

Айрапетов О.Р. История внешней политики… С. 277.

«Большая игра»… С. 98-99, 124, 130-131, 209, 261.

Там же. С. 162.

Записка Ген[ерального] шт[аба] генерал-майора Гродекова о путях из Закаспийского края

в Герат // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии.

Вып. 5. СПб., 1883. C. 108-109.

РГВИА, ф. 400, оп. 1, д. 578, л. 1.

Записка Ген[ерального] шт[аба] генерал-майора Гродекова… С. 114.

Милютин Д.А. Дневник. 1876-1878 / Под ред. Л.Г. Захаровой. М., 2009. С. 475; «Большая

игра»… С. 163.

РГВИА, ф. 401, оп. 3/927 (1878), д. 15, л. 83.

Там же, л. 115 об.

119

Генерал-губернатор немедленно отозвал Столетова из Кабула для докла-

да о сложившейся обстановке²². А генерал Ч. МакГрегор 22 октября записал

в дневнике: «Эмир, сосредотачивая крупные силы у Хайберского прохода, тем

самым бросает нам вызов, и мы должны принять его»²³.

26 октября (7 ноября) Горлов информировал министра, что английский

военный отряд перешёл границу с Афганистаном, не встретив сопротивления.

Об этом было «доложено его величеству 7 ноября»²⁴. В Петербурге решили ото-

звать посольство из Кабула²⁵. Посол в Лондоне гр. П.А. Шувалов заверил бри-

танцев в том, что независимость Афганистана будет сохранена. «Поддержание

эмира афганского в борьбе с Англией было бы уместно только в том случае,

если б разрыв с Англией сделался бы неизбежным, - писал Милютин Кауфма-

ну 6 декабря. - Это и имелось в виду в начале текущего года, когда мы готови-

лись к войне. Теперь же не может быть и речи о каких-нибудь активных мерах

с нашей стороны, и если эмир, решившись на войну с Англией, рассчитывает

на материальную нашу поддержку, то полагаю, что не мы, не посольство наше

в Кабуле ввели его в подобное заблуждение»²⁶. Ради сохранения мира приходи-

лось жертвовать новоприобретённым союзником.

23 декабря гр. Милютин узнал от Кауфмана, что Шир-Али покинул Кабул,

а перед тем «объявил народу, что не хочет входить ни в какие сделки с ан-

гличанами» и «едет в Петербург к государю императору представить всё дело

на его суд». Своё решение Шир-Али-хан ещё 1 декабря передал «английским

генералам» и теперь ожидал соизволения царя на свою поездку. На следующий

день на совещании у Александра II при участии графа, канцлера и товари-

ща министра иностранных дел Н.К. Гирса было «решено дать ответ генералу

Кауфману в том смысле, чтобы отклонить Шир-Али от его намерения, дабы

не усложнить ещё более наших отношений, и без того уже натянутых, с англи-

чанами»²⁷. Кн. Горчаков в тот же день телеграфировал об этом в Туркестан²⁸.

Кауфман пытался убедить канцлера и военного министра не отказывать эми-

ру «в почётном гостеприимстве» и хотя бы в «нравственной поддержке», но

добился лишь позволения Шир-Али «временно остановиться в Ташкенте»²⁹.

8 января 1879 г., после очередного совещания с кн. Горчаковым, гр. Милюти-

ным и Гирсом, Александр II поручил Кауфману задерживать эмира «сколько

можно», пока гр. Шувалов не выяснит «намерения Англии». «Если б мы полу-

чили категорическое обязательство от английского кабинета не распространять

ост-индской границы к северу Гиндукуша и сохранить независимость Авгани-

стана, - писал в дневнике гр. Милютин, - если б мы могли устранить всякие

сомнения насчёт враждебных против нас планов Англии, то, конечно, лучше

избегнуть всякого нового повода к раздражению нашей соперницы на востоке.

Если же, напротив того, окажется необходимым готовиться к предстоящему

Милютин Д.А. Дневник. 1876-1878. С. 473.

War in Afghanistan 1879-1880. The Personal Diary of Major General Sir Charles Metcalfe

MacGregor. Deitroit, 1985. P. 68.

«Большая игра»… С. 190-192.

Милютин Д.А. Дневник. 1876-1878. С. 489.

«Большая игра»… С. 217.

Милютин Д.А. Дневник. 1876-1878. С. 490.

«Большая игра»… С. 230.

Там же. С. 231-235.

120

рано или поздно разрыву с Англией, то было бы нерасчётливо прервать начав-

шиеся связи с Авганистаном»³⁰.

Со своей стороны, Горлов на основе сведений, полученных от резиден-

тов, составил краткий очерк афганской кампании³¹. По его словам, «особенно

трудны в этой войне сообщения и снабжения, это так же худо организовано

и в Индии»³². Действительно, связь и интендантская часть у британских войск

оставляли желать лучшего, солдаты по два дня могли не получать пищи, на-

блюдался сильный падёж вьючных животных³³. Вместе с тем афганцы сопро-

тивлялись скорее номинально, нередко с помощью золота удавалось заключать

мир с их племенными старейшинами. Поэтому англичане двинулись на Канда-

гар и Герат, полагая, что Герат есть ключ к Афганистану, а Кандагар - задвиж-

ка от Герата³⁴. Судя по всему, этому рапорту придавалось большое значение,

поскольку его вместе с картами с пометой «секретно» отправили Кауфману³⁵.

Горлов отмечал, что проблемы, с которыми столкнулась британская армия

в Афганистане, вызвали брожение среди туземцев. Он даже предлагал через

тайного осведомителя выйти на одного из раджей и поддержать антиправи-

тельственное движение в Индии³⁶. Горлов видел, что после неудач в Южной

Африке, где англичане в январе 1879 г. приступили к покорению зулусов,

и волнений среди индусских правителей, желавших уже перейти к вооружён-

ному сопротивлению³⁷, в Лондоне всё чаще задумывались о завершении войны

в Афганистане с аннексией Джелалабада и Кветты³⁸.

В марте боевые действия от Джелалабада до Кандагара превратились в бес-

конечную погоню за небольшими группами афганцев, что выматывало пресле-

дователей физически и морально³⁹.

Из британской прессы у Горлова складывалось впечатление, что «та са-

мая нация, которая в прошлую турецкую войну выдумывала про наши вой-

ска самые несообразнейшие клеветы о жестокостях против турок и кавказцев

и проливала такие лицемерные слёзы, совершает над горцами нечеловеческие

зверства, засвидетельствованные не врагами, как это было сделано против нас,

но их же собственными корреспондентами»⁴⁰. Ф.С. Робертс оправдывал такие

действия как «меры для поддержания порядка среди фанатичного, вероломно-

го и мстительного населения»⁴¹.

14(26) мая в ауле Гандамак новый эмир Якуб-Бек-хан, сын Шир-Али, за-

ключил мир с британским командованием. Англичане обязались вывести своих

солдат из Афганистана, границей которого становилась р. Кабул, тогда как

округа с важными горными перевалами присоединялись к индийским владени-

Милютин Д.А. Дневник. 1879-1881 / Под ред. Л.Г. Захаровой. М., 2011. С. 22-23.

РГВИА, ф. 401, оп. 3/927 (1879), д. 4, л. 1.

Там же, л. 22 об.

Там же, л. 3, 22. См. также: Roberts of Kandahar F.S. Forty-one years in India. From subaltern

to Commander-in-Chief. Vol. 2. L., 1897. P. 131.

РГВИА, ф. 401, оп. 3/927 (1879), д. 1, л. 5-6.

Там же, л. 9.

Там же, л. 31. К этой теме Александр Павлович периодически возвращался с 1877 г.

Этому Горлов посвятил отдельный рапорт (№ 19): Там же, л. 54.

Там же, л. 51.

Там же, л. 58. В иных случаях они, наоборот, сводились к сидению в лагере с редкими вы-

лазками в сторону перевала: Duke J. Recollections of the Kabul campaign 1879-1880. L., 1883. P. 15.

РГВИА, ф. 401, оп. 3/927 (1879), д. 1, л. 79 об.

Roberts of Kandahar F.S. Op. cit. Vol. 2. P. 229.

121

ям империи. В Кабуле появился и дипломатический представитель Великобри-

тании - майор Л. Каваньяри. Сообщая об этом 21 мая (2 июня) в Петербург,

Горлов высказал предположение, что поспешность подписания соглашения

объяснялась прежде всего беспорядками в Индии, куда для борьбы с мятежни-

ками приходилось отряжать отряды в 3 тыс. человек с артиллерией⁴².

Но, несмотря на эти затруднения, победы англичан тревожили Петербург.

На рубеже 1878-1879 гг. начальник Азиатской части Главного штаба генерал--

лейтенант Л.Н. Соболев в записке о предстоявшем походе в Туркмению ука-

зывал:

«Правильное устройство нашего среднеазиатского театра военных

действий необходимо особливо в настоящее время, когда великобританское

правительство напрягает все свои силы к созданию могущественного военно--

стратегического положения в Южной Азии, начиная от западной части Малой

Азии и до восточных пределов Ост-Индии, для чего, между прочим, оно и ве-

дёт современную нам афганскую войну»⁴³. По свидетельству посланника в Те-

геране И.А. Зиновьева, события в Афганистане также заметно влияли на персов

и мервских туркмен, признавших себя в конце 1877 г. вассалами шаха⁴⁴. В со-

ответствии с соображениями Зиновьева, мнениями генерал-майора А.И. Глу-

ховского и полковника А.Н. Куропаткина Особое совещание, в котором под

председательством кавказского наместника вел. кн. Михаила Николаевича

участвовали Гирс, гр. Милютин, начальник Главного штаба гр. Ф.Л. Гейден

и генерал-майор В.В. Гурчин, 21 января 1879 г. высказалось «в пользу реши-

тельных действий с целью занятия пункта среди самого оазиса Текинского»⁴⁵.

Для того чтобы занять линию на границе с Персией по рекам Атерк и Узбой,

был образован отряд под командованием генерал-лейтенанта И.Д. Лазарева

(в августе его сменил генерал-майор Н.П. Ломакин) из 8,5 батальонов пехоты,

10 эскадронов и сотен (общей численностью 10 200 человек при 34 орудиях)⁴⁶.

30 июля он выступил в поход, 28 августа штурмовал Геок-Тепе⁴⁷, но был отбит

и, как писал в дневнике Милютин, своим бегство «перед этой сволочью» нанёс

существенный урон обаянию и престижу России в Средней Азии⁴⁸. Уже осенью

туркмены возобновили набеги на Закаспийскую область⁴⁹.

Летом 1879 г. Горлов, ссылаясь на своих осведомителей, доложил о повы-

шенном интересе к данной экспедиции в Лондоне. В Туркмению даже напра-

вили двух офицеров для передачи местным племенам денег и оружия⁵⁰. Гор-

лов полагал, что это позволит приковать все англо-индийские силы к Средней

Азии и, ввиду непрекращающихся волнений в Индии, вынудит британцев при-

РГВИА, ф. 401, оп. 4/927 (1879), д. 1, л. 101 об., 166 об.; Balfour B. The history of Lord Lytton

Indian administration, 1876 to 1880: compiled from letters and official papers. L., 1899. P. 326-328.

Сергеев Е.Ю. Большая игра. Мифы и реалии российско-британских отношений в Цен-

тральной и Восточной Азии. М., 2012. С. 168.

Гродеков Н.И. Война в Туркмении. Поход Скобелева в 1880-1881 гг. Т. 1. СПб., 1883.

С. 133; Терентьев М.А. Завоевание Средней Азии. Т. 3. СПб., 1906. С. 6; Хидоятов Г.А. Из истории

англо-русских отношений в Средней Азии в конце XIX века (60-70х гг.). Ташкент, 1969. С. 205.

Милютин Д.А. Дневник. 1879-1881. С. 25.

Гродеков Н.И. Указ. соч. Т. 1. С. 134-135, 143; Терентьев М.А. Указ. соч. Т. 3. С. 7.

Гродеков Н.И. Указ. соч. Т. 1. С. 150-151.

Милютин Д.А. Дневник. 1879-1881. С. 92, 96.

Куропаткин А.Н. Завоевание Туркмении (поход в Ахал-теке в 1880-1881 гг.). СПб., 1899.

С. 101.

РГВИА, ф. 401, оп. 3/927 (1879), д. 1, л. 110-111, 174; Хидоятов Г.А. Указ. соч. С. 204. Это

подтверждалось и донесениями Зиновьева из Тегерана.

122

слать в регион подкрепления, ограничив тем самым возможности метрополии

в других частях света⁵¹.

29 августа (10 сентября) Горлов доложил о резне, устроенной 3 сентября аф-

ганцами в британском посольстве в Кабуле, и о том, что лорд Литтон приказал

Робертсу немедленно ввести войска в Афганистан⁵². Горлов справедливо считал

эти части наиболее боеспособными⁵³. Учитывая ошибки предыдущей кампании,

Робертс реорганизовал обоз, умело вёл кавалерийскую разведку⁵⁴ и уже 30 сен-

тября (12 октября) занял Кабул, объявив его на осадном положении и потребо-

вав от старшин сдать всё оружие, имевшееся у местного населения⁵⁵. Якуб-хан

отрёкся от престола и выехал в Индию. Тогда же, по данным Горлова, англича-

не, одолев зулусов, получили возможность перебросить в Афганистан из Афри-

ки два полка кавалерии, два батальона пехоты и три артиллерийских батареи⁵⁶.

Из самой метрополии собирались отправить волонтёров и два полка пехоты,

с 1877 г. усиленно готовившихся к ожидавшемуся столкновению с Россией⁵⁷.

Победы англичан в Афганистане на фоне поражения русских в Туркме-

нии заставили Петербург продолжить движение к Геок-Тепе. В феврале 1880 г.

на Особых совещаниях, несмотря на категорические возражения гр. Гейде-

на, предлагавшего даже очистить Закаспийскую область, и министра финан-

сов С.А. Грейга, возобладало мнение гр. Милютина и генерал-лейтенантов

Н.Н. Обручева и М.Д. Скобелева, настаивавших на новой экспедиции. 1 марта

Александр II назначил Скобелева начальником Закаспийского отряда⁵⁸, а в мае

Горлов получил распоряжение доставлять генералу все политические известия

из Англии⁵⁹.

15(27) мая Горлов информировал о желании Лондона закончить войну

с Афганистаном и вывести войска из Кабула, сохранив контроль над Канда-

гаром и возведя на престол Абдуррахман-хана (внука создателя эмирата Дост

Магомет-хана). 20 июня он провозгласил себя эмиром и через два дня был при-

знан Великобританией. При этом он отказался от права вести самостоятельную

внешнюю политику, полностью передав её в руки англичан, которые, в свою

очередь, согласились с тем, что в Кабуле их будет представлять не офицер или

дипломат, а один из местных мусульман, состоящий при эмире⁶⁰. Однако вой-

на не закончилась, поскольку на власть продолжал претендовать Аюб-хан, сын

Шир-Али-хана. Вместе с тем, по наблюдениям Горлова, 10(22) июля «крики

против России почти совсем стихли», и «Англия, судя по выражению её через

РГВИА, ф. 401, оп. 3/927 (1879), д. 1, л. 126.

Там же, л. 195 об.

Там же, л. 189.

War in Afghanistan… P. 47, 78; Mitford R.C.W. To Kabul with cavalry brigade. L., 1881. P. 26.

РГВИА, ф. 401, оп. 3/927 (1879), д. 1, л. 220.

Там же, л. 172 об., 185.

Там же, л. 84-85, 188; Wilmot A.F. History of Zulu war. L., 1880. P. 84; Иностранное военное

обозрение // Военный сборник. 1879. № 1. С. 83.

Милютин Д.А. Дневник. 1879-1881. С. 159-160, 166-167, 170. Примечательно также появ-

ление в 1880 г. записки генерал-майора гр. Ю.А. Борха (командовавшего бригадой в Туркестане)

«Экспедиция в Ахал-Теке», в которой допускалась возможность захвата британцами в течение года

не только Герата, но и Мерва, и указывалось, что «рождается вопрос о том, русское или англий-

ское влияние должно первенствовать в Персии» (Тихомиров М.Н. Присоединение Мерва к России.

М., 1960. С. 45).

Гродеков Н.И. Указ. соч. Т. 1. С. 243.

Ромодин В.А. Афганистан во второй половине XIX - начале XX вв. Официальная история

и историография. М., 1990. С. 75-76.

123

прессу, почти совсем вошла по отношению к России в среднее, нормальное,

русло»⁶¹. Видимо, на это влияла и обстановка парламентских выборов, состо-

явшихся летом 1880 г., после которых консервативное министерство лорда Би-

конфильда уступило место либеральному кабинету во главе с У. Гладстоном.

Впрочем, и при новом правительстве политика Британии в Афганистане

не изменилась. Одной из важнейших её задач оставалась аннексия Кандагара,

на которой настаивали как военные (в частности, генералы Робертс и Стюарт),

так и политики, видевшие в нём ключевой пункт для защиты Индии от аф-

ганцев и русских⁶². Между тем 27 июля англичане потерпели поражение у аула

Майванд, после чего Аюб-хан осадил Кандагар, что сразу же вызвало беспо-

рядки на северо-западе Индии, для подавления которых пришлось привлекать

войска. «На эти обстоятельства, - писал Горлов, - мне кажется, следует обра-

тить особое внимание, так как они дают верное преставление о характере по-

ложения английской власти в Индии. Небольшого поражения в Афганистане

было достаточно, чтобы потрясти всю страну от Кандагара до Бомбея включи-

тельно, а между тем эта западная часть Индии всегда считалась гораздо более

прочною и преданною Англии, нежели кишащая недовольством и враждебно-

стью долина Ганга и вообще Бенгальское президентство». По мнению Алек-

сандра Павловича, в случае войны с Россией достаточно было двух поражений

англичан, чтобы в Индии немедленно вспыхнуло восстание, способное если

не опрокинуть, то очень сильно поколебать британское владычество в этой

стране. Неудивительно, что в парламенте болезненно интересовались тем, дви-

жется ли армия Скобелева на Герат, а ответ правительства, признавшего, что

получить сведения об этом весьма затруднительно, едва ли мог кого-то успо-

коить⁶³. Действительно, ещё в 1879 г., реагируя на донесения Горлова о том,

что корреспондент газеты «Daily News» является шпионом, доступ журналистов

к войскам в Туркестане ограничили, а людей, близких к находившимся в Пер-

сии английским офицерам, арестовали⁶⁴.

1 сентября 1880 г. Робертс разбил Аюб-хана при Кандагаре. Ни в самой

битве, ни в предшествовавшем ей марше по полупустыне из Кабула в Кандагар

Горлов не видел ничего выдающегося, поскольку войска хорошо снабжались

водой и провизией, а афганцы так и не были до конца разгромлены⁶⁵. Гораздо

большее значение он придавал появившемуся в сентябре известию о намере-

нии правительства вывести войска из Кандагара после восстановления там по-

рядка. Вызванное им раздражение среди военных лишь усилилось после того,

как 12 января 1881 г. Скобелев взял штурмом Геок-Тепе. И хотя Гирс и гр. Ми-

лютин тогда же заверили британского посла лорда Дафферина в том, что даль-

нейшее продвижение к Мерву не входит в планы Петербурга⁶⁶, безопасность

Мерва и Кандагара обсуждалась в Палате общин в феврале и марте 18 раз⁶⁷.

РГВИА, ф. 401, оп. 4/928 (1880), д. 4, л. 27-28 об.

Hansard’s Parliamentary debates. Third series. Vol. 258. L., 1881. P. 1947; Boulgher D.G. Ought we

to hold Candahar? L., 1879; D.B. Our Afghan policy and occupation of Candahar. L., 1880. P. 3, 10-11.

РГВИА, ф. 401, оп. 4/928 (1880), д. 4, л. 25, 33.

Там же, оп. 3/927 (1879), д. 1, л. 120-122; Хидоятов Г.А. Указ. соч. С. 122.

РГВИА, ф. 401, оп. 3/927 (1879), д. 1, л. 42-47.

Там же, оп. 4/928 (1880), д. 4, л. 48; Афганское разграничение. Переговоры между Россией

и Великобританией 1872-1885. СПб., 1886. С. 31.

Hansard’s Parliamentary debates… Vol. 258. P. 167, 342, 1860; Vol. 259. L., 1881. P. 333, 342,

382. На войска, занимавшие Кандагар (16 104 человек при 56 орудиях), выделялось 950 тыс. фун-

тов стерлингов в год (Hansard’s Parlamentary debates… Vol. 258. P. 762-763). При этом содержание

124

Летом 1881 г. Горлов констатировал: «Нет сомнения, что… убеждение

о неизбежности военного столкновения между Россией и Англией где-нибудь

в Афганистане живёт не только в консервативном лагере, но также среди ли-

бералов, и никакой попытке разубедить их не предоставляется ни малейше-

го впечатления, так как они принимаются только за желание усыпить бди-

тельность англичан. Вообще все военные того мнения, что борьба с Россией

в Азии будет длиться непрерывно, улучшая, с одной стороны, организацию

и качество войск, а с другой - подготовляя выгодные условия на месте, изучая

страну как и с русской, так и с их стороны, занимая войсками стратегические

пункты, проводя железные дороги вдоль афганской границы далеко вовнутрь

Афганистана, заводя связи с полунезависимыми народностями, обитающими

в том месте, а именно: начиная с северной границы Кашмира и оканчивая всей

северной окраиной Персии до Каспийского моря»⁶⁸. Тем самым генерал чётко

очерчивал как будущий театр войны, так и вероятного противника - англо--

индийскую и афганскую армии. Но в марте 1882 г. Горлова по состоянию здо-

ровья отозвали из Лондона, где его сменил генерал-майор К.К. Ланц, первый

же рапорт которого был посвящён положению Афганистана⁶⁹. В дальнейшем

этот регион занимал центральное место в его донесениях.

Рапорты А.П. Горлова о боевых действиях в британской Индии и реакции

англичан на русскую политику в Средней Азии позволяли вскрыть ряд про-

блем, таких как низкий мобилизационный потенциал Туркестана, отсутствие

необходимой логистики в военном округе и приграничных областях, незнание

командованием местных условий. Осознание этих недостатков помогало по-

степенно менять ситуацию. Так, в 1899 г., судя по отчёту генерал-губернатора

С.М. Духовского, против 70 тыс. англо-афганской армии Туркестанский воен-

ный округ мог выставить по мобилизации уже 93 тыс. человек, которые через

12-28 дней двинулись бы к Кабулу и Герату и за 65 дней были бы усилены,

благодаря железнодорожным перевозкам, одним-двумя корпусами из внутрен-

них губерний⁷⁰. Кроме того, активная подготовка при Александре III военных--

востоковедов заметно расширила возможности ведения разведки в регионе.

гарнизона было сопряжено со значительными трудностями, а его численность, по оценке Горлова,

не могла составлять менее 10 тыс. человек (РГВИА, ф. 401, оп. 4/928 (1880), д. 4, л. 33).

РГВИА, ф. 401, оп. 4/928 (1881), д. 4, л. 7.

Там же, л. 9.

Там же, ф. 400, оп. 4, д. 26, л. 9-10.

125