Советско-итальянские отношения в 1939-1941 гг.
Роберта Алонци
Soviet-Italian relations in 1939-1941
Roberta Alonzi
(Peoples’ Friendship University of Russia, Moscow)
DOI: 10.31857/S0869568722050156, EDN: KLWQJX
В период 1939-1941 гг. дипломатические отношения между Италией
и СССР развивались интенсивно, хотя и непоследовательно, их лейтмоти-
вом являлись попытки достичь политического взаимопонимания. 2 сентября
1933 г. в Риме был подписан «договор между СССР и Италией о дружбе, нена-
падении и нейтралитете»1. Но уже с 1935 г. советско-итальянские отношения,
как экономические, так и политические, «вступили в очень деликатную фазу»2,
претерпели серьёзные изменения в связи с итало-эфиопской войной и не улуч-
шились вплоть до нападения Германии на Советский Союз.
В историографии эволюция итало-советских отношений рассматривается
в контексте альянса Рима и Берлина, советско-германского сотрудничества
и общих отношений между Советским Союзом и державами Оси. Ни одна
из этих интерпретаций, если их анализировать по отдельности, не может дать
нам исчерпывающей картины причин, которые привели к выдвижению идеи
и концепции итало-советского соглашения, а затем к провалу данного про-
екта. На более общем уровне можно проследить динамику переговоров Мо-
сквы и Рима, ответив на следующие вопросы: в какой степени альянс Италии
с Германией и пакт Молотова-Риббентропа влияли на итало-советские отно-
шения? Являлись ли отношения с Италией для СССР фактором укрепления
советско-германского сотрудничества, или открывали сценарии альтернатив-
ных коалиций?
Италия и германо-советское соглашение. Италия в силу своих особых
отношений с Германией и Великобританией не могла не учитываться СССР
при выстраивании собственной системы безопасности. Лондон и Рим пер-
выми признали Советский Союз, соответственно 1 и 7 февраля 1924 г. За
этим последовало заключение итало-советского торгового договора в 1933 г.3
Итало-английские «пасхальные» соглашения в апреле 1938 г. сгладили для
Рима пагубные последствия аншлюса Австрии и оказались дипломатиче-
ским успехом Б. Муссолини, уменьшившего таким образом зависимость
от германской политики после создания оси Рим-Берлин 1936 г., а так-
же присоединения Италии к Антикоминтерновскому пакту в 1937 г.4 Одна-
© 2022 г. Р. Алонци
1
Текст договора и переписку по нему см.: Москва-Рим: политика и дипломатия Кремля,
1920-1939 / Отв. ред. Г.Н. Севостьянов. М., 2002. С. 307-338.
2
Хормач И.А. СССР-Италия. 1924-1939 гг. Дипломатические и экономические отношения.
М., 1995. С. 183. См. также: Смирнова Н.Д. Балканская политика фашистской Италии. Очерк ди-
пломатической истории (1936-1941). М., 1969; Михайленко В.И. «Параллельная» стратегия Муссо-
лини. Т. 1. Италия в Версальской системе. Екатеринбург, 2013.
3
Хормач И.А. СССР-Италия… С. 235-249.
4
Di Nolfo E. Storia delle relazioni internazionali 1918-1992. Roma; Bari, 1996. P. 245.
196
ко после «Мюнхенского сговора» 1938 г. отношения Москвы и Рима резко
ухудшились5.
В январе 1939 г. министр иностранных дел Г. Чиано предложил советско-
му поверенному в делах Л.Б. Гельфанду улучшить экономические отношения,
и в результате 7 февраля был заключён новый торговый договор взамен согла-
шения 7 февраля 1924 г.6 18 марта 1939 г. заместитель наркома иностранных дел
В.П. Потёмкин убедил посла Италии в Москве А. Россо в том, что вскоре Мус-
солини признает общие политические интересы Италии и СССР, несмотря на
идеологические расхождения между двумя режимами7. По мнению Потёмкина,
в дальнейшем германский империализм будет стремиться к подчинению Юго--
Восточной Европы, что приведёт к разногласиям с Италией. 19 марта Чиано по-
ручил Россо ответить, что дуче выслушал его сообщение с большим интересом
и что возможность сближения с СССР никогда не исключалась итальянской
стороной8. Однако за этими заявлениями не последовало конкретных шагов.
В беседе с Россо 5 апреля 1939 г. Потёмкин подтвердил наличие «общих
интересов» не только в экономической, но и в политической сфере. Он больше
не говорил о противодействии германскому империализму, но настаивал на не-
обходимости общих шагов по достижению баланса, особенно в Юго-Восточной
Европе. По мнению Россо, СССР подозревал Великобританию в попытке на-
править экспансию Германии на Восток9. На самом деле сразу после оккупа-
ции Италией Албании (7 апреля 1939 г.) британское правительство обратилось
к Муссолини, который повторил, что он вместе с Чемберленом сделает всё,
чтобы сохранить итало-британские соглашения от 16 апреля 1938 г.10 Таким
образом, Италия могла быть хорошим партнёром как для СССР, так и для Гер-
мании в силу сложности их отношений с Лондоном.
22 мая 1939 г. Италия подписала «Стальной пакт» с Германией. Извест-
но, что для переговоров по нему Муссолини дал Чиано указания общего ха-
рактера, вновь обозначив стремление Италии к сохранению мира в Европе11.
Кроме того, дуче рекомедовал сотрудничать с СССР, чтобы вывести из-под
его влияния возможный блок Греции, Турции, Египта и Болгарии12. Через не-
делю после подписания пакта, когда заключение англо-советского соглашения
казалось неизбежным13, Й. Риббентроп зондировал у посла Италии в Берлине
Б. Аттолико, не может ли Россо обратиться к Потёмкину с предложением со-
ветскому руководству поддержать идею соглашения с Германией14. Подобная
5
См.: СССР-Италия. Страницы истории, 1917-1984. Документы и материалы. М., 1985;
Москва-Рим… С. 340.
6
I Documenti Diplomatici Italiani. Serie VIII. Vol. XI. Roma, 2007. P. 140.
7
Ibid. P. 392.
8
Ibid. P. 407.
9
Ibid. P. 581.
10
Ibid. P. 601-602, 604.
11
Pastorelli P. Il Patto d’Acciaio nelle carte dell’archivio segreto di Gabinetto // Dalla prima alla
seconda guerra mondiale. Momenti e problemi della politica estera italiana (1914-1943). Milano, 1997.
P. 135-154.
12
I Documenti Diplomatici Italiani. Serie VIII. Vol. XI. P. 742.
13
О переговорах по достижению англо-советского соглашения см.: Gorodetzky G. Stafford
Cripps Mission to Moscow, 1940-1942. Cambridge, 1982.
14
I Documenti Diplomatici Italiani. Serie VIII. Vol. XII. Roma, 1952. P. 44; Petracchi G. Da San
Pietroburgo a Mosca. La diplomazia italiana in Russia. 1861-1941. Roma, 1993. P. 354; Il Patto
Ribbentrop-Molotov. L’Italia e l’Europa (1939-1941), Atti del convegno (Roma, 31 maggio - 1°giugno
2012). Roma, 2013.
197
просьба ранее была адресована японскому послу Х. Осиме, но он, видимо,
отказался её одобрить15.
Итальянское правительство стало поддерживать линию Германии ввиду
намерения создать более благоприятную атмосферу между Советским Сою-
зом и странами Оси16. 10 июня 1939 г. на приёме у В.М. Молотoва Россо
сослался на заявление последнего о том, что переговоры СССР с Англией
и Францией о заключении договора о взаимопомощи не исключают сохра-
нения нормальных отношений с Италией и Германией. Молотов считал, что
«необходимые политические предпосылки» отсутствуют17. Поэтому Россо
предпринял «фланговую» акцию, настаивая на том, что соглашение с Лондо-
ном и Парижем создало бы серьёзную опасность для Советского Союза как
на Западе, так и на Востоке18. При этом он зондировал готовность Москвы
к «будущей разрядке политических отношений» с Италией19. Чиано тоже внёс
свой вклад. На встрече с Гельфандом в Кастель-Фузано 26 июня он пытался
доказать бесперспективность соглашения СССР с Англией и Францией, не
отвергая при этом идею союза СССР с Германией и Италией20.
Быстрое подписание пакта Молотова-Риббентропа 23 августа показало,
что Германия не знакомила Рим с окончательной фазой переговоров. Чиано
с раздражением и ревностью отнёсся к этому «чудовищному союзу», направ-
ленному против «буквы и духа Оси»21. Но перед представителями других стран
он хвастался, что советско-германское соглашение стало возможным в основ-
ном благодаря итальянским усилиям22.
Отношение Муссолини к договору было неоднозначным. В письме А. Гит-
леру он одобрил заключение пакта, который, по его мнению, помог бы стаби-
лизировать ситуацию в Восточном Средиземноморье. При этом дуче уточнил,
что в случае, если в конфликте Берлина и Варшавы Англия и Франция высту-
пят на стороне Польши, Италия не сможет принять активное участие из-за
плохой подготовки её армии23.
Объявление Германией войны Польше 1 сентября 1939 г. восприняли
в Италии как доказательство нелояльности союзника по Оси. На следующий
день Чиано пригласил Гельфанда для беседы в Министерство иностранных
дел, после чего Гельфанд заявил, что сейчас преждевременно говорить об
отходе Италии от Германии, но, несомненно, итало-германский блок дал не-
мало трещин24. После событий августа-сентября 1939 г. итальянская дипло-
матия начала продвигаться в направлении сближения с Москвой. 4 сентя-
15
I Documenti Diplomatici Italiani. Serie VIII. Vol. XII. P. 33.
16
Об отношениях между СССР и странами Оси см.: Di Rienzo E., Gin E. Le Potenze dell’Asse
e l’Unione Sovietica, 1939-1945. Soveria Mannelli, 2013.
17
I Documenti Diplomatici Italiani. Serie VIII. Vol. XII. P. 44.
18
Ibid. P. 274.
19
Ibid. P. 164.
20
Документы внешней политики СССР. T. 22. Кн. 1. М., 1992. C. 511. В доверительном раз-
говоре Чиано жаловался Гельфанду, что ему сильно вредит тот факт, что он является зятем Муссо-
лини (АВП РФ, ф. Секретариат М.М. Литвинова, оп. 18, п. 144, д. 88, л. 217; Любин В.П. Участие
Италии в Мюнхенском сговоре: документы и исследования // Мюнхенское соглашение 1938 года:
История и современность. М., 2009. С. 200).
21
Ciano G. Diario 1937-1943; a cura di Renzo De Felice. Milano, 1996. P. 589.
22
Документы внешней политики СССР. Т. 22. Кн. 1. C. 672.
23
I Documenti Diplomatici Italiani. Serie VIII. Vol. XIII. Roma, 1953. P. 164-165.
24
Документы внешней политики СССР. Т. 22. Кн. 2. М., 1992. C. 17.
198
бря политический директор Министерства иностранных дел Д. Бути передал
Гельфанду, что Муссолини высказал Чиано мысль о необходимости устано-
вить как можно более тесные связи с СССР, иметь постоянный контакт, ибо
никогда ещё интересы обеих стран настолько не совпадали25.
Новые колебания во внешней политике Италии появились после введе-
ния советских войск в Польшу. Как подчеркнул Бути, это побудило Италию
занять выжидательную позицию26. 30 сентября Гельфанд сообщил, что Мус-
солини считал И.В. Сталина «положившим Гитлера целиком к себе в кар-
ман». Ему казалась неизбежной революционная перестройка Европы в ре-
зультате войны, чего решительно не понимал «целиком попавший в западню
Гитлер»27.
Итак, итальянская дипломатия начала играть на опасениях Советского
Союза оказаться вовлечённым в войну. Чиано пытался помешать достижению
соглашения между СССР и Японией, опираясь на антисоветские японские
круги28. На балканском направлении он по поручению Муссолини работал
над созданием одобренного Гитлером «нейтрального блока»29, в том числе
четырёх стран Балканского соглашения 1934 г. (Греция, Турция, Югославия,
Румыния), а также Болгарии и Венгрии30. Не осталось незамеченным в Мо-
скве и выступление Чиано в Палате фасций и корпораций 16 декабря 1939 г.,
изобиловавшее прямыми и косвенными антибольшевистскими выпадами31.
18 декабря Гельфанд появился во дворце Киджи (резиденции правитель-
ства) с предложением ответить на официальное заверение Молотова о том,
что СССР будет уважать балканские интересы Италии в ответ на прекраще-
ние антибольшевистской кампании в итальянской прессе32. Но это do ut des
оказалось проигнорировано. 28 декабря 1939 г. Чиано поручил Россо поки-
нуть Москву без объяснения причин33. 15 января 1940 г. посол отверг попытку
Потёмкина избежать разрыва34.
Италия оказывала военную помощь Финляндии в ходе «зимней войны»,
преследуя политические, а не коммерческие или пропагандистские цели. Од-
новременно Чиано наводил мосты в Великобританию, чтобы в случае не-
обходимости отойти от Германии. Этот вопрос обсуждался в Форин-офис,
который также рассматривал возможность перемены фронта, если Муссоли-
ни удастся направить Германию против СССР35. Дуче действительно написал
Гитлеру 5 января 1940 г.: «Решение проблемы вашего “жизненного простран-
ства” лежит только в России и нигде больше»36.
25
Там же. C. 33.
26
Там же. C. 120.
27
Там же. C. 144.
28
I Documenti Diplomatici Italiani. Serie IX. Vol. I. Roma, 1954. P. 101.
29
Ibid. P. 337.
30
Marzari F. Prospects for an italian-led Balkan Bloc of Neutrals. September-Ðecember 1939 // The
Historical Journal. Vol. 12. 1970. № 3. P. 767-788.
31
Ciano G. Diario 1937-1943… P. 555. См. также: Ciano G. Discorso alla Camera. 16 dicembre
1939. Tiemme Ed. Digitali, 2008.
32
I Documenti Diplomatici Italiani. Serie IX. Vol. II. Roma, 1957. P. 495-498.
33
Ibid. P. 573.
34
Ibid. Serie IX. Vol. III. Roma, 1959. P. 89-90, 100.
35
Petracchi G. Op. cit. P. 364.
36
I Documenti Diplomatici Italiani. Serie IX. Vol. III. P. 22.
199
11 января 1940 г. Молотов, принимая посла Германии В. фон Шуленбур-
га, попросил Германию оказать добрые услуги для восстановления отношений
с Италией37. 10 и 11 марта на переговорах в Риме с Муссолини и Чиано Риб-
бентроп дважды поднимал вопрос об улучшении отношений Италии и СССР.
11 марта дуче спросил Риббентропа, не может ли Германия заставить Москву
покинуть Балканы и подтвердить это намерение заявлением или каким-либо
жестом. Это способствовало бы возобновлению хороших отношений, сначала
экономического, а затем и политического характера38. Эту же тему поднял Гит-
лер на встрече с Муссолини в Бреннере 18 марта. После неё дуче начал пере-
сматривать политику Италии в отношении СССР39.
Переговоры о достижении итало-советского политического согласия лета
1940 г. В конце мая 1940 г. МИД Германии начал переговоры с Наркоматом
иностранных дел о политическом сближении Рима и Москвы и возвращении
послов. 26 мая, когда французский фронт буквально рухнул под ударами вер-
махта, британское правительство решило отправить Ф. Рузвельту проект согла-
шения, который президент США должен был представить Муссолини. В этом
тексте западные державы предлагали дуче посредничать в будущих переговорах
с Германией для создания прочного и справедливого мира в Европе40.
В конце мая Риббентроп выступил с инициативой итало-советского сбли-
жения. Итальянский поверенный в делах в Москве Л. Машиа 30 мая сооб-
щил Чиано, что у Шуленбурга имеется телеграмма, «в которой говорится, что
итальянское правительство готово нормализовать свои отношения с советским
правительством и отправить посла обратно в Москву при условии, что прави-
тельство СССР сделает то же самое»41. Риббентроп поручил послу заинтересо-
вать Молотова, оставив за ним право договориться о дате опубликования этого
сообщения и об отъезде дипломатов. 9 июня 1940 г. послы вернулись в свои
представительства в Риме и Москве. Во время беседы 13 июня, широко осве-
щавшейся советской прессой42, Молотов спросил, есть ли у Россо конкретные
вопросы для обсуждения, и, похоже, был разочарован, когда посол Италии
заявил, что у него нет никаких инструкций43.
16 июня Муссолини предлагал Россо «пойти в политическом плане гораз-
до дальше, учитывая нынешнее направление русской политики и ликвидацию
коммунистического движения на Западе»44. Следующая встреча с Молотовым,
однако, была назначена до того, как Россо смог получить более подробные ин-
струкции от Рима. 20 июня он заявил, что главной целью вступления Италии
37
Ibid. P. 66. См. также: Mezzetti F. Fascio e martello. Quando Stalin voleva allearsi col Duce. Guido
Relli: memorie di un diplomatico dalla Russia zarista allo sfacelo diplomatico. Milano, 1997. P. 56-57.
38
I Documenti Diplomatici Italiani. Serie IX. Vol. III. P. 452.
39
Ibid. P. 506.
40
Ibid. Serie IX. Vol. IV. Roma, 1960. P. 463. См. также: Gin E. L’ora segnata dal destino: gli alleati
e Mussolini da Monaco all’intervento, settembre 1939 - giugno 1940. Roma, 2012. P. 386.
41
I Documenti Diplomatici Italiani. Serie IX. Vol. IV. P. 502.
42
Ibid. Serie IX. Vol. V. Roma, 1965. P. 17-18.
43
Ibid. P. 22.
44
Ibid. P. 26. О положении в коммунистическом движении на Западе и Коминтерне после
заключения германо-советского договора 1939 г. см.: Bayerlein B.H. «Der Verräter, Stalin, bist Du!».
Vom Ende der linken Solidarität. Komintern und kommunistische Parteien im Zweiten Weltkrieg 1939-
1941. Berlin, 2008 (русское издание: Байерляйн Б. «Предатель - ты, Сталин!». Коминтерн и комму-
нистические партии в начале Второй мировой войны (1939-1941). Утраченная солидарность левых
сил. М., 2011).
200
в войну было завоевание для неё свободы действий в Средиземноморье, и уве-
рял в отсутствии агрессивных намерений по отношению к странам Дунайско--
Балканского региона45.
Молотов в ответ на заявление Россо сказал, что советское правительство
изъявляет готовность на обмен мнениями по всем вопросам, интересующим
обе страны. По его словам, господству Англии и Франции в Европе приходит
конец, и Москва отнюдь не стремится его сохранить. Соответственно усили-
ваются на международной арене голоса СССР, Италии и Германии46. Среди
прочего Молотов «заметным ироническим тоном» подтвердил, что английский
посол, после разговоров об экономических проблемах, «которые тщетно об-
суждались в течение многих месяцев», предлагал СССР взять на себя роль
«ведущей державы на Балканах»47.
25 июня по инициативе советского посла в Риме Н.В. Горелкина Моло-
тов вновь вызвал Россо. Согласно его сообщению, СССР считал совершенно
справедливым, что Италия должна занимать превосходящее положение в Сре-
диземном море. С другой стороны, Москва надеялась, что Италия учтёт её ин-
тересы как главной державы на Чёрном море, и взамен готова была признать
привилегированную роль Италии в Средиземноморье48. Сообщения Россо не
вызвали большого интереса в Риме. 28 июня 1940 г. Чиано принял Горелки-
на, который позднее пояснил Молотову, что Италия признаёт права СССР на
Бессарабию и не имеет там ни политических, ни экономических интересов.
В необходимом случае Италия была готова посоветовать Румынии принять со-
ветские предложения по этому вопросу49.
5 июля Россо получил из Рима распоряжение не идти дальше разговоров и не
углубляться в аргументы, представленные советскими государственными деятеля-
ми50. 22 июля Чиано сообщил Россо, что Горелкин заявил о готовности СССР воз-
обновить торговлю на «иных основаниях», заменив торговые соглашения, истёк-
шие 31 декабря 1939 г. Россо, понимая, что «иные основания» могут носить только
политический, а не технический характер, обратился к министру иностранных
дел за директивами51. На встрече с Горелкиным 24 июля Муссолини подчеркнул,
что итальянское правительство рассматривает отношения с СССР как длительные
и долженствующие развиваться по пути их дальнейшей нормализации и улучше-
ния52. Касаясь вопроса о Бессарабии, дуче сказал, что вполне понимает Москву,
потребовавшую возвращения того, что Советскому Союзу должно принадлежать
по праву. Заявления об общности интересов двух стран контрастировали с прова-
лом переговоров об англо-советском союзе и попыткой Франции и Великобрита-
нии привлечь Муссолини к коалиции западных держав53.
45
I Documenti Diplomatici Italiani. Serie IX. Vol. V. P. 57, 63-68. См. также: Документы внеш-
ней политики СССР. Т. 23. Кн. 1. М., 1995. C. 355-358.
46
doc/1010716 (дата обращения: 15.05.2020)).
47
I Documenti Diplomatici Italiani. Serie IX. Vol. V. P. 59.
48
Ibid. P. 90.
49
Документы внешней политики СССР. Т. 23. Кн. 1. C. 378.
50
I Documenti Diplomatici Italiani. Serie IX. Vol. V. P. 184.
51
Ibid. P. 272.
52
doc/1010716 (дата обращения: 15.05.2020)).
53
Di Rienzo E. Il Carteggio Churchill-Mussolini e i Nationals Archives di Londra // Nuova Rivista
Storica. 2015. № 99. P. 885-896.
201
В начале июля У. Черчилль действительно направил Сталину предложе-
ние о переговорах о совместных действиях по предотвращению «немецкого
господства» в Европе, в том числе путём разделения ответственности на Бал-
канах. Сталин отверг «начинания» британского премьер-министра, видя в них
попытку обратить СССР против Германии54. 22 августа представитель Вели-
кобритании С. Криппс предложил более широкое соглашение. А.И. Микоян,
тогдашний народный комиссар внешней торговли, ответил, что «сейчас не вре-
мя»55. Молотов подтвердил, что Москва не будет играть активной роли в слу-
чае эскалации конфликта56. Свои аргументы в том же духе представил первый
заместитель Молотова А.Я. Вышинский57. При этом следует упомянуть, что
скрытые переговоры о перевооружении Англии, проходившие между Лондо-
ном и Римом до вступления Италии в войну, судя по документам, были хорошо
известны правительству СССР58.
27 июля Микоян вызвал Россо и, заявив о готовности Советского Союза
развивать торговлю с Италией, посчитал необходимым «полное» и «исчерпыва-
ющее» прояснение политических отношений между двумя странами и заклю-
чение политического соглашения, схожего с советско-германским59. Несмотря
на отсутствие внятного ответа со стороны Рима, 1 августа в своём выступлении
в Верховном совете Молотов похвалил отношения с Италией60. 5 августа в раз-
говоре с Чиано Муссолини вновь с энтузиазмом говорил о Советском Союзе,
дойдя в мыслях до неожиданного поворота: достижение «громкого» соглаше-
ния с Москвой61. На следующий день Чиано сообщил послу в Берлине Д. Аль-
фьери об этих намерениях в отношении СССР и подробно проинформировал
о них немецкого посла в Риме Г.Г. фон Макензена. 16 августа Риббентроп на-
ложил вето на вовлечение СССР в дела Балкан и поручил Макензену сообщить
Чиано, что Германия выступает против заключения каких-либо конкретных
соглашений между итальянским и советским правительствами62.
19 сентября Риббентроп предложил Муссолини создать трёхсторонний
пакт с Японией, подписанный 27 сентября. Исходя из желания заключения
«Четырёхстороннего пакта», Риббентроп согласился с Чиано по вопросу о раз-
витии итало-советских отношений, допустив возможность некоторого жеста,
который сделал бы отношения между двумя государствами более сердечными,
но просил избегать любой инициативы63. На встрече с Чиано 4 ноября Риббен-
троп настаивал на том, чтобы Балканы считались внутренним регионом Оси, из
которого Москва должна быть исключена. Италии не следовало беспокоиться
о гарантиях, предоставленных СССР, потому что в конце войны контроль над
54
Печатнов В.О. Как Сталин и Молотов писали Черчиллю // Россия в глобальной политике.
2009. № 4. С. 158-168.
55
Документы внешней политики СССР. Т. 23. Кн. 1. C. 528-530.
56
Там же. C. 533-535.
57
Там же. C. 612-614.
58
Об этом свидетельствуют документы одного из сотрудников Муссолини, министра валют
и обменов Р. Риккарди, хранящиеся в музее Ла Вольфсониана в Генуе: Festorazzi R. Rivelazioni.
pagine/duce-stalin_201109060902319600000 (дата обращения: 30.09.2020)).
59
I Documenti Diplomatici Italiani. Serie IX. Vol. V. P. 287.
60
Ibid. P. 320.
61
Mezzetti F. Op. cit. P. 65.
62
I Documenti Diplomatici Italiani. Serie IX. Vol. V. P. 414.
63
Ibid. Vol. VI. Roma, 1986. P. 33.
202
Средиземным морем позволил бы ей легко контролировать даже Дарданеллы64.
На этом фоне пришло известие, что Молотова пригласили в Берлин. Он от-
правился на переговоры в середине ноября 1940 г., но эта поездка закончилась
неудачей65. Отношения СССР с Германией начали разлаживаться, что не могло
не влиять и на итало-советские контакты.
От апогея до провала итало-советских переговоров весной 1941 г. Неудача
поездки Молотова показала, что больше не существует предпосылок для его
новых визитов в Германию. В первую очередь отсутствовала гарантия, что Ан-
тикоминтерновский пакт не будет носить антисоветского характера, а друже-
ственные отношения трёх держав (Германия, Италия, Япония) и их договоры
с Советским Союзом совершенно не затрагиваются этим соглашением66.
Москва продолжала подавать сигналы о своей заинтересованности во
«всегда желанном» политическом сближении с Италией67. Нельзя не упомянуть
«деликатность и объективность», проявленные советскими газетами при описа-
нии состояния подготовленности Италии к войне, и это, по мнению итальян-
сих дипломатов, «заслуживает особого внимания», ведь было бы наивно пола-
гать, что уже забылась активная антисоветская кампания итальянской прессы,
развернувшаяся во время «зимней войны». Народный комиссариат обороны
предложил итальянскому военному атташе в частном порядке посетить ряд
советских военных частей и учреждений. Его везде ожидал крайне любезный
и учтивый приём, а руководитель Академии им. М.В. Фрунзе даже произнёс
сердечный тост во славу итальянской армии и пожелал «всё большего сближе-
ния вооружённых сил наших стран»68.
Россо не оставил без внимания все эти проявления дружеского располо-
жения и в декабре 1940 г. предложил устроить в посольстве Италии банкет
в честь Молотова69. Не будучи уверенным, что нарком примет приглашение,
он поручил тогдашнему посольскому переводчику Г. Релли предварительно об-
ратиться к заведующему протокольным отделом Народного комиссариата ино-
странных дел В.Н. Баркову. На банкете в резиденции посла - особняке Берга
13 декабря присутствовали около сорока гостей, среди них - Молотов, Мико-
ян, Вышинский, С.А. Лозовский, С.П. Козырев, Г.Ф. Саксин, Н.Г. Пальгунов,
композитор С.С. Прокофьев, послы Германии, Венгрии, Болгарии, Румынии,
Югославии и Дании. Хотя, описывая успех банкета, Россо был сдержан, он не
преминул подчеркнуть его политический аспект70.
На следующий день Молотов поручил Горелкину передать главе Торгово-
го управления Джаннини, что советское правительство готово принять в Мо-
64
Ibid. P. 32.
65
О поездке Молотова в Берлин см.: Volkov V. Quando Stalin voleva allearsi con Hitler. Le trattative
fra Urss e Terzo Reich nel 1940 // Ventunesimo Secolo. 2003. № 3. P. 9-34; Узловые проблемы новей-
шей истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы. М., 2000. С. 367.
66
См., например, письмо Риббентропа к Сталину от 13 октября 1940 г.: РГАСПИ, ф. 558,
щения: 02.10.2020)).
67
I Documenti Diplomatici Italiani. Serie IX. Vol. VI. P. 234.
68
Ibid.
69
О приёме Молотова и сопровождавших лиц в посольстве Италии - особняке Берга см.:
Alonzi R., Ljubin V. Villa Berg: la storia eccezionale di un cinquantennio (1898-1949). Dal microcosmo
culturale moscovita al macrocosmo politico mondiale // L’Ambasciata d’Italia a Mosca. Villa Berg. Mosca,
2017. P. 124-163.
70
I Documenti Diplomatici Italiani. Serie IX. Vol. VI. P. 278.
203
скве итальянскую делегацию и начать торговые переговоры, хотя этот вопрос
оставался подвешенным ещё с июля71. Ознакомившись с отчётом посла, 26 де-
кабря Чиано встретился с Горелкиным и сообщил о желании итальянского
правительства глубже изучить отношения Италии и СССР в сфере политики
и экономики72. Рим был готов формально признать приоритет интересов Со-
ветского Союза на Чёрном море и его новые границы. Взамен требовалось
признать доминирование итальянских интересов в Средиземноморье. Одно-
временно с этим Россо было поручено обозначить готовность к началу пере-
говоров, оставляя за собой широкую свободу действий73. 30 декабря Молотов
принял Россо74 и заявил, что у него возникает следующий вопрос: что понима-
ет итальянское правительство под преобладанием интересов СССР на Чёрном
море. Россо ответил, что он не имеет по этому вопросу точных указаний своего
правительства и обещал направить запрос. Однако в марте 1941 г. итальянская
сторона нивелировала политическое соглашение до простого торгового догово-
ра75. Россо возвратил Лозовскому схемы торговых соглашений. По его мнению,
и с советской стороны отказались от увязывания экономических переговоров
с политическими76. В итоге соглашение так и не было заключено.
* * *
Проведённый анализ внешней политики Италии в рассматриваемый пери-
од позволяет подтвердить некоторые прежние выводы итальянской историо-
графии. Как отмечает М. Тоскано, советско-итальянские переговоры в 1940-
1941 гг. потерпели неудачу из-за противодействия со стороны Германии и по
причине идеологических расхождений «между фашизмом и большевизмом»77.
Из выводов Тоскано неясно, подвергался ли итальянской стороной сомнению
вопрос о союзе с Германией. Муссолини перед войной стремился к сохране-
нию внутреннего равновесия Оси. Ему представлялось, что германо-советский
пакт о ненападении имеет под собой прочные основания. Это создавало у него
иллюзию, что в ходе войны можно добиться сепаратного мира между Москвой
и Берлином. Ощущая шаткость своего положения в 1943 г., Муссолини пы-
тался убедить Гитлера заключить мирный договор с СССР, используя посред-
ничество Японии. Утром 25 апреля 1943 г., незадолго до своего свержения,
Муссолини встретился для этого с японским послом С. Хидака.
Можно выдвинуть гипотезу, что между Италией и Советским Союзом
в 1939-1940 гг. могла существовать некая общность политических интересов.
Россо полагал, что СССР видел в сближении с Италией «точку опоры» для
укрепления своих позиций. На деле Москва старалась оставаться в стороне
от начавшейся в сентябре 1939 г. схватки двух коалиций европейских держав.
71
Документы внешней политики СССР. Т. 23. Кн. 2(1). М., 1998. С. 200; Кн. 1. C. 455-456.
72
I Documenti Diplomatici Italiani. Serie IX. Vol. VI. P. 336; Документы внешней политики
СССР. Т. 23. Кн. 2(1). C. 237.
73
I Documenti Diplomatici Italiani. Serie IX. Vol. VI. P. 352.
74
doc/1011131 (дата обращения: 15.05.2020)). См. также: I Documenti Diplomatici Italiani. Serie IX.
Vol. VI. Doc. 375. P. 361-364.
75
Документы внешней политики СССР. Т. 23. Кн. 2(2). М., 1998. C. 487, 609-610.
76
I Documenti Diplomatici Italiani. Serie IX. Vol. VI. P. 721.
77
Toscano M. Una mancata intesa italo-sovietica nel 1940 e 1941. Firenze, 1953; Serra E. Gli
ambasciatori Rosso e Schulenburg e un mancato accordo italo-sovietico (1940-1941) // Rivista di Studi
Politici Internazionali. Vol. LX. Aprile 1993. P. 226-238.
204
Неудавшееся привлечение СССР к заключённому Германией, Италией и Япо-
нией 27 сентября 1940 г. Тройственну пакту свело на нет «дружеские» отноше-
ния СССР и Германии. Крах в достижении итало-советского соглашения по
Балканам совпал по времени с переменой позиции Сталина в пользу договора
с Великобританией. До этого казалось, что Берлин и Москва хотели предот-
вратить сближение Италии с Великобританией, а Италия и Германия пыта-
лись не допустить сближения СССР с блоком западных демократий. Провал
итало-советских переговоров о заключении политического договора устраивал
Германию, использовавшую инструменты Оси для укрепления своего союза
с Италией.
На фоне подписания Советским Союзом пакта о ненападении с Германи-
ей 23 августа 1939 г. и договора о нейтралитете с Японией 13 апреля 1941 г. (оба
эти шага были предприняты с целью отдвинуть, хотя бы временно, опасность
нападения на СССР двух враждебных ему соседей на Западе и Востоке и из-
бежать войны на два фронта) провал попытки заключения договора с Италией
показывает, что она не играла тогда для СССР столь же важной роли, как эти
два её союзника.
История неудавшегося пакта между Италией и СССР не должна рассматри-
ваться как неудача или успех внешней политики Муссолини. Всё это олицетво-
ряет собой старый лейтмотив внешней политики Италии в либеральную эпоху
её истории, когда принадлежность к блоку Центральных империй сочеталась
со «средиземноморским» сближением Италии с Великобританией и Франци-
ей. Данный подход, например, находит отражение как в планах Муссолини
по поводу так называемой Европейской Директории, так и в заключении им
«пасхальных» соглашений с Англией и участии в Мюнхенском сговоре. Совер-
шенно излишним в этом смысле является спор о самостоятельности внешней
политики Муссолини78. Она следовала тем же дипломатическим клише, в со-
ответствии с которыми итальянские политики усматривали сначала в Россий-
ской империи, а затем в Советском Союзе главный фактор международного
равновесия и одновременно главную причину международной нестабильности.
После провала итало-советских переговоров 1940-1941 гг. СССР превращался
для Рима во «врага, сила которого постоянно возрастает», что ставило Италию
перед необходимостью в ходе Второй мировой войны решать свою собствен-
ную судьбу, не дожидаясь поражения Германии79. Поэтому Муссолини пытался
добиться внутреннего равновесия в Оси, надеясь в 1939-1940 гг., что германо--
советский договор останется нерушимым, а в 1941-1943 гг., уже после воен-
ных поражений, выступая за заключение сепаратного мира между Германией
и СССР.
78
О дискуссии о самостоятельности внешней политики фашистской Италии см.: Vigezzi B.
Politica estera e opinione pubblica in Italia dal 1919 al 1940. Orientamenti degli studi e prospettive della
ricerca // Opinion publique et politique extérieure en Europe. II. 1915-1940. Actes du Colloque de
Rome (16-20 février 1981). Rome, 1984. P 81-136. См. также: Lefebvre D’Ovidio F. L’Italia e il sistema
internazionale: dalla formazione del governo Mussolini alla grande depressione. Roma, 2016. Vol. I. P. 240;
Quartararo R. Roma tra Londra e Berlino. La politica estera fascista dal 1930 al 1940. Roma, 2001.
79
I Documenti Diplomatici Italiani. Serie IX. Vol. X. Roma, 1990. P. 416; Alonzi R. Stalin e l’Italia
1943-1945. Diplomazia, sfere di influenza, comunismi. Soveria Mannelli, 2013. P. 21-22.
205
