Юрий Эскин

Рец. на: А.Ю. Кабанов, Я.Н. Рабинович. «Прямые» и «кривые»

Смутного времени в России. М.: Квадрига, 2022. 506 с.

Yuriy Eskin

(Russian state archive of ancient acts, Moscow)

Rec ad. op.: A.Yu. Kabanov, Ya.N. Rabinovich. «Pryamye» i «krivye»

Smutnogo vremeni v Rossii. Moscow, 2022

DOI: 10.31857/S0869568722060218, EDN: MOESWX

Книга очерков отсылает сво-

никовского» периода и исследовал со-

им названием к знаменитой работе

бытия борьбы сторонников Шуйского

И.Е. Забелина. Правда, последняя

и тушинцев). С 1980-х гг. в историо-

ставила целью полемику против мне-

графии возрастал интерес к первой

ния Н.И. Костомарова, пропаганди-

в нашей истории гражданской вой-

ровавшего взгляд на героев Смуты -

не, определение которой утвердилось

К. Минина и кн. Д.М. Пожарского

благодаря работам Р.Г. Скрынникова

(тогда новаторский) как на посред-

и А.Л. Станиславского³.

ственностей, вынесенных наверх вол-

На рубеже ХХ-ХХI вв. усилился

ной социально-политических бурь.

интерес к личности в истории, и ис-

Забелину удалось доказать, что судь-

следователи стали чаще обращаться

ба избрала для победы над хаосом

к периоду Смуты. Это заметно и по

гражданской войны личности далеко

появившимся в последние 30 лет мно-

не заурядные. Книга А.Ю. Кабанова

гочисленным биографиям, основан-

и Я.Н. Рабиновича обращена к рас-

ным на вновь выявленных источниках

смотрению биографий менее замет-

и новом прочтении известных. Как

ных деятелей Смутного времени,

указал автор послесловия к рецензи-

фигурам «второго» и даже «третьего»

руемой книге А.А. Кузнецов, «лично-

и «четвёртого» ряда. В связи с 300-ле-

сти в массовом порядке выходят на

тием окончания Смуты и в предчув-

историческую сцену России примерно

ствии громов новой смуты между

в 1608-1609 гг.». В состав важнейшего

1905 и 1917 гг. было открыто и изда-

инструментария входит просопогра-

но множество источников, появились

фический метод⁴.

два капитальных труда С.Ф. Платоно-

Книга делится на разделы,

ва, защитили диссертации П.Г. Любо-

в какой-то степени отвечающие града-

миров и Г.А. Замятин¹. Далее, вплоть

ции И.Е. Забелина. Но, помимо «пря-

до

1980-х гг., историография собы-

мых» и «кривых», имеется и третий

тий начала XVII в. сводилась к рас-

раздел - «Атаманы» (последние, по

смотрению проявлений классовой

мысли авторов, видимо, не относятся

борьбы, в русле которой была скон-

к главным группировкам, а являются

струирована из деталей гражданской

носителями общего хаоса гражданской

войны «Первая крестьянская война»,

войны). В первом разделе представлены

но появились, однако, и достойные

биографии С.Е. Отрепьева, П.И. Се-

работы И.И. Смирнова и И.С. Ше-

кирина, М.И. Соловцова, С.Л. Тати-

пелева² (последний исследователь -

щева, кн. Ф.И. Мерина-Волконского,

единственный со времён Костомарова

Д.С. Змеева, Ф.В. Левашова. Во вто-

и Платонова вышел за рамки «болот-

ром - «кривые» кн. Ф.Т. Черново--

215

Оболенский, Ф.К. Плещеев, Г.Н. Ор-

знал, что протестанту присоединить-

лов, дьяк Н.М. Шульгин.

«Атама-

ся к православию легче, чем католику.

ны» представлены биографически-

К тому же королевич, почувствовав

ми очерками о казачьих предводите-

вкус самодержавной власти, в усло-

лях А.З. Просовецком, В. Хромом,

виях раздиравшей дом Ваза взаим-

М. Козлове и А. Коломне.

ной вражды независимостью России

Первый очерк в разделе

«Пря-

никогда бы не поступился. Успешно

мые» посвящён весьма своеобразному

выполнивший миссию и награждён-

деятелю эпохи, которого я бы с такой

ный, Смирной стал вторым воеводой

лёгкостью не включил в указанную

в Старой Руссе. Дождавшись венча-

группу, - Никите Смирному Елиза-

ния Михаила Фёдоровича на царство,

рьевичу Отрепьеву, родному дяде Лже-

он перешёл на московскую сторону.

дмитрия I. Все помнят только один

В Москве его приняли хорошо, тем

эпизод его биографии, когда Борис

более что ему удалось сохранить дары,

Годунов послал его в Польшу, чтобы

переданные шведским королём ещё

тот изобличал в самозванстве своего

Василию Шуйскому, и вручить их

племянника. Однако и дальнейшая

царю Михаилу. Отрепьев стал воево-

его судьба полна приключений. От-

дой в стратегически важном Можай-

репьевы стали нежелательны при дво-

ске, где в 1614 г. и умер.

ре самозванца. Лжедмитрий I не был

Авторы использовали весь опу-

жесток, чем и можно объяснить, что

бликованный на сегодняшний день

его прежние родственники как неже-

материал - вплоть до недавно ставших

лательные свидетели остались живы,

доступными трудов Г.А. Замятина,

отправившись в Сибирь на службу.

новейших работ А.А. Селина, а также

Видимо, Василий Шуйский ценил

неопубликованных документов швед-

дипломатические способности Смир-

ских архивов. Думается, им следова-

ного, так как отправил его с ратифи-

ло бы высказать мнение и по поводу

кацией Выборгского мира в Швецию.

гипотезы о родстве Отрепьевых и Ше-

Там посольство настигла весть о свер-

стовых: её доказанность проливала бы

жении Шуйского, после чего Отрепьев

свет на связь костромских и галицких

осел в занятом шведами Новгороде,

землевладельцев (помимо известных

присягнул Карлу-Филиппу и служил

клиентских отношений Отрепьевых

в местной администрации, получив

с Романовыми).

максимальный для Новгородчины по-

Один из очерков в разделе «Кри-

местный оклад.

вые» посвящён Григорию Никитичу

Когда появилась новая полити-

Орлову, известному прежде всего сво-

ческая сила, Второе ополчение, От-

им изменническим поступком. Имен-

репьев в составе посольства Новго-

но он провёл польско-литовские под-

родского государства вёл переговоры

крепления в осаждённый Мининым

с Мининым и кн. Пожарским в Ярос-

и кн. Пожарским Кремль. В XIX в.

лавле. В целом они оказались успеш-

был обнаружен ещё один не красящий

ны, стороны согласились с пунктами

его факт: Григорий Никитич пытался

об обязательном принятии претенден-

получить у

«Семибоярщины» часть

том на престол православия и приезде

поместий «изменившего» кн. Пожар-

его в страну. Кн. Пожарский действи-

ского. Герой очерка удостоился даже

тельно был сторонником приглаше-

киновоплощения

- в знаменитом

ния на престол иностранного, высоко-

фильме В. Пудовкина «Минин и По-

родного и не связанного с местными

жарский» показан непримиримый

боярскими кланами принца, причём

моральный конфликт, воплощённый

216

двумя великими советскими актёрами

прегрешений. Орлов пережил кн. По-

Б. Ливановым (патриот Пожарский)

жарского, в 1649 г. успел купить из-

и Л. Свердлиным (приспособленец

дание Соборного уложения. Авторам

и изменник Орлов).

очерка удалось установить ещё один

Авторам очерка пришлось про-

интереснейший факт. В.Н. Татищев,

вести сложную работу, знакомую

излагая историю Смуты, рассказал

многом исследователям биографий

о приключении Орлова с проникнове-

русских людей допетровской эпохи, -

нием в Кремль, приведя неизвестные

удачно

«разделить» сведения о двух

подробности. Их можно отнести не на

полных тёзках - Орловых, действо-

счёт фантазий «отца русской истории»,

вавших почти синхронно. Далее про-

в чём его часто уличали, а на семейные

должилась сложная и увлекательная

предания. Внучка Г.Н. Орлова была

работа по идентификации с их геро-

женой Ф.А. Татищева, и, таким обра-

ем отрывочных и случайных известий

зом, приходилась тёткой историку.

разных источников. В результате была

Очерк о трёх атаманах, по вы-

реконструирована карьера одного из

ражению авторов,

«вытолкнутых на

интереснейших «кривых». Его «подви-

авансцену истории», повествует об

гу» - проводу 600 венгерских гайдуков

Афанасии Коломне, Василии Хро-

в Кремль - посвящена целая глава

мом и Макаре Козлове. Они известны

«Нового летописца», автор которого

в основном по челобитным и верста-

явно стремился разделить всех деяте-

ниям окладами. Люди, подобные им,

лей Смуты на «хороших» и «плохих».

являлись типичными порождениями

Однако Григорий Никитич сравни-

гражданской войны, смешавшей со-

тельно благополучно вышел из пери-

циальные слои. Трудно сказать, на

петий Смуты. Авторы установили, что

чьей стороне они были до 1612 г.,

после прихода к власти Романовых

когда твёрдо встали на сторону Опол-

его отправили воеводой в Пелым, ме-

чения; возможно, служили и Болот-

сто «ссыльное», но для простого дво-

никову, и тушинцам. Но в боях под

рянина вполне почётное и сулившее

Москвой эти казаки проявили твёр-

материальные выгоды. В Сибири Ор-

дость и в дальнейшем честно воевали

лов провёл около семи лет, успев за

за царя.

это время вернуть отобранное у него

Конечно, некоторые герои очер-

ранее суздальское поместье. Вернув-

ков были персонажами неоднознач-

шись в Москву, он служил при дворе

ными. Например, кн. Ф.И. Мерин--

в чине московского дворянина. Дваж-

Волконский, причисленный к «пря-

ды, в 1626-1630 и в 1639-1641 гг.,

мым», сделал немало для разжигания

был воеводой в Саратове, где успешно

Смуты. Он участвовал в свержении

отбивал набеги кочевников и обеспе-

и насильственном пострижении Ва-

чивал проезды по Волге посольских

силия Шуйского, став прямым клят-

караванов. В 1632-1635 гг. Григорий

вопреступником и изменником госу-

Никитич служил воеводой в богатом

дарю. Участник Второго ополчения,

сибирском ярмарочном центре Ман-

после взятия Москвы он был запо-

газее. В промежутках между назна-

дозрен в содействии побегу пленно-

чениями он исполнял обязанности

го казначея «Семибоярщины» Ф. Ан-

при дворе, где неминуемо встречал-

дронова. Многие годы он «закрывал»

ся с кн. Пожарским. Карьера Орлова

свои прегрешения военной, приказ-

стала явным подтверждением провоз-

ной и дворцовой службой. Андрей

глашённого правительством царя Ми-

Просовецкий, выходец, вероятно, из

хаила принципа «обнуления» прежних

западнорусской православной шлях-

217

ты, долго служил в Тушине, актив-

торые события гражданской вой-

но подавлял восстания против Лже-

ны оказали решающее влияние. На

димитрия II (в частности, разграбил

ком-то, как на Просовецком, они от-

и сжёг Калязинский монастырь), вёл

разились длительной опалой; кто-то,

кровопролитную борьбу с недавним

как С.Е. Отрепьев и Г.Н. Орлов, су-

союзником А. Лисовским, приняв-

мели благополучно реабилитировать-

шим сторону своего короля. После

ся; Ф.К. Плещеев, несмотря на свои

гибели «тушинского вора», по словам

прежние «перелёты», сумел вернуть-

авторов, Просовецкий

«начал дрей-

ся, по меткому замечанию авторов,

фовать в сторону антипольских сил»,

«в комфортную для себя среду служ-

став одним из активных соратни-

бы» и успешно продолжил карьеру.

ков П.П. Ляпунова, И.М. Заруцкого

Книга завершается очерком

и кн. Д.Т. Трубецкого. Однако далее

А.А. Кузнецова, известного биографа

политическое чутьё ему изменило,

К. Минина, «Личность Смуты». Мне

и он, вероятно, поддержал Заруцкого,

особенно интересно было читать этот

почему и попал в опалу при Михаиле

текст, поскольку сам я некогда раз-

Фёдоровиче. Стольник, пониженный

мышлял над этим феноменом начала

до «приказного человека», Просовец-

XVII в. по горячим следам событий

кий переводился вместе с братом то

1993 г.⁵ С тех пор прошло много лет,

на Соловки, то в Соль Вычегодскую,

и отрадно знать, что «выход на новый

то в Томск, где после успешной экс-

уровень постижения Смуты в истории

педиции против киргизов был про-

России через изучение устремлений,

щён и повышен до чина московского

дел и поступков конкретных людей»,

дворянина. Конечно, эти фигуры вы-

по точному определению Кузнецова,

зывают меньше уважения, чем обла-

состоялся.

датель чётких моральных ориентиров

нижегородец Мисюрь Соловцов.

Примечания

Издание дополняет интересная

новинка - хронологический перечень

Любомиров П.Г. Очерк истории Ниже-

городского ополчения. 1611-1613 гг. Пг., 1917;

действий и упоминаний всех героев

Замятин Г.А. К вопросу об избрании Карла Фи-

очерков до даты смерти последнего

липпа на русский престол (1611-1616). Юрьев,

из них, а также именной и библиогра-

1913.

фический указатели. Следует, однако,

Смирнов И.И. Восстание Болотникова

заметить, что перечень источников

(1606-1607). М., 1951; Шепелев И.С. Труды по

истории Смуты в России в начале XVII столе-

в приложении к книге выглядит слиш-

тия. В 2 т. Волгоград, 2012.

ком пространным, и если это может

Скрынников Р.Г. Россия в начале XVII в.

быть полезно в перечислении неопуб-

«Смута». М., 1988; Скрынников Р.Г. Самозван-

ликованных документов (их

34 из

цы в России в начале XVII в. Григорий От-

шведского архива и семь из РГАДА),

репьев. Л., 1988; Скрынников Р.Г. Смута в Рос-

то список публикаций с подробными

сии в начале XVII в. Иван Болотников. Л., 1988;

Станиславский А.Л. Гражданская война в Рос-

описательными статьями документов

сии XVII в. Казачество на переломе истории.

из известных сборников, занимающий

М., 1990; Тюменцев И.О. Смутное время в Рос-

40 страниц, выглядит излишним.

сии начала XVII столетия: движение Лжедми-

В целом авторы проделали боль-

трия II. М., 2008.

шую работу, добросовестно исполь-

Седов П.В. Лжедмитрий III // Вопро-

сы истории Европейского Севера. Петроза-

зовав все доступные им источники.

водск,

1993; Козляков В.Н. Михаил Фёдоро-

Достоинством книги является то, что

вич. М., 2004; Козляков В.Н. Марина Мнишек.

в ней удалось проследить все «после-

М.,

2005; Козляков В.Н. Василий Шуйский.

смутные» биографии героев, на ко-

М., 2007; Козляков В.Н. Лжедмитрий I. М., 2009;

218

Козляков В.Н. Герои Смуты. М.,

2012; Ли-

(1603-1639). Саратов,

2014; Рабинович Я.Н.

сейцев Д.В. Приказная система Московского

Братья Семён и Никита Гагарины: страницы

государства в эпоху Смуты. М., 2009; Моро-

биографии (1610-1640). Саратов, 2015; Каба-

хин А.В., Кузнецов А.А. Козьма Минин. Чело-

нов А.Ю., Рабинович Я.Н. Смутное время начала

век и герой в истории и мифологии М., 2017;

XVII века: судьбы участников. Иваново, 2015;

Морохин А.В. Козьма Минин. М., 2021; Пе-

Павлов А.П. Думные и комнатные люди царя

трова Н.Г. Скопин-Шуйский. М.,

2010; Ка-

Михаила Романова: просопографическое иссле-

банов А.Ю., Семененко А.М. Ивановский край

дование. В 2 т. СПб., 2018.

в Смутное время. Иваново,

2010; Рабино-

Эскин Ю.М. Человек Смуты // Знание--

вич Я.Н. Братья Короáьины на служáе России

сила. 1994. № 2. С. 29-45.

219