Игорь Богомолов

Igor Bogomolov

(Institute of Scientific Information for Social Sciences, Russian Academy

of Sciences, Moscow)

Рец. на: M. Rendle. The State versus the People: Revolutionary Justice in

Russia’s Civil War, 1917-1922. Oxford: Oxford University Press, 2020. 317 p.^*

DOI: 10.31857/S0869568722060280, EDN: MOXTAC

Новые работы по истории совет-

к проблеме «революционной закон-

ского правосудия и судопроизводства

ности» именно в годы Гражданской

в годы Гражданской войны - явле-

войны выбивается из общего ряда

ние достаточно редкое и уже пото-

«юбилейных» исследований. Выход

му притягивающее к себе внимание.

этой книги, на мой взгляд, характе-

Столетие Гражданской войны не из-

ризует уже «постюбилейную» истори-

менило ситуацию, так как во многом

ографию, которая в большей степени

этот вопрос остался в тени «юбилея»

фокусируется на классической хроно-

революции

1917 г., и большинство

логии российской революции и с куда

проблемных сюжетов рассматрива-

меньшим рвением

«перепрыгивает

лись в контексте общего революцион-

через революционный барьер» (вы-

ного процесса в России. В этом смыс-

ражение Р. Уэйда¹), выделяя 1917 г.

ле обращение автора рецензируемой

и Гражданскую войну как периоды,

монографии, старшего преподавателя

достойные отдельного и более при-

Экзетерского университета М. Рэндла, стального изучения.

^* Рэндл М. Государство против народа: революционное правосудие в Гражданской войне

в России, 1917-1922. Оксфорд: Изд-во Оксфордского университета, 2020. 317 с.

249

Монография состоит из введения,

«Государство против своего народа:

шести глав и заключения. Во введе-

насилие, репрессии и террор в Совет-

нии автор подробно характеризует

ском Союзе»³. Скорее Рэндл использо-

причины редкого обращения россий-

вал это выражение как некий парафраз,

ских и зарубежных исследователей

иначе передавая его смысл. Главной

к истории правосудия в первые годы

задачей он считает показать не столько

советской власти. Учёные, по его сло-

противостояние, сколько сложное вза-

вам, «сосредоточились на влиянии ре-

имодействие нового государства с на-

волюции на право, а не наоборот, в то

родом, живущим со старыми представ-

время как многие, похоже, предпо-

лениями о мире в целом и правосудии

лагают, что право маргинализируется

в частности. В книге исследуется, как

и даже разрушается в периоды серьёз-

большевики использовали трибуналы

ных потрясений» (p. 4). Представление

в качестве «средства решения проблем,

о российской Гражданской войне как

с которыми они сталкивались во время

времени беззакония прочно утверди-

Гражданской войны», среди них - по-

лось в массовом сознании и весь по-

строение эффективного государства,

следний век влияло на историческую

борьба с угрозами и формирование

науку. На это накладывались и более

нового общества (p. 19). Для решения

прозаические причины: закрытость

поставленных масштабных задач автор

советских архивов вынуждала запад-

использовал обширный круг архив-

ных историков полагаться в основном

ных источников, в частности фонды

на официальные документы, а для

ГА РФ, РГАСПИ, РГВА, ЦГА МО,

отечественных учёных эти источни-

коллекции документов Гуверовско-

ки были первостепенными. «Архив-

го института, Бахметьевского архива,

ная революция» 1990-х гг., безуслов-

Исследовательского института Гетти,

но, повлияла на ситуацию: появились

Исследовательского института иди-

работы о повседневной юридической

ша (YIVO). К работе также привлече-

практике, работе судов как в столи-

ны сборники законодательных актов,

цах, так и в провинции. Однако, как

многочисленные российские и совет-

справедливо отмечает Рэндл, большее

ские газеты и журналы, кинохроника.

внимание всё равно уделяется поздне-

В первой главе подробно описы-

имперскому периоду как времени «ре-

вается создание советского револю-

альной» независимости судов, состя-

ционного правосудия. Как и в других

зательности процессов и возможности

областях управления, у большевиков

легально противостоять государству

«не было четкого плана, и, следова-

в правовом поле². Первые годы со-

тельно, новая система создавалась по-

ветской власти неизменно предстают

этапно, в форме различных декретов

неким антиподом, временем полного

и постановлений, которые реагировали

и окончательного разрыва с преды-

на конкретные вызовы» (p. 22). С од-

дущей правовой традицией, который

ной стороны, разрешённые Декретом

вкупе с террором (как «красным», так

о суде 24 ноября 1917 г. избрание не-

и «белым») делает исследования судо-

подготовленных судей, вмешательство

производства едва ли не бессмыслен-

общественности в судебные процессы,

ным. Рэндл в своей монографии пред-

открытая политизация права и предпо-

принимает попытку выйти за рамки

чтение в судебных решениях «револю-

этой традиции.

ционному сознанию» представлялись

Название - «Государство против

многим современникам-юристам как

народа» - может ввести в заблуждение,

крушение основ правосудия и право-

отсылая к известной работе Н. Верта

сознания. С другой стороны, Рэндл

250

подчёркивает, что большевики считали

мечает, что большевикам требовалось

закон в первую очередь «инструмен-

«физическое присутствие» по всей

том, используемым правящими клас-

России, чтобы иметь возможность

сами для защиты своих интересов»

донести революцию и её идеи непо-

(p. 26). В условиях Гражданской вой-

средственно до народа. В этом смысле

ны Наркомюсту приходилось доказы-

суды занимали особое место, являясь

вать эффективность судебных процес-

не только символом присутствия но-

сов для свершения «революционного

вой власти и её карательным инстру-

правосудия».

ментом, но также

«интерактивным

Созданные в декабре 1917 г. рев-

форумом, где люди могли взаимодей-

трибуналы поначалу оказывались

ствовать с государством, чтобы устра-

под огнём критики Москвы за мед-

нять ошибки и добиваться “справед-

лительность, процедурную волокиту,

ливости”» (p. 60). Следуя этой логике,

увлечённость «мелкими» делами (гра-

большевики в годы Гражданской вой-

бежи, кражи, разбой, мародёрство, не-

ны распространили действие трибу-

законное пивоварение), в то время как

налов на ключевые объекты военной

главной их задачей объявлялась борьба

и транспортной инфраструктуры. Для

с контрреволюцией. Система ревтри-

охвата отдалённых районов страны

буналов стихийно распространялась

широкое распространение получили

на подконтрольной большевикам

выездные сессии, проводившиеся (ча-

территории, создавая многочислен-

сто намеренно) в самых разных местах,

ные разновидности судов («народный

вроде казарм, пароходов и деревен-

суд», «революционный суд», «народно--

ских площадей. Таким путём боль-

революционный суд»,

«революцион-

шевики пытались вывести трибуналы

ный военный трибунал» и др.). ВЧК

«за пределы абстрактных пространств

предлагало другие методы борьбы

и достичь мест, которые имели зна-

с контрреволюцией, отстаивало «бы-

чение в повседневной жизни людей»

стрый, жестокий и часто произвольный

(p.

61). Оборотной стороной стало

ответ» на угрозы власти большевиков

углубление организационных проблем,

(p. 23). Конфликт между Наркомюстом

перераставших порой в ведомствен-

и ВЧК продолжался с перерывами на

ные конфликты. К 1920 г. действова-

протяжении всей Гражданской вой-

ли фактически не зависевшие друг от

ны. Однако первоначальные опасения

друга военные, гражданские и транс-

юристов, что правосудие будет замене-

портные трибуналы - разделение, со-

но насилием, к концу 1918 г. ослабли.

хранявшееся вплоть до конца Граж-

Несмотря на разрастание гражданско-

данской войны. По мере укрепления

го противостояния и большую роль

новой государственности и установле-

ЧК, Ленин и его соратники отличали

ния контроля большевиков над боль-

революционное правосудие от рево-

шей частью бывшей империи потреб-

люционного насилия. Использование

ность в трибуналах уменьшалась, но не

судебных процессов в конечном счё-

исчезла. Со временем они стали свое-

те позволяло «укрепить легитимность

образной формой

«исключительного

и авторитет большевиков, обеспечивая

правосудия», иногда выходившего за

некоторую степень аутентификации их

рамки системы народных судов и за-

политических действий» (p. 23).

трагивавшего важнейшие и наиболее

Во второй главе исследуется рас-

чувствительные для новой власти дела.

ширение сети и влияния трибуналов

В третьей главе рассматриваются

как средства укрепления государствен-

преступления, на которые были наце-

ной власти с конца 1918 г. Рэндл от-

лены трибуналы, изменение представ-

251

лений о контрреволюционной угрозе

из дворянского сословия и органов

и её последствиях для государства.

власти царского и Временного пра-

Сразу после Октября контрреволюция

вительств. Их привлечение вызывало

классифицировалась в относительно

множество споров и дискуссий. Неко-

узких терминах: заговоры и саботаж,

торые большевики считали, что даже

проводимые очевидными врагами.

прокуроры не нужны, поскольку это

Однако в ходе Гражданской войны

станет

«нежелательным напомина-

спектр угроз государства и революции

нием о репрессивных царских судах»

значительно расширился за счёт эко-

(p.

153). Однако возобладала точка

номических и социальных проблем.

зрения, что трибунал - это «оружие»,

В контрреволюционеры записывалась

которое должно находиться в умелых

не только «буржуазия», но и «обыч-

руках, в том числе и опытных про-

ные» люди, занимавшиеся спекуляци-

куроров, обеспечивающих соблю-

ей и бандитизмом, дезертировавшие

дение процедуры, информирующих

из армии и совершавшие служебные

судей (зачастую не имевших юриди-

преступления. Это имело «значитель-

ческого образования) и помогающих

ные последствия для более широких

обвиняемым понимать закон и ход

отношений между государством и об-

судебного процесса. Привлечение ад-

ществом» (p. 20).

вокатов и прокуроров показывало,

В четвёртой главе Рэндл подробно

что со временем большевики стали

анализирует ход судебного процесса:

рассматривать суды как «дискурсив-

передача дела в суд, процедуры, стати-

ный общественный форум, на кото-

стика приговоров, социальный состав

ром государство формулировало свое

судей и юристов. В столицах в годы

видение революции, атаковало аль-

Гражданской войны быстро росла на-

тернативные взгляды, классифици-

грузка на трибуналы и народные суды,

ровало преступления и использовало

из-за чего многие дела рассматрива-

принуждение и убеждение». Судеб-

лись поверхностно, процессы затяги-

ные процессы

«проецировали госу-

вались на месяцы и даже годы. Хотя

дарственную власть и идеологию, в то

трибуналы были прежде всего кара-

время как их публичный характер

ющим инструментом, их перегружен-

и степень непредсказуемости создава-

ность и отсутствие достаточного числа

ли ощущение легитимности» (p. 179).

мест заключения вынуждали исполь-

Пятая глава посвящена амнисти-

зовать различные виды наказаний,

ям и досрочным освобождениям

не связанные с лишением свободы.

характерной черте и неотъемлемой

Остро стоял кадровый вопрос, осо-

части революционного правосудия

бенно в провинции, где и до револю-

в годы Гражданской войны. Автор не

ции не хватало юристов. Наркомюст

склонен рассматривать эти шаги как

ожидал, что судьями будут члены

проявления только лишь сострадания.

партии, способные «защищать инте-

Милосердие служило ряду целей, ко-

ресы революции и демонстрировать

торые Рэндл называет «холодно логич-

революционное сознание» (p. 146). На

ными». Амнистии снижали нагрузку

практике же многие суды обращались

на пенитенциарную систему и были

к услугам «контрреволюционных эле-

полезным средством, например, для

ментов», для чего их иногда приходи-

борьбы с волнениями в сельской

лось освобождать из тюрем. Особое

местности, возвращения дезертиров

место в этом «кадровом голоде» игра-

в армию или досрочного освобожде-

ли адвокаты, чаще всего - предста-

ния ценных специалистов. Эти «хо-

вители образованных слоёв, выходцы

лодно логичные» действия

«трудно

252

поддаются количественной оценке»,

эсерами в 1922 г. стал «значительным

хотя Рэндл приводит приблизитель-

шагом вперед для популяризации ре-

ные данные о первых советских ам-

волюционного правосудия», однако

нистиях в разных регионах России

оказалось трудно найти «однозначно

и СССР (p. 202, 203, 215).

успешную формулу для обнародо-

В шестой главе повествуется об

вания судебного процесса, который

особенностях освещения раннесовет-

длился так долго» (p. 259).

ских судебных процессов в прессе, ил-

Благодаря привлечению боль-

люстрациях, фотографии и кинохро-

шого объёма источников, в особен-

нике времен Гражданской войны. Как

ности провинциальных, монография

отмечает автор, «воспитательная роль

М. Рэндла открывает с новой стороны

закона неотделима от его карательной

развитие правосудия в 1918-1922 гг.

роли, и каждое правовое постановле-

Автор показал сложную картину вза-

ние посылает сигнал преступнику

имоотношений Наркомюста и ВЧК,

и обществу в целом… Эта воспитатель-

неоднозначное отношение больше-

ная роль обычно ещё сильнее в пра-

виков к судебной системе, её роли

вовых системах авторитарных режи-

в становлении нового государства.

мов, где желание отправлять чёткие

Сосредоточившись не на фактах ре-

политические и социальные послания

прессий и красном терроре, а на ор-

часто имеет приоритет над поиском

ганизации правосудия в годы Граж-

истины и справедливости» (p.

220).

данской войны, Рэндл обозначил

Вполне осознавая

«воспитательную»

институциональные и идеологиче-

роль права, большевики уже в первые

ские основы советского правосудия,

месяцы после прихода к власти озабо-

показал повседневные практики су-

тились широким освещением судеб-

дов в разных регионах страны. В ко-

ных процессов в печати. В.И. Ленин

нечном счёте это позволило показать

видел в приговорах судов прежде все-

истоки

«показательных» процессов

го послание, подлежащее распростра-

и Большого террора 1930-х гг. Ав-

нению, и его мнение разделяли другие

тор отмечает, что после Гражданской

лидеры партии. Л.Д. Троцкий, к при-

войны «роль закона как инструмента

меру, часто критиковал газетные отчё-

политического и социального кон-

ты о прошедших процессах, вырван-

троля оставалась значительной, поэ-

ные из контекста и потому подающие

тому институты и практика, обсуж-

неправильные посылы: читатель, не

даемые в этой книге, несомненно,

зная обстоятельств дела, видел нело-

обеспечили основу и опыт, которые

гичные, слишком мягкие или слиш-

способствовали показательным су-

ком суровые приговоры. По мнению

дебным процессам, лагерям ГУЛАГа

Троцкого, суды должны были иметь

и террору более поздних периодов»

в виду «широкие массы» и их уровень

(p. 271). Возможно, следовало более

образования, а газеты

- добавлять

подробно остановиться на работе су-

в отчёты смягчающие обстоятельства,

дебной системы в феврале-октябре

чтобы сделать обоснование пригово-

1917 г. и ранее, в годы Первой миро-

ров более понятным для читающей

вой войны. Рэндл коснулся этих во-

публики (p. 225). Продвижению «вос-

просов лишь вскользь, но они опре-

питательной» роли закона поначалу

делённо могли бы дополнить картину

препятствовали также технические

развития «исключительного правосу-

факторы: качество печати и фотогра-

дия» и «революционной законности»

фии, развитие киноиндустрии, низкие

в России ещё до прихода большеви-

тиражи газет и журналов. Процесс над

ков к власти. Тем не менее рецензи-

253