Поиски решения крестьянского вопроса в России

в дворянских проектах конца XVIII -

первой половины XIX в.

Аркадий Долгих

The search for a solution to the peasant question in Russia in noble projects

of the late 18^th - mid 19^th century

Arkady Dolgikh

(Lipetsk State Pedagogical P. Semenov-Ŧyan-Shansky University, Russia)

DOI: 10.31857/S2949124X23010042, EDN: PNYXDW

Исследователи, изучающие общественную мысль и массовые настрое-

ния прошлого, постоянно нуждаются в цифровых показателях, которые могут

в большей степени (по сравнению с отрывочными сведениями из дневников,

мемуаров и отдельных актов разного рода) представить панораму мнений, рас-

пространённых в той или иной части населения. Однако нередко в силу от-

сутствия таких данных учёным приходится оперировать лишь единичными из-

вестными фактами и прибегать к выражению «так, например». Неудивительно,

что и отношение русских помещиков к крепостному праву в дореформенную

эпоху до сих пор нередко рассматривают или указывая на жестокость Салты-

чихи, или напоминая про гуманного А.С. Шишкова, хотя ни тот, ни другой

опыт не был ни характерным, ни типичным для своего времени. Это заставило,

вслед за В.И. Семевским¹, предпринять попытку выявления и сбора источ-

ников особого рода - дворянские проекты решения крестьянского вопроса,

включая и собственно записки, посылавшиеся в различные правительственные

органы (а иногда и инспирированные их руководством или самими монар-

хами и их сподвижниками), и различные тексты, зафиксировавшие мнения,

высказанные в тех или иных государственных учреждениях, и эпистолярные

памятники, и статьи в журналах и т.п. за 60 лет - с начала правления Пав-

ла I (когда, согласно современным представлениям, в политике самодержа-

вия наметился поворот в сторону смягчения крепостного права²) до воцарения

Александра II. Подобные материалы второй половины 1850-х гг. гораздо лучше

изучены и, кроме того, создавались уже в принципиально иную эпоху. Всего на

данный момент удалось выявить 1 452 документа³.

Семевский В.И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX в. Т. 1-2.

СПб., 1888.

Долгих А.Н. К проблеме поворота во внутренней политике российского самодержавия по

крестьянскому вопросу в царствование Павла I // Вестник Елецкого государственного университе-

та. Сер. История. 2004. Вып. 4. С. 81-92.

Их тесты см. в изданиях: Крестьянский вопрос в России (1796-1830 гг.): дворянское об-

щество и власть. Сборник документов / Публ. А.Н. Долгих. Т. 1-2. Липецк, 2005; Крестьянский

вопрос в России в конце XVIII - первой четверти XIX веков: власть и общество. Сборник доку-

ментов / Сост. А.Н. Долгих. Т. 1-2. Липецк, 2008; Крестьянский вопрос в России в конце XVIII -

первой половине XIX в. Сборник документов и материалов / Публ. А.Н. Долгих. Т. 1-4. Липецк,

2016.

Исследование этого массива и извлечение из него соответствующей ин-

формации при помощи элементов контент-анализа⁴ оказалось занятием от-

нюдь не лёгким и не всегда очевидным из-за фрагментарности сохранившихся

сведений, которые к тому же порою несопоставимы, поскольку каждый подоб-

ный проект имел свои собственные цели, логику и структуру. А так как их ко-

личество не конечно, то и соотношение многих параметров при обнаружении

новых текстов может измениться (хотя 35-летний опыт показывает, что откры-

тия такого рода, как правило, мало что меняют в общей картине). Тем не ме-

нее данные об общем количестве проектов и их датировке вполне достоверны,

а рассмотрение их по пятилетним группам нивелирует возможные неточности.

Сложнее выявить мотивы создания таких источников. Они иногда темны,

но чаще всего делятся на гуманистические и экономические. Более или менее

адекватным представляется соотношение проектов, составленных лицами, при-

надлежавшими к военному и гражданскому «генералитету» - чинам I-IV клас-

са Табели о рангах, и записок, подготовленных представителями остальной

части дворянства (выходцы из других сословий писали на эти темы так редко,

что их вкладом можно пренебречь). Большое внимание в этих документах уде-

лялось мерам, направленным на облегчение положения собственно владель-

ческих крестьян (таксация ренты, запрещение продажи без земли, смягчение

наказаний), меньше говорилось о дворовых (зачастую они отдельно вообще не

упоминались). Труднее всего определить общее число авторов проектов, так

как нередко речь шла о коллективных мнениях (особенно в государственных

структурах). Об имущественном положении тех, кто формулировал и разделял

эти позиции, также имеются лишь фрагментарные сведения.

Следует отметить, что и количество, и содержание данных источников на-

прямую зависели от колебаний правительственной политики, в которой при

Александре I и Николае I наблюдалось чередование периодов активности

и простоя: в 1801-1805 гг. - подъём, в 1806-1815 гг. - спад интереса к кре-

стьянскому делу на фоне реформ М.М. Сперанского, в 1816-1820 гг. - новый

всплеск, затихший в 1821-1825 гг. (что во многом оказалось связано с разо-

чарованием монарха в прежней деятельности), в 1826-1830 гг. - некоторое

оживление, в 1831-1840 гг. - штиль, сменившийся в конце десятилетия до-

вольно динамичным обсуждением планов социальных преобразований, кото-

рое продолжилось до начала 1850-х гг. и реакции на европейские революции.

Характерно, что количество известных проектов вполне соответствует этой ди-

намике: за март 1801-1805 гг. их выявлено 171 (в том числе около 130 - за

первые три года), за 1806-1810 гг. - 94, 1811-1815 гг. - 89, 1816-1820 гг. - 243

(в том числе около 160 - за 1817-1819 гг. и 72 - только за 1818 г.), с 1821

по ноябрь 1825 г. - 103, с конца 1825 по 1830 г. - 98, за 1831-1835 гг. - 56,

1836-1840 гг. - 50, 1841-1845 гг. - 197 (из них 72 датированы 1842 г.), 1846-

1850 гг. - 280 (при этом в 1848-1849 гг. - более 130 и всего 8 - в 1850 г.),

с 1851 по февраль 1855 г. - 46 (см. табл. 1).

Таким образом, в первой половине XIX в. в среднем ежегодно возникало

по 25 проектов. При этом за весь период правления Павла I, когда жёсткий

административный режим не способствовал развитию дворянской общественно--

Мангейм Дж.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования. М., 1997; Манеки Р.В. Контент--

анализ как метод исследования истории мысли (Поджо Браччолини). Источниковедческие исследова-

ния // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 1991. № 6. С. 72-82; Holsti O.R. Content

analysis for the social sciences and humanities. Reading (Mass.), 1969.

политической мысли, их появилось всего 25 (в среднем по 6 за год), в алексан-

дровское царствование - 700 (в среднем 28-29 за год), в николаевское - 727

(в среднем 25 в год). Конечно, они отражали взгляды наиболее энергичной части

правящего сословия - дворянских мыслителей, государственных деятелей и пред-

приимчивых помещиков и т.п., а не разного рода Плюшкиных и Коробочек.

Таблица 1

Дворянские проекты решения крестьянского вопроса в России (1796-1855)

% к общему

Число

В среднем

Годы

числу проектов

проектов

за год

за царствование

1796-1855 гг.

При Павле I

5,8

100

1,7

При Александре I

700

28,5

100

48,2

1801-1805

171

35,6

25,1

11,7

1806-1810

18,8

13,4

6,5

1811-1815

17,8

12,7

6,1

1816-1820

243

48,6

34,1

16,7

1821-1825

103

21,2

14,7

7,2

6.11.1796-19.11.1825

725

25,1

100

49,9

При Николае I

727

24,8

100

50,1

1825-1830

19,4

13,5

6,7

1831-1835

11,2

7,7

3,9

1836-1840

10,0

6,9

3,5

1841-1845

197

39,2

27,1

13,5

1846-1850

280

56,0

38,5

19,3

1851-1855

11,1

6,3

3,2

Итого

1 452

24,9

100

Составлено по: Крестьянский вопрос в России (1796-1830 гг.). Т. 1-2; Крестьянский вопрос

в России в конце XVIII - первой четверти XIX веков. Т. 1-2; Крестьянский вопрос в России

в конце XVIII - первой половине XIX в. Т. 1-4.

Разумеется, дворянское сословие отнюдь не было едино ни по опыту

и способностям к ведению хозяйства, ни по своему мировоззрению, что осоз-

навали и представители власти. Так, обращаясь к депутатам петербургского

дворянства 21 марта 1848 г., Николай I говорил: «У нас весьма мало хороших

и попечительных помещиков, много посредственных и ещё более худых, а при

духе времени, кроме предписаний совести и закона, вы должны для собствен-

ного своего интереса заботиться о благосостоянии вверенных вам людей и ста-

раться всеми силами снискать их любовь и уважение»⁵. С такими суждениями

императора перекликались и слова, включённые ранее весьма консервативно

настроенным гр. А.Ф. Орловым в отчёт по III отделению Собственной е.и.в.

канцелярии за 1844 г.: «К сожалению, многие из дворян наших, особенно мел-

копоместные, по недостатку образования и грубому образу жизни, который ве-

дут они в деревнях, доселе мало понимают, что кроткими внушениями можно

успевать более, нежели постоянною строгостью, и не умеют иначе взыскать,

как только телесными наказаниями. Равно и крестьяне наши находятся ещё

в том состоянии, в котором человек работает для другого и даже для себя

Николай I и его время. Т. 1 / Сост. Б.Н. Тарасов. М., 2002. С. 123-124.

нерадиво и сам вызывает против себя строгость». В итоге «это соединение

двух малообразованных, но характерных сил производит нередко случающееся

противодействие между властью и покорностью, которое не могут совершенно

уничтожить ни учреждение опек над некоторыми из владельцев, ни наказание

крестьян, восстающих на своих помещиков»⁶. Ещё в 1841 г. гр. П.Д. Киселёв,

которого крепостники считали «красным», писал императору: «Русские дворя-

не вообще столь проникнуты мыслию о крепостном владении людьми, что ещё

долгое время невозможно ожидать точного исполнения со стороны их предпи-

сываемых правительством мер ограничения в пользу крестьян»⁷.

По целям их авторов проекты можно условно разделить на четыре груп-

пы - «реакционные», умеренно-консервативные, нацеленные на смягчение

крепостного права и на полную эмансипацию помещичьих крестьян (см.

табл. 2). Впрочем, следует учитывать, что грань между этими направлениями

была достаточно гибкой и даже в весьма консервативных текстах порою выдви-

гались идеи запрещения продажи людей без земли и злоупотреблений вотчин-

ной властью. Характерно, что «реакционные» инициативы, подразумевавшие

отмену уже существовавших в законодательстве норм, которые ограничивали

притязания землевладельцев, и требовавшие ужесточения крепостнических по-

рядков или распространения их на новые категории населения и т.п., выдви-

гались сравнительно редко. Их насчитывалось 27 при Александре I и 65 - при

Николае I. Любопытно, что больше всего подобных проектов (58, т.е. более

половины от общего числа за полвека) было представлено в 1840-х гг., ког-

да стало ясным стремление самодержавия перейти к подготовке крестьянской

реформы. Предложения в умеренно-консервативном духе, критиковавшие от-

дельные стороны крепостничества, звучали чаще. К середине XIX в. их число

достигало 324: при Павле I - 5, при Александре I - 157, при Николае I - 162.

Из них на 1801-1805 гг. приходилось 32, 1816-1820 гг. - 46, 1825-1830 гг. - 33,

1841-1845 гг. - 44, 1846-1850 гг. - 53 проекта.

«Либеральные» проекты (создававшиеся, как правило, владельцами «кре-

щёной собственности», что плохо гармонировало с принципами либерализма⁸)

предусматривали смягчение крепостного права и упразднение некоторых его

крайностей. Их достаточно сложно отделить от умеренно-консервативных, они

во многом пересекались, отличаясь прежде всего открытым сочувствием к ре-

формам, тогда как их оппонентам импонировала патриархальность связей между

помещиками и крепостными⁹, напоминавшая будто бы отношения «отцов» и «де-

тей». К условно «либеральным» проектам за 60 лет можно отнести 540 (37,2%):

10 при Павле, 252 при Александре I и 278 при Николае I. Больше всего их поя-

вилось в 1816-1820 гг. (91) и 1846-1850 гг. (89), а в процентном соотношении -

с конца 1825 по 1830 г. (46,9%), в 1831-1835 гг. (48,2%) и 1836-1840 гг. (46%).

«Россия под надзором»: отчёты III отделения 1827-1869. Сборник документов / Сост.

М.В. Сидорова, Е.И. Щербакова. М., 2006. С. 359.

Крестьянский вопрос в России в конце XVIII - первой четверти XIX веков. Т. 3. С. 284-285.

Подробнее см.: Долгих А.Н. Консерватизм, либерализм и крестьянский вопрос в общественно--

политической мысли России на рубеже XVIII-XIX вв. // Исторические, философские, политиче-

ские и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015.

№ 2(52). Ч. II. Тамбов, 2015. С. 70-73.

Долгих А.Н. Об использовании понятий «рабство» и «свобода» в отношении владельческих

крестьян России первой четверти XIX в. // Государственная власть и крестьянство в XIX - начале

XXI в. Сборник статей. Коломна, 2015. С. 14-18.

Всего умеренно-консервативных и либеральных проектов насчитывалось

864 (около 60%). Именно они являлись типичными для дворянской обществен-

ной мысли дореформенного периода. Не следует забывать, что и авторы сугубо

эмансипационных проектов зачастую лишь заявляли о своей приверженности

освобождению крестьян в будущем, а основное внимание уделяли различным

паллиативным мерам, направленным на облегчение крепостных порядков, на-

пример, таксации повинностей, запрету торговли душами без земли, а также

ограничению вотчинной власти при рекрутских наборах и определении нака-

заний (наиболее часто все эти предложения раздавались в 1840-х гг.). Запреще-

ние ссылки крестьян по воле помещиков в Сибирь часто как бы подразумева-

лось, но прямо не проговаривалось авторами (см. табл. 3 и 4). В 244 проектах

планировалось юридически оградить крестьянское имущество от барского про-

извола. Ещё чаще, даже в заведомо консервативных по духу рекомендациях,

особенно в 1840-х и первой половине 1850-х гг., речь шла об усилении кон-

троля за жестокими помещиками. Косвенно это подтверждает утвердившееся

в историографии мнение, согласно которому именно в николаевское время

правительство предпринимало в этом отношении особые усилия. Напротив,

довольно редко предлагалось предоставить помещичьим крестьянам право пе-

рехода к другим владельцам (33).

Как ни странно, весьма скромное место в дворянских размышлениях о по-

ложении крепостного населения отводилось дворовым (см. табл. 5). Их судьба

беспокоила авторов проектов гораздо меньше, чем будущее деревни. Так, лишь

в 162 документах, из которых 85 созданы в 1840-х гг., предусматривался запрет

перевода крестьян в состав дворни, в 84 (из них 35 - в 1840-х гг.) ограничива-

лась власть помещиков над прислугой, а в 49 вообще намечалась ликвидация

этой социальной группы. Сравнительно часто (в 242 проектах, включая 167

написанных в 1840-х гг.) отмечалась лишь недопустимость их продажи, а также

необходимость контролировать обращение с ними помещиков (167 мнений,

в том числе 146 - в 1840-х гг.). В марте 1848 г. императору пришлось даже

просить столичных дворян «обратить особенное внимание» на то, что «у нас

существует класс людей весьма дурной… - это дворовые люди», которые «во-

обще развратны и опасны как для общества, так и для господ своих, поскольку,

будучи взяты из крестьян, они отстали от них, не имея оседлости и не получив

ни малейшего образования»¹⁰.

Наиболее сложно определить, как именно понималось дворянами освобо-

ждение крестьян, которое чаще всего лишь постулировалось «эмансипатора-

ми». Что же касается возможности перевода крепостных в вольные хлебопаш-

цы, то до сих пор неизвестно, сколько всего лиц составляли и подавали такие

проекты, какая их часть была отвергнута и на каком уровне. При этом многие

авторы записок (особенно в царствование Александра I) просто высказывались

против «рабства», как тогда выражались сторонники освобождения крепост-

ных, конкретные же методы и пути предстоящей «эмансипации» в них не ука-

зывались. Поэтому если общее число «эмансипаторских» проектов достигало

496 (10 - при Павле I, 264 - при Александре I и 222 - при Николае I), то до

размышлений об освобождении крестьян с землёй и без земли дело доходило

лишь в 317, о предоставлении воли безвозмездно или за выкуп - в 249, о сро-

ках отмены крепостного права - в 200, о предоставлении крепостным права

Николай I и его время. Т. 1. С. 123.

выкупаться при продаже имения другому хозяину - в 22 и т.д. Очевидно, дво-

рянская общественная мысль билась над дилеммой: признавалось, что владеть

крепостными нехорошо, но как существовать без них, оставалось загадкой.

Кроме того, освобождение крестьян с землёй наносило дворянам огромный

ущерб, а без земли - грозило язвой «пролетариатства», опасной и для соб-

ственников, и для государства. Отсюда и крайне незначительные итоги эман-

сипации крестьян: лишь чуть более 100 тыс. (1-2%) крепостных перешли за

полвека в вольные хлебопашцы и около 25 тыс. - в обязанные крестьяне.

Непросто установить и подлинные мотивы создания подобных проектов

(см. табл. 6). Тут переплетались различные побуждения, вплоть до стремления

к карьерному росту. Однако обоснование предлагаемых в них мер могло быть

преимущественно «гуманистическим», в том числе и христианским (697 слу-

чаев, или 48%), «экономическим», выдвигающим на первый план помещичье

(чаще) и государственное преуспевание (505, или 35%), или иным, напри-

мер, связанным с обеспечением безопасности и соблюдения существующих

законов (250, или 17%). Гуманистические соображения преобладали как при

Александре I (56,6%), так и при Николае I (39,5%). Экономические цели

в разные годы играли то бóльшую, то меньшую роль, но в среднем им отда-

вали предпочтение при Александре I - в 32,3%, а при Николае I - в 37,5%

проектов.

Таблица 6

Мотивы создания дворянских проектов 1796-1855 гг.

«Гуманистические»

«Экономические»

Иные

Годы

Число

При Павле I

56,0

28,0

16,0

При Александре I

396

56,6

226

32,3

11,1

1801-1805

107

62,6

27,5

9,9

1806-1810

51,1

32,9

16,0

1811-1815

32,6

49,4

18,0

1816-1820

151

62,1

27,6

10,3

1821-1825

59,2

35,9

4,9

6.11.1796-19.11.1825

410

56,6

233

32,1

11,3

При Николае I

287

39,5

272

37,4

168

23,1

1825-1830

35,7

28,6

35,7

1831-1835

35,7

26,8

37,5

1836-1840

36,0

24,0

40,0

1841-1845

31,0

47,2

21,8

1846-1850

124

44,3

114

40,7

15,0

1851-1855

63,1

21,7

15,2

Итого

697

48,0

505

34,8

250

17,2

Составлено по: см. табл. 1.

Реформаторские идеи выдвигали прежде всего потомственные дворяне

(2 580 из 2 715, что составляло около 95% от общего числа авторов соответ-

ствующих записок, часть которых отражала коллективные мнения членов се-

кретных комитетов, Государственного совета и проч.). Из 2 715 авторов 1 834

(67,6%) являлись чиновниками I-IV класса (см. таблицы 7 и 8). Они предста-

вили 1 264 (68,9%) «либеральных» и 570 (31,1%) «консервативных» проектов,

а прочие служащие соответственно - 634 (72%) и 247 (28%).

Такова была в общих чертах и цифровых показателях динамика размыш-

лений наиболее активной части российского дворянства над крестьянским во-

просом в конце XVIII - первой половине XIX в.

Таблица 7

Проекты чиновников I-IV класса 1796-1855 гг.

Авторы проектов

Всего чинов

I-IV класса

Годы

среди авторов

«Либеральных»

«Консервативных»

проектов решения

крестьянского

вопроса

Число

При Павле I

55,6

44,4

100

При Александре I

416

68,1

195

31,9

611

100

1801-1805

124

78,0

22,0

159

100

1806-1810

45,7

54,3

116

100

1811-1815

54,4

45,6

100

1816-1820

152

80,4

19,6

189

100

1821-1825

63,3

36,7

100

6.11.1796-19.11.1825

431

67,6

207

32,4

638

100

При Николае I

833

69,6

363

30,4

1196

100

1825-1830

182

67,9

32,1

268

100

1831-1835

105

68,6

31,4

153

100

1836-1840

119

96,0

4,0

124

100

1841-1845

193

81,4

18,6

237

100

1846-1850

192

53,3

168

46,7

360

100

1851-1855

77,8

22,2

100

Итого

1 264

68,9

570

31,1

1 834

100

Составлено по: см. табл. 1.