Рецензии
Дмитрий Хитров
Рец. на: Л.Г. Степанова. Природа и благосостояние: освоение
окружающей среды русским крестьянином в эпоху Средневековья
и раннее Новое время. СПб.: Алетейя, 2021. 632 с.
Dmitriy Khitrov
(Lomonosov Moscow State University, Russia)
Rec. ad op.: L.G. Stepanova. Priroda i blagosostoyaniye: osvoeniye
okruzhayushchey sredy russkim krest’yaninom v epokhu Srednevekov’ya
i rannee Novoe vremya. Saint Petersburg, 2021
DOI: 10.31857/S2949124X23010145, EDN: PPSNSO
Вопрос о воздействии приро-
В отечественной историографии
ды на общество является одним из
сложилась традиция изучения воз-
самых старых в общественных на-
действия природы на общество, беру-
уках, и традиция его обсуждения
щая начало с трудов С.М. Соловьёва
восходит к французскому Просве-
и В.О. Ключевского, но общий под-
щению XVIII в. В современной запад-
ход к этой проблеме был отличным
ноевропейской и американской науке
от сложившегося в зарубежной исто-
сложилось заметное направление так
риографии, ориентированным на ис-
называемой истории окружающей
следование воздействия природы на
среды, или экологической истории,
процессы колонизации и, шире, на те
как это понятие часто переводят на
ограничения, которые ставила при-
русский (environmental history). В рам-
рода развитию крестьянского хозяй-
ках данного научного течения особое
ства. В советской литературе вопрос
внимание уделяется вопросам исполь-
о влиянии природно-климатического
зования природных ресурсов (земель-
фактора на общественное развитие
ных, водных, лесных, рыбных и проч.),
практически не рассматривался, по-
а также влиянию этих процессов на
скольку не находил удовлетворитель-
состояние природной среды. Одно-
ного объяснения в рамках жёстких
временно изучается и обратное влия-
марксистских схем.
ние: выработка механизмов использо-
Во второй половине
1990-х гг.
вания природных богатств (например,
Л.В. Милов предложил концепцию
его правовое регулирование), а также
истории России раннего Нового вре-
реакции обществ на катаклизмы вроде
мени как общества с минимальным
наводнений или засух. В рамках это-
объёмом совокупного прибавочного
го подхода история обществ предстаёт
продукта1. Учёный показал, что вли-
как история поиска людьми «устойчи-
яние природы на аграрное общество,
вых» или «самодостаточных» моделей
сформировавшееся в зоне рискован-
существования, когда ресурсы не рас-
ного (и даже экстремального) земле-
ходуются или возобновляются, а само
делия, не сводилось к формированию
общественное развитие не оказывает
локальных особенностей хозяйства
на окружающую среду разрушающего
и общественных отношений. Такое
воздействия.
общество должно было выработать
200
мощные институты, позволявшие
Однако имеющиеся в нашем
компенсировать постоянное, крайне
распоряжении источники организо-
негативное воздействие природных
ваны таким образом, что изучение
факторов. Положения Милова вызва-
воздействия природных факторов
ли дискуссию в науке. Его концеп-
на общественное развитие затруд-
ция принята многими специалистами
нено. Не секрет, что исследование
и успешно работает для объяснения
социально-экономической истории
целого ряда конкретных сюжетов (ра-
России XVII-XVIII вв. основано пре-
боты М.Б. Булгакова, А.А. Горского,
жде всего на материалах государствен-
Н.В. Козловой, Е.Н. Швейковской).
ного делопроизводства, в особенности
В то же время центральный сюжет
на документах, связанных с учётом
в концепции учёного, связанный с ис-
населения (переписные книги и реви-
пользованием природных ресурсов,
зии), и земельных кадастрах (писцо-
исследован явно недостаточно, и ра-
вые книги и Экономические примеча-
бота Л.Г. Степановой, продолжающей
ния к Генеральному межеванию). Эти
традиции Милова, является важным
документы, возникновение которых
шагом в этом направлении.
связано прежде всего с задачами учёта
Поставив цель комплексно изу-
подданных и их обложения налогами
чить крестьянское хозяйство как эко-
и повинностями, отличаются высоким
социальный организм, проанализи-
качеством даже по европейским мер-
ровать его развитие и хозяйственное
кам (не говоря о мире за пределами
положение в зависимости от влияния
Европы, где подобные им системы
окружающей среды (с. 15) на мас-
учёта населения и хозяйства отсут-
штабном временном отрезке «от эпохи
ствовали вплоть до XIX в.). В то же
Средневековья, когда в Русском госу-
время возможности государства были
дарстве появляются писцовые и пе-
ограничены из-за отсутствия разви-
реписные книги, до Нового времени,
того и многочисленного аппарата на
когда в Российской империи Екате-
местах (что, в свою очередь, явилось
риной II проводится Генеральное ме-
прямым следствием общей низкой
жевание земель», Степанова вступила
продуктивности сельского хозяйства
на поле, на сегодняшний день оста-
и малочисленности неземледельческой
ющееся почти не затронутым иссле-
части населения). Описания проводи-
дованиями. Это видно по обширно-
лись редко, требовали большого на-
му «проблемно-историографическому
пряжения сил, и невозможно было си-
очерку», составляющему первую гла-
стематически отследить ни постоянно
ву монографии. Если в области де-
колеблющиеся урожаи, ни, тем более,
мографической истории и истории
всю сложную и разнообразную дея-
сельскохозяйственного производства
тельность крестьян. Поэтому как фи-
отечественной наукой достигнуты
скальный, так и «общеэкономический»
значительные результаты, то природ-
интерес государства фокусировался на
ный фактор в советской литературе
фиксации основных, очень медленно
затрагивался в первую очередь геогра-
менявшихся параметров общественно-
фами; немногочисленные западные
го развития: населения и земли. Таким
работы основаны преимущественно
образом, источниковая база оказыва-
на позднем материале второй полови-
ется в высшей степени статичной, в то
ны XIX - XX в., и лишь в последние
время как предмет исследования требу-
два десятилетии под влиянием работ
ет рассмотрения в динамике.
Милова стали появляться исследова-
Стоит отметить, что государство,
ния по более раннему периоду.
организуя этот учёт преимуществен-
201
но для контроля за соответствующи-
менялись заселённость новгородских
ми сферами жизни общества и воз-
земель, типы поселений, размеры
ложения налогов, параллельно имело
крестьянского двора и его трудовые
в виду цели более общего порядка,
ресурсы. Исследуя эти традиционные
так сказать,
«изучения производи-
для отечественной историографии
тельных сил». Именно поэтому пис-
сюжеты, Степанова на новгородских
цы и переписчики, организаторы
материалах подтверждает наблюде-
ревизий и землемеры Генерального
ние о постепенном увеличении раз-
межевания собирали огромное коли-
мера двора в течение XVII-XVIII вв.
чество сведений, которые не имели
(с. 217).
прямого применения с точки зрения
Четвёртая глава посвящена па-
функционирования государственной
шенным землям и оценкам их ка-
машины: возраст людей в переписных
чества в источниках. В ней также
книгах и ревизских сказках, сенокосы
разбирается вопрос о том, как были
и перелоги в писцовых книгах и др.
связаны с природными условиями
Особенной обширностью отличалась
система расселения и демография
программа описания, сопутствовав-
в северо-западных губерниях России.
шего проведению Генерального меже-
Вопрос о влиянии качества почв на
вания. Она включала в себя помимо
крестьянское хозяйство ставился во
вычисления размеров различных уго-
множестве общих работ, но никогда
дий множество сведений о природной
ранее не был предметом специального
среде: оценку характера почвы и уро-
исследования, основанного на массо-
жайности различных культур, видо-
вых источниках. Как писцы, так и ме-
вой состав лесов, перечни известных
жевщики отмечали качество почв, но
в данной местности диких зверей,
делали это по-разному. Если для пис-
птиц и рыб. Все эти материалы недо-
цовых описаний важна была общая
оценены в отечественной историогра-
оценка плодородия - земля делилась
фии и лишь в последние годы стали
на «добрую», «середнюю» и «худую»,
привлекать внимание исследователей.
причём от этой оценки зависел объ-
Их подробная характеристика даётся
ём обложения, - то в материалах Ге-
во второй главе книги Степановой.
нерального межевания фиксировался
Исследование основано на об-
характер почвы
(«иловатая»,
«серо-
ширном материале РГАДА, дополнено
песчаная» и т.п.), а также сообщалось,
документами из других федеральных
какие посевные культуры на этой
и региональных архивов. В центре
почве родятся хорошо, посредственно
внимания автора - территория Нов-
или плохо. Сопоставительный анализ
городской земли, по которой, с од-
этих данных показал, что оценки XVI
ной стороны, сохранился масштабный
и XVIII вв. не всегда совпадают, при-
и очень ранний комплекс писцовых
чём в разных районах писцы склонны
описаний, а с другой - имеются ма-
были высоко оценивать разные по ха-
териалы Генерального межевания.
рактеру типы земли (с. 260-300). Это
Помимо них Степанова привлекает
сопоставление дополнено ещё одним
широкий круг других памятников,
важным рядом данных - материала-
вводит в научный оборот выявленные
ми почвенных описаний XIX - начала
ею черновики Экономических приме-
XX в., позволяющих точнее интерпре-
чаний, полевые записки землемеров,
тировать характеристики, оставлен-
спорные и мелочные дела (с. 70-128).
ные наблюдателями XVIII в. Наконец,
Третья глава показывает, как на
полученная картина соотнесена Сте-
протяжении исследуемого периода
пановой с самыми ранними имеющи-
202
мися материалами - писцовыми кни-
блюдений, предприняла попытку оце-
гами конца XVI - начала XVII в., где
нить общий уровень благосостояния
использовалась обежная система на-
крестьянского хозяйства, построить
логообложения, основанная на оцен-
его приблизительный хлебный бюд-
ке урожайности земель (с. 333-362).
жет в разные века. Этот сюжет давно
Мозаичная картина, складывающаяся
исследуется автором, ему посвящена
из сделанных наблюдений, показыва-
значительная часть её кандидатской
ет, насколько сложной была адапта-
диссертации, написанной на материа-
ция крестьянского хозяйства к при-
лах писцовых книг. Сейчас, когда
родным условиям: один и тот же тип
её наблюдения дополнены данными
почв в зависимости от сугубо местных
XVIII и XIX вв., можно уверенно го-
обстоятельств и условий (например,
ворить, что речь идёт о постоянном,
от уровня увлажнения) мог воспри-
системном воздействии природно--
ниматься и как ценнейшая пашенная
климатического фактора на возмож-
земля, и как бесперспективная, мало-
ности крестьянского хозяйства: из
ценная залежь.
приведённых расчётов видно, что даже
В пятой главе автор обращает
в конце XVIII в. при урожайности
внимание на соотношение активно
сам-3 (которая далеко не всегда была
вовлечённых в хозяйственный оборот
такой) «в большинстве новгородских
и неосвоенных земель (с. 363-381).
пятин сохранялся дефицит бюдже-
Вычисления на основе статистики Ге-
та при поступлении доходов только
нерального межевания показывают,
от хлебопашества и животноводства»
что даже в конце XVIII в. крестьянин
(с. 449-473).
Новгородской земли жил в окруже-
Работа Л.Г. Степановой является
нии лесов и болот. Эта ситуация не-
по-настоящему новаторской, в ней
характерна для Западной Европы, где
впервые поставлены многие вопро-
уже в Средневековье леса активно
сы, важные для понимания ключевых
использовались, а крупные массивы
процессов социально-экономической
по-настоящему
«диких» лесов явля-
истории России раннего Нового вре-
лись большой редкостью. Вероятно,
мени. Ещё большее значение имеют
дальнейшие исследования выявят
предложенные ею подходы к источ-
и значительные отличия в характере
никам, позволяющие увидеть в них
лесопользования в районах Нечерно-
масштабные пласты новой информа-
земья и Центрального Черноземья.
ции, на которые исследователи ранее
Особо стоит отметить анализ упоми-
не обращали внимания. Несомненно,
наний в Экономических примечаниях
что в будущем, с развитием этого важ-
зверей, птиц и рыб. Эти уникальные
ного направления в отечественной
материалы позволили автору оценить
науке, сделанные наблюдения станут
дополнительные возможности, предо-
важной частью общей картины взаи-
ставляемые крестьянскому хозяйству
модействия природы и общества.
охотой и рыболовством, и сопоставить
картину распространения различных
Примечание
биологических видов с современными
данными (с. 381-428).
1
Милов Л.В. Великорусский пахарь и осо-
В шестой, завершающей главе
бенности российского исторического процесса.
Степанова, исходя из сделанных на-
М., 2008.
203
