Институты и общности

Особенности военного строительства на Белом Юге

(на примере Войск Новороссийской области

Вооружённых сил Юга России)

Антон Посадский

Features of military construction in the White South

(on the example of the Troops of the Novorossia Region

of the Armed Forces of the South of Russia)

Anton Posadskiy

(Stolypin Volga Region Institute of administration, the branch of Russian

Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Saratov)

DOI: 10.31857/S2949124X23020116, EDN: BIXDFL

Белогвардейские формирования и их боевая деятельность на Юге России

достаточно хорошо изучены. Ключевыми представляются проблемы эффектив-

ного взаимодействия с населением, управляемости тыла, пополнения войск

и наращивания военных усилий. В этой связи среди деятелей Белого движе-

ния велась полемика по поводу регулярной или же добровольческой основы

военного строительства. В динамике Гражданской войны с этим был связан

и вопрос стратегии: усиливаться наступлением и занятием территорий или за-

крепляться на занятых территориях, проигрывая в темпах и времени?

Два боевых расписания Вооружённых сил Юга России (ВСЮР) на конец

сентября - конец ноября 1919 г.¹ показывают, что «регулярный» подход побе-

ждал, интегрируя в себя и подход «добровольческий». К началу октября 1919 г.

во ВСЮР насчитывалось 9 номерных пехотных дивизий добровольческого ге-

незиса. К концу ноября из них уцелели лишь 5-я, 7-я и 2-я пехотная, долгое

время находившаяся на черноморском побережье. При этом 7-я позднее была

преобразована в 4-ю стрелковую дивизию - наследницу старой дивизии им-

ператорской армии, а 5-я, видимо, успела выделить из своего состава 20-ю

пехотную дивизию, о чём речь пойдёт далее. Таким образом, восстановленные

части Русской императорской армии и «шефские» полки к концу 1919 г. прак-

тически полностью сменили дивизии «добровольческого» формирования или,

вернее, выросли из них. Активно возрождали свои части кавалеристы, среди

которых сохранилось много кадровых офицеров. Процесс возрождения частей

царской армии был прекращён приказом П.Н. Врангеля от 16 апреля 1920 г.

о реорганизации армии².

Расписание Вооружённых сил Юга России (по 15(28) сентября 1919 г.). Исправлено по

29 октября (11 ноября) 1919 г. // Белая гвардия. Альманах. М., 1997. № 1. С. 72-84; ГА РФ, ф. 5827,

оп. 1, д. 146.

Абинякин Р.М. Смена главнокомандующих Вооружёнными силами на Юге России в 1920 г.:

проблема сочетания «добровольческих» и «регулярных» устоев // Крым. Врангель. 1920 год / Сост.

С.М. Исхаков. М., 2006. С. 23.

146

По мнению многих мемуаристов - участников Белого движения на Юге, для

белых роковым оказалось не столько стремление А.И. Деникина в 1919 г. без-

удержно наступать, сколько неумение распоряжаться занятыми территориями.

Одним из театров военных действий ВСЮР являлась Новороссия. 20 ав-

густа 1919 г., вскоре после занятия белыми Одессы, 3-й армейский корпус

в составе 4-й и 5-й пехотных дивизий был развёрнут в Войска Новороссийской

области. Затем они стали разрастаться, появлялись технические, кавалерийские

части, производственные мощности Одессы позволили иметь нештатный диви-

зион бронепоездов «Новороссия». Находясь в эмиграции, бывший начальник

штаба войск Области генерал В.В. Чернавин составил реестр 82 сформирован-

ных частей и соединений³. При сравнительной немногочисленности кавалерии

бронепоезда играли значительную роль, проводили успешные самостоятельные

операции. Но всё же основой оставались общевойсковые соединения - пе-

хотные дивизии, которых было всего две при возраставшем размахе военных

операций.

25 августа (7 сентября) появилась и сама Область в составе Таврической

и Херсонской губерний. Главноначальствующим Областью и командующим её

силами стал генерал-лейтенант Н.Н. Шиллинг. Войска Новороссии представ-

ляли собой хороший пример разворачивания на обширном пространстве с раз-

нообразным и богатым населением, крупным портом - Одессой, быстрым про-

движением в боях. Противником здесь являлись не только красные, но также

петлюровцы, махновцы, атаманские формирования в тылу, галичане, ставшие

малобоеспособным союзником в ноябре 1919 г.

В ноябре-декабре 1919 г., когда центральная группировка белого фронта

терпела тяжёлые поражения и отступала, Войскам Новороссийской области

сопутствовал успех. Вместе с тем собрать более 15 тыс. штыков и сабель они

не смогли, хотя мобилизационные возможности края были велики и мобили-

зации проводились. Интересно проследить, в каком направлении происходило

расширение военных формирований, что этому способствовало и что мешало.

Войска Новороссийской области описаны как в мемуарной, так и в ис-

следовательской литературе. Существуют общие работы, посвящённые борьбе

белых на петлюровском фронте⁴. В их числе необходимо отметить подроб-

ный очерк А.С. Кручинина об обороне белыми Крыма с конца 1919 до весны

1920 г.⁵ Наконец, написаны работы о жизни и деятельности самой крупной

полководческой фигуры Войск Новороссии - генерала Я.А. Слащёва⁶. 29 де-

кабря 1919 г. в состав Войск Новороссийской области были включены расфор-

мированные войска Киевской обл.

ГА РФ, ф. Р-5956, оп. 1, д. 363, л. 1-5 об.

Данилов А.А. Добровольцы и петлюровцы // Белая армия. Белое дело. Исторический

научно-популярный альманах. Екатеринбург, 2004. № 14. С. 52-68; Рябуха Ю.В. Военный кон-

фликт между Вооружёнными Силами Юга России и Украиной осенью 1919 г. // Military Крым:

военно-исторический журнал. 2006. № 4. С. 33-37; Савченко В.А. Двенадцать войн за Украину.

Харьков, 2006. С. 268, 277-281.

Кручинин А.С. На подступах к Крыму: противостояние и борьба в Северной Таврии в дека-

бре 1919 - январе 1920 годов // Война и оружие. Новые исследования и материалы. Труды Шестой

международной научно-практической конференции. Ч. 2. СПб., 2015. С. 413-429.

Кручинин А.С. Генерал-лейтенант Я.А. Слащов-Крымский // Белое движение. Историче-

ские портреты: Л.Г. Корнилов, А.И. Деникин, П.Н. Врангель… / Сост. A.C. Кручинин. М., 2006.

С. 384-442; Ганин А.В. Белый генерал и красный военспец Яков Слащёв-Крымский. М., 2021.

147

В открытых столкновениях белые оказались сильнее петлюровцев и разно-

го рода повстанцев, в большинстве случаев - и красных тоже. В свою очередь,

петлюровские войска превосходили по качеству махновцев. Так, донская газе-

та приводила соотношение жертв в боях между петлюровцами и махновцами

и за время властвования махновцев в Екатеринославе на рубеже 1918-1919 гг.

Убитых петлюровцев насчитывалось 200, махновцев и большевиков - 1 300,

граждан - 250, ещё до 800 махновцев были потоплены в Днепре⁷. Кубанская

дивизия при взятии Гуляйполя в начале июня 1919 г. захватила 1 200 махнов-

цев, ещё более 800 погибло⁸. Потери белой конницы оказались несравнимо

ниже. В то же время малые гарнизоны, железнодорожные станции и тем более

государственная стража в сёлах не в состоянии были выдерживать удары любых

атаманских формирований, в особенности ядра махновской армии.

Помимо преобладавшего русско-украинского населения с заметными осо-

бенностями в хозяйственной жизни и навыках общения с соседями, в Ново-

россии и на других территориях правобережья Днепра, занятых войсками Об-

ласти, жили многочисленные немецкие и болгарские колонисты, приазовские

и причерноморские греки, евреи. Осенью 1919 г. здесь появились десятки ты-

сяч галицких русинов - военнослужащих Украинской Галицкой армии (УГА).

Главным городом Области являлась Одесса. В процессе развития операций под

контроль войск Области перешла Подольская губ., передовые части заходили

и в пределы Волынской губ.

Судьба многочисленного еврейского населения прежде всего ассоцииру-

ется с неоднократными погромами. Между тем следует отметить значительное

участие евреев, в том числе обитателей земледельческих колоний, в махновском

движении, весьма дееспособную еврейскую самооборону, активное участие ев-

реев в рядах РККА. В то же время греческая община солидарно не выступила.

Приазовские греки-крестьяне дали надёжные кадры махновцам, а причерно-

морские городские общины старались не участвовать в военно-политических

событиях⁹. Некоторые русские греки вступали в греческие части, пока (осенью

1918 - весной 1919 гг.) они находились на русском Юге¹⁰, но вряд ли их число

было сколько-нибудь значительным.

По соседству с Херсонской губ. располагалась Бессарабия, к марту 1918 г.

оккупированная Румынией и на протяжении 1918-1920 гг. принимавшая

и исторгавшая потоки беженцев. Одни уходили от большевиков, другие мас-

сово бежали от тяжёлого гнета румынской администрации и военщины. В ре-

зультате, например, для красных Бессарабия стала «резервом, питавшим ряды

45-й дивизии… В её полках зачастую встречались не только группы земляков--

односельчан, но и целые семьи бессарабцев»¹¹. На белой стороне значитель-

ный поток в Бессарабию вызвал провал французской интервенции весной

1919 г. На ту сторону ушла и сформированная в Одессе Отдельная стрелковая

бригада генерал-майора Н.С. Тимановского, считавшая себя частью Добро-

Донские ведомости (Новочеркасск). 1919. 18 января. С. 4.

Там же. 29 мая. С. 1.

См.: Тригуб А.П., Осипенко А.В. Греческая община Южной Украины в условиях революци-

онных потрясений и вооружённых столкновений (1917-1920 гг.) // Русин. 2021. № 63. С. 156-172.

Милоданович В.Е. Из Кисловодска в Кисловодск. 1918-1919. М., 2020. С. 150.

Из истории борьбы за власть советов в Молдавии (1918-1920 гг.). Сборник воспоминаний

участников Гражданской войны / Ред.-сост. И.И. Довгополый и Н.Д. Ройтман. Кишинёв, 1984.

С. 250.

148

вольческой армии¹². После месячного пребывания в Тульчине бригада (Сводно--

Кавалерийский, Стрелковый и 42-й Якутский полки, 4-я стрелковая артилле-

рийская бригада, инженерная рота с броневым взводом, беженцы) в мае 1919 г.

прибыла в Новороссийск¹³. Здесь ей предстояло развернуться в 7-ю пехотную

дивизию и вскоре войти в состав войск Киевской обл.

Кроме того, генерал В.Н. Сокира-Яхонтов в начале 1919 г. планировал

создать в Одессе «белую народную армию» из местных студентов, гимнази-

стов, немцев-колонистов. Было сформировано несколько дружин доброволь-

цев, роздано оружие¹⁴. Видимо, оно очень помогло в ходе летнего выступления

колонистов против большевиков.

Наиболее заметным и солидарным меньшинством выступали немецкие ко-

лонисты, на качества и надёжность которых неоднократно указывали мемуари-

сты. В зоне влияния Н.И. Махно колонисты являлись его наиболее упорным

врагом. Для белых колонистская самооборона и добровольцы оказались важ-

ным ресурсом. В той же роли выступали куда менее многочисленные болгар-

ские колонисты-огородники.

Длительное и упорное восстание немцев Одесского, Тираспольского

и Вознесенского уездов Херсонской губ. (26 июля - 20 августа 1919 г.) немало

способствовало падению советской власти в Причерноморье, лёгкому взятию

войсками Деникина Херсона, Николаева и Одессы 13-23 августа 1919 г.¹⁵ Оче-

видно, элементы вооружённого сопротивления колонисты демонстрировали

и ранее, ещё до австро-германской оккупации. Так, Григориопольская крас-

ногвардейская дружина в феврале 1918 г. разоружила некую «белогвардейскую

банду» в Гликстале¹⁶.

По мнению В.В. Чернавина, «Одесса и её район нам дали очень мало в смыс-

ле приращения сил, а между тем самый город отнял у нас очень много средств

и внимания и вообще уподобился тяжёлой гире, тянущей нас вниз»¹⁷. В этой свя-

зи важным оказывается вопрос о колонистах, так как именно под Одессой распо-

лагалось множество немецких поселений. Чернавин пишет и о серьёзных расчётах

на колонистов. Немецкие милиционные роты удачно содействовали белым в кон-

це зимы - начале весны 1919 г. в Северной Таврии. Съезд представителей немец-

ких колоний заявил о готовности поддерживать Добровольческую армию и вынес

пожелание о проведении чуть ли не поголовной мобилизации. Однако реальная

помощь оказалась весьма скромной. Добровольно поступили в ряды войск всего

несколько сотен человек. Мобилизация же шла, как и в других местах, с больши-

ми заминками. Около 300 человек старших возрастов удалось получить по наряду

для охраны железнодорожного пути Одесса-Жмеринка. Через некоторое время

их пришлось отпустить. Наконец, 300-400 колонистов пополнили Одесский ка-

раульный полк и стали в нём наиболее надёжным батальоном¹⁸.

Гарусова О.А. Беженцы гражданской войны в Бессарабии (1918-1921 гг.). Переход через

Днестр // Русин. 2017. № 3(49). С. 62.

РГВА, ф. 40307, оп. 1, д. 153, л. 157.

Савченко В.А. Авантюристы гражданской войны. Историческое расследование. Харьков;

М., 2000. С. 241.

Безносов А.И. Колонистское восстание 1919 г. в Херсонской губернии // Энциклопедия

немцев России (URL: https://enc.rusdeutsch.ru/articles/5779).

Из истории борьбы за власть советов в Молдавии... С. 206.

ГА РФ, ф. Р-5956, оп. 1, д. 391, л. 6-9.

Там же.

149

Столь слабый отклик Чернавин объяснял, с одной стороны, гибелью наи-

более активных в восстании накануне прихода белых. С другой, - и это глав-

ное, немцы чутко улавливали враждебное к себе отношение крестьянства¹⁹. Вы-

ступая на белой стороне, они ставили под удар соседей колонии и свои семьи.

Немецкие представители открыто говорили, что по мобилизации колонисты

пойдут, если пойдёт и местное крестьянство. Последнее мобилизацию саботи-

ровало, что заблокировало и более массовое участие немцев²⁰.

По мере распространения власти ВСЮР актуализировались воинские кор-

порации - сообщества военнослужащих и офицеров, прежде всего тех соедине-

ний, которые в мирное время имели стоянки в занятых городах. Практически

везде на Юге по занятии городов делались попытки собрать кадры прежних

частей. Так реализовывалась идея возрождения регулярной армии. В нашем

случае это 12-я и 19-я пехотные дивизии, стоявшие в Подольской губ. (Прос-

куров, Винница, Тульчин). Кроме того, по соседству находилась Бессарабская

губ., в которой была стоянка 14-й пехотной дивизии. Рассмотрим ряд попыток

развернуть или существенно пополнить строевые части Войск Новороссийской

области с точки зрения как решений командования, так и ресурсов и тех «окон

возможностей», которые открывались в быстрой перемене обстоятельств на

протяжении осени 1919 - ранней весны 1920 г.

П.Н. Врангель вспоминал: «Указывая на карте на левый фланг нашего

бесконечно растянувшегося фронта, где действовал сборный отряд генерала

А.Н. фон Розеншильд-Паулина, генерал Деникин, улыбаясь, заметил: “Даже

Розеншильд-Паулин, и тот безостановочно двигается вперёд. Чем только он

бьёт врага - Господь ведает. Наскрёб какие-то части и воюет”»²¹. Упомянутый

отряд был сформирован 13(26) сентября 1919 г. в составе войск Новороссий-

ской области как отряд Розеншильд-Паулина в составе Крымского конного

и Сводно-драгунского полков, Отдельного сводного пехотного батальона, лёг-

кой батареи и бронепоезда. В начале ноября 1919 г. появился новый Дне-

стровский отряд, основу которого составили Крымский конный, 2-й Лабин-

ский и 2-й Таманский полки. Последний вскоре разделился на Могилёвский

и Жмеринский²². Днестровский отряд также менял названия, был, например,

Казатинским. Его начальником в ноябре-декабре 1919 г. являлся командовав-

ший сводным полком 14-й пехотной дивизии полковник Н.А. Зеленецкий.

С Казатинским отрядом связана попытка воссоздать одну из пехотных ди-

визий - 14-ю, которая дислоцировалась до Великой войны в Кишинёве и Бен-

дерах. Дивизия, «молдованизированная» в январе 1918 г., оказалась вскоре де-

мобилизована, как и вся русская армия. С выходом Белой армии к границам

Бессарабской губ. возрождение дивизии становилось более или менее актуаль-

ным. В Бессарабии оставались русские офицеры, беженцы, военное имущество.

В конце сентября 1919 г. полковник Г.В. Рябов-Решетин докладывал

генерал-квартирмейстеру штаба Войск Новороссийской области о перспекти-

вах разворачивания 14-й пехотной дивизии. Полковник сообщал о прибытии

См., например: Посадский А.В. Уманщина в 1918-1919 гг.: война, настроения, жизненная

стойкость // Historia i swiat. Т. 8. 2019. С. 178.

ГА РФ, ф. Р-5956, оп. 1, д. 391, л. 8 об.-9.

Врангель П.Н. Воспоминания. Южный фронт (ноябрь 1916 г. - ноябрь 1920 г.). Ч. 1.

М., 1992. С. 370.

Крымский конный её величества государыни императрицы Марии Феодоровны полк.

1784-1922. Лейквуд, 1978. С. 160, 163.

150

из Тульчи батальона, который «состоит из 430 офицеров, чиновников и до-

бровольцев, не считая роты военнопленных. Среди офицеров: Г[енерального]

ш[таба] генерал-майор Богданович, 70 артиллеристов лёгких и тяжёлых, во гла-

ве с генерал-майором Надеиным, около 70 инженеров и специалистов, 22 ка-

валериста, 4 моряка. В числе всех офицеров 47 генералов и штаб-офицеров,

многие из которых командовали отдельными частями»²³.

Рябов-Решетин считал возможным сформировать четырёхротный кадр

сводного батальона 14-й пехотной дивизии силою около 200 человек, куда во-

шли бы все штаб-офицеры дивизии, младшие офицеры пехоты, чиновники

и добровольцы. Из артиллеристов можно было выделить кадр четырёхорудийной

сводной батареи 14-й артиллерийской бригады, временно приданный запасной

батарее. Материальная часть и амуниция имелись, «остановка за лошадьми,

которых есть надежда достать в колониях или на фронте заботами батальона

14-й дивизии… Генералы и штаб-офицеры, начальники частей 14-й дивизии,

начальником гарнизона направляются в Таганрог… Настроение всех отличное.

Огромное озлобление против Румынии, все как один просят дать возможность

свести счёты с румынами и освободить Бессарабию, где томятся семьи многих

и где задержано несколько тысяч русских офицеров. Многие из них в тюрьме,

многие насильно зачислены в резерв румынской армии. Общее желание выру-

чить хотя бы застрявших в Тульче (до 1 000 человек)»²⁴. Речь шла о пароходном

сообщении, доставке корреспонденции и русской валюты.

В конце 1919 г. в распоряжение генерала Розеншильд-Паулина прибыл от-

ряд колонистов в 200 человек с одним орудием, можно было рассчитывать на

скорую отправку ещё 300-400 человек. Свои части колонисты просили вливать

в 14-ю пехотную дивизию, так как их организация распространялась на коло-

нистов Бессарабии. Формирование же отдельных частей из колонистов не пред-

усматривалось. Рябов-Решетин отмечал их добровольную помощь перевозочны-

ми средствами для артиллерийских и интендантских грузов. Он считал «крайне

желательным» всю пехоту Розеншильд-Паулина развернуть «в полк отличного

состава числом более 1 500 штыков (2 батальона добровольцев по 500 штыков, до

500 колонистов и 250 человек кадра 14-й пехотной дивизии, который беспрерыв-

но будет пополняться из Бессарабии, особенно теперь, с занятием Бирзулы)».

При таком кадре добавление 6 тыс. мобилизованных позволяло в короткий срок

сформировать прекрасную дивизию. Соответственно, вливать в части 14-й ди-

визии Симферопольский офицерский полк представлялось излишним, так как

ей кадров было достаточно, при этом ослаблялся кадр 12-й дивизии²⁵.

Чернавин в своих записках упоминает 100 болгар и 10 сербов, назначен-

ных в 1-ю и 2-ю роты сводного батальона 14-й пехотной дивизии. Видимо, эти

чины вместе с офицерами дивизии, остававшимися в городах занятой ВСЮР

Подольской губ., и составили её первоначальный кадровый состав. Генерал

отмечал положительное отношение болгар-колонистов к белым²⁶, на это ука-

зывал и П.Г. Григоренко²⁷.

Итак, немногочисленную пехоту отряда Розеншильд-Паулина удалось ор-

ганизовать в отдельный сводный батальон 14-й пехотной дивизии. Параллельно

ГА РФ, ф. 10003, оп. 11, д. 63, кор. 51, п. 10, л. 58-60.

Там же.

Там же, ф. Р-5956, оп. 1, д. 391, л. 24.

Григоренко П.Г. В подполье можно встретить только крыс… Нью-Йорк, 1981. C. 54.

151

был сформирован маршевый батальон, «задачей коего ставилось собирание всех

чинов 14-й пех[отной] дивизии, теми или иными путями попадавшими из Бесса-

рабии, и направление их на укомплектование» сводного батальона (с 8(21) октя-

бря 1919 г.), а затем сводного полка (с 23 октября (5 ноября)) дивизии. Полк рос

и достиг внушительной численности в 1 600 штыков²⁸, активно воевал, несмотря

на неудачи. Так, в конце октября рота или батальон житомирцев (кадр 56-го

Житомирского пехотного полка 14-й дивизии) имели неудачное столкновение

с сечевыми стрельцами, потеряли два орудия и несколько пулемётов²⁹.

За вторую половину декабря 1919 г. советская разведка различила в Дне-

стровском отряде все четыре полка 14-й дивизии и писала о дивизии как о со-

единении³⁰, что не соответствовало действительности. Отступление привело

к резкому снижению боевого состава части. К 1(14) января 1920 г. сводный

полк 14-й пехотной дивизии насчитывал 57 офицеров, 220 штыков, 6 пулемё-

тов, 50 вспомогательных чинов (телефонисты, пулемётчики и т.д.)³¹.

П.М. Шорников отстаивает мысль о том, что и с красных, и с белых по-

зиций нетерпимой являлась оккупация Румынией Бессарабской губ. В дека-

бре 1918 г. в Кишинёве был создан военный комитет «Спасение Бессарабии»,

в котором ведущую роль играл многолетний командир 14-й пехотной дивизии

генерал А.И. Иевреинов, а также ряд офицеров дивизии, в том числе полков-

ник Н.А. Зеленецкий, бывший командир 55-го Подольского полка. По мне-

нию этого автора, речь может идти о фактическом «саботаже» Гражданской

войны и негласном сотрудничестве белого и красного подполья в Бессарабии,

а также красного подполья в Одессе и офицеров разведки и контрразведки

Войск Новороссийской области, которыми были белые офицеры-«бессараб-

цы». Кроме того, размещение в Приднестровье перешедших к белым частей

Галицкой армии также можно рассматривать как накопление сил на бессараб-

ском направлении³². Такой «дивизионно-региональный» патриотизм помогал

аккумулировать чинов 14-й дивизии, но в то же время мешал планированию

операций в масштабах Области. В результате хорошие кадры успешно воевали,

но предпосылка создания многотысячной дивизии реализована не была.

12-я пехотная дивизия имела стоянку в Подольской губ. и с её занятием бе-

лыми также предполагалась к разворачиванию. Воссоздавать соединение плани-

ровали на базе Одесского караульного полка, Симферопольского офицерского

полка и сформированного при занятии Проскурова сводного батальона диви-

зии. Одесский караульный полк, весьма многочисленный, был переформирован

из красного караульного полка, который перешёл на сторону победителей при

занятии белым десантом Одессы, затем его превратили в 48-й Одесский пехот-

ный. Остальные полки дивизии (45-й Азовский, 46-й Днепровский, 47-й Укра-

инский) формировались в районе Проскурова и Старо-Константинова, причём

ко времени отхода было сформировано лишь по одной сводной роте на каждый

ГА РФ. ф. Р-5956, оп. 1, д. 391, л. 11 об.

Данилов А.А. Добровольцы и петлюровцы. С. 64.

Гражданская война на Украине (1918-1920). Т. 2. Киев, 1967. С. 690, 691.

ГА РФ, ф. Р-5956, оп. 1, д. 372, л. 6.

Шорников П.М. Тираспольская база офицерской организации «Спасение Бессарабии».

1918-1920 // Общественная мысль Приднестровья. 2012. № 1; Шорников П.М. Белые и красные

на Днестре: саботаж гражданской войны? // Русин. 2014. № 4(38). С. 78-98; Шорников П.М. «Бе-

лые» и «красные» на Днестре в годы Гражданской войны. 1918-1920 г. // Приднестровье в 1914-

1920-е годы: взгляд через столетие. Тирасполь, 2021. С. 181-216.

152

полк. Эти роты отправляли эшелонами на Жмеринку и Одессу, но не успели

из-за перехвата повстанцами железной дороги. Впоследствии чины этих рот

частично вошли в группу Н.Э. Бредова. В то же время Чернавин упоминает

и сводный полк 12-й пехотной дивизии³³.

Ещё одну линию воссоздания 12-й дивизии описывает историк Симферо-

польского офицерского полка В.В. Альмендингер. По его словам, Е.Н. Роба-

чевский, полковник, бывший марковец, с сентября 1919 г. командовал 3-м ба-

тальоном этого полка. Батальон был сформирован позднее первых двух и долго

действовал отдельно от полка. В декабре 1919 г. из штаба пришёл приказ о раз-

ворачивании полка в 12-ю пехотную дивизию. 1-й и 2-й батальоны и штаб

образовывали 45-й Азовский пехотный полк, а 3-й батальон разворачивался

в 47-й Украинский. Робачевский, зная заранее о предстоящем разворачивании,

берёг свой батальон, не останавливаясь перед невыполнением приказов. Раз-

вернуть симферопольцев в дивизию не удалось. 3-й батальон полка в январе

1920 г. был преобразован в Кадровый батальон 47-го пехотного Украинского

полка, но вскоре снова влит 8-й ротой в Симферопольский офицерский полк.

Однако необоснованные предположения и ожидания командира батальона за-

метно повлияли на его боевые операции³⁴. 46-й пехотный Днепровский полк

в кадрах сосредотачивался в караульном батальоне в Проскурове, который

17 декабря 1919 г. стал именоваться Отдельным кадровым батальоном полка,

взвод артиллерии при нём - Сводной батареей 12-й артиллерийской бригады.

6 января 1920 г. батальон сведён в роту и влит в 48-й Одесский пехотный полк.

Командовал кадрами полка полковник А.А. Куявский³⁵. Единственный полк

полного состава - 48-й пехотный Одесский - в январе 1920 г. должен был

стать основой ударной группы для контрнаступления в районе Вознесенска.

Однако полк поголовно дезертировал, его чины разбежались по дороге от ка-

зарм до вокзала, когда их повели для посадки в эшелоны. Немцы-колонисты -

опора полка - не стали исключением³⁶.

В результате всех предпринятых усилий полк 12-й дивизии был сформи-

рован, хотя и в не лучшее для белых войск время, как «1-й Сводный полк от-

дельной бригады 12-й пехотной дивизии». Известен архивный фонд этой части

за 1(14) февраля - 31 мая (13 июня) 1920 г., очевидно, трофейного происхож-

дения³⁷. Однако в зимне-весенних боях за Крым ни одна боевая часть 12-й пе-

хотной дивизии никак себя не проявила. Очевидно, 1-й Сводный полк в эти

важнейшие для белых месяцы являлся не более чем хозяйственной единицей.

29 апреля 1920 г. он был направлен на укомплектование Дроздовской дивизии,

2 мая расформирована и номинальная отдельная бригада 12-й пехотной дивизии.

Послужной список одного из офицеров содержит запись о службе в Чер-

касской офицерской роте при 75-м Севастопольском полку с 6(19) августа

1919 г. В Черкасскую роту он бы призван, очевидно, как офицер. Можно пред-

положить, что Севастопольский полк на тот момент был величиной номи-

нальной, возможно, состоял из сборных офицерских рот. 1(14) января 1920 г.

ГА РФ, ф. Р-5956, оп. 1, д. 363, л. 9; д. 391, л. 54-54 об.

См.: Альмендингер В.В. Симферопольский офицерский полк 1918-1920 // Страница к исто-

рии Белого движения на Юге России / Сост. В. Альмендингер. Лос-Анджелес, 1962.

Форум «Гражданская война в России, 1918-1922» (URL: https://1918.borda.ru/?1-10-0-

00000067-000-0-0-1489420864).

ГА РФ, ф. Р-5956, оп. 1, д. 391, л. 7 об.

РГВА, ф. 39684.

153

этот офицер как артиллерист был переведён в 1-ю отдельную лёгкую батарею

обороны среднего участка Одессы. Батарея была вскоре эвакуирована в Крым,

где 14(27) января вошла в состав отдельной сводной бригады 12-й пехотной

дивизии. По расформировании бригады 25 мая (7 июня) офицера перевели

в инженерную роту Дроздовской дивизии³⁸.

5-й пехотной дивизией с июля 1919 г. командовал энергичный генерал

П.С. Оссовский. 14(27) октября 1919 г. из её состава была выделена Сводно--

Гвардейская пехотная дивизия. В 5-й же остались части старой русской армии:

сводные полки 19-й и 20-й пехотных дивизий и 80-й Кабардинский пехотный

полк, входивший до войны в 20-ю пехотную дивизию и возрождённый ещё

в Южной армии в 1918 г. Потенциально сводные полки могли быть развёрнуты

в дивизии. Это и произошло, не без фактического прироста численности и бо-

евой мощи. С номерами возрождённых полков в литературе существует извест-

ная путаница. Так, С.В. Волков указывает, что сводный полк 19-й пехотной

дивизии 11(24) ноября был развёрнут в бригаду в составе 77-го Севастополь-

ского и 78-го Кубанского, а сводный полк 20-й пехотной дивизии 13(26) октя-

бря - в бригаду в составе 75-го Севастопольского и 76-го Кубанского полков³⁹.

Номера и названия полков при этом написаны c ошибками. В боевом распи-

сании ВСЮР на 15(28) ноября 1919 г. указаны всё те же сводные полки 19-й

и 20-й пехотных дивизий. Красная разведка к концу января 1920 г. увидела по

отдельности 5-ю пехотную дивизию, переброшенную в Вознесенский район,

и 20-ю пехотную дивизию в составе 76-го Кубанского, 77-го Севастопольского,

78-го «Павагинского» (правильно - Навагинского), 79-го Тенгинского и 80-го

Кабардинского пехотных полков, переброшенную в район Новая Одесса на

Буге⁴⁰. Опять-таки видны ошибки в нумерации и наименованиях.

В ноябре-декабре 1919 г. в составе 5-й дивизии воевали 75-й Севастопольский

и 78-й Навагинский полки. Полки малочисленные, но со многими десятками пуле-

мётов, что не без удивления отметил в своём дневнике офицер Сводно-драгунского

полка⁴¹. Небольшой полк со значительной огневой мощью - естественная логика

развития событий в манёвренной Гражданской войне, но, с другой стороны, и не-

оспоримое свидетельство численной слабости белой пехоты.

Один офицер 10(23) июля 1919 г. поступил в Добровольческую армию и был

назначен в особую офицерскую роту 2-го армейского корпуса. В составе роты

10(23) августа он был назначен в состав 77-го Тенгинского полка, который об-

разовался путём переименования Особого летучего железнодорожного отряда.

5(18) декабря офицер стал командующим 1-м батальоном. В августе 1920 г.

полк был влит в 3-й Дроздовский полк⁴². Видимо, он оставался тем же желез-

нодорожным отрядом, поскольку никаких иных его следов не обнаружено.

Интересно отметить, что 19-я пехотная дивизия до войны стояла в Подоль-

ской и на юге Киевской губ., а 20-я - на Кавказе. При этом разворачивание (до-

статочно условное, не прибавившее численности) полков 20-й дивизии в бри-

гаду произошло даже ранее 19-й. Занятые территории значимых пополнений

ГА РФ, ф. 10003, оп. 11, д. 164, л. 159 об.-160.

Волков С.В. Белое движение в России: организационная структура (материалы для справоч-

ника). М., 2000. С. 304.

Гражданская война на Украине… Т. 2. С. 713-714.

Столыпин А.А. Дневники 1919-1920 годов. Романовский И.П. Письма 1917-1920 годов.

М.; Брюссель, 2011. С. 27-32.

ГА РФ, ф. 10003, оп. 11, д. 164, л. 153.

154

«своей» дивизии не дали. Согласно воспоминаниям генерала М.Н. Промтова,

5-я пехотная дивизия в начале января 1920 г. сосредоточилась в Казанке после

тяжёлого пешего марша по бездорожью. Малочисленная, утомлённая и больная

тифом, она подошла к Одессе 6-го февраля, накануне оставления города, и далее

отступала в общем потоке⁴³.

В ходе «великого отступления» русской армии 1915 г. родные места поки-

нули около 228 тыс. русинов. Возникла беженская политическая и гражданская

инфраструктура. В Ростове-на-Дону для их нужд была открыта гимназия⁴⁴, сюда

из Киева переехал Русский народный совет, координировавший деятельность

галичан-русофилов в России⁴⁵. На собрании в Киеве 12 декабря 1918 г. русины

высказали пожелание создать из добровольцев-карпаторусов Юга и Востока

«отдельную боевую единицу» для использования в борьбе «за общерусское на-

циональное государственное объединение» и «для защиты национальных инте-

ресов и прав своей ближайшей родины - Прикарпатской Руси»⁴⁶.

Вопрос участия карпаторусов в Белом движении на Юге изучал В.Р. Ваврик,

кратко описавший боевую работу Карпаторусского отряда (затем - батальона)

в рядах Добровольческой армии. В августе 1919 г., во время отдыха в Таганро-

ге, батальон развернулся в полк. Карпаторусы переживали из-за непонятного

им наименования полка («Славянский»), но очень радовались продвижению

белых войск. Формирование с большим подъёмом выступило из Таганрога,

в Александровске оно пополнялось, сюда прибыли галичане-добровольцы.

Предпринимались меры к разворачиванию четырёхбатальонного полка в бри-

гаду, причём второй полк обязательно должен был получить название «Карпа-

торусского». Нескольких человек направили в армию Украинской Народной

республики, чтобы «изъять» из неё русских галичан. Подъём духа оборвал-

ся разгромом полка превосходящими силами махновцев⁴⁷. Вскоре его удалось

восстановить, и он продолжил службу, но крупные потери карпаторусского

офицерского состава, видимо, стёрли национальное лицо полка. Так погоня за

пространством, неоднократно осуждённая мемуаристами и историками, созда-

вала для конкретного сообщества воинов-галичан победный настрой и новые

возможности для разворачивания. При этом УГА, в отличие от петлюровцев,

не видела в белых врага и всячески противилась боевым действиям против них.

Осенью 1919 г. старшему офицерству УГА деникинцы виделись победоносной

силой, а главным врагом для него являлись поляки, которых Деникин как

раз не жаловал⁴⁸. При более благоприятных обстоятельствах «карпаторусско--

галицкий» симбиоз мог бы открыть новые возможности.

Войска Области обрели и кавалерийскую часть на основе прежнего ка-

дра. 8-й Лубенский гусарский полк старой армии с лета 1918 г. существовал

в украинских вооружённых силах в облике «конно-казачьего» полка Сердюц-

Промтов М.Н. Ещё о Бредовском походе // Часовой. 1934. № 125-126. С. 12.

Суляк С.Г. Русины в период первой мировой войны и русской смуты // Русин. 2006. № 1(3). С. 53.

Баринов И., Стрелков И.А. В. Копыстянский и его деятельность в России в годы граждан-

ской войны, 1918-1920 гг. // Русин. 2012. № 3(29). С. 118.

Нам И.В., Наумова Н.И., Зиновьева В.И. Карпаторусский совет и формирование воинских

подразделений карпаторусов в Сибири в годы гражданской войны (1918-1919 гг.) // Русин. 2017.

№ 3(49). С. 91-92.

Ваврик В.Р. Карпатороссы в Корниловском походе и Добровольческой армии. Львов, 1923.

С. 20-21, 23.

Савченко В.А. Симон Петлюра. Харьков, 2004. С. 319.

155

кой дивизии. После перехода, очевидно, частичного, на сторону белых, полк

1(14) октября 1919 г. был возрождён в рядах ВСЮР, причём сразу четырёхэска-

дронным, с запасным эскадроном и командами. Командиром назначили пол-

ковника А.А. Иеропеса. Полк сразу же бросили против махновцев, а в декабре

он вошёл в состав Отдельной кавалерийской бригады под командованием ге-

нерала Ю.К. Сахно-Устимовича, который в первый период Великой войны ко-

мандовал Лубенцами. Довоенная стоянка Лубенцев - Одесса. Можно полагать,

что переход города под власть белых спровоцировал и переход кадров полка

из армии УНР, и мобилизацию остальных кадров на месте довоенной стоянки.

Так полк смог сразу проявить себя в качестве полноценной части.

Самое известное и удачное - разворачивание 3-го армейского корпуса

(второго формирования) из 4-й пехотной дивизии генерала Слащёва. Оно про-

изошло весьма необычным образом. 13-я и 34-я пехотные дивизии в Русской

императорской армии образовывали 7-й армейский корпус Одесского воен-

ного округа. В 1912-1916 гг. им командовал генерал Э.В. Экк. 13-я дивизия

дислоцировалась в Крыму, 34-я - в Екатеринославе и Ростове. Они были де-

мобилизованы по возвращении в Россию с Румынского фронта. 13-я при этом

в декабре 1917 - мае 1918 г. успела побыть 2-й мусульманской стрелковой

дивизией. Кадры этих дивизий весной 1919 г. находились в 4-й пехотной ди-

визии ВСЮР, которой с августа 1919 г. командовал Слащёв. В неё входили

Симферопольский офицерский, по два сводных полка 13-й и 34-й дивизий,

впоследствии и Сводный полк 14-й пехотной дивизии.

Боевой состав сводных полков 13-й и 34-й дивизий по причине постоян-

ной убыли в боях и от болезней редко превышал 1 тыс. штыков. По воспо-

минаниям Чернавина, «организация св[одных] полков была переходной к ор-

ганизации дивизии (имелись уже в сокращённом виде органы дивизионного

управления и органы дивизионного тыла, а каждый из батальонов св[одных]

полков имел органы управления и тыла полка). Ген[ерал] Слащёв усиленно

настаивал на развёртывании 4-й пех[отной] дивизии в корпус, а св[одных] пол-

ков 13-й и 34-й пех[отных] дивизий в соответствующие дивизии, указывая, что

после этого гораздо легче будет довести части до нормального состава и что

объединение в одном св[одном] полку ячеек 4 полков является крайне невы-

годным и ведёт лишь к излишним трениям. Ставка на развёртывание не согла-

шалась, мотивируя свой отказ совершенно ничтожной численностью будущих

дивизий. Тогда развёртывание было произведено ген[ералом] Слащёвым само-

стоятельно, в то время, когда он был со своими частями под Екатеринославом

и вёл борьбу с Махно. Нахождение ген[ерала] Слащёва в отделе, при очень

непрочной его связи со штабом войск, заставило значительно расширить его

права. Ген[ерал] Слащёв воспользовался этим и отдал самостоятельно приказ

о разворачивании своих частей (превысив при этом свои права). Командующий

войсками санкционировал эту меру своим приказом»⁴⁹.

В реальности разворачивание происходило более сложным путём. Так, Та-

ганрогский полк (прежний 136-й Таганрогский пехотный полк 34-й пехотной

дивизии императорской армии) как самочинно возникший отмечен инспекто-

ром формирований ВСЮР уже 21 августа (3 сентября) 1919 г.⁵⁰ Формировался

ГА РФ, ф. Р-5956, оп. 1, д. 363, л. 7 об.-8 об. Цит. по: Ганин А.В. Белый генерал и красный

военспец… С. 61-62.

«Традиционные части» на Юге России: хаос или система? / Публ. И. Гиркина // Военная

быль. 1995. № 6(135). С. 17.

156

он в Бердянске и в сентябре присоединился к 4-й пехотной дивизии. К 5(18)

ноября в двух сводных полках 34-й пехотной дивизии насчитывалось более

3 тыс. «едоков»⁵¹. Вскоре последовало разворачивание, и вряд ли численный

состав заметно увеличился. 4-я дивизия 10(23) ноября развернулась в 13-ю,

34-ю и 1-ю Сводную пехотные дивизии. В обстановке постоянных боёв ни

о каком «доведении до нормального состава» полков корпуса речи быть не мог-

ло. Несмотря на это, дивизия, а затем корпус Слащёва стали наиболее сильным

и эффективным соединением Войск Новороссийской области. Это единствен-

ный случай возрождения в боевой обстановке на белой стороне армейского

корпуса императорской армии.

1-я Сводная пехотная дивизия в составе Симферопольского офицерского

полка, Сводного полка 14-й пехотной дивизии, Славянского стрелкового пол-

ка, 1-й Сводной артбригады явилась «побочным продуктом» разворачивания

3-го армейского корпуса. Она объединила симферопольцев и два полка, ко-

торым не удалось развернуться в высшие соединения. Как было показано, из

симферопольцев также пытались воссоздать 12-ю пехотную дивизию. Создание

1-й Сводной дивизии подвело черту под проектами разворачивания многочис-

ленных пехотных соединений.

К концу января 1920 г. красные ставили на учёт 14-ю пехотную дивизию

в составе четырёх полков как переброшенную из района Винницы в район Ели-

заветграда. На 3 февраля разведка видела отходящими на Одессу «5-ю, 14-ю,

20-ю пехотные дивизии, отдельные пехотные полки 12-й дивизии», а к 15 фев-

раля «было установлено действие на Одесском направлении вновь сформиро-

ванной 12-й пехотной дивизии»⁵². Во всех этих случаях дивизионные номера

означали кадры, зимой 1919-1920 гг. уже крайне немногочисленные.

Население видело с 1918 г. разные власти, включая оккупационные, и само

активно воевало с ними в повстанческом формате. Даже петлюровцы жалова-

лись на отсутствие связи с населением, которое само, «партизанством», борется

со своими врагами⁵³. Популярность Директории на правобережье Днепра ил-

люстрируется известным казусом Пашковецкой республики в ноябре 1919 г.

(Пашковецкая волость Проскуровского уезда Подольской губ.). Волость оседла-

ла железную дорогу между Проскуровом и Староконстантиновом и не пожелала

пропустить войска и правительство УНР в самый критический для последних

момент. Полученное в конце концов согласие уже запоздало. В результате базы

и припасы попали в руки белых, занявших Проскуров, уцелевшим и демора-

лизованным петлюровцам пришлось двигаться в обход «республики» на Ста-

роконстантинов и Любар⁵⁴. В то же время успешно сражавшийся с войсками

УНР Крымский конный полк не мог пополняться пленными петлюровцами,

в отличие от красноармейцев; «тут был вопрос чисто народный; нельзя было

пленных “Петлюровцев”-украинцев заставлять идти против своих же братьев

украинцев»⁵⁵. Слащёв, в свою очередь, видел в армии УНР только «группу по-

встанцев», о чём и заявил на переговорах о перемирии с галичанами⁵⁶.

Кручинин А.С. К истории кадровых частей 34-й пехотной дивизии в 1919-1920 годах // Во-

енная быль. 1994. № 5(134). С. 29.

Гражданская война на Украине… Т. 2. С. 713-715, 718, 765.

Савченко В.А. Симон Петлюра. С. 325.

Дикий А. [Занкевич А.И.] Неизвращённая история Украины-Руси. Т. 2. Нью-Йорк, 1961. С. 98-99.

Крымский конный её величества… С. 156-157.

Савченко В.А. Симон Петлюра. С. 327.

157

В декабре 1919 г. Крымский конный полк прикрывал эвакуацию Жмерин-

ки, стараясь наладить добрососедские отношения с многочисленными мест-

ными атаманами. То же пытался делать и штаб войск Области, приславший

для этой цели штаб-офицера. Отношения устанавливались, но всё равно, «как

остров среди океана, находились Крымцы среди шаек союзников атаманов»⁵⁷.

В.А. Савченко сделал разумное заключение: «Pешениe o poспyске apмии

и пepехoде к пapтизaнствy былo пpинятo пpeждeвpеменнo, тaк кaк деникинцы

yжe oтвoдили свoи вoйскa с пeтлюpoвскoгo фpoнтa. 10-l5 декaбpя бeлые cдали

Пoлтaвy, Хapькoв, Kиeв, oгpoмные тepритории Boлыни, Пoдoлии, Цeнтpаль-

нoй Укpaины oказались пoкинуты бeлoгвapдeйцaми. Продержись петлюровцы

ещё дней восемь (а в армии УНР ещё сохранялось около 7 тысяч бойцов), они

снова могли стать хозяевами обширных территорий»⁵⁸. Противники могли до-

вольно быстро стать «хозяевами» значительных территорий, однако получить

большой мобилизационный ресурс оказались не в силах. Население при необ-

ходимости воевало «само», в режиме самозащиты и атаманщины.

Весьма показателен для характеристики отношений войск и населения

один сюжет, который целесообразно рассмотреть подробно. Тираспольский

уезд Херсонской губ. стал советским в апреле 1919 г. В мае проводились вы-

боры в советы и передел земли, 1 июня открылся уездный съезд советов⁵⁹.

Уже в мае начались выступления против советской власти и погромы, отчасти

в рамках григорьевского выступления⁶⁰. В июле-августе 1919 г. по уезду про-

катилась новая волна восстаний, с которыми боролись красные бессарабские

полки. Следует отметить старообрядческое волостное село Плоское, жившее

в окружении немецких колоний и выделившее красный партизанский отряд,

которым командовал местный уроженец И.Н. Колесников. Отряд стал основой

400-го полка 2-й бригады 45-й стрелковой дивизии РККА. Летом 1919 г. полк

охранял левый берег Днестра и был срочно вызван в Дубоссары для борьбы

с восставшими. Первое наступление на Плоское не удалось. Колесников при-

казал открыть артиллерийский огонь прямой наводкой, что помогло сломить

сопротивление противника. При взятии Плоского красные захватили 4 пулемё-

та, трёхдюймовое орудие, много винтовок, но и сами понесли тяжёлые потери.

Один из снарядов попал в дом Колесникова, погиб его пятилетний сын.

Формируемая 45-я стрелковая дивизия выделила ударную группу, которая

более недели вела упорные бои с повстанцами, захватившими несколько стан-

ций. На Плоское первоначально пошёл 405-й полк, но село, «хорошо воору-

жённое, многолюдное и движимое ненавистью к Советской власти, обороня-

лось отчаянно», помощь ему оказывали соседние сёла. Тогда красные бросили

на Плоское ещё два полка, в том числе упомянутый полк Колесникова. «Семь

дней длился бой. Когда вооружённые ряды плосковцев редели, на смену выхо-

дили новые бойцы»⁶¹. «Зачинщики» после подавления были расстреляны.

О напряжённости боёв с восставшими свидетельствует следующий факт. Из

пяти награждённых золотыми часами в Южной группе войск красных в сентя-

Крымский конный её величества… С. 165-166.

Савченко В.А. Двенадцать войн за Украину. С. 288.

Из истории борьбы за власть советов в Молдавии... С. 182-183.

Нарцов Н. Борьба за власть Советов в Молдавии // Борьба классов. 1933. № 1. С. 85-86.

За власть Советскую. Борьба трудящихся Молдавии против интервентов и внутренней

контрреволюции (1917-1920 гг.). Сборник документов и материалов. Кишинёв, 1970. С. 194, 195.

158

бре 1919 г. двое были награждены именно за борьбу с повстанцами⁶². В фонде

управления командующего Войсками Новороссийской области имеется дело

со «сведениями по истории формирования и боевой деятельности белогвар-

дейских крестьянских повстанческих отрядов Тираспольского уезда за период

с 10 мая по 1 октября 1919 г.»⁶³. Чернавин же сообщает, что маршевый бата-

льон 14-й пехотной дивизии, ввиду массовых уклонений от мобилизаций и для

борьбы с бандитизмом в тылу выделил два отряда, обосновавшихся в Тираспо-

ле и Могилёве-Днестровском. Они самостоятельно посылали укомплектования

как в свой полк, так и в части Слащёва. Более того, «отряд, обосновавшийся

в Тирасполе под начальством полк[овника] Пукалова, установив там полный

порядок и завоевав симпатии окружающего населения, ко времени отхода на-

шего фронта на линию Вознесенск-Николаев развернулся в 1-ю крестьянскую

бригаду в составе двух отрядов по 400 штыков и 4-х орудийной батареи»⁶⁴.

Можно полагать, что опорой энергичного полковника стали сёла, боровшиеся

с красными летом 1919 г. История имела продолжение. В ноябре 1921 г. из-

за Днестра пришёл значительный петлюровский отряд и напал на Тирасполь.

Он поднял (или пытался поднять) восстание в Бычке, Парканах, Плоском,

Терновке. Тирасполь атаковали как закордонные, так и местные повстанцы.

При этом среди повстанцев были уроженцы Плоского, а одним из командиров

являлся офицер (возможно, местный уроженец) Пукалов⁶⁵. Очевидно, можно

говорить об устойчиво антибольшевистском районе в Тираспольском уезде.

В целом же широкие и красивые операции белых в Новороссии не давали

адекватного занимаемой территории приращения сил. Чернавин резюмировал:

«Учитывая наши слабые силы, наши успехи осенью 1919 г. и в начале зимы

1919-20 гг. надо признать чрезвычайно крупными… Но все эти успехи носили

печать непрочности… чувствовалось, что все наши победы эфемерны. При-

роста сил не было, едва пополнялся расход (да и пополнялся ли, не знаю).

Пространство нас поглощало»⁶⁶. Иными словами, здесь проявились проблемы

взаимоотношения белой власти и основной массы населения.

Рассуждая постфактум, Чернавин считал ошибочным движение на пра-

вый берег Днепра по выходе белых весной 1919 г. из Крыма. Он полагал, что

было бы разумнее ограничиться «нижним течением Днепра (от Екатерино-

слава, приблизительно, до устья); конечно, не буквально по Днепру, пришлось

бы кое-где и перекинуться на правый берег, в целях активной обороны реки,

а в частности в низовьях, надо было во всяком случае занять Николаев, Хер-

сон, также и Очаков, чтобы пользоваться лиманом и нижним течением реки;

надо было бы иметь там речную флотилию». В этом случае отброшенные за

Днепр махновцы и находившиеся на Правобережье петлюровцы связали бы

12-ю советскую армию. Генерал предполагал, что это позволило бы иметь на

главном направлении, на Москву через Брянск, корпусом больше и предотвра-

тило бы разрушительный прорыв махновцев в белые тылы⁶⁷.

Там же.

РГВА, ф. 39660, оп. 1, д. 347.

ГА РФ, ф. Р-5956, оп. 1, д. 363, л. 11 об.-12.

Благодатских И.М. Вооружённое нападение на Тирасполь 19 ноября 1921 года и его по-

следствия // Приднестровье в 1914-1920-е годы... С. 86-87; Из истории борьбы за власть советов

в Молдавии... С. 112-113.

ГА РФ, ф. Р-5956, оп. 1, д. 391, л. 9-9 об.

Там же, л. 1-1 об.

159

Иную логику предлагал весной 1920 г. Слащёв, считавший правильным

перейти на правый берег Днепра, вооружить поднепровских антибольшевист-

ских повстанцев и занять линию Николаев-Херсон-Бериславль. Он полагал,

что это утроило бы силы его корпуса, а колонисты Вознесенского уезда обе-

спечивали бы части от нападения красных. По мнению А.С. Кручинина, речь

шла о переносе за нижний Днепр центра тяжести всей борьбы с готовностью

пожертвовать Северной Таврией и Крымом. В этом можно видеть стремле-

ние идти к борющимся союзникам (восставшим крестьянам), своего рода «до-

бровольческую» стратегию, в то время как Врангель принимал стратегические

решения как политик, как глава государства⁶⁸. Приведённые соображения ил-

люстрируют проблему, вставшую перед белым командованием: принимать до-

бровольцев, опираться на тех, кто готов сражаться, не занимать территорий

сверх военных возможностей или же непрерывно расширять освобождённые

земли и проводить правильные мобилизации.

Наладить гражданскую жизнь и уверенно продемонстрировать свою власть

белые не смогли. В условиях частых смен правительств после 1917 г. русское

население массово уклонялось от проводимых мобилизаций. Доступным ре-

сурсом для белых оказались военные корпорации и национальные меньшин-

ства. Кадры соединений, стоявших до войны на занятых белыми территориях

и в Бессарабии, позволили создать немногочисленные части, которые уверенно

воевали, но наполнить их тысячами мобилизованных и создать многочислен-

ные соединения не удалось. Всякого рода манёвры с «разворачиваниями» не

давали новых штыков и только мешали военным операциям. Единственное

«разворачивание» без претензий на многочисленность демонстрирует дерзкое

решение Слащёва, во главу угла поставившего уход от сводных частей. Это со-

единение наиболее активно и успешно воевало, так что опыт следует признать

удачным. Однако численный состав и здесь принципиально не изменился.

Что касается меньшинств, то немцы и болгары были всецело на стороне

белых. Однако их сдерживал крестьянский фактор. Оказаться полностью в бе-

лом лагере при выжидательном настроении многочисленного русского кре-

стьянства значило поставить под удар селения и семьи при перемене военного

счастья. При этом соседи-крестьяне оказались более очевидной опасностью,

чем гипотетический приход красных. Приведённый выше тираспольский при-

мер мог бы служить воодушевляющим исключением, но, возможно, в этом

случае налицо ещё одно меньшинство - старообрядческий анклав.

Весной 1920 г., при реорганизации армии, кадры несостоявшихся ди-

визий пошли на пополнение других частей. Так, Сводный полк 14-й пехот-

ной дивизии был влит в Олонецкий пехотный полк, 75-й Севастопольский

полк - во 2-й Корниловский. Без устойчивой симпатии к власти русского

большинства маневрирование солидарными общинами и военными кадрами

не могло дать достаточных сил и устойчивого успеха в овладении обширным

и богатым краем.

Кручинин А.С. П.Н. Врангель и Я.А. Слащов: конфликт личностей или конфликт страте-

гий? // Крым. Врангель… С. 44-45.

160