Рецензии

Тимур Галкин

Граница молодого Русского государства*1

Timur Galkin

(The state museum-reserve «Zaraisk Kremlin», Russia)

The border of the young Russian state

DOI: 10.31857/S2949124X23020141, EDN: BJLDYT

В 2020 г. вышло одно из масштаб-

ровали памятники I тыс. н.э. и спасли

ных исследований, посвящённых За-

их от многолетней распашки. Далее

сечной черте Русского государства

следует историографическая часть кол-

XVI-XVII вв. Выход книги приуро-

лективной монографии, являющаяся

чен к 500-летию возведения Тульского

не просто механическим перечисле-

кремля как начала создания черты. В со-

нием заслуг исследователей (а среди

временной исторической науке подоб-

них - В.Н. Татищев, Д.Я. Самоквасов,

ные историко-археологические очерки

В.А. Городцов и др.), но и подробной

позволяют исследователям

«взглянуть

и взвешенной критикой достижений

в глаза друг другу» с близкого рассто-

предшественников. Особого внимания

яния. Декларируемый во множестве

удостоились комплексные исследова-

исследований

междисциплинарный

ния А.В. Никитина и полевые изыска-

и комплексный подход на деле часто

ния И.Л. Черная. Авторы рецензируе-

остаётся

«на бумаге». Тем приятнее,

мой работы корректно указывают на

что обозреваемое исследование можно

ошибки предшественников в интерпре-

назвать практически эталонным. Авто-

тации ряда обследованных объектов как

ры - историки и археологи - несмотря

относящихся к фортификационным со-

на очевидную разницу в подходах к из-

оружениям Черты, которые на самом

учению каждого из видов источников

деле ими не являются. Авторы моно-

очень осторожно и бережно подошли

графии предлагают свой взгляд на про-

к анализу как археологических данных,

блему интерпретации данных объектов.

так и письменных источников, показав

Особенно подробно рассмотрены рабо-

себя вдумчивыми источниковедами.

ты Черная, опровергнуты (в том числе

Издание безупречно структуриро-

полевыми изысканиями) ряд его интер-

вано. После краткого введения следу-

претаций, в частности реконструкция

ет глава «Лес, в котором остановилось

Козельской засечной черты оказалась

время» (автор Е.В. Столяров), посвя-

крайне недостоверной (с. 75), но в то

щённая древностям раннего железного

же время отмечается, что, благодаря

века и Средневековья. Здесь описыва-

внимательному разбору документации

ются перспективы археологического

учёному удалось установить, что часть

изучения тульских засек, особенно ак-

«укреплений» Черты являлись валами

туальные для изучения эпохи Великого

для размежевания «государевой» засеки

переселения народов¹: сохранившиеся

и монастырской земли XVII в. и време-

засечные леса фактически законсерви-

ни межевания 1740-1760-х гг. Это даёт

^* Бурцев И.Г., Дедук А.В., Столяров Е.В. Засечная черта Русского государства XVI-XVII вв.

Историко-археологические очерки. Тула: Куликово поле, 2020. 558 с., ил.

185

науке ещё один интересный археоло-

позволил авторам сосредоточиться на

гический источник Нового времени,

«цифровизации» данных.

обычно не привлекающий внимания

Объём привлечённых изобрази-

археологов.

тельных источников заслуживает самой

Третья глава - «Очерки истории За-

высокой оценки. Монография не про-

сечной черты Русского государства» -

сто богато иллюстрирована, а практиче-

центральная в монографии. Хроноло-

ски каждый вывод авторов, каждое их

гически она разделяется на сюжеты

предположение, будь то реконструкция

об истории XVI и XVII вв., а также

укреплений или же описание быта, под-

о самом понятии Засечной черты. За-

тверждается картами, реконструкциями,

служивающим внимания фактом ста-

чертежами раскопов и шурфов, рисун-

новится вполне «кабинетное» откры-

ками и фотографиями археологических

тие: перекочевавший во все учебники,

находок. Отдельно прослежена судьба

научно-популярные издания и расска-

засек в конце XVII-XX вв. Это тоже

зы экскурсоводов термин «Большая за-

важно, так как обычно исследователи

сечная черта» является не аутентичным

ограничиваются лишь своим хроноло-

эпохе термином, а конструктом совет-

гическим периодом. Причём это «по-

ской эпохи, впервые появившимся во

слесловие» интересно не менее, чем ос-

втором издании «Большой советской

новная часть работы. Возможно, это и не

энциклопедии» в 1953 г. (с. 87). Отме-

первое исследование о работе тульских

чен и факт, что в 1638 г. осматривалась

лесников, но точно самое подробно ил-

и подготавливалась к реконструкции

люстрированное и вплетённое в обще-

не только Засечная черта, но и окские

историческую канву исследования.

«перелазы»: исследователи в очеред-

Среди приложений к моногра-

ной раз упреждают попытки краеведов

фии присутствуют крайне необходи-

включать эти земли в состав Засечной

мая в работе подобного рода «Таблица

черты (с. 140).

переводов мер» (с. 451) и документы

Основной объём коллективной мо-

по истории тульских засек, выявлен-

нографии занимает глава «Историко--

ные в фондах Государственного архи-

археологические очерки об отдельных

ва Тульской области, научного архи-

засеках», где в филигранном синтезе

ва СПбИИ РАН, Отделов рукописей

данных разрядных книг, росписей по

БАН и РНБ, а также в РГАДА, РГВИА

городам и полевых археологических

и РГИА. Издание снабжено именным

изысканий рассмотрены белёвские,

и географическим указателями, что

лихвинские, одоевские, тульские, ве-

просто обязательно в работах подоб-

нёвские и каширские засеки. Внедре-

ного уровня. Отдельным блоком идут

ние в археологию космо- и низковысот-

32 листа цветных иллюстраций, что

ной съёмки с дронов позволяет воочию

является дополнительным плюсом это-

(на фотографиях) увидеть следы засек

го богато иллюстрированного издания.

и земляных укреплений (см., например,

Монография И.Г. Бурцева, А.В. Дедука

фотографии на с. 261, 281, 283, 320, 321)

и Е.В. Столярова является ориентиром

на современном этапе их существова-

для исследователей других укреплённых

ния. В качестве замечания отмечу, что

черт Русского государства.

в работе представлено мало 3D-рекон-

струкций на основе имеющихся данных.

Примечание

Реконструированы только Грабороновы

ворота (с. 392). Впрочем, очевидно, что

Воронцов А.М., Столяров Е.В. Война

огромный объём проделанной работы

I века на границе лесной зоны: Окско-Донской

(книга готовилась более десяти лет) не

водораздел // Stratum Plus. № 40. 2019. С. 51-74.

186