Владимир Николаевич Хаустов

(1948-2023)

1 января 2023 г. на 75-м году жизни после продолжительной болезни ушёл

из жизни доктор исторических наук, профессор Владимир Николаевич Хау-

стов. Он родился в Москве, в 1964-1967 гг. до поступления на истфак МГПИ

им. В.И. Ленина трудился рабочим в экспериментально-механической ма-

стерской ВНИИ «Водгео». После окончания вуза в 1972 г. стал экскурсоводом

в Центральном музее В.И. Ленина, но был призван в армию и в 1973-1974 гг.

служил в Группе советских войск в Германии. После армии начался новый

этап его биографии, связанный с преподавательской и научной деятельностью

в Высшей школе КГБ СССР (позднее - Академия ФСБ РФ). Здесь он про-

служил более 40 лет - с 1974 до 2016 г., защитил кандидатскую (1978) и под-

готовил докторскую (1998) диссертации, стал профессором, получил звание

полковника. В последние годы жизни Владимир Николаевич работал в научно--

исследовательском подразделении Военного университета Министерства обо-

роны РФ.

Историографам ещё предстоит оценить вклад Хаустова в формирование

научного направления «история отечественных спецслужб». Вместе с другими

коллегами в 1997 г. он выступил инициатором ежегодных «Исторических чте-

ний на Лубянке», которые продолжаются и поныне. В 2001 г. при его активном

участии возникло «Общество изучения истории отечественных спецслужб»,

объединившее широкий круг исследователей.

В 1988-2013 гг. Хаустов возглавлял в Академии ФСБ РФ кафедру истории.

Во многом благодаря незаурядной личности и научному авторитету Владимира

Николаевича там сформировался сильный коллектив, занимавшийся не толь-

ко преподавательской, но и научной деятельностью. Время его руководства

пришлось на сложный и ответственный период, связанный с реформирова-

нием структур, обеспечивавших безопасность страны, необходимостью про-

тивостоять их огульной критике. Пришлось изучать практически «с нуля» или

пересматривать многие страницы прошлого, рассекречивая и вводя в оборот

новые документы. В этих условиях ярко проявились разные грани историка

Хаустова - учёного и публикатора источников, педагога и организатора, автора

многих учебных пособий и научного руководителя более 10 кандидатских и не-

скольких докторских диссертаций.

В центре внимания Хаустова оказались острые, имевшие значительный

резонанс проблемы, связанные с событиями 1920-1950-х гг. Среди них - по-

литические репрессии, работа разведки и контрразведки накануне и в годы Ве-

ликой Отечественной войны и др. Докторская диссертация, защищённая им

в 1998 г. в alma mater - МПГУ (бывшем МГПИ), освещала функционирование

НКВД СССР в 1934-1941 гг. В условиях повышенного научного и обществен-

ного интереса к сталинизму, ГУЛАГу и террору 1930-х гг. труды Хаустова вы-

делялись добросовестностью, стремлением избежать конъюнктуры и опорой на

богатую документальную базу. Доступ к архивам спецслужб, Политбюро и Се-

кретариата ЦК партии позволил ему одним из первых показать реальное место

и степень влияния НКВД в системе организации власти, выявить связь развед-

ки, контрразведки и политической полиции с руководством СССР, оценить

229

ранее практически неизвестный масштаб операций органов госбезопасности.

При этом Хаустов был далёк как от идеализации чекистов, так и от попыток

представить их исключительно орудием карательной политики И.В. Сталина.

Глубоко и профессионально анализируя источники, учёный критически

относился к распространённому мнению, будто в докладах и сводках ОГПУ-

НКВД отражена «истинная правда» о положении в стране. Одной из сложней-

ших исследовательских задач, для решения которой он лично сделал немало,

Хаустов считал изучение инспирированных спецслужбами дел и реконструк-

цию «кухни» политических процессов, в которых, как он считал, реальность

причудливо переплеталась с вымыслом, рациональное - с иррациональным,

в итоге постепенно формировалась искажённая картина действительности,

в которую начинали верить и следователи, и подследственные, и даже руко-

водители страны во главе со Сталиным. Неудивительно, что столь сложное

и противоречивое полотно вызывало непонимание у тех, кто предпочитал ви-

деть сталинскую эпоху в чёрно-белых тонах, через дихотомию преступников

и их жертв, не углубляясь в психологию того времени.

Расцвет творчества Хаустова пришёлся на первые десятилетия ХХI в., когда

одна за другой выходили его индивидуальные публикации, успешно осущест-

влялись совместные проекты с отечественными и зарубежными коллегами. Он

умел работать в команде, выслушивал чужое мнение и не давил авторитетом.

У него имелись большие научные замыслы, многие из которых, к сожалению,

остались не реализованными. Как и другие историки периода «архивной ре-

волюции», он торопился сделать достоянием гласности содержание рассекре-

ченных текстов, отчего порой страдала археографическая составляющая их

воспроизведения. Выбирая между выпуском сборников документов и моногра-

фиями, он часто оставлял аналитику «на потом».

Заметным историографическим явлением стало четырёхтомное докумен-

тальное издание «Лубянка. Сталин и органы ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД-МГБ»

(М., 2003-2007), одним из основных составителей которого был Владимир

Николаевич. Опираясь на этот солидный фундамент, Хаустов и американский

историк Д. Ширер подготовили новаторскую книгу «Stalin and the Lubianka.

A documentary history of the political police and security organs in the Soviet Union,

1922-1953», напечатанную издательством Йельского университета в серии

«Анналы коммунизма» (New Haven; L., 2015). Из неё англоязычная аудитория

узнала о более чем 170 оригинальных документах, отразивших взаимоотноше-

ния Сталина и советских спецслужб.

Особый интерес у Хаустова вызывали 1936-1938 гг. Трудно сказать, кто

лучше него разбирался в коллизиях того времени. В этом легко убедиться,

обратившись к вышедшей в 2009 г. книге «Сталин, НКВД и репрессии 1936-

1938 гг.», написанной им совместно со шведским историком Л. Самуэльсоном.

Не менее важен и изданный Хаустовым в 2011 г. сборник «Лубянка. Со-

ветская элита на сталинской голгофе, 1937-1938. Архив Сталина: докумен-

ты и комментарии». Он окончательно устранил сомнения в осведомлённости

и личном участии Сталина в репрессивной политике. Читатели впервые по-

лучили доступ к сводкам НКВД с добытыми в ходе следствия выдержками из

«показаний», в которых, как правило, одни представители партийной, совет-

ской, хозяйственной, дипломатической, военной и прочей элиты оговарива-

ли других. Как выяснилось, в 1937-1938 гг. такие «разоблачения» чуть ли не

ежедневно ложились на стол вождя, реакция которого прослеживается в со-

230

хранившихся пометах и резолюциях. Затем обычно производились аресты, но

в отдельных случаях (например, когда обвинения затронули С.М. Будённого

и И.Г. Эренбурга) Сталин не давал делу ход. Так или иначе, Хаустов убеди-

тельно доказал, что в 1937-1938 гг. Сталин непосредственно санкционировал

как заключение под стражу, так и приведение в исполнение по меньшей мере

сотен приговоров, касавшихся в том числе и тех его соратников, которых он

хорошо знал с дореволюционных времён.

В 2012 г. Хаустов выпустил в свет ещё одну сенсационную документаль-

ную публикацию - «Дело Берия. Приговор обжалованию не подлежит», до-

полненную вышедшим в том же году под редакцией О.Б. Мозохина сборником

«Политбюро и дело Берия». В результате воссоздавалась подробная картина

расследования в 1953 г. преступлений Л.П. Берии и его ближайшего окруже-

ния. Одним из главных пунктов обвинения Берии в преступной деятельности

стало его участие в политических репрессиях. Как полагал Хаустов, соучастие

в них не могли оправдать никакие заслуги, а источники «не оставляют места

для различных домыслов» и свидетельствуют о том, что наказание было заслу-

женным. При этом в предисловии он констатировал, что «дело Берии является

в определённом смысле приговором сталинской модели государства» (с. 6).

В последние годы жизни Владимир Николаевич также успешно занимался

историей советской разведки. Специалисты высоко оценили составленные им

совместно с проф. В.В. Захаровым и немецким историком М. Улем уникаль-

ные сборники «Глазами разведки. СССР и Европа. 1919-1938 годы» (М., 2015)

и «Чекист, сбежавший к самураям» (М., 2022). В первом из них рассекречи-

валось несколько сотен документов разведслужб военного ведомства и ВЧК-

ОГПУ-НКВД. Во втором приводились показания, полученные японцами во

время допросов начальника Управления НКВД по Дальневосточному краю

Г.С. Люшкова, опасавшегося ареста в условиях развернувшихся репрессий

и бежавшего в 1938 г. в Маньчжурию. Накануне Второй мировой войны ценная

информация, сообщённая высокопоставленным перебежчиком, была передана

немцам. Бесспорной заслугой Хаустова остаётся и обобщающий раздел о кон-

трразведке СССР накануне войны, написанный для 12-томного коллективного

труда «Великая Отечественная война 1941-1945 годов».

Благодаря знанию нескольких иностранных языков Хаустов был в курсе

историографических тенденций, изучал фонды зарубежных архивов, выступал

на международных форумах. Его работы переводили и публиковали в США,

Германии, Франции, Австрии, Польше и др. Не отказался он и от участия

в создании многотомной «Истории России», работа над которой продолжается

в Институте российской истории РАН.

Будучи известным учёным, В.Н. Хаустов никогда не кичился своими заслу-

гами. Он останется в нашей памяти скромным, доброжелательным человеком

с располагающей к себе улыбкой.

С.В. Журавлёв, А.Ю. Попов

231