Ирина Хрулёва

К 130-летию «великого труженика войны» А.В. Хрулёва*1

Irina Khruleva

(Lomonosov Moscow State University, Russia)

To the 130^th anniversary of the «great worker of war» A.V. Khrulev

DOI: 10.31857/S2949124X23030215, EDN: EUEQTD

Юбилейные даты всегда стано-

армии Андрея Васильевича Хрулёва -

вятся поводом для выхода в свет пу-

начальника тыла Красной армии в пе-

бликаций, посвящённых знаковым

риод Великой Отечественной войны.

событиям и известным персоналиям.

Книга издана Военной академией

Рецензируемое издание, на первый

материально-технического обеспече-

взгляд, подчинено именно этой ло-

ния, автором вступительного слова

гике: в сентябре 2022 г. отмечалось

и главным редактором выступил Ге-

130-летие со дня рождения генерала

рой России, генерал армии Д.В. Бул-

^* Поправко Е.А. Неизвестный Хрулёв. СПб.: Р-Копи, 2022. 314 с.

220

гаков, рецензентами стали известные

Поправко формулирует так: «Иссле-

историки, специализирующиеся на

довать те этапы биографии А.В. Хру-

проблемах истории войн и силовых

лёва, которые до сих пор не попадали

структур государства.

в поле зрения историографии, пока-

Однако в отличие от традицион-

зать процесс личностного развития

ных

«юбилейных» изданий, рецен-

советского руководителя и военачаль-

зируемая монография является ре-

ника с момента рождения и до завер-

зультатом пятилетней кропотливой

шения карьеры» (с. 15).

работы её автора Е.А. Поправко во

Значительное внимание авто-

многих федеральных, региональных

ра монографии к Петербургскому-

и ведомственных архивах. Также ав-

Петроградскому этапу жизни Хрулёва

тором были получены электронные

объясняется тем, что период детства

копии материалов Великомихайлов-

и юности будущего военачальника

ского музея им. Первой Конной ар-

освещался в предшествующей исто-

мии (с. Великомихайловка, Белгород-

риографии поверхностно и фрагмен-

ская обл.). Некоторыми материалами

тарно. Поправко показывает, что его

семейного архива поделились пред-

семья имела крепкое середняцкое

ставители семьи Хрулёва. Отдельные

хозяйство (в деревне Большая Алек-

аспекты избранной темы стали пред-

сандровка Редькинской волости Ям-

метом публикаций Поправко¹.

бургского уезда Петербургской губ.),

Исследование начинается с ана-

многие её представители обладали ли-

лиза предшествующей историографии.

дерскими качествами. Не только Ан-

Автор отмечает, что, как минимум,

дрей, но и его братья - Михаил и Па-

три раза персоналия Хрулёва стано-

вел, а также сестра Евдокия занимали

вилась предметом большого иссле-

должности разного уровня в системе

дования². Существенное влияние на

партийно-государственного аппарата

историографию оказала первая книга--

в 1920-1930-х гг. (с. 25). Это вызыва-

биография, написанная И.С. Шия-

ло зависть и конфликты с соседями,

ном. Она сформировала определён-

но поддержка в этих же конфликтах

ный

«канон», которому доверяли,

других соседей говорила о наличии

следовали и из которого заимствовали

авторитета. Забегая хронологически

последующие биографы. Поправко

вперёд, автор рассматривает и те со-

анализирует ещё четыре группы ис-

бытия, которые могли в условиях пар-

следований, в которых «можно найти

тийных чисток 1920-х гг. «стать ос-

монографии или отдельные статьи,

нованием для увольнения из РККА,

где есть упоминания об А.В. Хрулёве,

а в дальнейшем - и поводом для ре-

приводятся оценки его деятельности

прессий» (с. 30). В 1930 г. члены семьи

современниками» (с. 8). Отмечается

обвинялись в том, что они - «кулаки»

и противоречивость оценок, и заим-

и используют положение родствен-

ствование одних и тех же шаблонных

ников - братьев Андрея и Михаила

образов, и определённая «обезличен-

(с. 27-31). Сложный сюжет «семей-

ность» истории тыла, мифологизация

ной истории» - арест и осуждение

и откровенные подлоги (яркий при-

старшего брата М.В. Хрулёва в 1938 г.

мер - версия о причастности Хру-

Автор отмечает, что и в этом случае

лёва к делу маршала А.И. Егорова, см.

органы НКВД собирали сведения

с. 14-15). По мнению автора, всё это

о родственниках подследственного,

мешает объективному и целостному

причём особо интересовал их «брат

восприятию личности Андрея Васи-

Андрей». В допросах Михаила ма-

льевича. Цель своего исследования

териалы об А.В. Хрулёве занимают

221

значительно больший объём, чем во-

ные взаимоотношения органов власти

просы об остальных членах семьи. Эту

между собой, и трудности создания

версию (об особом интересе именно

принципиально новой системы управ-

к Андрею Васильевичу) автор под-

ления, в том числе силовых структур

тверждает и анализом других докумен-

в РСФСР. Эти вопросы исследуются

тов, в том числе докладов руководи-

через призму деятельности Хрулёва.

телей НКВД И.В. Сталину (с. 33-34)

Поправко отмечает, что в период

о «контрреволюционной» деятельно-

пребывания в должности коменданта

сти А.В. Хрулёва.

Революционной охраны (после пре-

На основе документов, отложив-

образования - Рабоче-Крестьянской

шихся в архивах Санкт-Петербурга,

милиции) и через год после отправ-

Поправко повествует об имуществен-

ки Хрулёва в РККА местные партий-

ном положении семьи Хрулёвых,

ные органы стремились вернуть его

ученичестве Андрея Хрулёва в юве-

в Петроград, подчёркивая его каче-

лирной мастерской, работе «счетово-

ства организатора и руководителя,

дом»/«конторщиком» на Охтенском

незаменимость в работе. Эта оценка

заводе пороховых веществ. Автор дела-

коррелируется и с мнением населе-

ет интересные выводы о том, «откуда

ния, которое обращалось к комен-

взялись навыки будущего начальника

данту даже в тех случаях, когда это

тыла Красной армии: в первооснове

не было связано с его должностными

они были сформированы на заводе,

обязанностями. Большое внимание

находившемся в ведении Главного

уделяется раскрытию характеристик

артиллерийского управления и отли-

руководящего стиля молодого управ-

чавшемся строгостью и жёсткостью

ленца, его умению сочетать партийно--

правил ведения хозяйственной дея-

идеологическое с прагматическим

тельности и соответствующей доку-

и практическим: «Уже в первой ру-

ментации» (с. 40). По воспоминаниям

ководящей должности проявились

академика П.Л. Капицы и его супру-

и умение формировать оптимальную

ги А.А. Капицы, которых связывали

организационно-функциональную

с Хрулёвым отношения искренней

структуру при минимальных затра-

дружбы и взаимного уважения, имен-

тах, и забота об экономии государ-

но его работа в ювелирной мастерской

ственных средств. Также в это время

стала отправной точкой для формиро-

проявляются те черты, которые впо-

вания таких черт характера, как кри-

следствии станут составляющими ин-

стальная честность и порядочность

дивидуального руководящего стиля

(с. 37).

А.В. Хрулёва и будут характеризовать

В центре внимания в начальных

его навыки по формированию своей

главах монографии - процесс форми-

команды и чувство ответственности за

рования личности Хрулёва. Как спра-

этих людей» (с. 56).

ведливо отмечает автоор, что сложив-

Документы Центрального госу-

шиеся в либеральной историографии

дарственного архива Санкт-Петер-

1990-х гг. утрированные представле-

бурга (ф. Р-73) содержат просьбы

ния о том, что советские управлен-

коменданта Революционной охраны

цы - сплошь непрофессионалы, не

Пороховых (район Петрограда, где

объясняют ни очевидной социальной

располагался Охтенский завод поро-

поддержки советской власти, ни её

ховых веществ) Хрулёва в различные

устойчивости в условиях серьёзных

инстанции, касающиеся решения про-

испытаний первой половины ХХ в.

блем сотрудников охраны: о выделе-

В монографии исследуются и слож-

нии продуктов питания для дежурных,

222

предоставлении квартир и комнат

тем, кто получил в награду оружие.

гвардейцам, выделении дров служа-

А что касается ордена Красного Зна-

щим комендатуры и т.д. Единствен-

мени, то к нему представлялись лишь

ным ходатайством, в которое комен-

герои из героев» (с. 123). Поправко

дант включил себя (не считая списков

помогает читателю понять значимость

на получение оружия), стал «Список

этого события, поясняя особенности

должностных лиц Комендатуры По-

наградной системы РСФСР перио-

роховского района Революционной

да Гражданской войны: медалей не

охраны города Петрограда, нуждаю-

существовало (до

1938 г.

- первой

щихся в приобретении ордеров на по-

стала «ХХ лет РККА»), до 16 сентя-

лучение сапог», составленный в янва-

бря 1918 г. не было и орденов. Пер-

ре 1919 г. (с. 59-60). Рассмотрев ряд

вый советский орден долго оставался

проблем (порой весьма курьёзных),

единственным. Второй по времени

с которыми приходилось сталкиваться

введения орден (после Красного Зна-

Хрулёву, Поправко делает вывод о та-

мени) - Трудового Красного Знамени

ких качествах молодого руководителя,

появился уже в СССР в 1928 г.

как «сознательность и строгость, со-

Шестая, седьмая и восьмая главы

чувствие к чужой проблеме и мило-

«Военный финансист»,

«В военном

сердие к страждущим, справедливость

строительстве» и

«Репрессии: жерт-

и рациональность» (с. 89).

вы и палачи» раскрывают возмож-

Пятая глава «От Южного фронта

ные причины перемещения Хрулёва

до Московского военного округа» объ-

с военно-политических на военно--

единена периодом нахождения Хру-

хозяйственные должности, а также

лёва на военно-политических должно-

показывают новации, предложенные

стях в РККА (1919-1930 гг.). Этот этап

им в этот период. Показана его де-

жизни исследуется на фоне Граждан-

ятельность в непростой социальной

ской войны и военного коммунизма,

и политической обстановке 1930-х гг.

нэпа и начала Большого скачка. По-

Автор, опираясь на материалы Цен-

правко отмечает, что не служивший

трального архива ФСБ России (доступ

ранее в армии человек, не имевший

к которым получила с доверенностью

подготовки кавалериста, оказался не

от дочери Хрулёва), полностью опро-

только в состоянии «вписаться в кол-

вергла один из мифов о его причаст-

лектив» легендарной Первой Конной

ности к делу маршала Советского

армии, но и стать одним из её геро-

Союза А.И. Егорова: «В материалах

ев, авторитетных командиров. Описа-

хранящегося в ЦА ФСБ России ар-

ние подвига Хрулёва в феврале 1920 г.

хивного следственного дела в отно-

при проведении Тихорецкой опера-

шении Егорова А.И. каких-либо упо-

ции Южного фронта, за который он

минаний о Хрулёве А.В. не имеется»

получил первый в жизни боевой ор-

(с. 202-206).

ден - Красного Знамени - попало

Вместе с тем, пишет Поправко,

в мемуары С.М. Будённого: «Рассказ

«если репрессии командного состава

о награждении за боевой подвиг, на-

Рабоче-крестьянской Красной армии

пример, нательным бельём теперь вы-

давно уже стали привычным предме-

зывает у читателя улыбку, а тогда это

том исследования и имеют богатую

было в порядке вещей. Помню, под

историографию, то противоположный

Царицыном проявившие в бою муже-

же процесс - реабилитация - гораздо

ство и отвагу чаще всего награждались

реже привлекал внимание исследо-

комплектом обмундирования, кожа-

вателей, и в основном только в кон-

ной тужуркой. Особенно завидовали

тексте информации о прекращении

223

уголовных дел или отмене состояв-

пожить у себя в квартире на время

шихся ранее приговоров» (с.

219).

рассмотрения дела о реабилитации.

Автор сочла необходимым дополнить

Сотням незаконно осуждённых, от-

характеристику личности Хрулёва, по-

правленных в лагеря и расстрелянных

казав его как одного из инициаторов

людей было возвращено доброе имя

и активных участников реабилитации

благодаря ходатайству Хрулёва. Среди

военных руководителей, репрессиро-

них начальник Автобронетанкового

ванных в годы Большого террора. По-

управления РККА комдив Г.Г. Бокис,

казаны особенности этой работы, рас-

создатель и руководитель советской во-

крывающие важные черты личности

енной разведки; армейский комиссар

военного руководителя. В основе этой

2-го ранга Я.К. Берзин, геройски по-

части исследования - материалы, от-

гибший в 1941 г., но долго считавший-

ложившиеся в личном архиве Хрулёва

ся предателем; командующий армией,

(переписка о реабилитации военных

генерал-лейтенант В.Я. Качалов, на-

кадров, ставших жертвами массовых

чальник Военно-хозяйственного управ-

репрессий в СССР второй половины

ления РККА, член военного совета при

1930-х гг.; запросы, справки, характе-

наркоме обороны СССР; коринтендант

ристики на репрессированных и чле-

П.М. Ошлей, начальник Управления

нов их семей).

высших военно-учебных заведений

Деятельность Хрулёва по реабили-

РККА; генерал-лейтенант А.И. Тодор-

тации жертв репрессий поражает сво-

ский и многие другие. Важно было до-

им масштабом, комплексностью под-

биться назначения пенсий их вдовам

хода, живым участием и состраданием.

(как, например, вдове расстрелянно-

До этого в опубликованных исследо-

го начальника Военно-медицинской

ваниях упоминалось только о его роли

академии комкора В.А. Кангелари),

в реабилитации В.К. Блюхера, что не

хлопотать о предоставлении квартир

позволяло оценить ни масштабы дея-

(в частности, вдове расстрелянного

тельности, ни степень вовлечённости

командующего ВВС РККА Я.И. Алкс-

в неё. Важно отметить, что Хрулёв

ниса). Хрулёв ходатайствовал также за

оказывал помощь репрессированным

многих людей, которых знал лично: из-

и их семьям ещё до ХХ съезда КПСС.

вестного фотохудожника Г.М. Вайля,

Самые ранние документы, свидетель-

инженера Г.В. Лаврентьева, крестьяни-

ствующие о его участии в реабилита-

на А.И. Иванова.

ции военных кадров и отложивши-

Девятая глава

«Надёжный тыл»

еся в семейном архиве, датированы

посвящена наиболее исследованному

1948 г. Насколько для подобного рода

периоду биографии - после 1939 г.,

инициатив требовалась смелость

когда Хрулёв возглавил Главное ин-

и после 1953 г., свидетельствует пере-

тендантское управление, а потом стал

писка о реабилитации дивизионного

начальником тыла Красной армии -

комиссара Г.Е. Письманника. В пись-

заместителем наркома обороны СССР.

мах от 16 января 1956 г. в финансо-

Не повторяя своих предшественников,

вое управление и финансовый отдел

автор задаётся вопросом, насколько

Московского военного округа Хрулёв

состояние тыла РККА в межвоенный

упоминает, что оказался «единствен-

период соответствовало задачам под-

ным человеком, который решился на

готовки к будущей войне. На основа-

реабилитацию Письманника», тогда

нии документов военных советов при

как его сестра и мать не только не за-

наркоме обороны демонстрируется

хотели подать документы на реабили-

фактическая нерешённость проблем

тацию, но и отказались пустить вдову

тылового обеспечения. К.Е. Вороши-

224

лов 14 декабря 1935 г. констатировал:

очень сложными средствами обслужи-

«Подготовка всех наших многообраз-

вания техники и питания бойцов»³.

ных тылов на военное время у нас

Именно деятельность Хрулёва

отстала от общего развития техники,

создаёт для РККА надёжный тыл -

вооружения и организации армии.

и в структурно-организационном,

Воевать без хорошо налаженного во-

и в ресурсном, и в кадровом отно-

енного хозяйства, прекрасно рабо-

шениях. По справедливому замеча-

тающего хозяйственного аппарата,

нию Поправко, «исходящие из войск

совершенно невозможно. Хороший,

документы, цитирующие директивы

крепкий тыл - залог успехов и побед.

и шифрограммы начальника тыла

А у нас немало людей, которые, увле-

РККА, говорят об умении держать под

каясь подготовкой боевой части своих

контролем малейшие вопросы обе-

соединений, забывают об этой аксио-

спечения войск, находить выходы из

ме, забывают, что без надёжного тыла

сложных ситуаций, достигать мини-

самые лучшие войска ничего сделать

мальными средствами максимального

не смогут» (с. 228-229).

эффекта» (с. 256). Однако традиция

В своих мемуарах Хрулёв так опи-

скромного «обезличивания» деятель-

сал состояние тылового обеспечения:

ности тыловых структур, сложившаяся

«Поход советских войск для осво-

в советское время, зачастую скрывает

бождения Западной Украины и За-

автора, инициатора, непосредствен-

падной Белоруссии обнаружил очень

ного руководителя многих ключевых

много недостатков в подготовке Со-

решений, принятых в годы Великой

ветской армии к войне. Армия была

Отечественной войны. К счастью,

очень плохо обеспечена оружием, тех-

в последнее время появляются ис-

никой, снаряжением и даже обмунди-

следования, анализирующие масштаб

рованием. Эти недостатки особенно

деятельности Хрулёва, например - по

остро обнаружились во время фин-

обеспечению функционирования «До-

ской кампании, начавшейся во время

роги жизни» в блокадный Ленинград;

самых сильных морозов, которых не

по приёму, хранению и транспорти-

помнили люди на своём роду в тече-

ровке грузов, получаемых Советским

ние 50 лет. В армии не было доста-

Союзом по ленд-лизу; по разработке

точного количества походных кухонь

орденов, погонов и новой формы; по

и походных хлебопекарен. В первые

преодолению транспортного коллапса,

же месяцы войны обнаружились боль-

сложившегося на железных дорогах

шие недостатки в валенках и полу-

в начале 1942 г.; по переброске вой-

шубках. Продовольствие не было

ск - один масштаб переброски войск

пригодно для питания в такие силь-

на Дальний Восток в 1945 г. поража-

ные морозы. Хлеб промерзал и ста-

ет воображение, не говоря уже о ско-

новился несъедобным. Производство

рости и координации действий всех

сухарей не было организовано. Ни-

служб тыла Красной армии. Залогом

каких транспортабельных высоко-

успеха зачастую было, по мнению По-

питательных и устойчивых от порчи

правко, «прекрасное знание местных

продуктов питания не было или было

экономических условий (трудовых ре-

очень мало. Финская война раскрыла

сурсов, запасов материальных средств,

по-настоящему нам глаза на то, что

технологической базы и т.д.), умение

армия к длительной войне не при-

держать в голове значительные объ-

способлена и походными полевыми

ёмы информации и использовать её

средствами обеспечена крайне недо-

для обеспечения Вооружённых сил»

статочно, а кроме того, загромождена

(с.

251). Так, например, Хрулёв на-

225

много лучше знал хозяйственные воз-

Андрея Васильевича Хрулёва как вы-

можности города своей юности, чем

дающегося управленца и военачальни-

А.А. Жданов, первый секретарь об-

ка. Но автор раскрывает этот парадокс,

кома ВКП(б), возглавлявший партий-

отмечая, что те оценки, которые ра-

ную организацию Ленинграда с дека-

нее являлись частью идеологического

бря 1934 г. (с. 252-253).

мифа, теперь получают реальную опо-

Конечно, проекты такого мас-

ру в документах эпохи, подкрепляются

штаба невозможно было осуществить

реальными фактами и примерами.

без одобрения верховного главно-

Тем не менее при анализе деятель-

командующего. Несмотря на нали-

ности Хрулёва пока лишь фрагментар-

чие у Хрулёва непримиримых оппо-

но затронуты материалы Российского

нентов (прежде всего Л.З. Мехлиса

государственного архива экономики

и Н.А. Булганина), готовых в любой

и Российского государственного архи-

момент воспользоваться малейшей

ва социально-политической истории.

возможностью для его дискредитации,

Целый ряд направлений его деятель-

в вопросах тылового обеспечения Ста-

ности только предстоит исследовать,

лин неизменно прислушивался к мне-

например

- роль в восстановлении

нию Хрулёва. Опираясь на мемуары

разрушенной инфраструктуры осво-

военачальника и характеризуя отно-

бождённых городов как нашей страны,

шение Сталина к работе тыловиков,

так и европейских государств или уро-

Поправко приводит воспоминания

вень влияния и степень вовлечённо-

Хрулёва о награждении его орденом

сти Хрулёва в работу высших органов

Суворова I-й степени в 1943 г. Ста-

управления периода Великой Отечест-

лин «не рассматривал дело обеспече-

венной войны. Однако нужно при-

ния армии как какую-то снабженче-

знать, что автор в целом справилась

скую функцию, а расценивал это как

с задачей создать первую научную био-

оперативную военную деятельность…

графию Хрулёва, раскрыв уникальные

В 1943 году Сталин позвонил мне

черты этого человека и военачальника.

и сообщил, что Государственный ко-

митет обороны решил наградить Вас

Примечания

орденом Суворова I-й степени, но

[В.М.] Молотов к награждению этим

Поправко Е.А. Ранний этап биогра-

орденом дал неправильную реляцию,

фии А.В. Хрулёва по материалам ЦГА СПб

которая, по его заявлению, состояла

и ЦГИА СПб // Выдающийся организатор

материально-технического (тылового) обеспе-

в том, что я награждаюсь орденом Су-

чения (к 125-летию со дня рождения генерала

ворова за хорошее снабжение армии.

армии А.В. Хрулёва). Материалы межведом-

Он тут же заявил, что нет, это непра-

ственной научно-практической конференции,

вильно, Вы не снабженец, а Вы - во-

22 сентября 2017 года, Санкт-Петербург. СПб.,

енный работник, который своей де-

2017. С. 190-195; Поправко Е.А. Деятельность

А.В. Хрулёва по реабилитации военных руко-

ятельностью способствует успехам

водителей, репрессированных в период «Боль-

нашей армии, и тут же предложил мне

шого террора» // Клио. 2018. № 1(133). С. 150-

связаться с Молотовым и дать другую,

154; Поправко Е.А. Революционная охрана

более подходящую реляцию для оцен-

Петрограда как орган советской власти в 1917-

ки моей деятельности» (с. 262).

1919 гг. (по материалам биографии А.В. Хру-

лёва) // Гуманитарные исследования в Сибири

Заключение к монографии начи-

и на Дальнем Востоке. 2019. № 1(47). С. 97-102;

нается с парадоксального заявления,

Поправко Е.А. Взаимоотношения органов со-

что критикуемые автором за мифоло-

ветской власти Петрограда в период её станов-

гизацию предшественники правы были

ления. По архивным документам и материалам

в главном - в общей оценке личности

биографии А.В. Хрулёва // Вестник архивиста.

226