Алексей Попов

Рец. на: О. Санчес-Сибони. Красная глобализация.

Политическая экономия холодной войны от Сталина до Хрущёва.

СПб.: Academic Studies Press / Библиороссика, 2022. 407 с.

Aleksei Popov

(HSE University, Moscow, Russia)

Rec. ad op.: O. Sanchez-Sibony. Krasnaya globalizatsia.

Politicheskaya economiia kholodnoy voyny ot Stalina do Khrustcheva.

Saint Petersburg, 2022

DOI: 10.31857/S2949124X23030227, EDN: EUFQDD

Путь этого яркого исследования

приверженцы которой рассматрива-

советской внешнеэкономической по-

ли культурное, социальное и эконо-

литики к российскому массовому

мическое развитие Европы и мира

читателю занял долгие восемь лет.

в широком контексте и на примере

Оригинальная версия работы вышла

конкретных институтов, технологий

в 2014 г. и наделала много шума в сре-

или научно-технических и торгово--

де западных советологов и исследова-

экономических связей¹. Однако такого

телей холодной войны. Дело в том,

рода исследования фокусировались на

что автор не просто представил ориги-

периферийных сюжетах. О. Санчес--

нальную точку зрения. Он смог задеть

Сибони же подверг ревизии сами ос-

самый нерв оказавшихся в тот момент

новы устоявшегося описания харак-

в кризисе исследований межгосудар-

тера и мотивов советской внешней

ственных связей СССР.

политики 1930-1960-х гг.

Отдавая безусловный приоритет

Прежде всего автор предложил

политике, историки старшего поко-

взглянуть на экономику СССР не как

ления долгое время не уделяли долж-

на проект, обречённый на провал, но

ного внимания глобальным эконо-

как на динамичную часть глобализи-

мическим процессам и месту в них

рующегося мира, активно включённую

Советского Союза. Даже через чет-

в важнейшие процессы мировой хозяй-

верть века после распада СССР рас-

ственной системы и трансформирую-

сматривались главным образом его

щуюся вместе с ней. Основная его идея

отношения с США и западноевропей-

состоит в том, что Советский Союз не

скими странами, которые описывались

стремился к автаркии, напротив, бóль-

в терминах «политического диктата»,

шую часть своей истории он оставался

«неэффективности», «провала» и т.п.

встроенным в глобальные структуры

Разумеется, набирала популярность

(с. 18-19). Это проявлялось в зависи-

«новая история холодной войны»,

мости от конъюнктуры, участии в фи-

227

нансовом и экономическом управле-

1960-х гг., продемонстрировала силь-

нии, а также включённости в торговлю,

ные стороны исследования: хорошее

хотя часто и «вне рамок свободного

знание автором российской историо-

рынка», в условиях внешних ограниче-

графии, погружённость в разнообраз-

ний (санкции США, списки Коорди-

ные процессы тех лет, понимание меха-

национного комитета по экспортному

низмов функционирования советской

контролю и др.) и внутренних противо-

бюрократии. Эта и третья части книги

речий плановой экономики.

написаны на основе широкой базы ар-

Структура книги работает на до-

хивных документов², некоторые из них

казательство этой идеи. Она состоит

впервые введены в научный оборот.

из трёх частей («Изоляция», «Целепо-

«Целеполагание»

рассказывает

лагание» и «Интеграция»), охватыва-

о попытках политического руковод-

ющих конкретные периоды истории

ства и внешнеторговых учреждений

советской внешнеэкономической по-

СССР выстроить отношения со стра-

литики. Каждая часть включает в себя

нами «глобального Запада» (на при-

по две главы под не менее звучны-

мере Западной Германии и Японии)

ми и не более информативными на-

и «глобального Юга»³ (с Индией, Ин-

званиями (читателю, вероятно, будет

донезией, Египтом и Афганистаном).

сложно догадаться, какое содержание

Утверждая, что Советский Союз «был

скрывается за заголовком «Водоворот:

выгодоприобретателем

стабильной

вихрь деколонизации»).

и открытой мировой экономики, со-

Первая часть посвящена периоду

зданной американским гегемоном»

сталинизма. Акцентируя внимание на

(с. 180), автор на конкретных при-

попытках советского руководства на-

мерах показал, как всё более прагма-

растить экспорт зерновых и импорт

тичными становились стратегии его

оборудования, Санчес-Сибони сде-

связей с некоммунистическими стра-

лал вывод, что на фоне Великой де-

нами. Любопытно утверждение, что

прессии изоляция СССР явилась не

процесс деколонизации открыл для

результатом политической воли его

СССР широкие возможности и по-

руководства, а составляющей обще-

зволил занять нишу посредника меж-

мирового процесса

«экономической

ду странами Юга и Запада. Впрочем,

дезинтеграции» (с. 85). Затем, говоря

за эту роль приходилось платить про-

о послевоенном времени, автор привёл

граммами кредитования и целевой по-

новые аргументы против версии об ав-

мощи (с. 243).

таркии, показав, что советская власть

В третьей части

(«Интеграция»)

даже в условиях нарастающих санкций

внимание сфокусировано на 1960-х гг.

и политических ограничений активно

Поставив под сомнение наличие проти-

обсуждала с западными контрагентами

востояния «двух миров» в сфере эконо-

возможности кредитования и бартер-

мики, Санчес-Сибони указал на прин-

ной торговли. Повествование довольно

ципиальную несопоставимость США

смело доведено до середины 1950-х гг.,

как гегемона и демиурга либеральной

обновление

внешнеэкономической

системы и СССР, ограниченного в воз-

стратегии связано не столько со смер-

можностях и пытавшегося встроить-

тью И.В. Сталина и последующей

ся в сложную схему «экономических

сменой курса власти, сколько с посте-

и технологических реалий» (с.

252),

пенным изменением глобального эко-

контролируемую

«Pax Americana».

номического контекста (с. 129).

Именно в таком ключе трактуется

Вторая часть, посвящённая пе-

расширение связей с западноевропей-

риоду с середины 1950-х до середины

скими странами (Италией, Францией

228

и Западной Германией) и Японией.

ния труда и выйти на новые рынки, но

Советская экспансия на западные рын-

и предложить собственные варианты

ки явилась результатом, с одной сто-

организации международной торговли

роны, искусного использования нако-

с минимальным привлечением конвер-

пленного опыта, с другой - согласия

тируемых валют и финансовых инсти-

«капиталистических стран» платить

тутов западных стран. Санчес-Сибони

(как финансово, так и политически)

одним из первых показал, что в основе

за советские ресурсы и продавать соб-

как минимум некоторых внешнепо-

ственные технологии на потенциально

литических решений советского ру-

ёмкий внутренний рынок СССР.

ководства находились сильные эконо-

В то же время на примере от-

мические мотивы. Наиболее ярко это

ношений с Кубой, Египтом, Ганой,

видно на примере развития в 1950-х гг.

и, в меньшей степени, некоторыми

советско-египетских отношений, когда

странами Азии, показано, что совет-

оказалось, что СССР, открытый для

ская сторона не смогла предложить

бартерных сделок, был готов обеспе-

бывшим колониям полноценной аль-

чить Египет зерном в обмен на хлопок

тернативной модели. Она оставалась

и, в исключительных случаях, фунты,

в рамках «либеральной мировой эко-

остро необходимые для импорта бри-

номики», при которой «западные ком-

танских товаров (с. 114).

пании использовали в своих интере-

Следует подчеркнуть, что книга

сах финансируемые СССР проекты»

богата оригинальными идеями. Те,

(с. 345). Проблема заключалась ещё

что прошли проверку временем, от-

и в том, что советские попытки оказа-

разили глубокое понимание автором

ния помощи и инвестирования часто

межгосударственных финансовых ме-

носили спонтанный и политически

ханизмов периода холодной войны.

мотивированный характер, а экономи-

Впервые со времён расцвета в начале

ческие риски их реализации просчиты-

1980-х гг. экономической советоло-

вались далеко не всегда. В результате

гии проведён столь детальный анализ

отношения с новыми независимыми

внешнеторговой политики СССР. Из-

государствами постепенно становились

учены товарная статистика, финансо-

всё более прагматичными, приближа-

вые потоки, наличие золотовалютных

ясь к своему неожиданно открывшему-

резервов и транспортной инфраструк-

ся «естественному пределу».

туры, политические и технологиче-

«Красная глобализация», таким

ские условия реализации проектов -

образом, рассматривает внешнеэконо-

всё то, что долгое время заслоняли

мические усилия СССР как попытку

политические исследования. Такой

создать альтернативу американской мо-

подход позволил рассмотреть совет-

дели глобализации на основе Бреттон--

скую внешнюю торговлю не столько

Вудской финансовой системы. Они

как следствие решений, принятых ис-

имели успех благодаря не столько ста-

ходя из политико-идеологических со-

раниям советских управленцев, сколь-

ображений и полностью подчинённых

ко изменившимся условиям, когда

воле партийного руководства, сколько

в результате деколонизации на миро-

как сложный процесс поиска взаимо-

вом рынке появились новые игроки,

выгодных решений в жёстко заданных

заинтересованные в альтернативных

рамках.

поставщиках и покупателях. Такая

Работа и по форме, и по содержа-

трансформация позволила Советскому

нию бросила вызов историографиче-

Союзу не только занять новые позиции

скому консенсусу. Автор в своё время

в системе международного распределе-

был аспирантом Ш. Фитцпатрик, так

229

что это не должно удивлять. Наоборот,

её посыл стимулировал конструктив-

оказалось, что традиция ревизионист-

ное обсуждение места советской эко-

ского пересмотра процессов холодной

номики в глобальном контексте. Без

войны жива и до сих пор может да-

сомнения, под влиянием этой книги

вать плоды. Более того, выбранный

в последующие годы вышел ряд мо-

Санчесом-Сибони стиль бескомпро-

нографий, так или иначе затронувших

миссных утверждений и довольно рез-

идею социалистического варианта

кой критики традиционных подходов

глобализации (и нередко дискутиро-

привлёк внимание профессионально-

вавших с тезисами Санчеса-Сибони)⁶.

го сообщества. Чего стоят одни только

Монография привлекла внима-

едкие комментарии в адрес коллег по

ние и отечественных специалистов,

цеху (например, о «печально извест-

которые отнеслись к ней в целом

ной революционно-имперской пара-

более благосклонно. В рецензии на

дигме Зубока» (с. 120).

оригинальное издание М.А. Липкин

Как следствие, «Красная глобали-

отметил, что «её автору удалось обо-

зация» стала одной из самых обсужда-

значить “белые пятна” в глобальной

емых книг 2010-х гг. Западные исто-

и транснациональной истории сере-

рики предъявляли к ней прежде всего

дины XX в.», несмотря на ограничен-

концептуальные претензии. Автора

ность архивной базы (Санчес-Сибони

упрекали в недостаточном внимании

не смог, например, поработать с по-

к политическим процессам, в целом

становлениями Политбюро ЦК КПСС

справедливо полагали, что оснований

в РГАНИ). В то же время книга пока-

для смелых выводов порой недоста-

залась рецензенту в значительной сте-

точно, поскольку книга (прежде всего

пени «провокацией». Возможно, к та-

её первая часть) основана на ревизии

кому выводу привёл вольный, местами

работ предшественников и не предла-

до комичного театрализованный пере-

гает принципиально новых архивных

сказ архивных документов (вероятно,

или статистических данных (правда,

сказалось стремление сделать иссле-

в работе использованы документы,

дование более интересным массово-

главным образом из фонда А.И. Ми-

му читателю). Среди прочего автор

кояна⁴, но они уже хорошо известны

представил текст советско-египетских

исследователям). Вызвало удивление

торговых переговоров в виде пьесы

то, что Санчес-Сибони проигнори-

с ремарками, где участники отвечают

ровал устоявшиеся оценки. Масла

друг другу «шутливо» или «без намёка

в огонь подлили ответы автора, кото-

на шутку»,

«вероятно, откинувшись

рый оказался склонен к резким вы-

назад, сосредоточив взгляд в даль-

сказываниям не только на страницах

нем углу потолка» (с. 312, 325). При

своих работ⁵.

этом ничто в текстах не указывает на

Стоит отметить, впрочем, что его

то, что подобная реконструкция хоть

позиция всегда подкреплялась фак-

сколько-нибудь правдоподобна⁷. Этот

тами, в отличие от абстрактных сти-

эпизод, пусть и единичный, действи-

лизованных утверждений некоторых

тельно смотрится странно и негатив-

оппонентов. В ходе многочисленных

но влияет на восприятие написанного.

дискуссий быстро выяснилось, что

Впрочем, можно указать и на бо-

к «Красной глобализации» практиче-

лее серьёзные недостатки. Например,

ски каждый более или менее знако-

частные эпизоды описаны чрезвы-

мый с темой исследователь мог бы

чайно убедительно. Однако попыт-

составить собственный список пре-

ки обобщить богатый эмпирический

тензий и замечаний. Однако общий

материал и представить его в виде

230

сложных концепций вызывают во-

са в середине 1950-х гг. Однако такой

просы, если не сомнения. Насколько

подход не получил развития в следу-

достоверно несколько относительно

ющих частях, вновь опирающихся на

успешных переговоров на коротком

бюрократические процедуры.

временном отрезке отражают общую

И тем не менее на фоне интереса

картину внешнеторговых отношений?

к тематике холодной войны публика-

Это один из главных вопросов, воз-

ция русского перевода монографии

никших у критиков, от ответа на кото-

Санчеса-Сибони - событие знаковое

рый зависит устойчивость всей автор-

и, безусловно, позитивное. С другой

ской аргументации. Особенно заметно

стороны, будет удивительно, если

это в «европейских» главах.

оно вызовет отклик, сопоставимый

Санчес-Сибони не занимался

с оригиналом. За прошедшие годы

проблематикой внешнеторговых отно-

идея СССР как центра альтернатив-

шений СССР с «капиталистическим

ной глобализации прочно закрепи-

лагерем». Это было бы оправдано

лась в исследовательской среде (хотя

в условиях полной изоляции. Однако

и остаётся во многом дискуссионной).

достоверно известно, что Министер-

За последние несколько лет прошли

ство внешней торговли вело перегово-

десятки специализированных семи-

ры с итальянскими или французскими

наров, секций и конференций на эту

фирмами, представители ведомства

тему, опубликованы сотни текстов

и профильных организаций действо-

(рецензий, обзоров, статей и моногра-

вали в США и Великобритании. По-

фий), сломаны в спорах тысячи ин-

нятно, что на фоне огромного масси-

теллектуальных копий. «Красная гло-

ва источников пришлось выбирать,

бализация», произведшая в своё время

с какими сюжетами работать. В этом

такое сильное впечатление, сегодня

особенность обширных и слабо ис-

будет воспринята неспециалистами

следованных фондов Минвнешторга.

лишь как очередная книга по истории

Однако такой подход сделал уязви-

холодной войны.

мыми концептуальные обобщения.

К сожалению, редакторы серии

Как следствие, с интерпретацией роли

«Современная западная русистика»

СССР в глобальной экономике «Pax

не снабдили перевод ни предислови-

Americana» согласиться сложно.

ем для русского издания от автора, ни

Наконец, не очень удачной пред-

вступительным словом кого-нибудь из

ставляется сложная структура изло-

ведущих отечественных специалистов.

жения, при которой многие главы

В результате читатель не сможет оце-

накладываются друг на друга хроноло-

нить ни влияние этой монографии на

гически и тематически. Порой созда-

изменение тематического интеллекту-

ётся впечатление, что тезисы или под-

ального ландшафта, ни той большой

ходы противоречат друг другу (на что

исследовательской работы, которая

указали многие критики). Более того,

была проделана после её выхода и по-

используя сложную аргументацию

зволила скорректировать многие ав-

и витиеватый язык изложения, автор

торские утверждения и углубить наши

рискует запутать читателя. Так, отказ

представления о функционировании

провести в первой части водораздел

мировой экономики в годы холодной

внешнеторговой политики на время

войны. Это особенно удивительно

до и после смерти Сталина смотрится

и обидно, если учесть, насколько тес-

свежо и смело. С его помощью автор

но Санчес-Сибони сотрудничал с рос-

стремился усилить тезис о приоритете

сийским сообществом исследователей

внешних факторов в изменениях кур-

международных отношений СССР.

231

Примечания

of the Soviet Cold War from Stalin to Khrushchev

[27 April

2014] (URL: http://www.tiny.ee/

Autio-Sarasmo S., Miklóssy K., Introduction:

Roundtable-XVI-24).

The Cold War from a new perspective // Reassessing

Alternative globalizations: Eastern Europe

Cold War Europe. Routledge, 2010. P. 15-29; Rome-

and the postcolonial world

/ Ed. by J. Mark,

ro F. Cold War historiography at the crossroads //

M. Kalinovsky, S. Marung. Bloomington (Indiana),

Cold War History. Vol. 14. 2014. № 4. P. 685-703.

2020; Trecker M. Red money for the Global South.

РГАЭ, ф. 7, 413, 4372; ГА РФ, ф. 5446;

East-South economic relations in the Cold War.

РГАНИ, ф. 5.

L., 2020; Beyond Brussels: reassessing European

Этим термином сегодня принято обо-

integration in East and West Europe / Ed. by

значать постколониальные страны вместо уста-

M. Broad, S. Kansikas. L., 2020.

ревших

«развивающихся стран» или

«стран

Липкин М. А. Глобальное прочте-

третьего мира».

ние истории СССР: дискуссии вокруг

РГАСПИ, ф. 84.

«Красной глобализации» Оскара Санчеса--

См., например: H-Diplo Roundtable XVI,

Сибони // Российская история. 2016. № 1.

24. On Red Globalization: the political economy С. 143-144.

232