Ирина Быстрова

Рец. на: Становление ракетной мощи страны. Из истории создания

ракетно-ядерного оружия и Ракетных войск стратегического

назначения (1960-1964 гг.). Сборник документов. В 3 кн. /

Сост. В.И. Ивкин, Г.А. Сухина, М. Уль. Кн. 1. 760 с.; Кн. 2. 555 с.;

Кн. 3. 617 с. М.: Историческая литература, 2019

Irina Bystrova

(Institute of Russian History, Russian Academy of Sciences; Russian State

University for the Humanities, Moscow)

Rec. ad op.: Stanovleniye raketnoy moshchi strany. Iz istorii sozdaniya

raketno-yadernogo oruzhiya i Raketnykh voysk strategicheskogo naznacheniya

(1960-1964 gg.). Sbornik documentov. 3 Vols. / Ed. by V.I. Ivkin,

G.A. Sukhina, M. Uhl. Moscow, 2019

DOI: 10.31857/S2949124X23030239, EDN: EUFRNG

Фундаментальный трёхтомный

противоборство. В периоды кризисов

сборник документов посвящён одной

соперники не раз балансировали на

из самых актуальных тем в мировой

грани войны, однако страх перед не-

истории XX - начала XXI в., связан-

минуемым возмездием, воплощённым

ной с развитием ракетно-ядерного

в ракетно-ядерном потенциале про-

оружия, которое во многом опреде-

тивника, являлся самым надёжным

лило ход исторических событий эпохи

средством сдерживания.

холодной войны. Это оружие впер-

Тематика, связанная с историей

вые создало реальную возможность

военно-промышленного комплекса

гибели человечества от творения рук

(ВПК) СССР, оставалась закрытой

своих и предопределило длительное

для изучения вплоть до 1990-х гг., ког-

противостояние военно-политических

да началось постепенное рассекречи-

блоков во главе с СССР и США, не

вание отдельных фондов российских

переходящее в открытое вооружённое

архивов. На самом высоком уровне

232

секретности находится атомный про-

общедоступных архивов (РГАЭ, ГА

ект СССР, архив атомного ведомства

РФ, РГАНИ) в нём впервые опубли-

оставался и остаётся недоступным для

кованы документы из Архива Прези-

исследователей. Однако процесс рас-

дента РФ (фонды «Коллекция тема-

секречивания вылился в публикацию

тических дел»,

«Коллекции Совета

сборника документов в трёх томах (во-

министров СССР»), Центрального

семь книг) «Атомный проект СССР»¹,

архива Министерства обороны РФ

а также многочисленных мемуаров

(фонды

«Управление делами МО»,

создателей ядерного оружия. На этой

«Космодром Байконур», «Центр под-

базе появилась обширная исследова-

готовки космонавтов»), Центрально-

тельская литература.

го архива ракетных и космических

Ракетная отрасль СССР была так-

войск (фонды

«Главное управление

же частично рассекречена, и истори-

ракетного вооружения», «Секретари-

ки получили доступ, правда, в огра-

ат Главнокомандующего Ракетными

ниченном объёме, к документам

войсками»), которые не доступны

соответствующих ведомств, храня-

для рядовых исследователей. Это де-

щимся в Российском государственном

лает сборник уникальным изданием.

архиве экономики. Материалами дру-

Важно отметить использование доку-

гих архивов Министерства обороны

ментов Федерального архива Герма-

и Президента РФ имели возможность

нии в Кобленце (фонд Федеральной

пользоваться в основном их сотрудни-

разведывательной службы), отража-

ки, а также работники ВПК, которые

ющих планы применения ракетно--

и стали составителями сборников.

ядерного оружия на территории

Представляемый сборник охваты-

ФРГ. Всего в сборнике опубликовано

вает 1960-1964 гг. - период наиболее

774 документа.

высоких темпов роста военных расхо-

Рассматриваемое издание является

дов и интенсивной гонки вооружений.

продолжением сборника документов

СССР смог вырваться вперёд в ракет-

с участием тех же авторов, посвящён-

ной гонке, первым в 1957 г. запустив

ного более раннему периоду и созда-

искусственный спутник Земли. Носи-

нию в СССР особого, элитного вида

телем его стала межконтинентальная

Вооружённых сил - Ракетных войск

баллистическая ракета, запуск которой

стратегического назначения (РВСН)².

имел важнейшее значение и в ходе

Следует подчеркнуть, что выделение

военного соперничества, формально

ракетных войск в отдельный вид не

ликвидировав

«географическую неу-

только свидетельствовало об особом

язвимость» Америки. Однако к нача-

значении, которое придавало ракет-

лу 1960-х гг. соотношение ракетно--

ному оружию руководство СССР, но

ядерных арсеналов двух стран, по

и стало заметной отличительной осо-

выражению американского министра

бенностью советского варианта ВПК.

обороны Р. Макнамары, составляло

У США ракетные вооружения нахо-

1:10 в пользу США. Н.С. Хрущёв был

дились в ведении «традиционных» ар-

известен своей симпатией к ракетам,

мии, флота и военно-воздушных сил.

которые считал самым эффектив-

Представленный сборник носит

ным оружием. Это придало «лихора-

комплексный характер, в профессио-

дочный» характер гонке вооружений

нально подобранных документах от-

в данной области.

ражены различные аспекты истории

Сборник документов составлен

Ракетных войск. Основные сюжеты -

на самом высоком профессиональ-

развитие и совершенствование ра-

ном уровне. Наряду с материалами

кетной техники, сложные перипетии

233

научного поиска, конструирования,

офицеров воинской части № 44 204,

испытаний, пусков ракет различных

повествующее о недостатках в быто-

образцов, включая неудачные, кото-

вом и культурном обеспечении. При-

рые были неотъемлемой частью не-

водятся вопиющие факты тяжёлых

простой истории создания управляе-

условий жизни и обращения офице-

мых баллистических ракет и ракетных

ров с подчинёнными. Так, «лейтенант

комплексов.

Никифоров получил телеграмму, что

По мнению авторов сборника,

при смерти находится отец, и принес

выделение РВСН в отдельный вид

её командиру дивизиона, коммунисту

в декабре 1959 г. вызвало целый ряд

Гришину. Тот пренебрежительно от-

проблем, которые пришлось решать

бросил телеграмму и сказал: “Вы не

именно в 1960-1964 гг., когда сложи-

маленький, ничего страшного, пусть

лась структура войск, аппарат Главно-

умирает!” А лейтенанту Калиннико-

го командования, объединений, кор-

ву он ответил: “Мне до ваших семей

пусов, бригад и других подразделений

нет дела. Вы находитесь на войне”»

Ракетных войск. Сборник включает

(Кн. 2, с. 342).

серию протоколов Военного совета

Особо следует выделить сводные

РВСН, созданного постановлением

концептуальные документы, дающие

ЦК КПСС от 22 мая 1960 г. и зани-

представление о тенденциях развития

мавшегося вопросами строительства

ракетной техники. Например, анали-

РВСН, создания войск, воинской дис-

тический доклад директора НИИ-88

циплины, материального положения

Ю.А. Мозжорина о путях развития

военнослужащих. Обширный ком-

отечественных межконтинентальных

плекс документов касается разработ-

баллистических ракет от

13 марта

ки, испытаний, принятия на вооруже-

1962 г. характеризует эффективность

ние ракет разных типов. В докладных

различных видов такого вооружения

записках, отчётах, справках ведомств

(в динамике), сравнивает анализ па-

освещаются такие технические вопро-

раметров и боеспособности советских

сы, как строительство объектов, запу-

и американских ракет и даже неко-

ски ракет военного назначения и кос-

торые положения военной страте-

мических аппаратов, виды испытаний,

гии США и СССР (Кн. 2, с. 57-65).

техническое состояние и качество ра-

Справка от 30 января 1960 г. об орга-

кетного оружия, принятие систем на

низации Госкомитетов по оборонной

вооружение, поступление ракет на

технике содержит сведения о количе-

боевое дежурство, предупреждение

стве заводов, НИИ, КБ, численности

аварийности ракетной техники.

рабочих, а также о задачах органов

Существенным представляется

управления оборонной промышлен-

и то, что в документах в большом объ-

ностью СССР (определение совмест-

ёме отражён «человеческий фактор»,

но с Министерством обороны основ-

с которым было далеко не благополуч-

ных направлений в создании новых

но. Об этом говорят решения Военно-

вооружений, проведение единой тех-

го совета Ракетных войск по вопросам

нической политики, координация

укрепления дисциплины и улучшения

научно-исследовательских и опытно--

воспитательной работы, о культурно--

конструкторских работ) (Кн. 2, с. 329).

массовой работе, о подготовке кадров,

Большое место в сборнике уделе-

а также письма и обращения военно-

но второму «лику» ракетной эпопеи -

служащих с жалобами в вышестоящие

космической программе, которая

инстанции. Среди последних выделя-

в 1957-1961 гг. превосходила по попу-

ется коллективное письмо Хрущёву

лярности в СССР военную тематику.

234

Направления развития космических

против чрезмерного развития косми-

исследований были определены в раз-

ческих программ в ущерб военным.

мещённом в первой книге сборника

На упомянутые выше предложения

документе «Предложения С.П. Коро-

Королёва Малиновский отреагировал

лёва от 7 апреля 1961 г. с приложе-

письмом в адрес Устинова, указав,

нием проектов доклада в ЦК КПСС

что Министерство обороны «не мо-

и постановления ЦК КПСС и Совета

жет взять на себя строительство для

министров СССР о дальнейшем раз-

космических исследований, целесо-

витии работ по исследованию косми-

образно указанные работы поручить

ческого пространства». Предлагалось

гражданским организациям». В за-

разработать программу создания ис-

писке Ф.Р. Козлову, Л.И. Брежневу

кусственного спутника Земли, «отра-

и Устинову от 24 января 1961 г. Мали-

ботку систем, обеспечивающих полёт

новский, в соответствии с решением

человека в космосе», космических ап-

Совета обороны от 9 января 1961 г.,

паратов для полетов на другие плане-

предложил освободить Министерство

ты, упоминались и «военные задачи»

обороны от ряда «работ по проекти-

космических исследований (Кн.

рованию и строительству стартовых

с. 121-125). С одной стороны, оба на-

позиций (космодромов) и наземных

правления работали в комплексе, по-

измерительных комплексов для кос-

могая друг другу: «мощные баллисти-

мических объектов, которые не могут

ческие ракеты-носители» выводили

быть использованы как боевые сред-

в космос спутники и другие космиче-

ства для обороны страны». Обслужи-

ские аппараты и могли «перебрасы-

вание космических программ потребо-

вать крупные военные грузы… практи-

вало бы «большое количество личного

чески на любые дальности на Земле»

состава Ракетных войск» и «огромный

(Кн. 1, с. 121). В записке в ЦК КПСС

объём… изыскательских, проектных

о плане работ по космической темати-

и строительных работ, определяемых…

ке на 1960 г. Д.Ф. Устинов, Р.Я. Ма-

суммой в 200 млн рублей» (только на

линовский, К.Н. Руднев, В.Д. Кал-

1961-1963 гг.). Более того, в доку-

мыков, М.И. Неделин, М.В. Келдыш,

менте предлагалось

«пересмотреть

С.П. Королёв просили «разрешить ис-

с целью сокращения тематику работ,

пользовать из запасов Министерства

заданных постановлениями прави-

обороны 8 ракет Р-7 для создания

тельства по исследованию космиче-

носителей объектов “Восток”» (Кн. 1,

ского пространства в научных целях,

с. 149).

имея в виду освободить ведущие кон-

С другой стороны, имело ме-

структорские организации промыш-

сто и соперничество между военным

ленности… для форсирования таких

и гражданским направлениями ра-

важнейших работ оборонного зна-

кетного дела. Известно, что Королёв

чения, как создание стратегических

главным делом своей жизни считал

ракет на жидких и твёрдых топливах,

космос, другие же конструкторы, на-

искусственных спутников земли воен-

чавшие отделяться от «королёвского»

ного назначения, средств противора-

ОКБ-1 в период

«ракетного бума»,

кетной и противокосмической оборо-

делали ставку на создание ракет во-

ны» (Кн. 1, с. 418-419).

енного назначения (ярким примером

В связи с этим можно усомниться

был создатель ракет на жидком (вы-

в правоте авторов сборника, утверж-

сококипящем) топливе М.К. Янгель).

дающих во введении к изданию, что

В сборник помещены и документы,

СССР принадлежит

«уникальный»

где военное командование выступает

опыт создания

«единой отрасли»

235

ракетно-космической

промышлен-

но «специзделий» (т.е. ядерных бое-

ности. Аналогии проводятся только

головок), меры секретности, легенды

с США, однако такое комплексное

и т.д. Включена также директива ми-

развитие было характерно и для дру-

нистра обороны главкому Ракетных

гих стран, например Франции. На-

войск от 27 октября о возвращении

звание отрасли и в США, и во Фран-

с Кубы 665-го и 668-го ракетных пол-

ции отличалось от советского, там

ков. Наибольший интерес представля-

употреблялся термин

«авиационно--

ет отчётная документация, например

космическая» программа (поскольку

доклад генерал-майора И.Д. Стацен-

создание ракетной техники в СССР

ко об участии 51-й ракетной дивизии.

шло от артиллерии, а в указанных

В нём показаны все этапы рекогнос-

странах Запада - от авиации). Кроме

цировки, транспортировки и «сосре-

того, в отличие от атомного проекта,

доточения дивизии на о. Куба», с зах-

ракетные производства в СССР были

ватывающими деталями маскировки,

разбросаны по различным ведомствам.

переодевания советских военнослу-

По данным, указанным в сборнике,

жащих в кубинскую форму, развора-

в работах по ракетно-космической

чивания судов обратно (в результате

технике в начале 1960-х гг. участвова-

чего «полки, вооружённые ракетами

ли 13 ведомств (Кн. 1, с. 21-22). Так

Р-14, не успели дойти») (Кн. 2, с. 289)

продолжалось до 1965 г., когда было

и общим выводом, что «51 рд сосредо-

создано Министерство общего маши-

точилась и была приведена в полную

ностроения, объединившее основные

боевую готовность на о. Кубу за 48 су-

ракетные производства. С этого мо-

ток с момента прибытия последнего

мента и следует говорить о «единой

корабля, т.е. 27 октября (пик Кариб-

отрасли».

ского кризиса. - И.Б.) дивизия была

Отдельное место в сборнике за-

способна нанести удар всеми 24 стар-

нимает коллекция документов об

тами» (с. 292).

участии Ракетных войск в операции

Сборник документов снабжён бо-

«Анадырь», часть из них публикуется

гатыми и детализированными прило-

впервые, раскрывая малоизвестные

жениями, раскрывающими структуру,

страницы «пика холодной войны» -

технические параметры продукции

Карибского кризиса. Наряду с издан-

и человеческий фактор в развитии

ными ранее материалами, в сборнике

ракетной техники и РВСН в 1960-

впервые увидели свет документы Ми-

1964 гг. Приложения весьма обширны

нистерства обороны, главкома РВСН

по тематике, в них отражены и разви-

и командующих ракетными полка-

тие различных видов ракетной техники,

ми, размещёнными на Кубе, которые

и международные события (утвержде-

характеризуют участие в событиях

ние военных программ, обнародова-

именно ракетчиков. В директиве Ми-

ние военной доктрины США и НАТО,

нистерства обороны и начальника Ге-

принятие на вооружение военной тех-

нерального штаба от 13 июня 1962 г.

ники, строительство центра боевого

об отправке на Кубу 43-й ракетной

управления в США) (Кн. 3, с. 282).

дивизии впервые указаны конкрет-

Так, под 13 августа 1962 г. значится

ные нормы снабжения отправляемых

возведение Берлинской стены, кото-

подразделений ракетной техникой,

рое рассматривается как отправная

от руки вписаны номера частей («79,

точка нового противостояния между

181 и 664 ракетных полков Р-12… 665

СССР и США в Европе и в комплек-

и 668 ракетных полков Р-14» и т.д.),

се с планом нападения США на СССР

определён порядок отправки отдель-

(Кн. 3, с. 286). Приводятся и сводные

236

данные, например, под датой «1961 г.»

лям техники за счёт средств союзного

даны концептуально важные цифры

бюджета; численность личного соста-

роста ракетной техники и её значение

ва Ракетных войск в 1960-1964 гг.;

в советском ВПК: «Доля ракетной тех-

руководители частей и подразделе-

ники в заказе Министерства обороны

ний, участвовавших в операции «Ана-

СССР составила 43,8%. Для сравне-

дырь». Особо следует отметить раздел

ния: 1958 г. - 8,5%, 1959 г. - 21,5%,

«Именной комментарий», в котором

1960 г. - 31,9%. Эти данные свиде-

скрупулёзно собраны биографии всех

тельствуют о том, что ракетная инду-

людей, фамилии которых встречаются

стрия начала становиться лидирующей

на страницах трёх томов издания.

отраслью… военно-промышленного

На фоне блестяще составлен-

комплекса. С 1957 по 1961 г. затра-

ных приложений вызывает удивление

ты на ракетно-космическую технику

подбор иллюстративного ряда. Фо-

в масштабе цен 1961 г. увеличились

тографии, связанные с испытания-

в 10 раз - с 17,2 млн руб. в 1957 г. до

ми, транспортировкой ракет, повсед-

179,8 млн руб. в 1961 г.» (Кн. 3, с. 290).

невной жизнью ракетчиков хороши

Достоинством работы является

и оригинальны. Однако среди фото-

детальное и комплексное освеще-

графий космонавтов нет изображения

ние в приложениях организационной

Ю.А. Гагарина, а в ряду конструкто-

и технической сторон развития ра-

ров ракетной техники много фотогра-

кетного комплекса: группировка Ра-

фий В.Н. Челомея, но нет Королёва

кетных войск в 1959-1964 гг.; пуски

и Янгеля, хотя в сборнике, конечно,

ракет в 1960-1964 гг.; запуски кос-

содержатся десятки документов об их

мических объектов в СССР в 1960-

деятельности.

1965 гг.; указатель наименований

Отдельные недостатки не умаля-

и индексов ракетных комплексов,

ют большого значения рецензируемо-

ракет-носителей и космических ап-

го труда как важнейшего источника

паратов, упоминаемых в документах;

и чрезвычайно высокой квалификации

предприятия, организации, учреж-

составителей сборника. Это наиболее

дения - создатели и производители

фундаментальная и яркая публикация

ракетно-космической техники; спи-

документов по данной тематике за по-

сок НИИ, КБ и заводов Государствен-

следние годы.

ного комитета по оборонной технике

СССР; органы управления Ракетных

Примечания

войск в 1960-1964 гг.; справка о затра-

тах на строительство боевой стартовой

Атомный проект СССР: Документы

станции; справка о стоимости неко-

и материалы. В 3 т. / Под общ. ред. Л.Д. Рябева.

М., 1998-2008.

торых видов технологического обо-

Задача особой государственной важно-

рудования, поставляемого в Ракетные

сти: из истории создания ракетно-ядерного ору-

войска; справка Госплана СССР о за-

жия и Ракетных войск стратегического назначе-

тратах на содержание Государствен-

ния (1945-1959 г.). Сборник документов / Сост.

ных комитетов по оборонным отрас-

В.И. Ивкин, Г.А. Сухина. М., 2010.

237