Юрий Никифоров

Разноуровневые статусы и конкурентная борьба: региональная

история позднего СССР через призму проектов «Города-герои»

и «Золотое кольцо»*1

Yuri Nikiforov

(Yaroslavl State Pedagogical University named after K.D. Ushinsky)

Multilevel statuses and competition: regional history of the late

USSR as reflected through the «Hero Cities» and «Golden Ring»

projects

DOI: 10.31857/S2949124X23040193, EDN: HPRNJG

Издательство

«Кучково поле»

свой набор интерпретаций, символов

предложило вниманию публики

и ассоциаций» (с. 7). Так, «города--

и специалистов интересную кни-

герои» формировали

«повествование

гу о масштабных проектах совет-

о войне… в публичной памяти», по-

ского времени

- «Города-герои»

родив общественные дискуссии (с. 9).

и «Золотое кольцо». По мнению ав-

«Золотое кольцо» связывается с вну-

торов, они повлияли «на общественно--

тренним туризмом и «популяризацией

политическую жизнь в Советском Со-

древней истории страны» (с. 10). Оно

юзе». За каждым проектом «закреплён отсылало

«к локальной социальной

^* Болтунова Е.М., Егорова Г.С. Территория и история: позднесоветские проекты «Города--

герои» и «Золотое кольцо». М.: Кучково поле, 2022. 400 с.

217

перспективе» и было «увязано с фи-

ность книги - обильный подстрочник.

нансовыми вливаниями» (с.

14-16).

С одной стороны, это облегчает чте-

Важную роль в исследовании играет

ние, освобождая от деталей и разгру-

понятие

«символического капитала»

жая основной тест. С другой - позво-

и связанная с ним проблематика, хро-

ляет, напротив, заострить внимание на

нологически охватывающая не только

любопытных сюжетах. Внимательный

советский, но и постсоветский пери-

читатель, полагаю, найдёт здесь много

оды, и даже последние десятилетия

нового.

существования Российской империи.

Структурно книга разделена на че-

Авторы придерживаются системно-

тыре главы. Заголовки разделов часто

го подхода: «Города-герои» и «Золо-

содержат яркие цитаты из источни-

тое кольцо» идентифицируются как

ков. Например, глава 1 «Города-герои»

«частные проявления дискурсов вой-

открывается разделом

1.1

«“Слава

ны и русского исторического насле-

воинам-героям и героям-городам!”

дия». В этой связи ставятся вопросы:

(1940-е - начало 1950-х гг.)». Е.М. Бол-

«Как фиксировались границы проек-

тунова и Г.С. Егорова пришли к выво-

тов?»; «Почему города, претендовав-

ду, что уже с 1945 г. в СССР начали

шие на получение статуса… оказались

«маркировку пространства, на котором

“за бортом”?» (с. 16).

свершались великие подвиги» (с. 19).

Впечатляет широта и разнопла-

Представлен широкий спектр объяс-

новость использованных источников.

нений отказа власти от увековечения

Это, прежде всего, материалы архи-

тех или иных событий Великой Оте-

вов - центральных (ГА РФ, РГАСПИ,

чественной войны (с. 36). Интересно

РГИА) и региональных (Владимира,

мнение авторов о смене направлений

Волгограда, Воронежа, Иваново, Ко-

государственной политики памяти.

стромы, Курска, Мурманска, Нижне-

Так, говоря о Ленинграде, они кон-

го Новгорода, Орла, Симферополя,

статируют, что «война и империя бук-

Смоленска, Тулы, Ярославля), а также

вально оттесняли в сторону память

Республики Беларусь (с. 378-382); за-

о революции». Как следствие, «“ле-

конодательные акты, протоколы и по-

нинградское дело”… вернуло ситуацию

становления советов министров СССР

к прежним идеологическим установ-

и РСФСР, Министерства культуры

кам» (с. 38).

РСФСР, материалы обкомов и горко-

В разделе 1.2 «“На высоких киев-

мов КПСС, Всероссийского общества

ских горах, увенчанных алым стягом”:

охраны памятников истории и культу-

Украина в проекте

“Города-герои”»

ры (ВООПИиК). Активно привлекались

зафиксировано официальное начало

визуальные источники: кинофильмы

проекта: «8 мая 1965 г. Указом Пре-

(включая материалы Государственного

зидиума Верховного Совета СССР…

архива кинофотодокументов), музей-

городами-героями были названы Мо-

ные экспозиции. Пристальное внима-

сква, Ленинград, Волгоград, Киев,

ние уделено эго-документам и прессе.

Севастополь и Одесса. Брестская

Использован материал «устной исто-

крепость… в статусе крепости-героя»

рии»

- интервью с жителями Рос-

(с. 49). Интересен анализ взаимодей-

сии и иностранцами, приезжавшими

ствия союзных республик и центра,

в 1960-1990-х гг. Оригинально подо-

закулисной борьбы в Политбюро ЦК

браны визуальные источники (карты--

КПСС, персональных симпатий и ан-

схемы, плакаты, обложки журналов,

типатий в руководстве СССР - всего

фото), имеется объёмное документаль-

того, что влияло на принятие реше-

ное приложение (с. 322-366). Особен-

ний. Значительное внимание уделено

218

«продвижению героического образа

(с. 82-87). Во втором оно, напротив,

столицы УССР», ставшему, по мне-

затянулось, пройдя этапы поиска «по-

нию авторов, результатом действий

кровителя», выхода на ключевые пер-

Н.С. Хрущёва и

«проукраинского

соны в высшем руководстве, нейтра-

лобби»: «Ни в Ленинграде, ни в Ста-

лизации противников (c. 88). Авторы

линграде, ни даже в Москве простран-

исследовали такие нюансы проекта

ства, подобного… столице Украины,

«Города-герои», как

«распределение

не было» (с. 48). Они же стремились

мест в иерархии городов»

(«зазор»

не допускать появления конкурирую-

между объявлением о получении зва-

щих проектов:

«Против присвоения

ния и церемонией вручения наград),

столице Белоруссии почётного звания

мемориализацию как ресурс партно-

активно выступали члены Политбю-

менклатуры, типичные причины от-

ро, входившие в “днепропетровский

каза (с. 91-93).

клан” - Л.И. Брежнев, А.П. Кири-

Раздел 1.4 «Города-герои периода

ленко, Н.В. Подгорный, В.В. Щер-

перестройки: случай Мурманска» от-

бицкий». Показательно, что Брежнев

крывается констатацией высокой ста-

приехал в Минск для вручения «Золо-

тусности Северного флота в иерархии

той звезды» лишь спустя четыре года

Военно-морских сил СССР (с.

97).

после награждения (с. 50-51).

Несмотря на это и вопреки тому, что

Авторы подчёркивают, что про-

«памятник защитникам советского

ект «Города-герои» быстро приобрёл

Заполярья» был согласован с Мин-

«номенклатурно-идеологический ха-

культом РСФСР, присвоение городу

рактер» (с.

70).

«Обращение к теме

«геройского» звания «вызвало недо-

Великой Отечественной войны… ста-

вольство в центральном аппарате»

новилось востребованным аргументом

(с.

98). Ситуация изменилась лишь

в аппаратной борьбе» (с. 61), что про-

в середине 1980-х гг., причём Мур-

иллюстрировано примерами противо-

манск «получил звание, когда период

стояния Н.С. Хрущёва и Г.К. Жукова

всплеска общественной инициативы

или Л.И. Брежнева и Н.Г. Егорычева

в регионе был уже позади» (с. 99).

вокруг мемориальных проектов (с. 68),

Авторы объясняют принятие положи-

а позднее - подключением «лоббист-

тельного решения тем, что М.С. Гор-

ского ресурса» первым секретарём

бачёв «использовал образ заполярного

ЦК компартии Белоруссии П.М. Ма-

города-героя… для разворачивания

шеровым (с. 77-80). Особенно ярко

новых внешнеполитических проек-

это проявилось в годы правления

тов» (с. 103-104), и вполне справед-

Брежнева, сделавшего события войны

ливо констатируют, что «проект… ис-

важной частью своего нарождающего-

пользовался для решения задач, никак

ся культа. В этой связи рассмотрены

не связанных ни с героизмом военных

награждения Новороссийска и Кер-

лет, ни с местной коммеморацией»

чи, увязанные с военной биографией

(с. 106).

Брежнева (с. 72). Интересен анализ

Раздел 1.5 «“Это несправедливо…”:

«неформальных» связей внутри ап-

территория Курской дуги» написан, на

парата ЦК КПСС по вопросу о при-

мой взгляд, мастерски и вызывает со-

своении звания «города-героя» Туле

чувствие к жителям Орловской, Кур-

и Смоленску. В первом случае поло-

ской и Белгородской областей, обде-

жительное решение ускорила близость

лённых почётным званием: «Ни один

первого секретаря Тульского обкома

из городов, через которые прошёл

КПСС И.Х. Юнака к «днепропет-

фронт в это время, не был выбран

ровскому клану» и лично Брежневу

в качестве города-символа… Успех

219

Курской битвы и организация парти-

истории и культуры. «Идея получила

занского движения никак не повлияли

реализацию в отдельных республиках

на оформление заслуг» (с. 107-109).

СССР», но «республиканские органи-

К тому же «к 1970-м гг. центр парти-

зации не были объединены в единую

занского движения в нарративе войны

общесоюзную структуру». Интересно,

был закреплён за Белоруссией» (с. 110).

что «первые общества охраны памят-

Как следствие, «установки, транслиро-

ников появились в Грузии и Латвии

вавшиеся населению, не предполагали

(1959 г.)» и лишь в 1966 г. - в Рос-

приоритетного обсуждения событий…

сии (с.

142-143). Авторы спорят

на Курской земле». Напротив, воспо-

с мнением¹ об эпохе Хрущёва как

минания о войне поощрялись лишь

периоде

«систематического уничто-

в общесоюзном контексте (с.

111).

жения объектов, имевших культурно--

Авторы с горечью констатируют, что

историческое значение», указывая на

«вопрос о мемориализации событий

такие тенденции тех лет, как анти-

1943 г. остаётся открытым по сей день»

религиозная кампания и появление

(с. 115). При этом регион Курской бит-

музеев-заповедников (с. 144-145). На

вы - не единственный, «выпавший» из

мой взгляд, они вовсе не противоре-

мемориализации войны: то же самое

чат друг другу.

произошло и с Воронежем (с. 118).

Создание ВООПИиК в РСФСР

Глава 2 «Золотое кольцо» откры-

рассматривается с точки зрения при-

вается разделом 2.1 «Суздаль в 1945 г.:

влечения авторитетных в обществе

проект создания города-музея». Суз-

фигур (академик Д.С. Лихачёв, ху-

даль - «город-музей русского искус-

дожник И.С. Глазунов, писатель

ства с уникальным статусом

- для

В.А. Солоухин), различных форм са-

СССР случай, не имеющий аналогов»

моорганизации (клуб «Родина), дея-

(с.

131-132), что и обусловило его

тельности «русской партии». Однако

выбор. Авторы опираются на нечасто

успех начинания справедливо связан

используемые источники, например,

с деятельностью «лоббистов в орга-

«Меморандум о памятниках» физи-

нах власти», прежде всего замести-

ка П.Л. Капицы и

«Владимирские

теля председателя Совета министров

просёлки» писателя

В.А. Солоухи-

РСФСР В.И. Кочемасова, возглав-

на. Отмечены влияние войны, кото-

лявшего общество в течение 17 лет.

рая «изменила… позицию государства

Добавлю, что Кочемасов часто упоми-

в отношении сохранения памятников

нался в качестве влиятельной полити-

прошлого» (с. 125), «реставрационные

ческой фигуры в интервью, которые

тенденции» 1940-х - начала 1950-х гг.

мне приходилось брать у представи-

и юбилей г. Владимира в

1958 г.

телей региональных властей в 1960-

(с. 135, 140). Всё это стало основой

1980-х гг.² В этой связи критикуется

для идеи «Золотого кольца», хотя не

авторство, приписываемое журнали-

обойдены вниманием и трудности,

сту Ю.А. Бычкову, - «красивая идея

препятствовавшие её воплощению.

о том, как серия журналистских очер-

Так, Суздаль «не был готов к приёму

ков сформировала новую реальность».

туристов… грязь по горло, снег с дож-

Опираясь на воспоминания Кочема-

дём, тьма в пять часов, электро почти

сова и другие источники, они выдви-

не горит» (с. 138).

гают альтернативную, более проза-

В разделе 2.2 «Борьба за создание

ичную версию (с. 158-159). Освещая

ВООПИиК и идея “Золотого кольца”»

затем деятельность ВООПИиК и его

рассмотрены этапы создания Всесо-

роль в организации туристического

юзного общества охраны памятников

маршрута, исследователи делают вы-

220

вод, что «Золотое кольцо» стало «ле-

жение собственного бренда», позици-

гальной площадкой для обсуждения…

онирование в качестве родины первой

возрождения национальной культу-

женщины-космонавта В.В. Тереш-

ры». Интересен конец раздела, опи-

ковой (с.

200-201). Как следствие,

сывающий альтернативные кольцевые

в неформальном соревновании наме-

маршруты других регионов («Золотой

тился перехват лидерства: «Ярослав-

Оренбургский колос»,

«Литератур-

ская область уже в конце 1960-х гг.

ное созвездие» и др.), не получившие

претендовала на некий особый ста-

«должной поддержки».

тус в проекте», «по уровню амбици-

В разделе 2.3 «Чёткий план и раз-

озности Ярославль всё же выделялся»

мытые границы: 27 городов “Золото-

(с. 189, 202). В результате уже в пост-

го кольца”» подробно анализируют-

советскую эпоху (2016) именно Яро-

ся пункты маршрута, причём авторы

славль «юридически оформил права

обращаются не только к канониче-

на звание столицы “Золотого коль-

ской схеме, но и к альтернативным.

ца”» (с. 196). Единственное, пожалуй,

Привлекает внимание дискуссия

с чем я не согласился бы в этом разде-

о городах-участниках, которая развер-

ле - обидная (хоть и аргументирован-

нулась на конференции в Ярославле

ная) характеристика «игроки второго

(с.

169-178). Мотивацию подобных

уровня» в отношении таких городов,

споров авторы видят в том, что «вклю-

как Кострома, Переславль-Залесский,

чение города в маршрут позволило

Иваново (с.

203-204). В культур-

бы… региону получить дополнитель-

ном аспекте такой подход вряд ли

ные ресурсы для развития» (с. 167).

корректен.

Раздел 2.4 «Внутренняя иерархия

Глава 3 «Новые территориальные

и смена лидера» опровергает пред-

иерархии и нарративы»

«закольцо-

ставление о монолитности проек-

вывает» материал первых двух глав.

та. Подчёркиваются иерархичность

В разделе 3.1 «Институции и формы

и динамизм статусов городов: «Мо-

контроля: случай ВООПИиК» авторы

сква проходила… по особой катего-

применяют институциональный под-

рии… о равенстве других участников

ход для анализа путей продвижения

говорить не приходится… о своём

и факторов ограничения роста обоих

положении тревожились Иваново

проектов. По их мнению, «потенциал

и Кострома» (с. 187). «Признанными

проектов идентифицировался властью

лидерами оставались Суздаль и Вла-

как заведомо опасный… дискурсы

димир», что развёрнуто подтвержда-

войны и наследия русских территорий

ется на основе архивных документов

СССР… создавали пространство для

(с. 189-194). Тонко уловлена разница

идей», которые могли

«предложить

в туристическом потенциале. К при-

альтернативное прочтение истории

меру, привилегированное положение

страны». Как следствие, «оба проек-

Владимирской обл. с более ранним

та нуждались в серьёзном контроле»,

финансированием Центра «в отличие

осуществление которого и продемон-

от ивановцев, ярославцев и костро-

стрировано на примере деятельности

мичей, приложивших значительные

общества (с. 209). Внимание уделено

усилия для рекламы и выгодной пре-

и региональным инициативам, напри-

зентации своих территорий» (с. 198).

мер, неудачной попытке Орловского

В то же время «ярославцы отвоёвы-

отделения создать маршрут «Литера-

вали место в проекте за счёт инициа-

турное созвездие» (с. 216-217). Час-

тивности местной администрации…

тые отказы в ходатайствах породили

Ярославль сделал ставку на… продви-

у местной власти «сомнения в праве…

221

на социальную акторность». Более

сти и национальной травмы, хотя

того, «сомнения в собственном пра-

представляется, что образы «горяще-

ве на высказывание» констатируются

го Смоленска» или «блокадного Ле-

в целом у жителей центральных об-

нинграда» всё же противоречат этому

ластей России, например, Смолен-

представлению. Интересно, как авто-

ска и Воронежа, причём по сей день

ры на основании записей в гостевых

(с. 218-219).

книгах характеризуют турпоездки со-

В начале раздела 3.2 «Путешествие

ветских людей по «городам-героям».

в/по СССР: поездки по

“городам--

Для них это своеобразные «паломни-

героям” и “Золотому кольцу”» авторы

чества» (с. 251, 253).

отмечают развитие в 1960-1980-х гг.

Смысловой посыл

«Золотого

«познавательного туризма» (с.

220-

кольца» с его подчёркнутым внимани-

222). Формат путешествий различался.

ем к архитектуре предполагал, по мне-

В случае «городов-героев» это поезд-

нию авторов, «отказ от разговора об

ки, «нацеленные на вовлечение зна-

имперском прошлом» (с. 258). Более

чительного количества участников».

того, в отношении всей отечественной

Путешествия по территории «Золото-

истории до 1917 г. они предлагают

го кольца», напротив, относительно

идею «советской сказочности»: «В со-

небольшие (до 25 человек), «от проф-

ветских киносказках использовалась

кома» (с.

224). Внимание уделено

древнерусская образность… русское

становлению туристических инфра-

оказывалось сказочным», а пункты

структуры и сервиса (с. 224-232). От-

«кольца» позиционировались лишь

мечается, что с 1965 г. возросла ори-

как города-монастыри/крепости или

ентация на иностранцев (с. 234-235).

в качестве мест рождения героев

Авторы останавливаются на феномене

(с. 265-267). Интересны и устойчивые

Суздаля - «интуристовской» террито-

региональные образы: «Волга как ме-

рии вплоть до распада СССР. В кон-

сто силы», «Иваново - город первого

це раздела указаны

«точки сборки»

Совета», «костромские князья, ростов-

советской туристической политики:

ские монахи, владимирские мастера…

«Волгоград был городом-легендой,

ярославские купцы». В заключение

Суздаль был городом-сказкой… двумя

авторы утверждают, что «нарративные

ипостасями одной страны» (с. 240).

стратегии проектов

“Города-герои”

В разделе

3.3

«“Прекрасный,

и “Золотое кольцо” были схожи: от-

как сказка, неприступный, как кре-

вечали на запрос (переживание трав-

пость…”: нарративы и формы вос-

мы или прикосновение к истории) и…

приятия городов» авторы анализиру-

направляли его в нужную, безопасную

ют

«индивидуализированный образ,

для мифа основания сторону» (с. 269).

встроенный… в магистральный совет-

Глава

«Прошлое и будущее»

ский нарратив» городов, входивших

весьма оригинальна. Она погружает

в оба проекта. Так, Ярославль сде-

читателя в имперский период, а за-

лал «ставку на идею космоса», пре-

тем отправляет в постсоветскую эпо-

жде всего в связи с фигурой Тереш-

ху. В разделе 4.1 «Начало “Золотого

ковой, благодаря которой появилась

кольца”: путешествие Александра III

«брендовая» продукция: часы

«Чай-

в 1881 г.» поставлены вопросы, поче-

ка», духи «Новая заря» (с. 244-245).

му «не менее древние города… Тула

Касаясь темы

«городов-героев», ав-

на юге, Рязань на юго-востоке или

торы утверждают, что пафос героики,

Калинин (Тверь) на северо-западе…

продвигавшейся властью,

«системно

не рассматривались как потенциаль-

маргинализировал» темы виктимно-

ные участники

“Золотого кольца”»,

222

почему «апеллировали исключительно

В разделе 4.3 «“Добро пожаловать

к территории Владимиро-Суздальского

в Санкт-Петербург, город-герой Ле-

княжества». Приведены и объяснения.

нинград”: постсоветская жизнь совет-

Так, внимание к северо-востоку мож-

ских проектов» рассказано, как музеи

но объяснить «сохранностью объектов

«Золотого кольца» выживали в усло-

культуры после Великой Отечествен-

виях сокращения финансирования,

ной», «легко добираться из Москвы».

а городам-героям

«пришлось уйти

Сами авторы склоняются к мысли,

в тень», поскольку новые лидеры Рос-

что «в случае с Золотым кольцом речь

сии «искали способы нивелирования

шла… о перевоссоздании маршрута».

советской символики» (с.

306-307).

С их точки зрения, путешествие Алек-

Анализируются включение памятни-

сандра III в 1881 г. «наметило абрис,

ков в Список ЮНЕСКО, конфлик-

а масштабная поездка Николая II

ты музеев с Церковью (с. 310), «пе-

и императорской фамилии

1913 г.

ресборка» проекта

«Города-герои»

сформировала круг городов, кото-

через учреждение новых званий «Го-

рые… составили советский маршрут

род воинской славы» и «Город тру-

“Золотое кольцо”» (с. 271-272). Опи-

довой доблести» (с. 311-313). Проект

раясь на идеи Р. Уортмана, авторы

«Золотое кольцо» в последние 20 лет

предполагают, что императоры раз-

переживает

«расширение и масшта-

ворачивали

«национальный» сцена-

бирование»: укрепление лидерского

рий власти. Пространство от Москвы

статуса Ярославля, появление

«кло-

до Владимира и Нижнего Новгорода,

нов»

«Золотого кольца» в регионах

стоящие на Волге Кострома и Яро-

РФ. К концу 2010-х гг. «презентаци-

славль представлялись

«территорией

онные модели регионов европейской

исконно русской и православной…

части России выстраиваются вокруг

Путешествие Александра III оказалось

двух магистральных сюжетов: войны

закольцованным» (с. 280-283).

и культурного наследия» (с. 316-319).

В следующем разделе «300-летие

Подводя итоги, хочу как житель

Дома Романовых и поездка царской

Ярославля и исследователь Верхне-

семьи по России в 1913 г.» исследо-

волжских регионов (Владимирская,

вание императорских путешествий

Ивановская, Костромская, Ярослав-

продолжается: «Александр II апелли-

ская области)³ высоко оценить раз-

ровал к Великому Новгороду… Алек-

делы, посвящённые данным терри-

сандр III смещал акценты в сторону

ториям. В то же время необходимо

Владимирской Руси… Николай II сле-

указать на пробелы и упущения. Так,

довал за идеей отца» (с. 286-287). Од-

в списке литературы отсутствует важ-

нако маршрут 1913 г. «оказался мень-

ная статья А.Ю. Данилова о маршруте

ше… не были востребованы Рыбинск,

«Золотое кольцо»⁴, доступная в по-

Бежецк, Бологое» (с. 290). Исследова-

исковой системе РИНЦ. Желательно

тели пришли к дискуссионному выво-

обращение (возможно, при подготов-

ду, что «советское, формируя проект,

ке второго издания) не только к Го-

смогло адаптировать имперский кон-

сударственному архиву Костромской

цепт». Исключение Нижнего Новго-

области, но и к его филиалу - Госу-

рода

«изменило оптику восприятия

дарственному архиву новейшей исто-

исторического прошлого: включение

рии Костромской области, в котором

Иваново было призвано… продемон-

находится фонд обкома партии. Тем

стрировать достижения социалистиче-

более что в случае других городов

ского строя на фоне памятников сред-

(например, Ярославля), обращение

невековой Руси» (с. 301).

к фонду регионального обкома имело

223

место. К тому же сами авторы заяви-

гих отраслей научного знания, а также

ли в качестве одной из своих задач

всем, кто интересуется новейшей оте-

анализ

«партийно-номенклатурной

чественной историей. Можно лишь

логики», но почему-то обошли вни-

посетовать на малый тираж - всего

манием обкомовский фонд одного из

300 экземпляров. Безусловно, необхо-

ключевых городов своего исследова-

димо переиздание.-

ния. Отмечу также отсутствие обоб-

щений в конце некоторых разделов.

Примечания

Бросается в глаза диспропорция глав,

объёмы которых идут по нисходящей

Donovan V. Chronicles in stone: preser-

(первая - 101 страница, вторая - 86,

vation, patriotism, and identity in Northwest Russia.

Ithaca; L., 2019.

третья - 64, четвёртая - 50). Стоило

Никифоров Ю.С. Новейшая отечествен-

бы также больше внимания уделить

ная история в зеркале интервью региональной

корректуре текста. В качестве пред-

элиты. Ярославль, 2018. С. 50.

ложения рекомендовал бы при пере-

Кищенков М.С., Никифоров Ю.С., Тато-

издании усилить книгу справочным

ченко В.В., Тумаков Д.В. «Властелины Золотого

Кольца»: образ региональной и центральной

аппаратом: указателями имён и гео-

власти в исторической памяти и архивных доку-

графических объектов.

ментах // Ярославский педагогический вестник.

Несмотря на эти замечания, счи-

2018. № 6. С. 424-426; Никифоров Ю.С. Верх-

таю, что рецензируемое издание вно-

неволжские регионы РСФСР и союзно--

сит существенный вклад в изучение

республиканский центр (1950-1980-е гг.). Яро-

институтов власти, политики памяти

славль, 2021.

Данилов А.Ю. «Золотое кольцо России»:

и региональной истории послевоен-

история становления и развития туристского

ного СССР. Книга будет интересна не

маршрута

// Вестник Ярославского государ-

только историкам, но и культуроло-

ственного университета им. П.Г. Демидова.

гам, философам, представителям дру-

Сер. Гуманитарные науки. 2018. № 4. С. 41-45.

224