Руслан Гагкуев
Своеобразный портрет боевиков на фоне Гражданской войны*1
Ruslan Gagkuev
(Institute of Russian History, Russian Academy of Sciences, Moscow)
A kind of portrait of militants against the background of the Civil War
DOI: 10.31857/S2949124X23060238, EDN: NQNQRK
Двухтомное исследование Г.С. Ка-
распадается на несколько слабо свя-
на посвящено истории эсеровского
занных друг с другом сюжетов. Вместе
Летучего боевого отряда Северной
с тем стремление автора проследить
области (ЛБО). Подробный рассказ
судьбы героев заслуживает всяческого
о его деятельности, совершённых
уважения.
и планировавшихся им акциях содер-
Второй том делится на четыре не-
жится в первом томе, во втором же
равнозначные как по объёму, так и по
собраны очерки о жизни бывших бое-
своему значению части. В первой из
виков после разгрома отряда. По сути,
них речь идёт о пенитенциарных уч-
это своеобразное послесловие, раз-
реждениях Российской империи,
росшееся в отдельную книгу, которая в которых содержались члены ЛБО,
* Кан Г.С. Грозя бедой преступной силе… Летучий боевой отряд Северной области (1906-
1908). Т. 1. Идеология. События. Люди. 680 с., ил. Т. 2. Дополнения и приложения. 600 с. СПб.:
Издательство им. Н.И. Новикова, 2021.
183
а именно
- об Александровском,
ко исследовательских, но и энцикло-
Орловском и Псковском централах,
педических статей. Кан же, по сути,
а также об Амурской колёсной доро-
включил в свой двухтомный труд
ге (т. 2, с. 13-130). Во второй части
«отдельную небольшую моногра-
с разной степенью детализации очер-
фию» (т. 2, с. 8), фактически напи-
чены «судьбы членов ЛБО», пережив-
сав первую биографию Калашникова.
ших 1908 г. Среди них: А.П. Белоцер-
И это - несомненная заслуга автора,
ковец, В.Г. Гельмс, Д.М. Гуменский,
создавшего своеобразный портрет ре-
Н.Н. Иванов, Е.А. Иванова, А.И. Кар-
волюционера на фоне Гражданской
ташёва, З.В. Клапина, П.К. Констан-
войны в Сибири. Однако не стоит
тинов, М.А. Левенсон, А.И. Никола-
забывать, что это не самостоятельное
ев, Э.-М.Я. Резовская, К.Ф. Русаков,
произведение, а «дополнение» к кни-
С.И. Файнберг, М.С. Фельдман,
ге про ЛБО.
«Рассказывая о месте
А.Я.Шенберг,В.Л.Янчевская.Вкаких-то
Калашникова в политическом проти-
случаях это довольно подробный рас-
востоянии и Гражданской войне на
сказ (например, про М. Левенсона
востоке России в 1918-1920 гг., - по-
или М. Фельдмана), в других - лишь
ясняет Кан, - сразу оговоримся: мы
небольшие биографические справ-
не претендуем на масштабное исто-
ки, умещающиеся на одной страни-
рическое исследование по этой теме.
це (Д. Ветлугин, А. Шенберг) (т. 2,
Наша задача скромнее: привлечь
с.
133-244). Третья часть, согласно
внимание к этой фигуре, сыгравшей
её названию, объединяет «несколько
большую, а зачастую решающую роль
побочных историко-биографических
в описываемых событиях. Будущие
сюжетов». На самом деле их всего два:
изыскания историков позволят обо-
участь Б.С. Синявского, около меся-
сновать или опровергнуть высказыва-
ца пробывшего в ЛБО, перешедшего
емые нами предположения, подведя
в ЦБО и в августе 1907 г. повешенно-
под биографию Калашникова более
го за соучастие в подготовке покуше-
прочную документально-фактологи-
ния на Николая II (т. 2, с. 247-276),
ческую основу» (т. 2, с. 301).
и П.А. Панова, также недолго сос-
Тем не менее автор использовал
тоявшего в ЛБО и заподозренного
в своей работе почти все наиболее
в 1909 г. без особых оснований в про-
значимые научные публикации по-
вокации (т. 2, с. 277-279). Наконец,
следних лет2. Ссылки же на архивные
четвёртая часть «Николай Калашни-
материалы в этой части встречаются
ков и Гражданская война на востоке
сравнительно редко. Так, в ГА РФ
России» посвящена судьбе, пожалуй,
(ф. Р-6683) Кан обнаружил неопубли-
наиболее известного и яркого героя
кованные воспоминания генерала от
второго тома (т. 2, с. 283-533).
инфантерии В.Е. Флуга, написанные
Калашников заметно выделялся
им в 1931 г. и отличающиеся от из-
среди прочих членов ЛБО, пережив-
вестного текста, напечатанного в «Ар-
ших 1908 г. Он был достаточно значи-
хиве русской революции»3. Весьма
мым политическим деятелем, участ-
любопытны и не вводившиеся ранее
ником или очевидцем ряда важных
в оборот мемуары генерал-лейтенанта
событий, происходивших в Сибири
Е.Г. Сычёва о восстании в Иркутске
в годы революции и Гражданской
зимой 1919/20 гг., хранящиеся в ар-
войны. Между тем, как ни странно,
хиве Гуверовского института. В то же
его жизнь до сих пор не привлекала
время вовсе не привлекались фонды
внимания. Если не считать кратких
РГВИА, где могут находиться доку-
справок в Сети1, то о нём нет не толь-
менты о службе прапорщика Калаш-
184
никова в годы Первой мировой вой-
его
“пробольшевистского” выбора»
ны, и РГВА. Гораздо больше можно
(т. 2, с. 516).
было бы извлечь и из ГА РФ (напри-
В заключительном разделе «Ито-
мер, из ф. Р-341 «Политический центр
ги» Кан размышляет о том, «почему
(Исполнительный орган Временного
же Калашников, несмотря на все его
совета народного управления Сиби-
способности и множество побед, в ко-
ри). Иркутск, 1920 г.)». К сожалению,
нечном счёте оказался политическим
из воспоминаний генерал-лейтенанта
неудачником?». Автор объясняет это
Р. Гайды взяты лишь два небольших
прежде всего тем, что боевик «был
отрывка4, тогда как их полный текст
скорее тактиком, нежели стратегом»,
на чешском языке остался для Кана
и даже успешно решая отдельные за-
недоступен5. Большие сомнения вы-
дачи,
«проигрывал стратегически».
зывает также описание многих собы-
У него постоянно возникали «иллю-
тий по автобиографическому роману
зии и фантазии» такие, «как демокра-
Калашникова, который нельзя при-
тия на штыках Гайды или Гришина--
знать вполне достоверным источни-
Алмазова, Политцентр как твёрдая
ком, не требующим дополнительной
власть, мирное соглашение с Красной
проверки.
армией и, наконец, большевики, яко-
Наиболее подробно в монографии
бы ставшие демократами, как оплот
освещены такие эпизоды Гражданской
борьбы с белой реакцией». Между
войны, как убийства в Омске после
тем, по мнению Кана, «вряд ли» в ус-
переворота 18 ноября 1918 г., пода-
ловиях Гражданской войны имелись
вление генерал-лейтенантом С.Н. Ро-
«реальные предпосылки для появле-
зановым крестьянских выступлений
ния “третьей силы”» (т. 2, с. 531). Ведь
в Енисейской губ. в 1919 г., мятеж
«идеи свободы и демократии оказа-
Гайды, Иркутское восстание. Правда,
лись одинаково чуждыми и враждеб-
роль самого Калашникова в этих со-
ными для обоих борющихся лагерей,
бытиях не всегда понятна, поскольку
и навязать их белым генералам или
автор нередко забывает о нём, гово-
сибирским большевикам в принципе
ря о том, что делали эсеры в Сибири
не представлялось возможным» (т. 2,
в 1918-1920 гг. Лучше всего показа-
с. 533). С подобным выводом можно
но его участие в подготовке и прове-
соглашаться или спорить, но он точ-
дении антиколчаковского восстания
но выглядел бы более убедительным
в Иркутске, вспыхнувшего в конце
не в «дополнении» к истории ЛБО,
1919 г., и в деятельности сформиро-
а в новом обобщающем труде о при-
ванного в городе эсеровского Полити-
чинах неудач эсеров в 1918-1920 гг.
ческого центра (т. 2, с. 375-484). При
этом хорошо видно, что Кан практи-
Примечания
чески полностью солидаризируется
с тем, как воспринимали происходив-
1
См., например: Калашников, Нико-
шее в революционном лагере, и пря-
лай Сергееевич // Иркпедия.ru. Энциклопедия
мо заимствует у эсеров ряд оценок
и новости Приангарья. (URL: http://irkipedia.ru/
ситуации конца 1919 - начала 1920 г.
content/kalashnikov_nikolay_sergeevich (дата об-
Непродолжительная служба Калаш-
ращения: 29.01.2023 г.).
2
никова советской власти предсказуе-
Исключение составляет лишь биогра-
фия генерал-майора А.Н. Гришина-Алмазова:
мо завершилась разрывом, поскольку,
Ивлев М.Н. Диктатор Одессы. Зигзаги судьбы
«следя за развитием событий в Вос-
белого генерала. М., 2013.
точной Сибири, он всё более и более
3
[Флуг В.Е.] Отчёт о командировке из
разочаровывался в правильности сво-
Добровольческой армии в Сибирь в 1918 году //
185
Архив русской революции. Т. 9. Берлин, 1923.
подверженным время от времени болезненным
С. 243-304.
приступам переходов от подавленности к вол-
4
Гайда Р. Мои воспоминания. Вступле-
нению, что ужасно истощало его физически
ние в русскую армию / Пер. М.Г. Ситникова //
и душевно»] / Пер. А.М. Захарова // А.В. Кол-
Иднакар: методы историко-культурной рекон-
чак: pro et contra, антология / Сост. А.М. Заха-
струкции. № 1(18). Ижевск, 2014. С. 82-93;
ров. СПб., 2018. С. 660-665.
5
Гайда Р.
[«Колчак был слабым человеком,
Gajda R. Moje paměti. Praha, 1921.
186