Алексей Попов

Туристы и система*1

Aleksei Popov

(V.I. Vernadsky Crimean Federal University, Simferopol, Russia)

Soviet tourists and the system

DOI: 10.31857/S2949124X23060287, EDN: NPQLXG

История туризма в СССР не от-

менее известных зарубежных исследо-

носится к числу магистральных тем

вателей, оформился ещё один подход,

историографии, но всё же вызывает

характеризующийся гипертрофирован-

стабильный интерес среди исследо-

ным вниманием к политической со-

вателей. Ряд монографий российских

ставляющей. Путешествия, туристи-

историков посвящён ретроспективно-

ческие поездки, отдых на курортах

му анализу советского туризма в целом¹

граждан СССР рассматриваются как

или отдельных его видов и направле-

проявление политики государства, на-

ний², развитию в определённые пери-

правленной на решение актуальных

оды³ или в конкретных регионах⁴. Что

для него задач. Рецензируемая книга -

же касается работ зарубежных авторов,

яркий пример такого подхода, хотя

то наиболее востребованы монографии

затрагивает также немало интересных

канадской исследовательницы Э. Гор-

социально-экономических и антропо-

сач (Anne E. Gorsuch)⁵ и американского

логических сюжетов.

историка-слависта Д. Коенкер (Diane

Коенкер рассматривает развитие

P. Koenker)⁶. Из книги Горсач на рус-

туризма и курортно-рекреационного

ском языке опубликована лишь одна

дела на протяжении практически все-

глава⁷, а вот с переводом монографии

го советского периода - от создания

Коенкер теперь можно познакомиться

первых здравниц ещё во время Граж-

в полном объёме.

данской войны до начала перестройки.

В западной академической тра-

При этом, в отличие от Горсач, описы-

диции сформировались два основ-

вающей туристическую мобильность

ных подхода к изучению феномена

советских граждан в контексте холод-

туризма: экономико-географический

ной войны, Коенкер уделяет первосте-

и социально-антропологический. В рам-

пенное внимание характеристике вну-

ках первого туризм рассматривается

треннего туризма. Причём смысловой

как вид хозяйственной деятельности,

акцент сделан на противоречии между

в связи с чем исследователи проявля-

«намерениями государства, видевшего

ют интерес к ресурсной базе, инфра-

в досуговых практиках средство вос-

структуре, статистическим и экономи-

питания лояльных подданных», и уси-

ческим показателям. Представители

лиями граждан, которые стремились

второго фокусируют внимание на мо-

с помощью этих поездок удовлетворять

тивации, вкусах и впечатлениях ту-

личные потребности (с. 19-20).

ристов, а также рассматривают путе-

Одно из безусловных достоинств

шествия как особый вид социальной

книги - разнообразная и репрезента-

мобильности⁸. Однако применительно

тивная источниковая база. Она вклю-

к изучению советского туризма, благо-

чает документы девяти федеральных

даря трудам Горсач, Коенкер и других,

и региональных архивов, опубликован-

^* Коенкер Д. SPAсибо партии. Отдых, путешествие и советская мечта. СПб.: Academic Studies

Press; Библиороссика, 2022. 455 с.

207

ные источники, среди которых много-

туристических практик в СССР

численные путеводители и справочни-

с 1920-х до 1980-х гг. являлась их раци-

ки туристических маршрутов, путевые

ональность, хотя её логика могла быть

очерки, материалы специализирован-

разной для власти и самих туристов,

ных журналов («Вопросы курортоло-

а также меняться в разные историче-

гии», «Всемирный турист», «На суше

ские периоды. Раннесоветские пред-

и на море»,

«Турист»,

«Турист--

ставления о том, что благоприятные

активист») и массовой периодической

условия для отдыха и оздоровления

печати, а также визуальные источни-

должны иметь только лучшие предста-

ки - фотографии, плакаты, кинофиль-

вители пролетариата, уже во второй по-

мы. Несколько удивляет лишь то, что

ловине 1930-х гг. трансформировались

Коенкер, посвятившая ряд глав поздне-

в декларирование «права на отдых» для

советскому периоду и часто посещав-

каждого гражданина, что зафиксирова-

шая с исследовательскими целями по-

ли Конституции 1936 и 1977 гг. Посто-

стсоветское пространство, практически

янно возрастали требования к качеству

не использовала метод устной истории.

обслуживания со стороны советских

Книга построена по проблемно--

граждан, хотя очень часто они остава-

хронологическому принципу и вклю-

лись неудовлетворёнными (с. 242).

чает семь глав: «Починка человеческо-

В позднесоветский период ту-

го мотора»,

«Пролетарский туризм»,

ризм в широком смысле этого слова

«“Пролетарский” туризм в 1930-е го-

стал подлинно массовым явлением,

ды»,

«Восстановительный отдых по-

но выявилась его крайняя неоднород-

сле войны», «От лечения к отпуску»,

ность. На территории отдельно взято-

«Постпролетарский туризм», «Модер-

го региона можно было одновременно

низация советского туризма». Мате-

наблюдать обитателей здравниц для

риал каждой неоднороден и содержит

политической и творческой элиты, па-

много тематических параграфов, что

циентов санаториев узкого медицин-

обусловлено стремлением автора опи-

ского профиля, а также обладателей

сать все основные виды и организа-

путёвок в другие типы рекреационно--

ционные форматы туризма, развивав-

туристических учреждений (пансиона-

шиеся в СССР («Групповые поездки»,

ты, дома отдыха, пионерские лагеря,

«Туристические поезда»,

«Круизы»,

турбазы, горные приюты, автокемпин-

«Самодеятельный туризм»,

«Автомо-

ги) - тех, кого называли «плановыми»

бильный туризм» и т.д.). Поэтому чи-

или

«организованными» туристами.

татель имеет дело не столько с единой

Однако преобладали не они, а участ-

строгой периодизацией, построенной

ники самодеятельных туристских по-

на институциональных основаниях,

ходов,

«осёдлые» (снимавшие жильё

сколько с ретроспективными и иногда

в частном секторе) или мобильные

дублирующими друг друга описания-

любители неорганизованной («дикой»)

ми проявлений нескольких динамиче-

рекреации. Например, на крымских

ских тенденций - от лечебного туризма

курортах в период застоя, который

к оздоровительному, от жёстко регла-

считается «золотым веком» массово-

ментированного к самоорганизуемому,

го советского туризма, лишь 25% от

от общественно полезного к гедони-

общего количества рекреантов и ту-

стическому, от коллективного к семей-

ристов обладали какими-либо путёв-

ному или индивидуальному.

ками. Остальные 75% путешествовали

Ознакомившись с текстом, мож-

в полуорганизованной или неоргани-

но сделать вывод, что единственной

зованной форме⁹. При этом не только

константой развития рекреационно--

каждая вышеперечисленная категория,

208

но и каждый индивидуально входив-

ный

«диссидентский» контрпроект,

ший в неё турист имели собственную

выразившийся в том, что граждане

стратегию отдыха, свой набор ресурсов

СССР свои рекреационные потребно-

для её осуществления, а конечный ре-

сти и стратегии их достижения ставили

зультат путешествия зависел от време-

выше государственных интересов. С те-

ни, маршрута, материально-бытовых

чением времени он охватывал всё боль-

условий и даже погоды.

шее количество туристов.

На этом фоне Коенкер недоста-

По мнению Коенкер, в последние

точно чётко формулирует своё понима-

два десятилетия существования СССР

ние «советской мечты» (Soviet dream),

органы власти фактически расписались

хотя это понятие отражено в назва-

в своём бессилии. Теперь они стреми-

нии монографии и, видимо, должно

лись (не всегда удачно) соответствовать

быть как-то связано с туризмом. Мож-

вкусам туристов-потребителей, а не

но лишь предположить, что эту мечту

активно формировать их, как в 1920-

она трактует как стремление к созда-

1930-е гг. (с. 24), в период «проле-

нию «саморегулирующегося общества

тарского туризма». В итоге советский

равных» (с. 317) и «желание свобод-

туризм из государственного проекта

но путешествовать по стране и миру»

и общественного движения превратил-

(с. 412). Декларированное конституци-

ся в индустрию досуга, девиз которой

онное право на отдых интерпретирова-

автор сформулировала так: «Не турист

лось гражданами как право на самосто-

для нас, а мы для туриста» (с. 384).

ятельный, не зависящий от государства

Кроме того, советская рекреаци-

и идеологии выбор проведения свобод-

онно-туристическая сфера постепенно

ного времени. Эту мысль в различных

утрачивала уникальность, сближаясь

вариациях автор высказывает неодно-

с общемировой. По утверждению ав-

кратно (с. 287, 384, 400, 406).

тора,

«советская система с её ком-

На основе анализа значительного

мунистической идеологией, центра-

количества источников автор смогла

лизованной плановой экономикой

обозначить не только основные тен-

и ужасными проявлениями полити-

денции развития, но и важнейшие про-

ческого насилия может показаться

блемы организации туризма и отдыха.

уникальной политической формаци-

Среди них - чрезмерная централиза-

ей, но по большей части история от-

ция управления и снабжения здравниц;

дыха в СССР соответствует тому, что

неравный доступ различных категорий

наблюдалось на протяжении ХХ в.»

граждан к рекреационно-туристической

(с. 412). К 1960-1980-м гг. пребывание

инфраструктуре; запаздывающий рост

в санатории или доме отдыха, экскур-

материально-технической базы, что

сионные поездки по стране и за рубеж,

в сочетании с диспропорциями спро-

походы в горно-лесной местности всё

са из-за географических предпочтений

реже рассматривались через призму го-

и сезонности приводило к перманент-

сударственных задач (восстановления

ному дефициту путёвок; недостаточ-

потенциала трудовых ресурсов, фор-

ное развитие семейного и зарубежного

мирования «нового советского челове-

(выездного) туризма; низкий уровень

ка», воспитания выносливых и муже-

сферы обслуживания. Частично они

ственных бойцов, оказания туристами

объяснялись именно патерналистским

шефской помощи в сборе урожая), как

стремлением власти максимально кон-

в предшествующие десятилетия. Те-

тролировать данную сферу и тем самым

перь они воспринимались преимуще-

ограничить «советскую мечту». Ответом

ственно как продукт массового потреб-

на эти недостатки явился своеобраз-

ления, оцениваемый через категории

209

моды, престижа, цены (с. 12-13, 253).

потенциал имеют сюжеты, связанные

«Путешествие стало знаком статусно-

территориально-географическими,

го потребления, таким же заметным

социально-экономическими, социально--

и важным, как синие джинсы, тран-

психологическими, культурными осо-

зисторные приёмники, автомашины»

бенностями феномена советского

(с. 305). В итоге к концу перестройки

туризма, который всё же представля-

туризм и отдых оказались очищены от

ется если не абсолютно уникальным,

менторской опеки со стороны государ-

то как минимум многомерным

ственного аппарата. Его давление для

и неоднозначным.

подавляющего числа граждан смени-

лось ограничениями, которые накла-

Примечания

дывались их собственными финансо-

Долженко Г.П. История туризма в до-

выми возможностями (с. 24).

революционной России и СССР. Ростов н/Д,

Качество перевода книги достаточ-

1988; Долженко Г.П., Путрик Ю.С. История ту-

но высоко. Также для русскоязычного

ризма в Российской империи, Советском Со-

варианта придумано оригинальное на-

юзе и Российской Федерации: 1696 г. - совре-

звание, включающее распространён-

менность. Ростов н/Д, 2010; Усыскин Г. Очерки

ную сегодня и связанную с темой отды-

истории российского туризма. М.; СПб., 2000.

Багдасарян В.Э., Орлов И.Б., Шнайд-

ха и оздоровления аббревиатуру SPA¹⁰.

ген Й.Й., Федулин А.А., Мазин К.А. Советское за-

Однако отсутствие авторского преди-

зеркалье. Иностранный туризм в СССР в 1930-

словия к русскому изданию вызывает

1980-е гг. М., 2007; Алексеев А.А. Спортивный туризм

сожаление, а то, что названия фондов

в СССР и России (к истории развития). М., 2015;

российских архивов в списке источни-

Орлов И.Б., Попов А.Д. Сквозь «железный зана-

вес». Руссо туристо: советский выездной туризм,

ков

почему-то даны в англоязычной

1955-1991. М., 2016; Константинов Ю.С. История

версии (с. 420-422), - откровенное не-

отечественного детского туризма (1918-2018 гг.).

доумение. Также нельзя не отметить,

М., 2018; Орлов И.Б., Попов А.Д. Сквозь «железный

что за девять лет, прошедших с момента

занавес». See USSR! Иностранные туристы и при-

выхода оригинала, отечественная исто-

зрак потёмкинских деревень. М., 2018.

Орлов И.Б., Юрчикова Е.В. Массовый

риография вопроса обогатилась рядом

туризм в сталинской повседневности. М., 2010.

новых работ, лишь часть из которых

Попов А.Д. Всесоюзная здравница: исто-

указана в обзоре литературы.

рия туризма и курортного дела Крыма в 1920-

В целом книга Д. Коенкер, безус-

1980-е годы. Симферополь, 2019.

ловно, заслуживает внимания иссле-

Gorsuch A. All this is your world: Soviet tourist

дователей советского общества, поли-

at home and abroad after Stalin. N.Y.; L., 2011.

Koenker D. Club red. Vacation travel and

тической и экономической истории,

the Soviet dream. N.Y., 2013.

культуры повседневности, простран-

Горсач Э. Выступление на международ-

ственной мобильности, досуговых

ной сцене: советские туристы хрущёвской эпо-

и туристско-рекреационных практик

хи на капиталистическом Западе // Антрополо-

в СССР. В ней приведены яркие, раз-

гический форум. 2010. № 13. С. 359-388.

Подробнее см.: Шподе Х. Генезис и струк-

нообразные и исторически достоверные

тура туризмологии // Туризм и гостеприимство.

факты. Однако с точки зрения анализа

2017. № 2. С. 47-53.

отношений власти и населения она, увы,

Сравнительную характеристику различных

не даёт ничего нового, ограничиваясь

видов и форматов туризма в советский период на

доминирующей в западной слависти-

примере Крыма см.: Попов А.Д. Всесоюзная здрав-

ница… С. 86-173. Сама Коенкер не берётся оце-

ке концепцией постоянной латентной

нивать количество неорганизованных рекреан-

борьбы между репрессивным государ-

тов из-за отсутствия у неё таких данных (с. 312).

ством и стремящимися к максимальной

Аббревиатура SPA происходит от латин-

автономии и личной свободе граждана-

ского афоризма Sanitas per aqua/aquam - «оздо-

ми. Гораздо больший эвристический

ровление с помощью воды».

210