Российская сельскохозяйственная наука, 2020, № 4

Животноводство

УДК 636.4.033

DOI:10.31857/S2500262720040110

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЕЛЕКЦИОННЫХ ИНДЕКСОВ В РАЗНЫХ СИСТЕМАХ

РАЗВЕДЕНИЯ СВИНЕЙ МАТЕРИНСКИХ ПОРОД*

Е.Е. Мельникова, кандидат сельскохозяйственных наук, С.А. Никитин,

А.В. Кабанов, кандидат физико-математических наук, А.А. Сермягин, кандидат сельскохозяйственных наук,

С.Н. Харитонов, доктор сельскохозяйственных наук, Н.А. Зиновьева, академик РАН

Федеральный научный центр животноводства - ВИЖ имени академика Л.К. Эрнста,

142132, Московская область, Дубровицы, 60

Е-mail: melnikovaee@vij.ru

Цель настоящего исследования заключалась в анализе эффективности селекции свиней материнских пород на осно-

ве их индексных оценок по комплексу признаков. Использованы базы данных фенотипов свиней крупной белой породы

(n=23753) по воспроизводительным качествам (результаты опоросов), а также мясным и откормочных качествам по-

томков (n=34866) поголовья животных ООО «Селекционно-гибридный центр» (Воронежская обл., п. Верхняя Хава). В

ходе работы были определены экономические значения признаков воспроизводства, мясных и откормочных качеств,

рассчитаны их коэффициенты наследуемости. В результате исследования разработаны уравнения селекционных ин-

дексов племенной ценности животных: индекс продуктивности (SI₁) и общий индекс (SI₂) для комплексной оценки

поголовья и последующего отбора особей для получения чистопородного или помесного потомства. Рекомендуется ис-

пользовать индексные оценки на основе SI₁ для отбора свиноматок и хряков в рамках чистопородного разведения, и на

основе SI₂ - для свиноматок, предназначенных для получения помесных ремонтных свинок F1.

SELECTION INDICES USING IN DIFFERENT BREEDING SYSTEMS

OF MATERNAL PIG BREEDS

Melnikova E.E., Nikitin S.A., Kabanov A.V., Sermyagin A.A., Kharitonov S.N., Zinovieva N.A.

Federal Science Center for Animal Husbandry,

142132, Moskovskaya oblast, Dubrovitsy, 60

Е-mail: melnikovaee@vij.ru

The purpose of this study was to evaluate the effectiveness of breeding maternal pig breeds based on their index scores for a set

of characteristics. The study was conducted on the basis of a dataset of large white pigs phenotypes (n =23753) for reproductive

traits (results of farrowing), as well as meat and fattening offspring qualities (n=34866), on the sample of animals belonging to

OOO «SGC» (Voronezh region, Verkhnyaya Khava). The economic values of reproduction traits, meat and fattening qualities of

pigs were determined, and the heritability coefficients of these traits were calculated in this study. As a result of the research, the

equations of breeding indices of breeding value of animals (productivity index (SI1) and General index (SI2)) were developed

for a comprehensive assessment of pigs and subsequent selection of individuals to obtain purebred or crossbred offspring. It is

recommended to use SI₁-based index scores for selection of sows and boars in purebred breeding, and SI₂-based scores for sows

intended for cross-breeding F1 replacement gilts.

Ключевые слова: свиньи, крупная белая порода,

Key words: pigs, Large White breed, productivity traits,

продуктивные признаки, наследуемость, селекционный

heritability, selection index

индекс

Вопросам повышения рентабельности свиноводства

рождения поросят [4, 6, 7]. По данным K. Alves с соав-

во всем мире уделяется значительное внимание. В селек-

торами (2018) скорость роста поросят в раннем возрасте

ционные программы разведения свиней материнских

сильно взаимосвязана с их массой при рождении. В ра-

пород включаются все новые показатели, проводятся

боте доказывается, что индивидуальный вес поросенка

исследования по оценке их экономической значимо-

при рождении значимо коррелирует с сохранностью и

сти, взаимосвязи с традиционными селекционными

особенностями поведения. Высокая генетическая взаи-

индикаторами, осуществляется поиск ДНК-маркеров,

мосвязь выявлена между массой поросят при рождении,

влияющих на их проявление [1-3]. Для получения опти-

отъемным весом и скороспелостью [8], сохранностью

мальной скорости генетического прогресса очень важ-

при рождении, до отъема и общей сохранностью [9], в

но понимать направление и силу взаимосвязей между

связи с чем предлагается рассматривать показатель ин-

селекционными признаками, чтобы иметь возможность

дивидуальной массы поросят при рождении как один

прогнозировать изменения в следующих поколениях по

из селекционных признаков, включая оценку по нему

всему комплексу экономически значимых показателей и

в селекционные программы [8, 10]. В настоящее время,

управлять этим процессом [1, 4, 5].

за редким исключением, племенные свиноводческие

В недавнем прошлом отбор животных в материн-

комплексы не регистрируют индивидуальную живую

ских породах и линиях осуществлялся в основном в

массу каждого рожденного поросенка, ограничиваясь

направлении повышения многоплодия свиней, однако

взвешиванием всего гнезда. Ряд авторов [1, 4, 9, 11] под-

доказано, что такой подход сопряжен с ростом числа

тверждает, что гибель поросят при рождении должна

мертворожденных или погибших в первые дни после

расцениваться как значимые экономические потери, по-

* Исследования выполнены в рамках государственного задания Минобрнауки России, тема: АААА-А19-119052190018-3

Российская сельскохозяйственная наука, 2020, № 4

этому проводятся исследования по выявлению фиксиро-

зующих схемы получения межпородных помесей, су-

ванных факторов и генетических эффектов, влияющих

ществуют определенные различия в оценке племенного

на сохранность поросят, с целью разработки оптималь-

поголовья (и маток, и хряков), предназначенного для по-

ных моделей для оценки свиноматок по сохранности

лучения чистопородного или помесного потомства. Ос-

потомства при рождении и перед отъемом [9]. Взаимос-

новные селекционные признаки для животных крупной

вязь мясных и откормочных показателей свинок с их по-

белой породы - это показатели воспроизводства: NBA

следующей продуктивностью в отношении количества

(или TNB), BW, NW, WW. В последнее время все боль-

живых рожденных поросят, полученных за первый и

шую значимость приобретает показатель сохранности

все опоросы, с признаками долголетия свиноматок ис-

поросят при рождении (Sf) и при отъеме, характеризу-

следовалась M. Sobczynska с соавторами (2013) на попу-

ющие одновременно и жизнеспособность потомства, и

ляциях свиней пород крупная белая и ландрас [12]. Все

выровненность гнезда, и, отчасти, темперамент свино-

это подтверждает важность поиска новых индикаторов,

матки.

позволяющих достичь баланса между увеличением ра-

К чистопородным свиноматкам, используемым для

бот по сбору первичных данных в условиях племенных

получения помесных свинок, наряду с уже перечислен-

ферм и необходимостью использования этих параме-

ными признаками, предъявляются требования по по-

тров для эффективного ведения селекции.

казателям скороспелости их потомства. То есть после

Важным аспектом проведения комплексной оценки

отбора свиноматок для получения чистопородного ре-

племенной ценности свиней материнских пород являет-

монтного молодняка среди оставшихся первоопоросок

ся то, что для разных пород (и даже разных популяций в

и переоцененных взрослых свиноматок выбирают тех,

рамках одной породы) структуры уравнений селекцион-

которые характеризуются наиболее высокими показате-

ного индекса, и тем более, весовые коэффициенты при-

лями мясных и откормочных качествам потомства, для

знаков в них, будут различаться [5, 11]. Так, для органи-

производства помесных свинок F1.

зации, занятой получением чистопородного племенного

В исследовании были разработаны уравнения сме-

молодняка, структура индексного уравнения должна

шанных моделей, включающие фиксированные факторы,

будет включать весь перечень селекционных признаков.

значимо влияющие на изменчивость признаков (NBA,

В то время как племенные центры, использующие схе-

TNB, Stb, Sf, BW), и произведен расчет оценок племен-

мы получения помесных свинок (F1), вынуждены будут

ной ценности (EBV) свиней в выборке по формуле:

разделять селекцию свиней в рамках чистопородного и

помесного воспроизводства.

y = μ + FYM + b₁Par + animal + pe + e,

В связи с этим, наше исследование имело целью раз-

работку уравнения селекционного индекса племенной

где y - вектор фенотипических показателей по призна-

ценности по комплексу признаков, имеющих наиболь-

ку; FYM - классификационный фактор ферма-год-месяц

ший экономический вес, при разведении свиней мате-

опороса; Par - фиксированный эффект номера опороса

ринских пород в рамках селекционно-гибридного цен-

свиноматки; animal - случайный эффект животного; pe

тра, направленного на производство и чистопородного,

- случайный эффект постоянно действующих факторов

и помесного молодняка.

среды; e - остаточные эффекты модели; b₁ - коэффици-

Методика. Материалом исследования послужили

ент линейной регрессии.

данные первичного учета по признакам «количество жи-

Для признака WW:

вых рожденных поросят» (NBA), «вес гнезда при рожде-

нии» (BW), «вес гнезда при отъеме» (WW), «количество

y = μ + FYM + b₁Par + b₂PLP + animal + pe + e,

всех рожденных поросят» (TNB), «количество мертворо-

жденных» (Stb), «сохранность поросят при рождении»

где PLP - регрессионный фактор продолжительности

(Sf), «скороспелость потомства» (возраст достижения

подсосного периода; b₁ и b₂ - коэффициенты линейной

100 кг живой массы) (Age100_off) и «толщина шпика у по-

регрессии.

томства» над 6-7 грудными позвонками (BF1_off) у свиней

Для признаков скороспелости и откормочных ка-

крупной белой породы, разводимых в ООО «Селекци-

честв (Age100_off и BF1_off):

онно-гибридный центр» (Воронежская обл., п. Верхняя

Хава). Были проанализированы результаты опоросов

y = μ + FYM + Sex +b₃W + animal + e,

свиноматок в период с 2008 по 2018 гг., общее число на-

блюдений составило 23753 записи, относящиеся к 7726

где Sex - классификационный фактор «пол животного»,

свиноматкам, имеющих в среднем 3,07 опороса. Оцен-

b₃ - коэффициент линейной регрессии признака на жи-

ку мясных и откормочных качеств потомков проводи-

вую массу животного, W - регрессионный фактор «вес

ли на основе данных о фенотипах по этим признакам

животного».

(n=34866), толщину шпика у свиней измеряли специали-

В ходе исследования были определены коэффициен-

сты хозяйства с помощью УЗИ-сканера. Экономические

ты наследуемости. Признаки воспроизводства у свиней

веса признаков были рассчитаны на данных бухгалтер-

характеризовались относительно невысокой наследу-

ской отчетности организации. Признак «сохранность по-

емостью (h²=0,111-0,134 для NBA, TNB, BW, Stb, Sf и

росят» определяли как отношение NBA к TNB.

0,03 для WW), что подтверждает их значительную об-

Оценку племенной ценности свиноматок и хря-

условленность средовыми факторами. Это согласуется

ков-отцов (EBV) осуществляли на основе метода BLUP

с результатами многих аналогичных исследований [1,

AM с привлечением информации о предках животных

5, 9, 11, 15]. Для признаков скороспелости и толщины

и учетом постоянных средовых эффектов (pe) в моде-

шпика h² составил 0,332 и 0,410 соответственно.

ли [13]. Оценку генетических варианс и коварианс при-

Один из лимитирующих факторов при оценке ге-

знаков проводили на данных, включающих результаты

нетических параметров популяций по признакам вос-

только первого опороса, по методу REML на основе

производства и при разработке индексов племенной

процедуры Multi-trait в программе REMLF90 [14].

ценности свиней заключается в том, что большая часть

Результаты и обсуждение. При разведении чисто-

селекционных признаков, оцениваемых для материн-

породного поголовья свиней на предприятиях, исполь-

ских пород, является низко наследуемыми (h²<0,2), ха-

Российская сельскохозяйственная наука, 2020, № 4

Табл. 1. Показатели генетической изменчивости

Потребность свиноматки в энергии во время бере-

и взаимосвязи анализируемых признаков

менности для производства одного поросенка по лите-

в оцениваемой выборке*

ратурным данным [4] составляет 0,16 МДж обменной

энергии. При 69% эффективности использования энер-

Признак

BF1

Age100

NBA

гии корма [16], продолжительности беременности 114-

BF1_off

3,177

115 дней, концентрации энергии в корме 11 МДж ОЭ

и цене корма 65-70 руб. значение затрат на получение

Age100_off

-0,12

23,15

одного поросенка в среднем равно 175 руб. В хозяй-

стве принята система утилизации мертворожденных и

NBA

0,00

+0,02

5,579

умерших поросят посредством кремации, затраты на

+0,02

0,00

+0,22

0,003

1 кг составляют 62 руб. при средней массе мертворо-

жденного поросенка 1 кг.

-0,01

0,00

-0,03

0,00

2,634

Экономическое значение показателя «молочность

*Генетические вариансы признаков - на диагонали, генетические

свиноматки», определяемого как масса гнезда выкарм-

коэффициенты корреляции признаков - ниже диагонали

ливаемых ею поросят в возрасте 21 день, было опреде-

лено следующим образом. Были рассчитаны значения

рактеризуя незначительный ожидаемый эффект селек-

скорректированного веса гнезда при отъеме на основе

ции по каждому из них. Однако даже незначительный

уравнений регрессии. Корректировку проводили на

сдвиг генетических качеств особей в сторону повыше-

продолжительность подсосного периода (b=2,836 кг/

ния потенциала по таким признакам должен привет-

день) и на количество отнятых поросят (b=6,969 кг/

ствоваться [1, 5, 7].

гол.). На основе значений скорректированного пока-

Первым этапом при определении весовых коэффи-

зателя «молочность свиноматки» был рассчитан пока-

циентов в общем уравнении индекса служит расчет

затель «дней для достижения средней массы каждого

уровней фенотипической и генетической изменчи-

поросенка 80 кг». Исходя из затрат (65 руб.) на содер-

вости и взаимосвязи тех признаков, которые включа-

жание одного животного в конце периода доращивания

ются в структуру разрабатываемого уравнения. Так, в

до 100 кг, определили затраты на необходимый период

нашем исследовании в комплекс основных селекци-

времени для достижения требуемого веса. Был найден

онных признаков вошли NBA, Sf, WW - для оценки

коэффициент линейной регрессии затрат (на время до-

племенной ценности свиноматок, включенных в про-

ращивания поросят) на молочность свиноматки. Коэф-

грамму селекции на получение генетического прогрес-

фициент составил b= -51 руб./кг. Рассчитанные эконо-

са в чистопородном поголовье, а также BF1_off, Age100_off

мические веса признаков приведены в таблице 2.

- для животных, задействованных в схеме получения

Исходя из условий получения прибыли в хозяйстве

межпородных помесей F1. Для определения вклада

за счет реализации туш свиней и реализации племен-

каждого признака в общую оценку были рассчитаны

ного молодняка была выбрана структура индексов:

значения фенотипических и генетических варианс и

индекс продуктивности (SI₁): NBA, Sf, WW; общий ин-

коварианс признаков, а также показатели генетической

декс (SI₂): NBA, Sf, WW, Age100_off, BF1_off.

взаимозависимости (коэффициенты корреляции) меж-

Для расчета общего индекса племенной ценности

ду ними (табл. 1).

свиней необходимо было рассчитать экономические

Экономические значения для ряда материнских

значения показателей мясных и откормочных качеств.

признаков у свиней отражают изменение прибыли на

Так, значение показателя BF1_off(ЭЗ_BF1_off), определя-

единицу изменения каждого признака, то есть являют-

ющего сорт туши, реализуемой для перерабатываю-

ся коэффициентами регрессии прибыли на признак.

щих предприятий, было рассчитано по формуле:

Экономическое значение признака «количество живых

рожденных поросят» (ЭЗ_NBA), характеризующее

ЭЗ_BF1_off= ЦТ1С - ЦТ3С / ABF1 - ABF3,

увеличение прибыли при получении одного дополни-

тельного поросенка, рожденного живым, было рассчи-

где ЦТ1С - цена туши 1 сорта, руб./шт.; ЦТ3С - цена

тано следующим образом:

туши 3 сорта, руб./шт.; ABF1 - средняя толщина шпика

в тушах 1 сорта, мм; ABF3 - средняя толщина шпика в

ЭЗ_NBA = ОЗС/ОКП,

тушах 3 сорта, мм.

Цена за 1 кг туши 1 сорта средней массой 80 кг

где ОЗС - общие затраты на свиноматку в год, руб.;

и толщиной шпика до 30 мм составляет 160 руб., в то

ОКП - общее количество живых рожденных поросят

на свиноматку в год, гол.

Табл. 2. Экономическое значение признаков

Корректировка на повышение затрат из-за увели-

в расчете на единицу измерения

чения молочности свиноматки не могла быть произве-

и на генетическое стандартное отклонение

дена в связи с применяемой технологией в хозяйстве

Признак

Экономическое значение

по пересортировке гнезд и выравнивании количества

выкармливаемых ею поросят.

на единицу измерения

на 1 σ_g*

Экономический вес показателя «сохранность поро-

NBA, гол.

1712

4040,3

сят при рождении» (ЭЗ_Sf) был рассчитан по формуле:

Sf, %

3200

192

ЭЗ_Sf = З1П * СКМП + ЗУМП * СКМП / 1 - ДМП,

WW, кг

82,6

где З1П - затраты на получение 1 поросенка, руб./гол.;

BF1_off, мм

320

569,6

СКМП - среднее количество мертворожденных поро-

сят, гол.; ЗУМП - затраты на утилизацию мертворо-

Age100_off, дн.

780

3751,8

жденного поросенка, руб./гол.; ДМП - доля мертворо-

*σ_g - генетическое стандартное отклонение.

жденных от числа живых рожденных поросят.

Российская сельскохозяйственная наука, 2020, № 4

Табл. 3. Средние показатели племенной ценности групп свиноматок и хряков по комплексу (SI₁ и SI₂)

и отдельным признакам (EBV)

EBV по признакам

Отобранная группа

свиноматки

хряки

10% лучших по SI₁

50% лучших по SI₁

лучшие по SI₂

кандидаты на

все

10% лучших по SI₁

после отбора по

выбраковку

SI₁ (SI₂ >0)

(SI₂ <0)

n, гол.

346

1643

156

1016

206

NBA

+1,40

+0,59

-0,17

-0,64

0,00

+1,95

+1,38

+0,65

+0,03

-0,49

0,00

+1,89

Stb

-0,07

-0,09

+0,01

-0,09

0,00

-0,06

TNB

+1,24

+0,45

-0,18

-0,75

-0,01

+1,85

+0,01

0,00

+0,01

0,00

+0,01

+0,11

-0,01

+0,18

-0,01

+0,27

BF1_off

-0,12

-0,14

-1,49

+0,03

-0,03

+0,39

Age100_off

-0,54

-0,44

-0,28

-0,97

-0,02

+0,88

SI₁

+4334,0

+1839,9

-537,6

-1966,4

-1,37

+6210,6

SI₂

+4438,5

+2066,0

+492,6

-1967,6

время как для туши 3 сорта с толщиной шпика 40 мм

телями по признакам, включенным в уравнение, но и по

и более - 120 руб. Таким образом, экономический вес

коррелирующим с ними (Stb, TNB). По признакам BF1_off

признака «ЭЗ_ BF1_off» составил 320 руб./мм. За эконо-

и Age100_off лидирующие группы особей характеризуют-

мическое значение признака «скороспелость» были взя-

ся далеко не лучшими показателями, что подтверждает

ты затраты на содержание 1 гнезда (в среднем 12 поро-

случайный характер отбора животных по этим призна-

сят) в конце периода откорма, которые составляли 780

кам (при селекции на основе SI₁), и свидетельствует о

руб. (65 руб./сут.*12 гол.).

незначительной, возможно отрицательной, взаимосвязи

Итоговое уравнение селекционного индекса продук-

этих групп показателей.

тивности SI₁ :

В нашем исследовании были проанализированы вза-

имосвязи признаков собственной мясной и откормочной

SI₁ = 3091,5NBA + 1583,2Sf + 8,4WW

продуктивности свиноматок и их воспроизводительных

качеств по результатам первого опороса. Генетическая

Индекс продуктивности предназначен для оценки

корреляция между признаками «скороспелость» и «воз-

хряков-производителей и маточного поголовья свиней с

раст первого опороса» составила r = +0,181, что свиде-

целью отбора лучших особей для производства следую-

тельствует о том, что наиболее скороспелые свинки, как

щей генерации чистопородных животных.

правило, являются и наиболее скороспелыми в отноше-

Общий индекс, разработанный для оценки и отбора

нии воспроизводства, то есть имеют в среднем более

свиноматок для получения помесных свинок F1, имел

ранний возраст первого опороса. Анализ показателей

вид:

откормочной продуктивности свинок в возрасте дости-

жения ими 100 кг живой массы (толщина шпика и глу-

SI₂ = 3082,3NBA + 1585,9Sf + 10,2WW - 11,2Age100_off

бина мышцы) показали невысокий уровень сопряжен-

- 690,2BF1_off

ности с изменчивостью признака NBA по результатам

первого опороса (r = -0,10…+0,10), подтверждая выска-

На основе уравнений была проведена оценка маточ-

занную ранее гипотезу, а также согласуясь с исследова-

ного поголовья 2015-2018 гг. рождения (2815 свиноматок

ниями Sobczynska M. С соавторами [12].

по собственной продуктивности и потомству, средняя

Анализируя структуру исследуемого поголовья, важ-

достоверность оценок (Rel) - 46,6%) и хряков (206 го-

но отметить, что от группы лучших по SI₁ свиноматок

лов, со средней достоверностью 47,7%, в том числе 81

было получено 328 дочерей, что составило примерно

хряк с достоверностью оценки Rel>60%) основного ста-

20% от всех отобранных потомков. От группы лучших

да (табл. 3). Выборка была сформирована для животных,

хряков в основное стадо было переведено 596 дочерей

которые, вероятно, еще находятся в стаде, поскольку в

(8,5% от всех оцениваемых), среднее количество потом-

массиве данных отсутствует информация о выбытии.

ков составило 28,4 дочери от одного хряка (при среднем

В свиноводстве совершенствование разводимого

количестве по всем производителям - 34 гол.), что ха-

поголовья в более равномерном соотношении, по срав-

рактеризует менее интенсивное использование этих жи-

нению, например, с молочным скотоводством, обуслов-

вотных в процессе воспроизводства. Приведенные зна-

ливается как качеством хряков-производителей, так и

чения свидетельствуют о нерациональной организации

генетической ценностью свиноматок. Это подтвержда-

системы подбора генетических ресурсов, что связано с

ют средние значения EBV и SI_{(1 и 2)}в этих группах. Обра-

применением недостаточно объективных селекционных

щает на себя внимание тот факт, что лучшие по индекс-

критериев.

ным оценкам группы особей (и хряки, и свиноматки)

На основе полученных результатов рекомендуется

характеризуются не только лучшими средними показа-

для повышения эффективности мероприятий по отбору

Российская сельскохозяйственная наука, 2020, № 4

свиноматок и хряков использовать их оценки племен-

ной племенной ценности свиней крупной белой поро-

ной ценности, объединенные на основе метода постро-

ды в условиях закрытой популяции // Свиноводство.

ения селекционного индекса в комплексный показатель,

- 2019. - №1. - С. 13-17.

учитывающий «вес» каждого признака и позволяющий

6. Pfeiffer C., Schodl K., Fuerst-Walltl B., Willam A., Leeb

ранжировать поголовье в соответствии с целями се-

C., Winckler C. Developing an optimized breeding goal

лекции. Для корректировки экономических весовых

for Austrian maternal pig breeds using a participatory

коэффициентов каждого признака и самой структуры

approach // J. Central European Agriculture. - 2018. -

селекционного индекса необходимо обладать подроб-

№19(4). - Р. 858-864.

ной и объективной информацией об особенностях тех-

7. Мельникова Е.Е. Оценка влияния генетических и сре-

нологического процесса в хозяйстве, основных затратах

довых факторов на проявление многоплодия и со-

и источниках прибыли, проанализировать пути повыше-

хранности поросят при рождении у свиней крупной

ния рентабельности производства, учитывать условия

белой породы // Современные проблемы в животно-

реализации как товарной, так и племенной продукции.

водстве: состояние, решения, перспективы: Мате-

Ввиду наличия нежелательных генетических взаимос-

риалы всероссийской научно-практической конфе-

вязей между признаками мясной и откормочной продук-

ренции. - Краснодар, Краснодарский ЦНТИ филиал

тивности с показателями воспроизводительных качеств

ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, 2019. - С. 161-169.

свиней крупной белой породы, при отборе особей для

8. Alves K., Schenkel F.S., Brito L.F., Robinson A.

получения чистопородного потомства структуру селек-

Estimation of direct and maternal genetic parameters

ционного индекса целесообразно ограничить исклю-

for individual birth weight, weaning weight, and probe

чительно признаками, характеризующими продуктив-

weight in Yorkshire and Landrace pigs // J. Anim. Sci. -

ность свиноматок (воспроизводительные качества). В

2018. - №96(7) - Р.2567-2578.

тоже время для отбора животных на получение помес-

9. Knol E.F., Ducro B.J., van Arendonk J.A.M., van der

ных свинок F1 в индексной оценке следует учитывать и

Lende T. Direct, maternal and nurse sow genetic effects on

показатели мясных и откормочных качеств потомства.

farrowing-, pre-weaning- and piglet survival // Livestock

Production Science. - 2002. - №73. - Р. 153-164.

Литература

10. Arango J., Misztal I., Tsuruta S., Culbertson M., Holl

1. Munoz M., Rodriguez M. C., Garcia-Cortes L. A.,

J.W., Herring W. Genetic study of individual preweaning

Gonzalez A., Garcia-Casco J. M., Silio L. Direct and

mortality and birth weight in Large White piglets using

maternal additive effects are not the main determinants

threshold-linear models // Livestock Science. - 2006. -

of Iberian piglet perinatal mortality // J. Animal Breeding

№101(1-3). - Р. 208-218.

and Genetics. - 2017. - №134(6) - Р. 512-519.

11. Cheng J., Newcomm D.W., Schultz M.M. Evaluation

2. Костюнина О.В., Мельникова Е.Е., Форнара М.С.,

of Current US Swine Selection Indexes and Indexes

Бардуков Н.В., Сермягин А.А., Brem G., Зиновьева

Designed for Chinese Pork Production // J. Anim. Sci. -

Н.А. Ассоциации полиморфизма WUR10000125 с

2018. - Vol. 96. - Suppl. S2. - Р. 11-12

мясными, откормочными и воспроизводительными

12. Sobczynska M., Blicharski T., Tyra M. Relationships

качествами у свиней пород ландрас и крупная белая

between longevity, lifetime productivity, carcass traits

// Сельскохозяйственная биология. - 2019. - Т.54 (4).

and conformation in Polish maternal pig breeds // J.

- С. 713-722.

Anim. Breed. Genet. - 2013. - №11. - Р.1-11.

3. Мельникова Е.Е., Бардуков Н.В., Форнара М.С., Ко-

13. Mrode R.A. Linear models for the prediction of animal

стюнина О.В., Сермягин А.А., Brem G., Зиновьева

breeding values. 3rd Edition. - CABI, 2014. - 360 р.

Н.А. Влияние генотипов по днк-маркерам на воспро-

14. BLUPF90 Family of Programs [Электронный ресурс].

изводительные качества свиней пород крупная белая

- Режим доступа: http://nce.ads.uga.edu/wiki/doku.

и ландрас // Сельскохозяйственная биология. - 2019.

php

- Т.54 (2). - С. 227-238.

15. Ye J., Tan C., Hu X., Wang A., Wu Z. Genetic parameters

4. Amer P.R., Ludemann C.I., Hermesch S. Economic

for reproductive traits at different parities in Large White

weights for maternal traits of sows, including sow

pigs // Journal of Animal Science. - 2018. - №96(4). - Р.

longevity // J. Anim. Sci. - 2014. - №92(12) - Р.5345-

1215-1220.

5357.

16. Нормы потребностей молочного скота и свиней в

5. Мельникова Е.Е., Сермягин А.А., Харитонов С.Н.,

питательных веществах // Под ред. Некрасова Р.В.,

Конте А.Ф., Требунских Е.А., Зиновьева Н.А. Выбор

Головина А.В., Махаева Е.А. - М.: Российская акаде-

селекционных критериев для определения комплекс-

мия наук, 2018. - 290 с.

Поступила в редакцию 22.04.20

После доработки 27.04.20

Принята к публикации 30.04.20