Российская сельскохозяйственная наука, 2020, № 6
Агрохимия. Почвоведение
УДК 631.51
DOI: 10.31857/S2500262720060071
ИЗМЕНЕНИЕ АГРОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЧЕРНОЗЕМА ТИПИЧНОГО
ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ПРИЕМАХ ОБРАБОТКИ
И ИСПОЛЬЗОВАНИИ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ И БИОЛОГИЗАЦИИ
Х.А. Хусайнов1, кандидат биологических наук, М.Ш. Абасов1,
А.В. Тунтаев1, М.С. Муртазалиев1, А.А. Завалин2, академик РАН
1Чеченский научно-исследовательский институт сельского хозяйства,
366021, Чеченская Республика, Грозный, пос. Гикало, ул. Ленина, 1
2Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии имени Д.Н. Прянишникова,
127434, Москва, ул. Прянишникова, 31 а
Е-mail: haron-h14@mail.ru
Изучено влияние различных приемов основной обработки почвы при комплексном использовании минеральных удобре-
ний и биопрепаратов по последействию навоза и сидератов на агрохимические показатели пахотного (0-25 см) и под-
пахотного (25-50 см) слоев чернозема типичного. Установлено, что при дисковании в обоих слоях почвы улучшаются
все агрохимические показатели, которые значительно (в 2-4 раза) выше, чем в контроле. На эффективность действия
дискования положительно влияло последействие навоза. При этом лучшие показатели по содержанию гумуса - 5,4% в
пахотном слое почвы и 5,1% - в подпахотном получены в конце вегетационного периода 2020 г. при использовании био-
препарата V417. В начале вегетационного периода 2019 г. комплексное применение минеральных удобрений и биопре-
парата обеспечило в обоих слоях почвы самое высокое содержание подвижного фосфора и калия - в пахотном слое 36 и
290 мг/кг, в подпахотном - 32 и 220 мг/кг соответственно. Лучший показатель по нитратному азоту достигнут в конце
вегетационного периода 2020 г. при использовании биопрепарата по последействию рапса ярового в качестве сидерата:
в пахотном слое - 28 мг/кг, в подпахотном - 21 мг/кг. Содержание гумуса и подвижного калия повышалось с низкого до
среднего, а нитратного азота и подвижного фосфора - до повышенного. Из культур, использованных в качестве сиде-
рата, эффективным последействием обладал рапс яровой по сравнению с овсом яровым в смеси с сорго кормовым. Учи-
тывая незначительную (до 10% ниже, чем по последействию навоза) разницу в величине показателей по последействию
рапса ярового в 2020 г., а также труднодоступность навоза, сидерат можно считать достойной заменой навозу. Дис-
кование почвы в комплексе с минеральными удобрениями и биопрепаратом V417 по последействию сидерата (рапса яро-
вого) позволяет решать задачи по сохранению и воспроизводству плодородия черноземных почв Чеченской Республики,
снижению механического воздействия на них. Поверхностная обработка почвы дисковыми боронами с использованием
сидератов предпочтительна в условиях засушливого вегетационного периода.
CHANGE OF AGROCHEMICAL INDICATORS OF TYPICAL CHERNOZEM AT DIFFERENT
TREATMENT AND USE OF CHEMISTRY AND BIOLOGIZATION MEDIA
Khusainov Kh.A.1, Abasov M.Sh.1, Tuntaev A.V.1, Murtazaliev M.S.1,
Zavalin А.А.2
1Chechen Scientific Research Institute of Agriculture,
366021, Chechenskaya Respublica, Grozny, Gikalo, ul. Lenina, 1
2All-Russian Research Institute of Agrochemistry named after D.N. Pryanishnikov,
127434, Moskva, ul. Pryanishnikova, 31 a
E-mail: haron-h14@mail.ru
The influence of various methods of basic soil cultivation with the integrated use of mineral fertilizers and biological products on
the aftereffect of manure and green manure on the agrochemical indicators of arable (0-25 cm) and subsurface (25-50 cm) layers
of typical chernozem was studied. The goal is to develop a scientifically based resource-saving system of basic soil cultivation
using organic, mineral fertilizers, renewable biological resources and biological products for sustainable production of crop
products, preservation and reproduction of soil fertility of chernozems in the Chechen Republic. Objects of research: the soil of
the experimental site is a typical medium-thick low-humus chernozem underlain by pebbles .It was found that among the methods
of soil cultivation during disking, the best results were obtained for all agrochemical indicators in both soil layers, while they
significantly (2-4 times) exceeded the corresponding indicators in the control. The efficiency of disking was positively influenced by
the aftereffect of manure. At the same time, the best indicators for the humus content - 5.4% in the topsoil and 5.1% in the subsoil
were obtained at the end of the growing season of 2020 year when using the biological product V417. At the beginning of the
growing season of 2019 year, the complex application of mineral fertilizers and a biological product provided the highest content
of mobile phosphorus and potassium in both soil layers - 36 and 290 mg / kg in the arable layer, and 32 and 220 mg / kg in the
subsoil, respectively. The best indicator for nitrate nitrogen was achieved at the end of the growing season of 2020 year when using
a biological product for the aftereffect of spring rape used as a green manure, where the nitrogen content in the arable layer is 28
mg / kg, in the subsoil layer - 21 mg / kg. It should be noted that the content of humus and mobile potassium increased from low to
medium, and that of nitrate nitrogen and mobile phosphorus - to increased. Of the crops used as green manure, spring rape had
a more effective aftereffect than spring oats mixed with fodder sorghum. Considering the insignificant (up to 10% lower than in
terms of the manure aftereffect) difference in the indicators for the aftereffect of spring rape used as green manure in 2020 year, as
well as the inaccessibility of manure, green manure can be considered a worthy alternative to manure. According to the research
results, it was found that soil disking in a complex with the use of mineral fertilizers and biological product V417 on the aftereffect
of green manure (spring rape) allows solving urgent problems of preserving and reproducing the fertility of chernozem soils in the
Chechen Republic, reducing mechanical impact on them. Surface tillage with disc harrows using green manure is more preferable
in the conditions of a dry growing season.
30
Российская сельскохозяйственная наука, 2020, № 6
Ключевые слова: гумус, азот нитратный, фосфор
Key words: humus, nitrate nitrogen, mobile phosphorus, mobile
подвижный, калий подвижный
potassium
Применение в севооборотах систем обработки по-
различное количество органического вещества, разли-
чвы и удобрений - необходимое условие дальнейшего
чающееся по содержанию азота и других макро- и ми-
повышения плодородия почвы и роста урожайности
кроэлементов, соотношению C:N [10]. Достижением
сельскохозяйственных культур [1, 2]. Основная обра-
современной биотехнологии для сельского хозяйства
ботка почвы должна обеспечивать максимальное на-
является создание биопрепаратов на основе микроор-
копление зимних осадков, а после поглощения талых
ганизмов, фиксирующих азот из атмосферы; биопре-
вод - тормозить процессы физического испарения вла-
параты повышают на 0,2-0,4 т/га урожайность зерна
ги. Глубоко обработанная почва хорошо аккумулирует
озимой пшеницы в условиях засухи [5, 11].
влагу, но плохо ее сохраняет, тогда как более плотная
Методика. Исследования проводили на опытном
почва после мелкой или поверхностной обработки
поле Чеченского НИИ сельского хозяйства, располо-
хуже накапливает влагу, но лучше ее сохраняет [3]. С
женном в лесостепной природно-климатической зоне
плодородием связана способность почвы обеспечивать
на черноземе типичном в условиях богары. Закладку
культурные растения факторами жизнедеятельности. К
и проведение полевого опыта осуществляли по обще-
важнейшим показателям плодородия почвы относятся
принятым методикам [12-15]. Посевная площадь де-
содержание гумуса и доступных питательных веществ
лянок в зависимости от культур составляла 45-90 м2,
[4]. Навоз и сидерат оказывают положительное после-
учетная -30-75 м2. Повторность в опыте - 4-кратная.
действие при резком недостатке атмосферных осадков
Образцы пахотного (0-25 см) и подпахотного (25-50
[5, 6]. Одним из основных и доступных способов под-
см) слоев почвы отбирали с каждого варианта опыта
держания плодородия почв в настоящее время остается
в начале и конце вегетационного периода. Агрохими-
сидерация [7]. Использование сидератов увеличивает
ческие анализы почвы проводили стандартными мето-
запасы органического вещества почвы, активизирует
дами: гумуса - по Тюрину, нитратного азота (N-NO3)
почвенные микроорганизмы, положительно влияет на
- ионометрическим методом, подвижных соединений
агрохимические и агрофизические свойства почвы, что
фосфора (P2O5) и калия (K2O) по методу Мачигина в
повышает ее плодородие. Сидераты стабилизируют и
модификации ЦИНАО.
улучшают фитосанитарное состояние посевов и уве-
Изучали способы обработки почвы, используя для
личивают урожайность полевых культур [8, 9]. За ве-
проведения работ сельскохозяйственную технику и
гетационный период сидеральные культуры оставляют
агрегаты: вспашка на глубину 25-30 см навесным плу-
Табл. 1. Агрохимические показатели пахотного и подпахотного слоев почвы по последействию сидератов
в начале (1) и конце (2) вегетационного периода 2019-2020 гг.
Вариант
Слой
Гумус, %
Азот нитратный, мг/кг
Фосфор подвижный,
Калий подвижный, мг/кг
почвы,
мг/кг
см
2019
2020
2019
2020
2019
2020
2019
2020
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
Вспашка
0-25
2,7
2,5
3,4
3,4
8
3
3
5
16
12
11
13
120
110
120
110
25-50
2,6
3,1
3,2
3,4
7
4
3
3
14
12
9
11
100
100
110
70
Контроль
Дискование
0-25
3,4
3,1
3,4
3,6
7
2
4
7
15
9
12
17
120
120
140
150
25-50
3,1
3,6
3,4
3,4
6
4
3
5
12
7
9
10
110
100
120
80
Чизелевание
0-25
3,2
2,9
3,2
3,2
8
3
5
7
15
10
9
13
140
120
110
100
25-50
2,8
3,8
3,0
3,1
7
5
5
7
11
9
6
10
110
110
100
70
Вспашка
0-25
4,0
3,4
3,7
4,4
8
4
14
7
17
16
21
15
150
120
160
100
25-50
3,7
4,1
3,2
4,1
8
5
12
4
15
14
12
8
100
110
110
70
Сидерат +
Дискование
NPK
0-25
4,2
3,6
3,9
4,4
8
3
16
12
18
12
17
19
140
130
190
100
25-50
3,7
4,1
3,4
4,1
7
6
14
10
15
11
13
17
100
110
170
90
Чизелевание
0-25
3,8
3,4
3,2
4,0
8
4
6
12
21
12
10
23
170
160
120
150
25-50
3,4
3,8
3,0
3,8
7
5
5
10
16
11
7
17
130
130
100
150
Вспашка
0-25
3,8
3,1
3,7
4,2
8
3
8
11
17
28
13
16
130
120
150
120
25-50
3,4
3,8
3,2
4,1
14
8
7
8
12
17
10
9
100
100
130
70
Сидерат +
Дискование
V417
0-25
3,6
3,4
4,4
4,8
13
7
20
28
16
15
23
24
150
140
220
220
25-50
3,1
3,8
4,0
4,5
10
9
15
21
14
10
15
18
100
100
160
130
Чизелевание
0-25
3,6
3,1
3,9
4,4
12
6
8
9
16
21
12
14
160
120
140
130
25-50
3,1
3,6
3,6
4,1
10
9
6
7
13
14
11
8
110
110
140
80
Вспашка
0-25
3,8
3,1
3,4
4,0
25
9
6
10
17
17
14
20
160
130
150
160
25-50
3,1
3,6
3,2
3,8
17
16
5
8
8
10
10
14
120
110
120
100
Сидерат+
Дискование
NPK +
0-25
3,8
3,4
4,0
4,4
26
8
11
5
15
10
18
19
150
150
160
170
V417
25-50
3,4
3,8
3,7
4,3
20
13
9
3
14
10
16
18
110
110
160
110
Чизелевание
0-25
3,4
3,1
3,4
4,4
17
8
9
23
12
18
12
16
220
200
140
150
25-50
3,1
3,8
3,2
4,1
11
12
6
15
9
15
9
12
140
130
120
100
0-25
0,14
0,13
0,15
0,17
0,7
0,6
0,6
0,7
0,9
0,9
0,8
0,9
8,3
8,4
8,8
8,1
НСР05
25-50
0,12
0,16
0,14
0,16
0,6
0.4
0,5
0,5
0,7
0,7
0,6
0,7
6,5
6,4
7,5
5,4
Примечание. В 2019 г. использовали овес яровой + сорго кормовое, в 2020 г. - рапс яровой.
31
Российская сельскохозяйственная наука, 2020, № 6
Табл. 2. Агрохимические показатели пахотного и подпахотного слоев почвы по последействию навоза
в начале (1) и конце (2) вегетационного периода 2019-2020 гг.
Вариант
Слой
Гумус, %
Азот нитратный, мг/кг
Фосфор подвижный,
Калий подвижный, мг/кг
почвы,
мг/кг
см
2019
2020
2019
2020
2019
2020
2019
2020
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
Вспашка
0-25
2,7
2,5
3,4
3,5
8
3
3
5
16
12
11
13
120
110
120
110
25-50
2,6
3,1
3,2
3,4
7
4
3
3
14
12
9
11
100
100
110
70
Контроль
Дискование
0-25
3,4
3,1
3,4
3,7
7
2
4
7
15
9
12
17
120
120
140
150
25-50
3,1
3,6
3,2
3,4
6
4
3
5
12
7
9
10
110
100
120
80
Чизелевание
0-25
3,2
2,9
3,2
3,3
8
3
5
7
15
10
9
13
140
120
110
100
25-50
2,6
3,8
3,0
3,1
7
5
5
7
11
9
6
10
110
110
100
70
Вспашка
0-25
5,2
3,1
3,7
4,5
10
3
12
16
15
12
20
19
160
110
220
140
25-50
3,8
4,2
3,4
4,1
8
5
9
11
11
10
10
12
150
100
110
100
Навоз +
Дискование
NPK
0-25
4,6
3,3
3,7
4,8
10
4
14
18
27
13
23
26
160
160
280
220
25-50
3,8
3,8
3,6
4,5
8
7
11
12
24
11
13
17
150
100
140
130
Чизелевание
0-25
4,6
3,5
3,5
4,2
10
3
6
17
20
17
10
19
200
160
120
140
25-50
3,1
4,0
3,4
4,1
9
6
4
10
11
14
12
14
160
110
120
80
Вспашка
0-25
5,2
3,3
3,7
5,1
9
4
11
17
15
14
30
24
190
130
220
200
25-50
3,4
4,0
3,6
4,8
10
4
9
10
15
12
15
14
140
120
110
100
Навоз +
Дискование
V417
0-25
4,1
3,3
3,9
5,4
12
6
12
13
23
17
19
21
220
160
180
150
25-50
3,6
3,8
3,2
5,1
15
5
8
10
21
17
15
16
180
130
130
110
Чизелевание
0-25
3,7
3,1
3,7
4,5
13
3
10
7
17
21
12
15
120
160
130
110
25-50
3,1
3,8
3,6
4,5
11
3
6
3
9
17
7
9
100
130
100
110
Вспашка
0-25
3,7
3,3
3,7
4,5
20
4
8
9
27
12
20
20
160
130
160
110
25-50
3,1
4,2
3,6
4,5
17
3
6
5
13
10
8
12
140
120
100
90
Навоз +
Дискование
NPK +
0-25
3,7
3,3
4,1
4,5
19
5
10
12
36
27
20
21
290
240
120
140
V417
25-50
3,1
4,0
3,9
4,1
14
4
6
6
32
24
12
20
220
200
110
130
Чизелевание
0-25
3,2
3,5
3,9
4,5
23
4
8
15
26
19
18
19
280
240
160
140
25-50
2,8
4,2
3,6
4,5
20
4
7
9
15
18
10
10
160
190
110
70
0-25
0,18
0,16
0,18
0,19
0,6
0,2
0,5
0,7
0,9
0,8
0,9
0,9
9,0
7,7
8,2
7,1
НСР05
25-50
0,16
0,19
0,17
0,17
0,6
0,3
0,4
0,4
0,8
0,7
0,7
0,8
7,2
6,3
5,7
4,8
гом ПН-4-35 + ВТ-100, дискование на глубину 10-15 см
семян биопрепаратом проводили за 10 дней до посева
дисковой бороной БДМ-3×4 + ХТЗ-17221, чизелевание
с целью подавления семенных инфекций (гельминто-
на глубину 30-40 см чизелем-глубокорыхлителем D
спориоз, фузариоз и др.) и заселения семян полезной
380 NS + ХТЗ-17221.
микрофлорой. Доза препарата - 1 л/т семян (10%-ный
В качестве органических удобрений использовали
рабочий раствор). В течение вегетационного периода
полуперепревший навоз в дозе 30 т/га (содержание д.в.
этим препаратом в дозе 2 л/га обрабатывали посевы
N - 0,45%, P - 0,23%, K - 0,50%), в качестве сидератов
озимой пшеницы и овса в фазе кущения и трубкования,
- овес яровой + сорго кормовое нормой высева соот-
кукурузы - в фазе 3-5 листьев и образования метелки,
ветственно 150 и 10 кг/га и рапс яровой нормой высева
гороха - в фазе 3-5 тройчатых листьев и бутонизации
15 кг/га.
для стимулирования роста растений, увеличения их
Минеральные удобрения применяли под культуры
урожайности и защиты от спектра фитопатогенных
севооборота в дозах (кг/га д.в.) на планируемую уро-
грибов и бактерий. Контролем служил вариант опыта
жайность: озимая пшеница (4 т/га) - N100P60K60, овес (2
с приемами обработки почвы без применения удобре-
т/га) - N80P60K60, кукуруза на зерно (5 т/га) - N120P60K60,
ний, навоза, сидератов и биопрепарата.
горох (2 т/га) - N30P60K60. На всех культурах в качестве
Результаты и обсуждение. Определение агрохи-
основных удобрений вносили аммофос (содержание
мических показателей пахотного и подпахотного слоев
д.в. N - 12%, P - 52%) и калийную селитру (содержа-
почвы в начале и конце вегетационного периода позво-
ние д.в. N - 14%, K - 46%) в дозе N30P60K60 под пред-
лило установить их изменение (табл. 1, 2) от действия
посевную обработку почвы с использованием РУМ-8
приемов обработки почвы, применения минеральных
+ МТЗ-80. Подкормку азотом (вручную) проводили по
удобрений и биопрепарата по последействию наво-
фазам вегетации растений с применением аммиачной
за и сидератов: их величина в разной степени повы-
селитры (содержание д.в. N - 34%): под озимую пше-
шалась по сравнению с соответствующим контролем
ницу - в фазе кущения (N40) и трубкования (N30), под
(приемы обработки почвы). Увеличение содержания
овес - в фазе кущения и трубкования (N30), под кукуру-
гумуса до среднего (4,1-6,0% согласно группировке
зу - в фазе 3-5 листьев и выбрасывания метелки (N45).
почв) отмечено в конце вегетационного периода 2020
Использовали биопрепарат V417 (жидкая форма),
г. при дисковании с использованием биопрепарата по
созданный во ВНИИ сельскохозяйственной микробио-
последействию навоза. При этом по сравнению с соот-
логии на основе штамма Bacillus subtilis, относящего-
ветствующим контролем величина показателя в обоих
ся к эндофитным бактериям. Выделен из внутренних
слоях повысилась на 50% (далее в относительных до-
тканей черенков винограда сорта Мускат. Инокуляцию
лях), а в вариантах с вспашкой и чизелеванием в па-
32
Российская сельскохозяйственная наука, 2020, № 6
хотном слое - на 4 и 17%, в подпахотном - на 6 и 13%
Результаты исследований свидетельствуют о срав-
соответственно.
нительно высокой эффективности комплекса агротех-
В конце вегетационного периода 2020 г. дискова-
нологических мер, включающих дискование почвы с
ние, а также использование биопрепарата по последей-
использованием минеральных удобрений и биопрепа-
ствию сидерата (рапса ярового) обеспечили повыше-
рата V417 по последействию сидерата (рапса ярового)
ние содержания нитратного азота (16-30 мг/кг) в обоих
для сохранения и воспроизводства плодородия черно-
слоях почвы. Превышение показателя относительно
земных почв Чеченской Республики.
контроля было в 4 раза, а показателей при вспашке и
чизелевании в пахотном слое - на 12 и 21%, в подпа-
Литература
хотном - на 23 и 5% соответственно.
1. Хусайнов Х.А., Тунтаев А.В., Муртазалиев М.С., Мур-
В начале вегетационного периода 2019 г. повыше-
тазалиев С.М. Плодородие почвы в зависимости от
нию содержания подвижного фосфора (31-45 мг/кг)
приемов ее обработки и внесения органических удо-
в обоих слоях почвы способствовало дискование в
брений на черноземе типичном в Чеченской Респу-
комплексе с применением минеральных удобрений и
блике // Плодородие. - 2019. - № 5 (110). - С. 24-27.
биопрепарата по последействию навоза. Превышение
2. Аюпов З.З., Рыцева Н.Г. Продуктивность полевых
составило более чем в 2 раза относительно контроля,
севооборотов в зависимости от системы основной
вспашки и чизелевания в пахотном слое - 20 и 38, в
обработки почвы и удобрений // Достижения науки
подпахотном - 88 и 77% соответственно. В этот пе-
и техники АПК. - 2010. - № 2. - С. 10-11.
риод среднее содержание подвижного калия (210-300
3. Буянкин Н.И., Красноперов А.Г. Основная обработ-
мг/кг) в обоих слоях почвы отмечено по дискованию в
ка почвы в условиях засушливого земледелия // До-
комплексе с использованием минеральных удобрений
стижения науки и техники АПК. - 2006. - № 6. - С.
и биопрепаратов по последействию навоза. Это более
39-42.
чем в 2 раза выше, чем в контроле, а относительно ва-
4. Никончик П.И. Севооборот и воспроизводство пло-
риантов вспашки и чизелевания в пахотном слое - на
дородия почвы. Результаты 30-летнего стацио-
32 и 4%, в подпахотном - на 32 и 16% соответственно.
нарного опыта // Известия ТСХА. - 2012. - Выпуск
Таким образом, среди приемов обработки почвы
3. - С. 88-98.
при дисковании получены лучшие результаты по всем
5. Никитин С.Н., Завалин А.А. Влияние удобрений и
агрохимическим показателям в обоих слоях почвы,
биопрепаратов на продуктивность зернопарового
при этом они значительно превышали соответствую-
севооборота, потоки элементов питания и свой-
щие показатели в контроле. Вероятно, дискование как
ства чернозема выщелоченного в лесостепи Средне-
поверхностная обработка почвы обеспечивает лучшее
го Поволжья // Агрохимия. - 2017. - № 6. - С. 12-29.
сохранение влаги (необходимой для физико-химиче-
6. Никитин С.Н. Влияние последействия органиче-
ских процессов в почвенно-поглощающем комплексе),
ских удобрений и инокуляции семян ризоагрином на
в условиях, где почвенный покров подстилается галеч-
накопление пожнивно-корневых остатков и про-
ником, глубина залегания которого местами доходит
дуктивность яровой пшеницы // Достижения нау-
до подпахотного слоя. При более глубоких, чем дис-
ки и техники АПК. - 2012. - № 1. - С. 12-14.
кование, обработках почвы (вспашка и чизелевание)
7. Туктаров Б.И., Тарасенко П.В., Уваров А.В. Повы-
почвенная влага уходит в нижние слои или быстрее ис-
шение плодородия чернозема выщелоченного в ле-
паряется, что необходимо учитывать при проведении
состепной зоне при биологизации земледелия // Пло-
опыта в условиях вегетационных периодов с жарким,
дородие. - 2012. - № 1. - С. 37-38.
засушливым летом, частыми суховеями. Кроме того,
8. Лошаков В.Г. Севооборот и плодородие почвы. -
дискование почвы требует меньших затрат горючего,
М.: Изд-во ВНИИА, 2012. - 512 с.
что экономически выгодно.
9. Лошаков В.Г., Синих Ю.Н., Солдатова С.С. Роль
На эффективность дискования положительно вли-
пожнивной сидерации в биологизации / Доклады
яло последействие навоза. При этом получены лучшие
ТСХА. - М.: Издательство РГАУ-МСХА.,2010. - С.
показатели по содержанию гумуса в обоих слоях по-
313-317.
чвы в конце вегетационного периода 2020 г. при ис-
10. Effect of Fertilizers on the Productivity of Crop Rotation
пользовании биопрепарата, а также по обеспеченности
and on Organic Matter in the Soil / N.M. Mudrykh
обоих слоев почвы подвижными фосфором и калием в
[et al.] // 8th International Soil Science Congress on
начале вегетационного периода 2019 г. при комплекс-
«Land Degradation and Challenges in Sustainable Soil
ном применении минеральных удобрений и биопрепа-
Management», Izmir, 2012. - Vol. I. - P. 335-338.
рата. По нитратному азоту самый высокий показатель
11. Завалин А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай. -
достигнут в конце вегетационного периода 2020 г. при
М.: ВНИИА, 2005. - 302 с.
использовании биопрепарата по последействию рапса
12. Адиньяев Э.Д., Абаев А.А., Адаев Н.Л. Учебно-ме-
ярового в качестве сидерата. Вместе с тем содержание
тодическое руководство по проведению исследо-
гумуса и подвижного калия повысилось с низкого до
ваний в агрономии. - Грозный: Изд-во ЧГУ, 2012.
среднего, а нитратного азота и подвижного фосфора -
- 344 с.
до повышенного.
13. Володин В.М. Экологические основы оценки и ис-
По последействию лучшим был рапс яровой в 2020
пользования плодородия почв. - М.: ЦИНАО, 2000.
г., чем овес яровой с сорго кормовым в 2019 г. По по-
- 335 с.
следействию рапса ярового и навоза разница между
14. Нагорный В.Д. Практикум по земледелию / Учебное
показателями составила всего 10%, и учитывая резкое
пособие. - М.: РУДН, 2014. - 182 с.
сокращение поголовья животных, заделка сидерата -
15. Пискунов А.С. Методы агрохимических исследова-
приемлемая замена внесению навоза.
ний. - М.: КолосС, 2004. - 312 с.
Поступила в редакцию 14.09.20
Принята к публикации 20.09.20
33
