Российская сельскохозяйственная наука, 2021, № 2

УДК 634.232: 634.22:631.671.1:631.81

DOI: 10.31857/S2500262721020022

ОБОСНОВАНИЕ ВОДНОГО РЕЖИМА ПОЧВЫ

И РЕГЛАМЕНТА КАПЕЛЬНОГО ПОЛИВА САЖЕНЦЕВ ЧЕРЕШНИ

И.П. Кружилин¹, доктор сельскохозяйственных наук,

О.А. Никольская², аспирант

¹Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия,

400002, Волгоград, ул. Тимирязевская, 9

E-mail:vniioz2009@rambler.ru

²Федеральный научный центр Агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения

Российской академии наук,

400062, Волгоград, Университетский просп., 97

E-mail:Lelka-Nikolskaya@mail.ru

В статье изложены результаты исследования влияния капельного орошения на выход и качество однолетних сажен-

цев черешни. Схема опыта предусматривала изучение трех вариантов. В первом из них (контроль) влажность почвы

поддерживали не ниже 80 % НВ в течении всего периода вегетации в слое 0,4 м; во втором - в слое 0,2 м до фазы ак-

тивного прироста штамба с последующим углублением промачиваемого поливами слоя до 0,4 м. В третьем варианте

дифференцируемый по слоям водный режим (аналогичный второму варианту) поддерживали до фазы завершения ак-

тивного прироста саженцев, затем предполивную влажность снижали до 70 % НВ. Поливные нормы для промачива-

ния слоя 0,2 м при поддержании влажности на уровне не ниже 80 % НВ составили 50 м³/га, слоя 0,4 м - 100 м³/га, слоя

0,4 м при 70 % НВ - 160 м³/га, оросительные - соответственно 1675, 1763 и 1577 м³/га. Лучшие показатели высоты цен-

трального штамба, диаметра шейки и выхода саженцев 1 класса отмечены во втором варианте. Их величины были

больше, чем в контроле, соответственно на 50 мм, 4,3 мм и 6 %. Самым водосберегающим был третий вариант, в ко-

тором затраты оросительной воды были ниже, чем в контроле, на 110 м³/га, а по сравнению со вторым - на 186 м³/га.

JUSTIFICATION OF THE WATER REGIME OF SOIL AND THE REGULATIONS

OF DROP IRRIGATION OF CHERRY SEEDLINGS

Kruzhilin I.P.¹, Nikolskaya O.A.²

¹All-Russian Research Institute of Irrigated Agriculture

400002, Volgograd, ul. Timiryazeva, 9

E-mail: vniioz2009@rambler.ru

²Federal Research Center Agroecology, complex land reclamation and protective afforestation

of the Russian Academy of Sciences,

400062, Volgograd, Universitetskii prosp., 97

E-mail: Lelka-Nikolskaya@mail.ru

The article presents the results of the study of the effect of drip irrigation of annual cherry seedlings. The scheme of experience

provided for the study of three options. In the first of them (control), the soil moisture was maintained at least 80 % HB during the

entire growing season in a layer of 0.4 m; in the second-in a layer of 0.2 m until the phase of active growth of the stem, followed by

deepening of the layer soaked by irrigation to 0.4 m. In the third variant, the water regime differentiated by layers (similar to the

second variant) was maintained until the phase of completion of active growth of seedlings, then the pre-irrigation humidity was

reduced to 70 % HB. Irrigation norms for wetting the 0.2 m layer were 50 m3/ha, the 0.4 m layer - 100 m3/ha and 0.4 m at 70%

HB - 160 m3/ha, irrigation - according to the variants 1675, 1763 and 1577 m3/ha, respectively. The best indicators of the height

of the central stem, the diameter of the neck and the yield of seedlings of class 1 were noted in the second variant. Their values

were greater than in the control, respectively, by 50 mm, 4.3 mm and 6 %. The third option was the most water - saving, in which

irrigation water costs were lower than in the control, by 110 m3/ha, and in comparison with the second-by 186 m3/ha.

Ключевые слова: саженцы черешни, прирост штамба,

Key words: cherry seedlings, stem growth, plant height, stem

высота растений, диаметр штамба, капельное орошение,

diameter, drip irrigation, irrigation regime, irrigation rate

режим орошения, оросительная норма

Площадь Волгоградской области составляет

плодовой продукции, который сейчас устраняется за-

112,9 тыс. км², из них 78 % относится к землям сельско-

возом из других регионов страны и из-за рубежа, будет

хозяйственного назначения, в том числе многолетними

восполнена собственным сырьём. Расширение пло-

садовыми насаждениями занято 0,15 % [1]. Их про-

щади садовых насаждений связано с необходимостью

дукции недостаточно даже для удовлетворения спро-

развития орошаемого питомниководства для выращи-

са населения. А с учетом необходимости обеспечения

вания конкурентноспособных по качественным харак-

потребности в сырье предприятий перерабатываю-

теристикам саженцев.

щей промышленности (например, расположенного на

Увеличение производства плодовой продукции в

территории области агрохолдинга «Сады Придонья»,

засушливых условиях до объёмов, необходимых хотя

специализирующегося на производстве фруктовых со-

бы для обеспечения спроса населения области, свя-

ков и консервации фруктов) возникла настоятельная

занно с решением ряда проблем [2, 3]. Основные из

необходимость увеличения объемов производства вол-

них, по нашему мнению, заключаются в отсутствии

гоградских фруктов путем расширения площади садо-

достаточного количества плодоносящих насаждений и

вых насаждений и повышения их продуктивности. Тем

питомников для производства стандартных саженцев,

самым определённая часть существующего дефицита

адаптированных к местным условиям, необходимости

Российская сельскохозяйственная наука, 2021, № 2

активизации освоения инновационных технологий

стовые процессы и среднесуточное водопотребление.

ухода за плодовыми насаждениями, организации раци-

По нашему предположению, такие изменения водного

онального орошения садов и плодопитомников в ком-

режима почвы на завершающем этапе вегетации уже

плексе с использованием макро- и микроудобрений, а

не могут существенно повлиять на биометрические

также эффективных систем защиты садов от болезней

показатели и качество саженцев, но избавляют от не-

и вредителей.

обходимости подачи оросительной воды, которая не

Теоритическими исследованиями обосновано, а

используется растениями из-за последовательного

успешно работающими зарубежными и отечественны-

уменьшения интенсивности фотосинтеза.

ми предприятиями, занимающимися производством

Повторность вариантов опыта трехкратная с одно-

плодов и фруктов, подтверждена особая значимость

ярусным систематическим расположением. Увлажне-

закладки плодовых насаждений высококачественным

ние почвы осуществляли с использованием капельных

посадочным материалом [4, 5, 6]. Высокие биометриче-

линий водой, подаваемой в систему из скважины. Рас-

ские параметры саженцев оказывают значительное по-

стояние между линиями составляло 1,5 м, между ка-

ложительное влияние на их приживаемость, дальней-

пельницами - 0,3 м. Все необходимые измерения, уче-

шее развитие и долголетие плодоношения сада [7, 8, 9].

ты и наблюдения за реакцией саженцев на изучаемые

Цель исследований - обоснование водного режи-

водные режимы проводили с соблюдением требований

ма почвы и обеспечивающего его регламента поливов,

общепринятых методик [11, 12, 13].

обеспечивающих производство в одном из наиболее

Поливные нормы по вариантам определяли расчет-

засушливых регионов высококачественных саженцев

ным способом с учетом водно-физических свойств,

черешни.

предполивной влажности и глубины промачивания

Методика. Работу проводили в 2017-2020 гг. в пло-

почвы по формуле А.Н. Костякова в модификации для

допитомнике на базе ФНЦ «Агроэкологии, комплекс-

капельного орошения И.П. Кружилина и др. [14]:

ных мелиораций и защитного лесоразведении РАН» в

Дубовском районе Волгоградской области. Опытный

m = 100•h•α•S_увл.•(β_н.в - β_п.в),

(1)

участок расположен на слабощелочных (рН =8,0 ед.)

светло-каштановых почвах с глубоким (более 15 м)

где m - поливная норма, м³/га; h - глубина увлажняемо-

уровнем залегания грунтовых вод. Содержание гумуса

го слоя почвы, м; α - плотность увлажняемого слоя по-

в почве (по Тюрину) в среднем за годы исследований

чвы, т/м³; S_увл - доля увлажняемой между капельными

составляло 1,73 %, гидролизированного азота (по Тю-

линиями полосы при несмыкающихся контурах; βн.в

рину - Кононовой) в пахотном слое - 2,35 мг/100 г по-

- средняя для увлажняемого слоя почвы влажность при

чвы, подвижного фосфора (по Мачигину) - 2,27 мг/100

НВ; β_п.в - предполивная влажность увлажняемого слоя

г почвы, обменного калия (по Масловой) - 11,03 мг/100

почвы, предусмотренная схемой опыта (70 и 80 % НВ),

г почвы [10]. Изучали влияние водного режима почвы

% массы сухой почвы.

на рост и развитие, количественные и качественные

Ширину увлажняемой вдоль капельной линии по-

показатели саженцев черешни сорта Василиса.

лосы уточняли в процессе исследований для каждого

Схема опыта включала следующие варианты:

варианта поливной нормы, а ее долю определяли по

1) поддержание влажности почвы в слое 0,4 м (зона

соотношению:

формирования основной массы корневой системы то-

варных саженцев) в течение всего периода вегетации

S = В_{увл.полосы}/ В_{рас.кап.лин},

(2)

капельным орошением не ниже 80 % наименьшей вла-

гоемкости (НВ) - контроль;

где В_{увл.полосы} - ширина полосы, увлажняемой капельной

2) поддержание влажности почвы поливами не

линией, м; Врас.кап.лин.- расстояние между капельными

ниже 80 % НВ в период адаптации привоя и подвоя (до

линиями, м.

фазы начала активного прироста штамба) в слое 0,2 м

Для определения объёма подачи воды в 1 ч исполь-

с последующим увеличением глубины промачивания

зовали формулу:

до 0,4 м;

3) поддержание влажности почвы до прекращения

w = 10•q/L•x,

(3)

активного прироста саженцев по схеме варианта 2 с

последующим снижением с начала периода перехода

где w - объём подачи воды в 1 ч, м³/га; q - норма выли-

их к зимнему покою предполивной влажности в слое

ва одного эммиттера, л/ч, L - расстояние между ороси-

0,4 м до 70 % НВ.

тельными трубками, м; x - расстояние между эммитте-

Степень активизации роста штамба обусловлена

рами оросительной трубки, м.

интенсивностью фотосинтетической деятельности

Продолжительность полива рассчитывали по соот-

растений, и как следствие, бездефицитным обеспече-

ношению поливной нормы и объема подачи воды через

нием этого процесса водой, элементами минерального

капельницы в единицу времени:

питания, жизненно необходимыми аминокислотами,

пептидами и микроэлементами. В связи с этим актив-

t = m/ω,

(4)

ный прирост штамба саженцев синхронизируется с

развитием корневой системы и распространением ее за

где t - продолжительность полива, ч; m - поливная нор-

пределы пахотного слоя почвы. Поэтому с фазы начала

ма, м³/га; ω - объём подачи воды в 1 ч, м³/га.

активного роста штамба саженцев глубина регулируе-

Поливные нормы, рассчитанные по этим формулам

мого поливами слоя увеличивалась до 0,4 м.

с учётом необходимости повышения влажности почвы

Уменьшение нижнего порога допустимой влажно-

в слоях 0,2 и 0,4 м от предполивного уровня, предусмо-

сти активного слоя почвы в третьем варианте с фазы

тренного схемой опыта, до НВ были равны 50, 100 и

прекращения интенсивного прироста штамба сажен-

160 м³/га (табл. 1), продолжительность полива состав-

цев до 70% НВ обусловлено тем, что у растений в этот

ляла соответственно 2,0, 4,1 и 6,6 ч. Ширина увлажня-

период жизненного цикла в связи с последовательным

емой поливами полосы при норме 50 м³/га ограничива-

переходом к состоянию зимнего покоя затухают ро-

лась 0,6 м, 100 м³/га - 0,7м и 160 м³/га - 0,8 м.

Российская сельскохозяйственная наука, 2021, № 2

Табл. 1. Расчетные поливные нормы и продолжительность полива

в зависимости от предполивной влажности и глубины увлажняемого слоя почвы

Предполивная

Глубина

Влажность почвы, % массы

Ширина

Поливная

Продолжительность

влажность почвы, % НВ

промачивания, м

сухой навески

увлажняемой

норма, м³/га

полива, ч

полосы, м

при НВ

перед

поливом

0,2

21,5

17,2

0,6

2,0

0,4

18,3

14,6

0,7

100

4,1

0,4

18,3

12,8

0,8

160

6,6

Условия увлажнения осадками в годы проведения

варианте согласно схеме опыта необходимость полива

исследований характеризовались следующими гидро-

диагностировали по влажности почвы в слое 0,4 м, а во

термическими коэффициентами (ГТК): 2017 г. - засуш-

втором и третьем до фазы активного роста штамба - 0,2 м.

ливый (ГТК=0,6), 2018 г. - сухой (ГТК=0,5), 2019 г. -

Соответственно, расчётный запас почвенной влаги, кото-

слабо засушливый (ГТК=0,7), 2020 г. - сухой (ГТК=0,3).

рый может быть использован растениями в процессе эва-

Под основную обработку почвы для закладки школки

потранспирации и затем пополняется поливами составлял

вносили удобрения в дозе P₄₀K₆₀. В дальнейшем, на-

100 м³/га и 50 м³/га.

чиная с фазы распускания почек до начала активного

Переход от поливных норм 50 м³/га к 100 м³/га во

прироста штамба, через каждые 10 дней осуществляли

втором и третьем вариантах опыта отмечали в конце

три подкормки школки минеральными удобрениями

первой и начале второй декады июня, после заверше-

в дозах N₁₀P₅, с фазы активного прироста штамба до

ния периода адаптации привоя и подвоя и перехода

фазы начала вызревания саженцев подкормки проводи-

в фазу активного роста штамба саженца. Различия в

ли через 14 дней только азотными удобрениями (N₁₀).

глубине увлажняемого поливами слоя почвы в период

Удобрения вносили с поливной водой.

адаптации привоя и подвоя способствовали тому что в

Результаты и обсуждение. Пробуждение почек

этих вариантах в среднем за 4 года было на 3-7 поливов

растений начиналось со второй половины апреля. Сни-

больше, чем в контроле. Увеличение числа поливов и

жение влажности почвы до предусмотренного схемой

объема подачи оросительной воды во втором и третьем

опыта предполивного уровня, а, следовательно, и нача-

вариантах способствовало созданию более благопри-

ло поливов, во все годы исследований во всех вариан-

ятных условий водообеспечения, а также активизиро-

тах опыта происходило в мае (табл. 2).

вало процесс перехода антропогенно созданного рас-

Самое раннее начало поливного сезона отмечали во

тения в новое состояние - саженец. Переход школки в

втором и в третьем вариантах, несмотря на то, что во

саженец во втором и третьем вариантах водного режи-

всех трех предполивной порог влажности почвы был

ма наступал на 3-4 дня раньше, чем в первом. С фазы

одинаковым - 80% НВ. Связано это с тем, что в первом

активного прироста штамба во всех вариантах водного

Табл. 2. Распределения числа и норм полива саженцев черешни по месяцам вегетации

Вариант

Число

Число поливов, шт. /поливная норма, м³/га

Оросительная

по водному режиму, год

поливов, шт.

норма, м³/га

май

июнь

июль

август

сентябрь

2017 г.

2/100

3/100

4/100

5/100

1/100

1500

2018 г.

3/100

4/100

3/100

5/100

1/100

1600

2019 г.

2/100

5/100

3/100

4/100

1400

2020 г.

4/100

5/100

6/100

5/100

2/100

2200

среднее

3/100

5/100

4/100

5/100

1/100

1675

2017 г.

5/50

1/50

4/100

5/100

1/100

1600

3/100

2018 г.

7/50

3/50

3/100

5/100

1/100

1700

3/100

2019 г.

5/50

2/50

3/100

4/100

1450

4/100

2020 г.

8/50

3/50

6/100

5/100

2/100

2300

5/100

среднее

5/50

2/50

4/100

5/100

1/100

1763

4/100

2017 г.

5/50

1/50

4/100

1/100

1420

3/100

2/160

2018 г.

7/50

3/50

3/100

2/100

1460

3/100

1/160

2019 г.

5/50

2/50

3/100

1/100

1310

4/100

1/160

2020 г.

7/50

3/50

6/100

2/100

1/160

2120

5/100

1/160

среднее

5/50

2/50

4/100

2/100

1/160

1577

4/100

1/160

Российская сельскохозяйственная наука, 2021, № 2

Табл. 3. Влияние водных режимов почвы на качественные показатели характеристики саженцев черешни

Вариант

Биометрические показатели саженцев

Выход посадочного

материала 1 сорта, %

высота надземной части, м

диаметр условной корневой шейки, мм

2017 г.

2018 г.

2019 г.

2020 г.

средняя

2017 г.

2018 г.

2019 г.

2020 г.

средний

2017 г.

2018 г.

2019 г.

2020 г.

1 (К)

1,80

1,75

1,81

1,78

1,87

1,80

1,85

1,87

1,85

1,79

1,83

1,85

1,83

НСР_0,5

0,01

режима, наряду с приростом штамба на 0,12-0,15м за

Показатели общего потребления воды саженцами

7 дней, происходит углубление корневой системы са-

за вегетационный период свидетельствует, что мак-

женцев за пределы слоя 0,2 м.

симальный расход влаги во все годы исследований

Сроки и продолжительность созревания саженцев

складывался в наиболее водообеспеченном втором ва-

зависели от метеорологических условий, сложив-

рианте опыта - 3303 м³/га. Это на 3,2 % больше, чем

шихся в годы проведения исследований. Например,

в контроле. В результате снижения предполивного по-

конец лета и осень 2019 г. были умеренно теплыми

рога влажности почвы в период вызревания саженцев

и влажными. (среднемесячная температура воздуха в

в третьем варианте водного режима с 80 до 70 % НВ

сентябре 16,4 ^оС, сумма осадков 19,5 мм), что создало

суммарное водопотребление уменьшалось, по сравне-

благоприятные для вегетации саженцев температур-

нию с контрольным вариантом, в среднем на 3,4 %, со

но-влажностные режимы в период перехода к покою.

вторым - на 7 %.

В результате их вызревание, по сравнению с 2017 и

Таким образом, из всех вариантов опыта, более от-

2018 гг., по вариантам опыта затянулось на 9-12 дней.

вечающим биологическим особенностям растений и

В 2020 г. из-за высоких температур воздуха в сентя-

морфологии развития корневой системы по показате-

бре, в период вызревания саженцев, во всех вариантах

лям характеристики саженцев зарекомендовали себя

опыта в связи со снижением влажности до предполив-

варианты дифференцированного промачивания почвы

ного уровня возникла необходимость в проведении

поливами на 0,2 м до фазы активного прироста с по-

дополнительных поливов, что также способствовало

следующим увеличением глубины до 0,4 м. Наиболее

увеличению продолжительности периода вегетации

адаптированным к биологическим особенностям рас-

растений. Поэтому во втором и первом вариантах к вы-

тений и водосберегающим оказался вариант поддержа-

копке в обычные сроки саженцы не успели перейти в

ния влажности почвы не ниже 80% НВ в период адап-

состояние покоя. В третьем варианте с более низким

тации привоя и подвоя в слое 0,2 м, с фазы активного

порогом предполивной влажности почвы в этот пе-

прироста штамба - в слое 0,4 м с последующим умень-

риоде вегетации (70 % НВ) растения подошли к зим-

шением предполивной влажности в начале периода пе-

нему периоду покоя с незначительным отклонением

рехода к зимнему покою до 70 % НВ.

от обычных сроков. В результате саженцы в третьем

Водосберегающий режим орошения саженцев в

варианте созрели раньше и характеризовались более

разные по условиям увлажнения годы характеризо-

высокими, по сравнению с контролем, качественными

вался необходимостью проведения от 16 поливов в за-

показателями.

сушливые и слабо засушливые (соответственно 2017 и

Оросительная норма во втором варианте в среднем

2019 гг. с ГТК в пределах 0,6 и 0,7) до 25 поливов в су-

за 4 года оказалась на 76 м³/га больше, чем в контроле,

хие (2020 г., ГТК 0,3) годы. Число их нормами 50 м³/га

а в третьем - на 110 м³/га меньше. Создание в началь-

изменялось от 6 до 10 поливов, нормой 100 м³/га - от

ный период вегетации более благоприятного водного

8 до 12 поливов и нормой 160 м³/га - от 1 до 2 поливов.

режима почвы способствовало формированию сажен-

Оросительная норма при этом составляла 1310-2120

цев с лучшими биометрическими показателями. Во все

м³/га и в среднем за 4 года была меньше, чем в контро-

годы исследований высота центрального стебля, диа-

ле, на 110 м³/га Высота штамба выращенных саженцев

метр шейки и число первосортных саженцев во вто-

варьировала в пределах 1,79-1,85 м, диаметр корневой

ром и третьем вариантах водного режима почвы имели

шейки - 51-55 мм, количество саженцев первого сорта

более предпочтительные показатели, по сравнению с

- 70…75 %, что больше, чем в контроле, соответствен-

контролем. Так, при регулировании поливами влажно-

но на 50 мм, 4,3 мм и 6 %.

сти почвы в течении всего периода вегетации в слое

0,4 м средняя высота саженцев в состоянии покоя со-

Литература

ставила 1,78 м, а в вариантах с дифференцированным

1. Федеральная служба государстванной статисти-

слоем промачивания почвы она была на 5…7 см боль-

ки.URL: ttp://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_

ше (табл. 3). Объясняется это более благоприятным

main/rosstat/ru/statistics /enterprise/economy/# (дата

водным режимом почвы, лучше согласованным с био-

обращения 31.08.2020)

логическими потребностями растений и морфологией

2. Szewczuk A., Gudarowska E. The effect of soil mulching

развития корневой системы саженцев. Дифференци-

and irrigation on yielding of apple trees in ridge

рованный режим орошения по глубине увлажняемого

planting // Journal of fruit and ornamental plant

поливами слоя почвы способствовал формированию во

research. 2004. Vol. XII P. 139-146.

втором и третьем вариантах большего числа скелетных

3. Винтер М.А., Щербаков Н.А. Производство поса-

корней на растении, по сравнению с первым, увеличе-

дочного материала плодовых культур в России:

нию общей массы корней к периоду готовности сажен-

проблемы и решения // Плодоводство и виноградар-

цев к реализации на 5-6 %, их длины - на 9-10 %.

ство Юга России. 2018. № 52 (4). С. 42-49.

Российская сельскохозяйственная наука, 2021, № 2

4. ГОСТ Р 53135-2008 Посадочный материал плодо-

ние орошения на рост и развитие саженцев косточ-

вых, ягодных, субтропических, орехоплодных, ци-

ковых культур в питомнике // Орошаемое земледелие.

трусовых культур и чая. Технические условия. М.:

2019. № 1. 42-45 с.

Стандартинформ. 2009. 45 с.

10. Дегтярева Е.Т., Жулидова А.Н. Почвы Волгоградской об-

5. Мережко И.М. Качество посадочного материала

ласти. Волгоград: Нижне-Волж. кн. изд-во. 1970. 320 с.

и продуктивность плодовых насаждений. Киев:

11. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Изд. 5-е,

«Урожай», 1991. 152 с.

доп. и перераб. М.: Альянс. 2014. 351 с.

6. Pereira A.R., Green S., Villa Nova N.A. Penman-

12. Марков Ю. А. Программа и методика исследований по

Monteith reference evapotranspiration adapted to

орошению плодовых и ягодных культур. Мичуринск:

estimate irrigated tree transpiration // Agricultural

ВНИИС им. И.В.Мичурина. 1985. 118 с.

water management. 2006. Vol. 83. P.153-161.

13. Плешаков В.Н. Методика полевого опыта в условиях

7. Влияние способов водообеспечения на биометриче-

орошения. Волгоград: ВНИИОЗ, 1983. 148 с.

ские показатели саженцев яблони / Б.С. Гегечкори,

14. Пат. 2204241 Российская Федерация, МПК А 01

С.Ю. Орленко, М.Ю. Рудь и др. // Научный журнал

G 25/02. Способ определения поливных норм при

КубГАУ. 2013. №90. С. 581-598.

капельном орошении томатов / И.П. Кружилин,

8. Кружилин И.П., Курапина Н.В., Гусев Д.Э. Элементы

А.М. Салдаев, Ю.И. Кружилин и др.; заявитель и

технологии выращивания саженцев при капельном оро-

патентообладатель Всерос. науч.-исслед. ин-т

шении // Природообустройство. 2008. № 3. С. 25-29.

орошаемого земледелия. № 2001128337/13; заявл.

9. Никольская О.А., Киктева Е.Н., Курапина Н.В. Влия-

18.10.01; опубл. 20.05.03. Бюл. № 14. 5 с.

Поступила в редакцию 09.12.2020

После доработки 24.02.2021

Принята к публикации 05.03.2021