Российская сельскохозяйственная наука, 2022, № 1

Агропочвоведение и агроэкология

УДК 614.876:631/635:631.95:631.4

DOI: 10.31857/S2500262722010082

РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ АГРОСФЕРЫ В РАЙОНАХ РАСПОЛОЖЕНИЯ АТОМНЫХ

ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ

А. В. Панов, доктор биологических наук, В. К. Кузнецов, доктор биологических наук, П. Н. Цыгвинцев, кандидат

биологических наук, Н. Н. Исамов, кандидат биологических наук

Всероссийский научно-исследовательский институт радиологии и агроэкологии,

249032, Калужская обл., Обнинск, Киевское ш., 109 км

E-mail: riar@mail.ru

Контроль радиационной обстановки в сельском хозяйстве в зонах влияния атомных электростанций - важный фактор обеспе-

чения безопасности населения, проживающего в районах расположения АЭС. Исследование проводили с целью анализа резуль-

татов многолетнего радиационно-экологического мониторинга аграрных экосистем в 30-км зонах вокруг Белоярской, Курской,

Ленинградской и Ростовской атомных электростанций. В районах размещения обследованных АЭС отсутствуют участки

сельскохозяйственных угодий, отнесенные к радиоактивно загрязненным (более 37 кБк/м2 по 137Cs). Средняя плотность загрязнения

почв агроэкосистем ¹³⁷Cs варьирует в диапазоне 2…17 кБк/м², ⁹⁰Sr - в пределах 0,9…1,6 кБк/м². Более высокие уровни содержания

¹³⁷Cs в почве отмечены в районе Ленинградской АЭС и определяются Чернобыльскими выпадениями. Поверхностная активность

¹³⁷Cs и ⁹⁰Sr в почвах лугопастбищных угодий в 1,1…1,6 раз выше, чем пашни, что обусловлено агротехническими мероприятиями

на последних. В продукции растениеводства из 30-км зон влияния АЭС максимальные уровни удельной активности ¹³⁷Cs ниже

действующих радиологических нормативов в 67…160 раз, ⁹⁰Sr - в 10…40 раз. В продукции животноводства максимальное со-

держание ¹³⁷Cs ниже санитарно-гигиенических стандартов в 330…440 раз, ⁹⁰Sr - в 60 раз. Отмечена важность мониторинга

радиологически значимых ³H и ¹⁴C в пищевых продуктах в районах АЭС.

RADIATION SAFETY OF AGROSPHERE IN THE VICINITY OF NUCLEAR POWER PLANTS

Panov A.V., Kuznetsov V.K., Tsygvintsev P.N., Isamov N.N.

Russian Institute of Radiology and Agroecology,

249032, Kaluzhskaya obl., Obninsk, Kievskoe sh., 109

E-mail: riar@mail.ru

Radiation control in agriculture in the zones of influence of Nuclear Power Plants (NPPs) is an important factor in ensuring the safety of the

population in the vicinity of NPPs. The aim of the work was to analyze the results of long-term radioecological monitoring of agrarian ecosystems

in 30-km zones around the Beloyarsk, Kursk, Leningrad and Rostov NPPs. It is shown that in the vicinity of NPPs, there are no agricultural

sites classified as radioactively contaminated (above 37 kBq/m² for ¹³⁷Cs). The average of contamination density of soil in agroecosystems with

¹³⁷Cs varies in the range of 2-17 kBq/m², ⁹⁰Sr in the range of 0.9-1.6 kBq/m². Higher levels of ¹³⁷Cs specific activity in agricultural soil are noted

in the vicinity of Leningrad NPP and are determined by the Chernobyl fallout. Contamination density of ¹³⁷Cs and ⁹⁰Sr in the soils of grassland

is 1.1-1.6 times higher than that of arable land, which is due to agrotechnical measures on arable land. In crop production from 30-km zones of

NPP influence, the maximum levels of specific activity of ¹³⁷Cs are 67-160 times, ⁹⁰Sr are 10-40 times lower than the radiological standards. In

livestock products, the maximum content of ¹³⁷Cs are 330-440 times, ⁹⁰Sr is 60 times lower than the sanitary-hygienic standards. The importance

of monitoring radiologically significant ³H and ¹⁴C in food products in the nuclear power plant areas was noted.

Ключевые слова: ядерная энергетика, аграрные экосистемы,

Key words: nuclear power, agrarian ecosystems, radioecological

радиационно-экологический мониторинг, радионуклиды, плотность

monitoring, radionuclides, contamination density, agricultural

загрязнения, сельскохозяйственная продукция, продукты питания

products, foodstuff

Ключевая проблема развития ядерной энергетики -

ведении радиационно-экологического мониторинга в райо-

обеспечение радиационной безопасности человека [1, 2].

нах размещения АЭС на основе результатов многолетних

Атомные электростанции в ядерном топливном цикле пред-

наблюдений за выбросами и сбросами радионуклидов в

ставляют наибольший риск с точки зрения облучения насе-

атмосферу, водные и наземные экосистемы [10, 11, 12].

ления в случае возникновения на них аварийных ситуаций.

Для оценки динамики поступления в окружающую сре-

Опыт ликвидации крупнейших радиационных аварий (на

ду техногенных радиоизотопов от АЭС часто используют

Чернобыльской АЭС и АЭС Фукусима) показал длительный

наземные (природные и аграрные) экосистемы, а объектом

(десятки лет) характер радиоэкологических последствий для

исследования служит почвенно-растительный покров [13].

окружающей среды, включая агросферу [3, 4, 5].

Почва несет основную техногенную нагрузку и позволяет

Многолетняя эксплуатация атомных электростанций

дать интегральную оценку загрязнения радионуклидами

в технологически штатном режиме не выявила их отрица-

территории в зоне влияния атомной электростанции. Рас-

тельного воздействия на человека и биоту [6, 7, 8]. В то же

тения, вследствие их аккумулирующей способности, служат

время, даже в условиях нормальной работы, АЭС осущест-

индикатором радиоактивного загрязнения наземных экоси-

вляет в строго регламентированных количествах выбросы

стем. При этом сельскохозяйственные культуры представ-

газоаэрозолей и сбросы технологических вод, содержащих

ляют собой первичное звено в пищевой цепи человека, что

радионуклиды [9]. Поэтому в международных документах

важно для оценки формирования доз облучения населения

по радиационной безопасности подчеркивается необхо-

от техногенных радиоизотопов.

димость доказательства отсутствия негативных эффектов

Большое количество российских АЭС расположены в

при эксплуатации атомных электростанций на человека

зонах интенсивного ведения сельскохозяйственного произ-

[2]. Такое обоснование возможно только при организации и

водства. Например, в районах Курской и Ростовской АЭС

Российская сельскохозяйственная наука, 2022, № 1

сельскохозяйственные угодья занимают до 90 % сухопутной

Для каждой атомной электростанции в соответствии

части 30-км зоны влияния атомных станций [14, 15]. Аграр-

с действующими требованиями [18] и международными

ная продукция, производящиеся вблизи атомных электро-

рекомендациями [10, 11] была разработана детализирован-

станций, - основной источник поступления радионуклидов

ная программа радиационно-экологического мониторинга

в рационы питания населения, проживающего в районах

агроэкосистем и регламент проведения исследований, ко-

расположения АЭС. Поэтому радиационный контроль сель-

торые включали:

скохозяйственной продукции местного производства - одно

схему сети пунктов (участков) наблюдения с географи-

из обязательных условий корректной оценки последствий

ческой привязкой;

воздействия атомных электростанций на человека [10, 11].

перечень объектов мониторинга;

Цель исследований - анализ данных многолетнего

наблюдаемые параметры;

радиационно-экологического мониторинга аграрных

способы и процедуры определения контролируемых

экосистем в районах размещения российских атомных

параметров (измерения на месте, отбор проб и др.);

электростанций.

периодичность проведения наблюдений;

Методика. Для оценки влияния АЭС на агросферу рас-

методы анализа отобранных проб.

смотрены четыре атомные электростанции с конструктивно

Все участки сети радиоэкологического мониторинга

отличающимися энергоблоками и временем их работы, рас-

выбирали с учетом «розы» ветров на разном расстоянии и

положенные в различных почвенно-климатических зонах

направлениях от АЭС так, чтобы на доминирующих типах

(табл. 1).

почв осуществлялось возделывание основных сельскохозяй-

Табл. 1. Характеристика Российских АЭС

ственных культур и производство преобладающих в рационе

(данные на 2021 г.)

питания населения пищевых продуктов растениеводства и

животноводства. При этом учитывали однородность рельефа

АЭС

Тип реактора

Период эксплуатации, годы

и почвенно-растительного покрова. Количество точек на-

блюдения, их размещение и число отбираемых проб было

Белоярская

АМБ-100

1964-1983

достаточным для пространственной характеристики уровней

АМБ-200

1967-1990

содержания радионуклидов в почве и сельскохозяйственной

продукции. В комплексе это обеспечило методическую осно-

БН-600

с 1980 г. по настоящее время

(н.в.)

ву оценки максимально возможного воздействия атомных

электростанций на аграрные экосистемы.

БН-800

с 2015 г. по н.в.

Пробы почвы и сельскохозяйственной продукции отбира-

Курская

4 РБМК-1000

с 1976, 1979, 1983, 1985 гг.

ли на всех сельскохозяйственных угодьях: пашня, пастбища,

по н.в.

огороды. Отбор проб почвы на пашне и огородах осуществля-

ли из пахотного слоя (0-20 см), на пастбищах из верхнего по-

Ленинградская

РБМК-1000

1973-2018 гг.

чвенного слоя глубиной 10 см [18]. Образцы растительности

РБМК-1000

1975-2020 гг.

отбирали сопряженно с почвой. В каждой точке пробоотбора

2 РБМК-1000

с 1979, 1981 гг. по н.в.

измеряли мощность амбиентного эквивалента дозы (МАЭД).

Подготовку образцов к измерениям и их анализ на содержа-

2 ВВЭР-1200

с 2018, 2020 гг. по н.в.

ние радионуклидов выполняли в лаборатории радиационного

контроля ФГБНУ ВНИИРАЭ, сертифицированной в системе

Ростовская

4 ВВЭР-1000

с 2001, 2010, 2014, 2018 гг.

по н.в.

Россаккредитация (RA.RU.21АД81). Полученные результаты

по удельной активности радиологически значимых ¹³⁷Cs и

Это дало возможность максимально учесть комплекс

⁹⁰Sr в пищевых продуктах и кормах сельскохозяйственных

факторов, влияющих на поступление техногенных радио-

животных сравнивали с нормативами [19, 20, 21]. Совместно

нуклидов при эксплуатации атомных электростанций в

со специалистами АО «Радиевый институт им. В.Г. Хлопи-

почвы агроэкосистем, сельскохозяйственную продукцию

на» (ГК «Росатом») проведены исследования содержания ³H

и продукты питания местного производства, включая типы

и ¹⁴C в отдельных видах сельскохозяйственной и пищевой

реакторов, сроки их эксплуатации, природные и хозяйствен-

продукции, производящихся в районах размещения Бело-

ные особенности территорий, близость других предприятий

ярской и Ленинградской АЭС.

ядерного топливного цикла (ЯТЦ) и зон радиоактивного

Результаты и обсуждение. Исследуемые АЭС при ра-

загрязнения.

боте в штатном режиме выбрасывают в атмосферу широкий

Аграрный сектор в зонах влияния исследуемых атом-

спектр техногенных радионуклидов: ³H, ¹⁴C, ⁴¹Ar, ^85,87,88Kr

ных электростанций многоотраслевой и включает в себя

133,135,138Xe, ⁵¹Cr, ⁵⁴Mn, ^58,60Co, ⁹⁰Sr, ⁹⁵Nb, ^131,133I, ^134,137Cs и др. [22].

ведение как земледелия, так и животноводства. Сельскохо-

Однако наиболее радиологически значимые и нормируемые

зяйственная продукция местного производства составляет

в почве, сельскохозяйственной и пищевой продукции -

основу рационов питания населения. Радиоэкологический

долгоживущие ⁹⁰Sr и ¹³⁷Cs. Эти радиоизотопы в соотношении

мониторинг аграрных экосистем проводили в радиусе 30-км

¹³⁷Cs/⁹⁰Sr равном 1,6 определяют техногенный радиационный

от радиационно-опасных объектов. В зоне влияния Бело-

фон от глобальных радиоактивных выпадений в результате

ярской АЭС он был организован в 2013-2019 гг. до и после

испытаний ядерного оружия. В ряде регионов России они

ввода в эксплуатацию наиболее мощного в мире реактора

также влияют на радиационную обстановку после крупных

на быстрых нейтронах БН-800 [16]. В районе расположения

аварий на радиационно-опасных объектах. Так, ⁹⁰Sr после

Курской АЭС мониторинг осуществляли в 2003-2019 гг. для

радиационной аварии на ПО «Маяк» в 1957 г. образовал

оценки долговременного влияния эксплуатации реакторов

Восточно-Уральский радиоактивный след (ВУРС). В ре-

РБМК на агроэкосистемы [14]. Для региона Ленинградской

зультате аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 г. в большей

АЭС проанализирован более длительный период наблю-

степени на территории Брянской, Калужской, Тульской и

дений (1980-2014 гг.), что позволило дать оценку влияния

Орловской областей выпал ¹³⁷Cs [23, 24].

Чернобыльских выпадений на радиоэкологическую обста-

В почвах агроэкосистем Белоярской, Курской, Ленин-

новку в сельском хозяйстве [17]. В зоне влияния Ростовской

градской и Ростовской АЭС соотношение ¹³⁷Cs/⁹⁰Sr составля-

АЭС мониторинг агроэкосистем проводили в период работы

ет в среднем 2,2, 9,1, 9,3 и 2,5, соответственно. Таким образом,

всех четырех энергоблоков ВВЭР с 2001 по 2018 гг. [15].

если в районах Белоярской и Ростовской АЭС зависимость

Российская сельскохозяйственная наука, 2022, № 1

Рис. 1. Плотность загрязнения почв сельскохозяйственный угодий в 30-км зонах влияния атомных электростанций:

А - ¹³⁷Cs, Б - ⁹⁰Sr;

- пашня,

- пастбища.

радиоизотопов цезия и стронция близки к уровню глобаль-

валента дозы (МАЭД). Данные многолетнего мониторинга

ных радиоактивных выпадений, то возле Курской и Ленин-

свидетельствуют, что в зоне влияния Белоярской атомной

градской атомных электростанций содержание в почвах

станции МАЭД варьирует в диапазоне 0,08…0,13 мкЗв/ч,

¹³⁷Cs гораздо выше и определяется аварийными выбросами

в районе Курской АЭС - 0,11…0,15, в регионе Ленинград-

Чернобыльской АЭС [14, 17]. Выделенные закономерности

ской АЭС - 0,09…0,15 и вблизи Ростовской АЭС на уровне

наглядно видны при сравнении современных уровней загряз-

0,09…0,17 мкЗв/ч. Природный радиационный фон не пре-

нения почв сельскохозяйственных угодий радионуклидами в

вышает 0,3 мкЗв/ч.

зонах влияния 4-х атомных электростанций (рис. 1). Для всех

Установлены некоторые отличия по плотностям загряз-

АЭС плотность загрязнения почв агроэкосистем ⁹⁰Sr варьиру-

нения техногенными радионуклидами разных типов сель-

ет в достаточно узких пределах - в среднем 0,9…1,6 кБк/м².

скохозяйственных угодий (см. рис. 1). Так, поверхностная

Поверхностная активность в почвах сельскохозяйственных

активность в почвах лугопастбищных угодий ¹³⁷Cs и ⁹⁰Sr,

угодий ¹³⁷Cs, напротив, различается по атомным станциям

как правило, в 1,1…1,6 раз выше, чем на пашне. Ежегодная

до 5 раз и находится в диапазоне 2…17 кБк/м².

перепашка почв приводит к перераспределению радионукли-

В 30-км зоне влияния Ленинградской АЭС в 1985 г.

дов в корнеобитаемом слое и более интенсивной миграции

(до аварии на ЧАЭС) плотность загрязнения почв¹³⁷Cs не

радиоизотопов.

превышала 3 кБк/м². В первый год после аварии (1986 г.)

Для оценки влияния атомных электростанций на

она возросла до 10 раз. На сегодняшний день (через 35 лет

поступление техногенных радионуклидов в агроэко-

после аварии) уровни загрязнения почв ¹³⁷Cs значительно

системы проанализирована динамика их содержания

снизились из-за распада радионуклида, однако они все еще

в почве сельскохозяйственных угодий в районе рас-

превышают доаварийный в 2…7 раз [17]. При этом участки

положения Ростовской АЭС, где вклад Чернобыльских

агроэкосистем с максимальными уровнями загрязнения ¹³⁷Cs

выпадений, а также других предприятий ядерного

в районе Ленинградской АЭС нельзя отнести к радиоактивно

топливного цикла минимальны (рис. 2).

загрязненным (более 37 кБк/м²).

За 20-летний период после запуска первого энергоблока

Данные радиоэкологического мониторинга свидетель-

ВВЭР содержание ⁹⁰Sr в почвах агроэкосистем зоны влияния

ствуют, что в районах размещения исследуемых АЭС содер-

Ростовской АЭС по данным мониторинга снижалось со

жание радиоизотопов наведенной активности (⁵⁴Mn, ⁵⁹Fe, ⁶⁰Co

скоростью, близкой к закону распада радионуклида как на

и др.), а также ¹³¹I и ¹³⁴Cs в почве агроэкосистем находится на

пашне, так и на лугопастбищных угодьях (рис. 2, а). Таким об-

уровнях ниже минимально детектируемых активностей.

разом, начало работы атомной станции в 2001 г. и ввод новых

Стабильность радиационной обстановки на сельскохо-

энергоблоков в 2010, 2014 и 2018 гг. не привели к значимому

зяйственных угодьях в районах атомных электростанций

увеличению содержания ⁹⁰Sr в почвенном покрове сельско-

подтверждает низкий уровень мощности амбиентного экви-

хозяйственных угодий. Уровни удельной активности в почве

Рис. 2. Динамика удельной активности в почве сельскохозяйственный угодий 30-км зоны влияния Ростовской АЭС:

А - ⁹⁰Sr и Б - ¹³⁷Cs (

- данные мониторинга на пашне,

- данные мониторинга на пастбищах,

- расчет распада на пашне,

- расчет распада на пастбищах).

Российская сельскохозяйственная наука, 2022, № 1

Табл. 2. Удельная активность ¹³⁷Cs в сельскохозяйственной продукции в 30-км зоне влияния АЭС, Бк/кг(л)

Вид продукции

Белоярская

Курская

Ленинградская

Ростовская

(норматив)

Продукция полеводства

Зерно

0,54*

0,21

0,32

0,34

(60)

(0,15...0,84)

(0,04...0,50)

(0,14...0,71)

(0,17...0,90)

Картофель

0,06

0,08

0,15

0,30

(80)

(0,03...0,09)

(0,01...0,48)

(0,07...0,43)

(0,11...0,91)

Корнеплоды

0,07

0,09

0,34

0,19

(80)

(0,04...0,26)

(0,05...0,20)

(0,22...0,50)

(0,09...0,31)

Овощи

0,06

0,07

0,22

0,12

(80)

(0,02...0,08)

(0,01...0,48)

(0,07...0,65)

(0,04...0,21)

Продукция кормопроизводства

Сенаж

1,83

2,11

2,43

1,72

(100)

(0,50...2,40)

(0,20...6,40)

(0,40...6,30)

(1,00...2,60)

Солома

1,50

0,94

1,87

0,97

(400)

(0,70...3,90)

(0,20...3,70)

(0,88...4,50)

(0,62...1,78)

Продукция животноводства

Молоко

0,11

0,14

0,10

0,06

(100)

(0,06...0,20)

(0,02...0,30)

(0,02...0,21)

(0,01...0,16)

Говядина

0,12

0,23

0,44

0,07

(200)

(0,08...0,15)

(0,22...0,23)

(0,33...0,54)

Свинина

0,26

0,20

(200)

(0,06...0,45)

(0,19...0,21)

Птица

0,21

0,04

(не нормируется)

(0,10...0,29)

* числитель - среднее, знаменатель - мин.-макс.

агроэкосистем ¹³⁷Cs значительно вариабельней, чем радио-

ва составляют дерново-подзолистые и дерново-карбонатные

стронция. Отмечено, что Ростовская АЭС вносит определен-

почвы, а вблизи Ростовской АЭС - каштановые и темно-

ный вклад в поступление ¹³⁷Cs в окружающую среду. В то же

каштановые почвы.

время, это не приводит к достоверному повышению содер-

В продукции животноводства удельная активность ¹³⁷Cs

жания радиоизотопа в почве, а лишь снижает темпы умень-

также не превышает 0,5 Бк/кг(л), при этом максимальное со-

шения его удельной активности путем распада (рис. 2, б).

держание радиоизотопа в 330…440 раз ниже действующих

В большей степени такая закономерность характерна для

нормативов СанПиН [19, 20].

лугопастбищных угодий, где агротехнические мероприятия

Несмотря на меньшее содержание в почве, ⁹⁰Sr в ряде

отсутствуют.

случаев накапливается в сельскохозяйственной продукции

Среди рассмотренных атомных электростанций, в

в большем количестве, чем ¹³⁷Cs (до 1,5…2,0 раз). Однако

несколько большей степени ¹³⁷Cs содержится в сельскохо-

для региона Белоярской АЭС эта разница достигает 3…4 раз,

зяйственной продукции региона Ленинградской АЭС, что

что обусловлено близостью ВУРСа и повышенным содер-

обусловлено повышенной плотностью загрязнения радио-

жанием радиостронция в почве ряда участков агроэкосистем

нуклидом почвы (табл. 2). Для обеспечения радиационной

(табл. 3). Как и радиоизотоп цезия, ⁹⁰Sr в большей степени

безопасности населения в районах размещения атомных

содержится в кормах сельскохозяйственных животных, чем

электростанций важно сравнить содержание техногенных

в урожае зерновых культур и овощей, что определяется био-

радионуклидов в производимой вблизи АЭС сельскохо-

логическими особенностями растений. В целом, максималь-

зяйственной продукции с требованиями радиологических

ные уровни удельной активности ⁹⁰Sr в растениеводческой

стандартов. Средняя удельная активность ¹³⁷Cs в продукции

продукции из 30-км зон влияния АЭС в 10…40 раз ниже

растениеводства из 30-км зон влияния АЭС варьирует в

санитарно-гигиенических радиологических нормативов, а

пределах 0,06…0,54 Бк/кг, а максимальные уровни со-

для молока такая разница составляет 60 раз. В мясе и птице

держания радиоизотопа в 67…160 раз ниже действующих

радиостронций не нормируется.

радиологических нормативов [19, 20, 21].

На примере Курской АЭС показано, что с пищевыми

Концентрация ¹³⁷Cs в кормах сельскохозяйственных

продуктами местного производства в рационы питания насе-

животных выше, чем в урожае зерновых культур и овощей.

ления поступает не более 70 Бк/год ⁹⁰Sr и 200 Бк/год ¹³⁷Cs. Это

Однако диапазон удельных активностей ¹³⁷Cs в продукции

составляет менее 1 % от пределов годового поступления этих

растениеводства определяет не только содержание радио-

радиоизотопов в организм человека согласно требованиям

нуклида в почве, но и другие факторы: почвенные характе-

(НРБ-99/2009) [14]. Таким образом, вклад в формирование

ристики сельскохозяйственных угодий, видовые и сортовые

доз внутреннего облучения населения от ⁹⁰Sr и ¹³⁷Cs в составе

особенности культур, объемы применения агромелиорантов

продуктов питания ничтожно мал.

и др. Так, в районе Белоярской АЭС преобладают дерново-

Необходимо отметить, что на формирование дозовых

подзолистые почвы, рядом с Курской АЭС - типичные и

нагрузок на человека от выбросов АЭС помимо известных

выщелоченные черноземы, а также серые лесные почвы. В

и хорошо контролируемых ⁹⁰Sr и ¹³⁷Cs оказывают влияние и

зоне влияния Ленинградской АЭС основу почвенного покро-

другие радиоизотопы. Так, в последние годы существенно

Российская сельскохозяйственная наука, 2022, № 1

Табл. 3. Удельная активность ⁹⁰Sr в сельскохозяйственной продукции в 30-км зоне влияния АЭС, Бк/кг(л)

Вид продукции

Белоярская

Курская

Ленинградская

Ростовская

(норматив)

Продукция полеводства

Зерно

1,57*

0,28

0,53

0,16

(не нормируется)

(1,03...2,80)

(0,12...0,99)

(0,41...0,68)

(0,11...0,27)

Картофель

0,22

0,05

0,61

0,15

(40)

(0,08...0,36)

(0,02...0,08)

(0,44...0,99)

(0,06...0,28)

Корнеплоды

0,23

0,14

0,91

0,21

(40)

(0,16...0,84)

(0,05...0,23)

(0,33...2,09)

(0,07...0,91)

Овощи

0,17

0,09

1,22

0,07

(40)

(0,05...0,61)

(0,02...0,15)

(0,28...4,27)

(0,01...0,17)

Продукция кормопроизводства

Сенаж

1,78

1,53

0,72

1,21

(50)

(1,24...3,51)

(0,22...4,90)

(0,60...1,20)

(0,56...2,30)

Солома

3,12

0,82

0,94

1,34

(180)

(2,34...3,60)

(0,51...3,4)

(0,85...1,4)

(0,67...1,71)

Продукция животноводства

Молоко

0,33

0,02

0,04

0,02

(25)

(0,18...0,41)

(0,01...0,05)

(0,01...0,08)

(0,01...0,06)

Говядина

2,42

0,08

0,02

(не нормируется)

(2,10...2,60)

(0,02...0,14)

Свинина

0,18

0,38

(не нормируется)

(0,14...0,28)

Птица

0,21

0,04

(не нормируется)

(0,10...0,29)

* числитель - среднее, знаменатель - мин.-макс.

возрос интерес к определению накопления в продуктах

Результаты исследования отдельных видов сельскохо-

питания таких малоизученных, но не менее радиологически

зяйственной продукции и пищевой продукции, производя-

важных радионуклидов, как ³H и ¹⁴C [7, 25]. Они присутству-

щейся в районах размещения Белоярской и Ленинградской

ют в составе выбросов всех типов реакторов российских

АЭС, свидетельствуют о схожем характере накопления

АЭС и в ряде случаев могут вносить существенный (до

радиоизотопов ³H и ¹⁴C в аграрных продуктах из регионов

60…80 %) вклад в дозу облучения человека [22]. Тритий и

обеих атомных электростанций (табл. 4).

радиоуглерод достаточно слабо удерживаются фильтрующи-

По степени снижения удельной активности ³H и ¹⁴C,

ми установками АЭС. Поступая в атмосферу, они активно

сельскохозяйственную продукцию можно расположить

мигрируют в природных средах, включаясь в пищевые цепи.

в следующий ряд: солома ≥ сенаж > зерно > картофель >

Будучи биофильными радионуклидами, ³H и ¹⁴C способны

молоко > овощи. Оценка вклада трития и радиоуглерода

легко проникать в клетки и генные структуры, повышая риск

в дозоформирование населения - сложная методическая

мутагенных нарушений в организме человека.

задача, начиная с методов определения форм радиоизо-

топов в пищевой продукции (например, органически

связанный тритий и тритиевая вода) до верификации

Табл. 4. Удельная активность ³H и ¹⁴C в сельскохозяйствен-

моделей оценок дозовых нагрузок на человека, учи-

ной продукции в 30-км зоне влияния АЭС, Бк/кг(л)

тывающих весь комплекс процессов миграции радио-

нуклидов в экосистемах и по пищевым цепям. Поэтому

Вид

Белоярская

Ленинградская

необходимо совершенствование методов контроля ³H

продук-

³H

¹⁴C

³H

¹⁴C

и ¹⁴C в сельскохозяйственной и пищевой продукции,

ции

производящейся в районах размещения АЭС, с учетом

Продукция полеводства

типов реакторных установок, режимов их эксплуатации

Зерно

71,9*

56,7

и природно-климатических условий.

(40,2...85,0)

(34,2...69,3)

Таким образом, результаты мониторинговых иссле-

Карто-

28,3

18,5

29,3

84,6

дований по оценке радиационной обстановки в сельском

фель

(18,4...38,2)

(12,4...24,6)

(4,1...80,2)

(36,3...118,1)

хозяйстве в районах расположения типичных российских

Овощи

5,9

5,7

15,4

8,4

АЭС свидетельствуют, что многолетняя работа атомных

(3,2...8,7)

(4,1...8,0)

(5,7...40,2)

(5,4...11,0)

электростанций с разными типами энергоблоков не оказы-

Продукция кормопроизводства

вает негативного влияния на агросферу и дополнительное

Сенаж

193,0

108,0

31,2

облучение населения в 30-км зонах их влияния. МАЭД на

(170,0...216,0)

(100,0...116,0)

пашне и лугопастбищных угодьях стабильно находится в

Солома

95,4

92,2

пределах 0,08…0,17 мкЗв/час и не превышает природного

(74,0...116,7)

радиационного фона (до 0,3 мкЗв/ч).

Продукция животноводства

Эксплуатация атомных электростанций в техноло-

Молоко

10,4

95,1

13,6

27,1

гически штатном режиме не приводит к значимому на-

(9,5...11,3)

(57,6...132,6)

(3,1...34,0)

(5,4...51,0)

коплению радиологически важных радионуклидов (⁹⁰Sr и

* числитель - среднее, знаменатель - мин.-макс.

¹³⁷Cs) в почвах агроценозов. За весь период многолетних

Российская сельскохозяйственная наука, 2022, № 1

наблюдений не было обнаружено участков агроэкосистем

12. Основы радиоэкологического и гигиенического мони-

с превышением минимально установленной границы зон

торинга окружающей среды / И.П. Коренков, Т.Н. Ла-

радиоактивного загрязнения (37 кБк/м² по ¹³⁷Cs).

щенова, Н.К. Шандала и др. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2021.

Повышенные уровни содержания техногенных ради-

400 с.

оизотопов в почвенном покрове сельскохозяйственных

13. Djingova R., Kuleff I. Concentration of caesium-137, cobalt-60

угодий, в районах расположения ряда атомных станций,

and potassium-40 in some wild and edible plants around the

обусловлены не их многолетней работой, а загрязнени-

nuclear power plant in Bulgaria // Journal of Environmental

ем, сформировавшимся после крупных радиационных

Radioactivity. 2002. Vol. 59. P. 61-73.

аварий и, частично, в результате «радиационного насле-

14. Анализ результатов радиационно-экологического мониторин-

дия», включая испытания ядерного оружия и прошлую

га в регионе размещенияКурскойАЭС/В.К.Кузнецов,А.В.Панов,

деятельность предприятий ЯТЦ.

Н.И. Санжарова и др. // Радиационная гигиена. 2020. Т. 13. №2.

Весь спектр производимой в районах размещения АЭС

С. 19-30.

сельскохозяйственной и пищевой продукции (растениевод-

15. Радиационно-экологический мониторинг в регионе

ства и животноводства) полностью отвечает действующим

размещения Ростовской АЭС. Анализ результатов

радиологическим стандартам, а максимальные удельные

многолетних исследований / А.В. Панов, Н.Н. Исамов,

активности ⁹⁰Sr и ¹³⁷Cs в ней на 1…2 порядка ниже уровней

В.К. Кузнецов // Радиационная гигиена. 2019. Т. 12. №2

вмешательства радиологических нормативов.

(специальный выпуск). С. 54-65.

Необходимо продолжение радиоэкологического

16. Радиационно-экологический мониторинг агроэкосистем

мониторинга агросферы в зонах влияния атомных

в районе Белоярской АЭС / А.В. Панов, А.В. Трапезников,

электростанций, а также расширение спектра исследуе-

В.К. Кузнецов и др. // Известия Томского политехниче-

мых радиологически значимых радионуклидов (³H, ¹⁴C,

ского университета. Инжиниринг георесурсов. 2021.

239, 240Pu и др.), изучение закономерностей их миграции

Т. 332. №3. С. 146-157.

по пищевым цепям и влияния на формирование доз об-

17. Анализ результатов радиоэкологического мониторинга в

лучения человека.

регионе размещения Ленинградской АЭС / В.К. Кузнецов,

П.Н. Цыгвинцев, Н.И. Санжарова и др. // Радиация и Риск.

Литература

2021. Т. 30. №2. С. 89-100.

1. Alexakhin R.M. Topical environmental problems of nuclear

18. Организация государственного радиоэкологическо-

power // Atomic Energy. 2013. Vol. 114. No. 5. 301-307.

го мониторинга агроэкосистем в зоне воздействия

2. Radiation Protection and Safety of Radiation Sources:

радиационно-опасных объектов. МУ 13.5.13-00.

International Basic Safety Standards. No. GSR. Part 3.

М.: Изд-во РАСХН, 2000. 28 с.

Vienna: IAEA, 2014. 436 p.

19. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценно-

3. Вероятность получения молока и кормов, не соответ-

сти пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические

ствующих допустимым уровням содержанию 137Cs на

правила и нормативы. СанПиН 2.3.2.1078-01. М.: ФГУП

территории юго-запада Брянской области в отдаленный

“ИнтерСЭН”, 2002. 168 с.

период после аварии на Чернобыльской АЭС / Н.М. Бело-

20. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы

ус, П.В. Прудников, А.М. Щеглов и др. // Радиация и Риск.

СанПиН 2.3.2.2650-10. (Дополнения и изменения № 18 к

2019. Т. 28. № 3. С. 36-46.

СанПиН 2.3.2.1078-01). М.: Минздрав РФ, 2010. 13 с.

4. Мерзлова О.А. Прогноз возможности возврата в сель-

21. Ветеринарно-санитарные требования к радиацион-

скохозяйственный оборот земель Могилевской области

ной безопасности кормов, кормовых добавок, сырья

Республики Беларусь, выведенных в связи с высоким

кормового. Допустимые уровни содержания 90Sr и

радиоактивным загрязнением // Радиация и Риск. 2021.

137Cs. Ветеринарные правила и нормы ВП 13.5.13/06-

Т. 30. № 3. С. 21-31.

01 // Ветеринарная патология. 2002. № 4. С. 44-45.

5. Environmental Transfer of Radionuclides in Japan following

22. Special monitoring results for determination of radionuclide

the Accident at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant.

composition of Russian NPP atmospheric releases / M.

IAEA TECDOC No. 1927. Vienna: IAEA, 2020. 358 p.

Vasyanovich, A. Vasilyev, A. Ekidin et al. // Nuclear

6. Крышев И.И., Рязанцев Е.П. Экологическая безопасность

Engineering and Technology. 2019. Vol. 51. P. 1176-

ядерно-энергетического комплекса России. М.: Издат,

1179.

2010. 496 с.

23. Итоги многолетнего мониторинга трансграничного

7. Environmental radiation safety assessment in the control area

воздушного переноса техногенных радионуклидов

at nuclear facilities / I.I. Kryshev, N.N. Pavlova, T.G. Sazykina,

на территорию Свердловской области с объектов

et al. // Atomic Energy. 2021. Vol. 130. No. 2. 119-125.

ядерного топливного цикла, расположенных в Челя-

8. Analysis of the influence of nuclear facilities on environmental

бинской области / В.Н. Трапезникова, А.В. Коржавин,

radiation by monitoring the highest nuclear power plant density

А.В. Трапезников и др. // Медико-биологические и

region / U. Lee, C. Lee, M. Kim, et al. // Nuclear Engineering

социально-психологические проблемы безопасности в

and Technology. 2019. Vol. 51. P. 1626-1632.

чрезвычайных ситуациях. 2017. №1. С. 84-93.

9. Радиационная обстановка на территории России и со-

24. Оценка радиоэкологической обстановки на тер-

предельных государств в 2003-2020 годы. Ежегодники

риториях аварийного Чернобыльского следа в

Росгидромета. Обнинск: НПО «Тайфун».

России (1986-2020) / И.И. Крышев, А.А. Бурякова,

10. Environmental and Source Monitoring for Purposes of

Т.Г. Сазыкина // Радиация и Риск. 2021. Т. 30. №2.

Radiation Protection. RS-G-1.8. Vienna: IAEA, 2005.

С. 25-37.

119 p.

25. Korolevych V.Y., Kim S.B., Davis P.A. OBT/HTO ratio in

11. Programmes and systems for source and environmental

agricultural produce subject to routine atmospheric releases

radiation monitoring. Safety Reports Series No. 64. Vienna:

of tritium // Journal of Environmental Radioactivity. 2014.

IAEA, 2010. 234 p.

Vol. 129. P. 157-168.

Поступила в редакцию 22.11.2021

После доработки 15.12.2021

Принята к публикации 20.01.2022