Российская сельскохозяйственная наука, 2022, № 2

УДК: 631.527.8:633.16

DOI: 10.31857/S2500262722020053, EDN: GAFBLN

АДАПТИВНОСТЬ СОРТОВ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ СЕЛЕКЦИИ ФАНЦ СЕВЕРО-ВОСТОКА

Т. К. Шешегова, доктор биологических наук,

И. Н. Щенникова, член-корреспондент РАН,

Л. М. Щеклеина, кандидат сельскохозяйственных наук,

Е. В. Дягилева, магистр

Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н. В. Рудницкого,

610007, Киров, ул. Ленина, 166а

E-mail: immunitet@fanc-sv.ru

Исследования проводили с целью анализа адаптивного потенциала сортов ярового ячменя селекции Федерального аграр-

ного научного центра Северо-Востока по урожайным свойствам и устойчивости к грибным болезням. Работу выполняли

в 2018-2021 гг. в условиях Кировской области. Материалом для исследований были 9 сортов ярового ячменя, созданных в

период с 1992 по 2021 гг., и наиболее востребованных в производстве. Оценку статистических параметров b_i и Si²проводили

по методике S.A. Eberhart, W.A Russell (1966) в изложении В.А. Зыкина и др. (1984); коэффициент адаптивности (Ка)

определяли методом Л.А. Животковой и др. (1994). Выявлена индивидуальная реакция изучаемых сортов ячменя на условия

среды. Наиболее высокоурожайным был новый сорт Боярин (5,7 т/га), наименее урожайным - Эколог (4,4 т/га). Интенсивные

сорта с широкой нормой реакции и высоким продукционным потенциалом - Тандем (b_i = 1,32; Si² = 0,27) и Боярин (b_i =

0,89; Si²= 0,34). Они отзывчивы на улучшение условий среды, но отличаются экологической нестабильностью. Поэтому

их следует высевать в наиболее благоприятные годы и на высоком агрофоне. Пластичностью и высоким адаптивным

потенциалом отличаются сорта Новичок (b_i= 1,22; Si²= 0,05), Родник Прикамья (b_i= 1,10; Si²= 0,02) и Добряк (b_i= 1,34;

Si²= 0, 001). Их можно высевать в более сложных агроэкологических условиях, где они дадут максимальную отдачу при

минимуме затрат. Лучшее иммунологическое состояние отмечено у сортов Памяти Родиной, Добряк, Боярин и новых

перспективных линий 52-12 и 94-13. При этом достоверное (при Р ≥ 095) негативное влияние на элементы продуктивности

растений установлено только в связи с развитием сетчатой пятнистости (r = -0,42…- 0,73).

ADAPTABILITY OF SPRING BARLEY CULTIVARS BRED IN FARC OF THE NORTH-EAST

T. K. Sheshegova, I. N. Shchennikova, L. M. Shchekleina, E. V. Diaghileva

Federal Agrarian Research Center of the North-East named N.V. Rudnitsky,

610007, Kirov, ul. Lenina, 166a

E-mail: immunitet@fanc-sv.ru

The work was carried out at the Federal Agricultural Research Center of the North-East in 2018-2021., and most in demand in

production. The research material was 9 cultivars of spring barley, created from 1992 to 2021. The purpose of the research: analysis

of the adaptive potential of cultivars for yielding properties and resistance to fungi diseases. Evaluation of statistical parameters

b_i and S_i2 was carried out according to the methodology of S.A. Eberhart, W.A Russell (1966) in the presenting of V.A. Zykin and

others (1984); adaptive coefficient (Ka) - according to the method of L.A. Zhivotkova and others (1994). The individual reaction of

the studied barley cultivars to environmental conditions was revealed. The most high-yielding is the new cv. Boyarin (5.7 tons/ha),

and the least productive is cv. Ecolog (4.4 tons/ha). Cv. Tandem (b_i = 1.32; Si² = 0.27) and Boyarin (b_i = 0.89; Si² = 0.34) are both of

intensive type with high yield potential with a wide reaction rate. They are responsive to improving environmental conditions, so they

should be sown in the most favorable years and on a high agrophone but are environmentally unstable. Plasticity and high adaptive

potential differ in cv. Novichok (b_i = 1.22; Si² = 0,05), Rodnik Prikamya (b_i = 1.10; Si² = 0,02) and Dobryak (b_i = 1.34; Si²= 0, 001).

So they can be sown in more complex agro-ecological conditions where they will give maximum returns at a minimum costs. The best

immunological condition was noted for the cv. Pamyaty Rodinoy, Dobryak, Boyarin and the new promising lines 52-12 and 94-13.

At the same time, a reliable (at P ≥ 0.95) negative effect on the elements of plant productivity was established only for development

of net blotch (r = -0.42...- 0.73).

Ключевые слова: ячмень (Hordeum vulgare L.), урожайные

Key words: barley (Hordeum vulgare L.), yielding properties,

свойства, биотическая устойчивость, адаптивность, пла-

biological resistance, adaptability, plasticity, stability.

стичность, стабильность.

Специфические природные условия Евро-Северо-

генотипов к неблагоприятно складывающимся факторам

Востока (неустойчивая температура в летний период,

среды (погодным, почвенным, хозяйственным), особен-

недостаточное и неравномерное выпадение осадков,

но, в условиях усиливающейся нестабильности климата,

относительно низкое плодородие почвы и повышенная

что увеличивает риски при производстве зерна. Поэтому

ее кислотность) провоцируют усиление вредоносности

селекционные программы должны быть направлены

грибных болезней (корневые гнили, пыльная головня,

на создание селекционно- и иммунологически ценных

пятнистости листьев - полосатая, сетчатая, темно-бурая),

форм с высокой приспособленностью к меняющимся

что повышает требования к новым сортам по биотиче-

средовым факторам, поскольку отзывчивость сорта на

ской устойчивости и урожайным свойствам. Следует

улучшение или ухудшение условий возделывания в

отметить, что современные сорта ярового ячменя се-

значительной степени определяет его долговечность в

лекции ФАНЦ Северо-Востока имеют достаточно высо-

производстве [3] и служит важным резервом увеличения

кий продукционный потенциал [1], а некоторые из них

продукции [4].

характеризуются генетически обусловленной устойчи-

За последние 30 лет в ФАНЦ Северо-Востока создано

востью к наиболее опасным фитопатогенам [2]. Однако

более 20 новых пленчатых сортов ярового ячменя. На се-

реализацию этих свойств сдерживает чувствительность

годняшний день семь из них районированы по 4 региону

Российская сельскохозяйственная наука, 2022, № 2

и занимают в зерновом клине Кировской области более

Статистическую обработку проводили методами

30 %. Но их возделывание не всегда дает ожидаемый ре-

дисперсионного и корреляционного анализов с ис-

зультат, главным образом, из-за недооценки адаптивных

пользованием пакета программ статистического и

свойств культивируемых и вновь создаваемых сортов.

биометрико-генетического анализа в растениеводстве

В связи с этим, целью наших исследований был

и селекции AGROS (версия 2.07.) и Microsoft Office

анализ адаптивного потенциала сортов ячменя селек-

Excel. Оценку адаптивных свойств осуществляли по

ции ФАНЦ Северо-Востока по урожайным свойствам и

методике S.A. Eberhart, W.A Russell (1966) в изложении

устойчивости к основным болезням на основе расчетов

В.А. Зыкина и др. (1984). Метод основан на расчете

основных статистических параметров.

линейной регрессии (b_i), отражающий экологическую

Методика. Работу выполняли в 2018-2021 гг. на

пластичность генотипа, и среднего квадратичного

базе ФГБНУ Федеральный аграрный научный центр

отклонения от линий регрессии (S_i2), определяющего

имени Н. В. Рудницкого (ФАНЦ Северо-Востока) в

его стабильность в меняющихся условиях среды. Био-

соответствии с планом НИР в рамках государственного

логическое обоснование этих критериев заключается в

задания № 0767-2019-0093. Изучено 9 сортов и новых

следующем: чем больше величина b_i, тем выше реакция

линий ярового пленчатого ячменя селекции ФАНЦ

сорта на изменения условий среды и, наоборот, чем

Северо-Востока, созданных за 30 летний период. Сре-

меньше S_i2, тем выше его экологическая стабильность

ди них сорта Эколог (районирован в 1992 г.), Новичок

[8, 9, 10]. Коэффициент адаптивности (Ка) рассчитывали

(2002 г.), Тандем (2008 г.), Родник Прикамья (2011 г.),

по методу Л.А. Животковой и др. (1994) [11], который

Памяти Родиной (2014 г.), Добряк (2020 г.) Боярин (на

основан на сравнении урожайности сортов со средней

Государственном испытании с 2021 г.), линии 52-12 и

величиной этого признака по каждому году.

94-13 (в питомнике конкурсного испытания - КСИ).

Результаты и обсуждение. Расчет параметров адап-

На сегодняшний день перечисленные сорта наиболее

тивности изучаемых сортов по урожайным свойствам

востребованы в производстве, а линии проходят по-

и устойчивости к болезням связан с тем, что для этих

следний этап селекционного изучения. Их высевали

признаков характерны достаточно сильные взаимодей-

в КСИ на делянках с учетной площадью 10 м²в 4-х

ствия в системе «генотип-среда» [11]. По результатам

кратной повторности и на фитопатологическом участке

дисперсионного анализа установлено, что включенные в

(ФПУ) на делянках 1 м² в двукратной повторности. В

модель генотипические и средовые факторы оказывали

питомнике КСИ сорта оценивали по урожайности и

достоверное влияние на урожайность (табл. 1). Домини-

элементам продуктивности растений с использованием

ровала генотипическая составляющая признака - 81,4 %,

методики государственного сортоиспытания сельско-

однако достаточно высоким было и взаимодействие

хозяйственных культур (1985); на ФПУ растения ино-

факторов «сорт - год» - 14,3 %, что свидетельствует о

кулировали видами Helminthosporium spp. (Bipolaris

необходимости оценки адаптивности у новых и старых

sorokiniana (Sacc.) Shoem, телеоморфа Cochliobolus

сортов ячменя.

Табл. 1. Вклад генотипа и среды в изменчивость урожайности сортов ячменя*

Доля влияния

Источник варьирования

НСР

фактора, %

Общее

223,34

107

100

Блоки

7,40

2,46

11,34

3,3

Варианты

198,96

7,65

35,16

0,65

89,0

Фактор А (сорт)

162,05

20,25

93,07

0,37

81,4

Фактор В (год)

8,38

4,19

19,25

0,21

4,2

Взаимодействие АВ

28,52

1,78

8,19

0,65

14,3

Случайные отклонения

16,97

0,21

7,6

*значимо при P ≥ 095

sativus Ito et Kurib. - корневые гнили и темно-бурая

В годы исследований наиболее благоприятным для

пятнистость; Drechslera teres, телеоморфа Pyrenophora

формирования урожая ячменя был 2020 г., о чем сви-

teres Shoem. - сетчатая пятнистость) и оценивали по

детельствует относительно высокий индекс среды (I_i =

устойчивости к этим болезням. При инокуляции и учете

1,70), а условия 2018 и 2019 гг. с учетом отрицательных

поражения использовали общеизвестные методики [5,

его величин (I_i = -0,30 и -0,97) можно считать

6, 7]. Метеоусловия в годы исследований значительно

недостаточно комфортными. Судя по коэффициенту

различались по уровню температуры и осадков в наибо-

вариации (V = 20,9…39,1 %), все изучаемые генотипы

лее важные периоды вегетации, о чем свидетельствуют

отличались значительной изменчивостью урожайности

величины гидротермических коэффициентов (ГТК). В

(табл. 2). Кроме того, для сортов Тандем и Родник

межфазный период посев-кущение величина ГТК ва-

Прикамья характерна также сильная вариабельность

рьировала от 0,11 до 3,41, всходы-колошение - от 0,67

продуктивности колоса (25,0 и 37,2 %) и растения (27,4

до 1,87, колошение-созревание - от 1,40 до 1,82. Почва

и 34,1 %). Наименее подверженным влиянию среды

опытного участка дерново-подзолистая среднесуглини-

элементом продуктивности была масса 1000 зерен

стая окультуренная: содержание гумуса (по Тюрину,

(V = 1,3-7,2 %).

ГОСТ 26213-91) - 2,43 %, подвижного фосфора и ка-

Максимальная в опыте урожайность отмечена в

лия (по Кирсанову, ГОСТ 26207-91) - 350…504 мг/кг

2020 г. Она составила в среднем 6,71 т/га, варьируя

и 200…240 мг/кг почвы, рН солевой вытяжки (ГОСТ

от 5,67 т/га (Эколог) до 7,51 т/га (Тандем) при НСР₀₅=

26212-91) - 5,7…6,7 ед.

0,65 т/га, р= 4,66. За годы исследований самыми продук-

Российская сельскохозяйственная наука, 2022, № 2

Табл. 2. Динамика и изменчивость урожайных свойств сортов ячменя

Масса зерна

Урожайность, т/га

Масса1000 зерен, г

с колоса, г

с растения, г

Сорт

средняя

V, %

средняя

V, %

средняя

V, %

средняя

V, %

Эколог

3,92

25,3

0,86

6,7

1,33

16,7

42,19

4,9

Новичок

4,46

34,9

0,91

8,0

1,40

14,8

43,47

1,3

Тандем

5,31

38,0

0,80

25,0

1,00

34,1

35,40

5,0

Родник Прикамья

4,48

31,6

0,87

37,2

1,19

27,4

44,41

2,9

Памяти Родиной

4,05

29,0

0,90

7,2

1,56

14,7

46,62

6,9

Добряк

4,57

38,3

0,84

9,6

1,37

27,3

44,76

4,3

Боярин

5,15

20,9

0,88

12,9

1,50

16,3

42,95

7,2

52-12

5,12

23,8

0,92

7,6

1,40

17,0

44,36

4,4

94-13

4,60

39,1

0,87

25,5

1,38

2,1

43,26

7,0

НСР

0,77

0,15

0,37

3,0

тивными с достоверно доказанной (Р ≥ 095) прибавкой

терна высокая стабильность в формировании элементов

урожайности были сорта Боярин (5,15 т/га) и Тандем

продуктивности растений.

(5,31 т/га), наименее продуктивными - старый сорт

Расчет коэффициента адаптивности выявил 5 сортов

Эколог (4,93 т/га) и новая линия 94-13 (4,60 т/га).

с Ка > 100 (Боярин - 117, Тандем - 104, Родник Прикамья

Особую ценность имеют пластичные сорта с до-

и Новичок - 102, Добряк - 101), которые можно отнести

статочно высокой урожайностью, коэффициентом ре-

к наиболее адаптивным. Наименьшая величина Ка (88)

грессии 1 и более и стабильностью, близкой к 0 [4, 12].

отмечена у сорта Эколог.

В этом случае показатели урожайных и прочих свойств

Иммунологическую характеристику сортов давали

конкретного генотипа адекватны изменению условий

на основании наибольшего развития болезней в годы

среды. Оценивая изучаемые генотипы ячменя по уро-

исследований. По отношению к сетчатой пятнистости

жайности, можно выделить сорта Добряк, Новичок и

6 сортов (Эколог, Памяти Родиной, Добряк, Боярин,

Родник Прикамья с коэффициентами b_i от 1,10 до 1,34 и

52-12 и 94-13) с развитием болезни до 25 % характе-

Si²-0,001 до 0,02, которые характеризуются наибольшей

ризовались как среднеустойчивые (табл. 4). Устой-

для опыта экологической пластичностью и стабильно-

чивостью к темно-бурой пятнистости отличался сорт

стью (табл. 3). Адаптивность сорта Родник Прикамья

Эколог, сорт Родник Прикамья был отнесен к группе

также подтверждают соответствующие величины b_i и

восприимчивых. Остальные генотипы характеризова-

Si² элементов продуктивности растений.

лись средней устойчивостью к болезни. По отношению

Сорта интенсивного типа, которые имеют высокие

к корневым гнилям выделяется устойчивая линия 94-13

значения b_i и Si², высокоурожайны и хорошо отзыва-

и умеренноустойчивые - Новичок, Тандем и Боярин,

ются на улучшение условий среды, но не отличаются

остальные характеризовались как среднеустойчивые.

стабильностью. В наших исследованиях к таким гено-

Таким образом, лучшее иммунологическое состояние

типам можно отнести сорта Тандем (b_i = 1,32; Si² = 0,27)

просматривается у сортов Памяти Родиной, Добряк,

и Боярин (b_i = 0,89; Si2 = 0,34).

Боярин, 52-12 и 94-13.

Генотипы, у которых bi значительно меньше 1 и даже

По результатам дисперсионного анализа выявлен

имеет отрицательную величину, не отличаются высокой

доминирующий вклад генотипа в проявление гель-

пластичностью и слабо реагируют на изменения среды

минтоспориозных болезней. Однако в зависимости от

[13]. К этой группе можно отнести сорта Эколог (bi =

вида болезни, типа инфекции (почвенная, аэрогенная)

0,75) и Памяти Родиной (b_i = 0,76), а также новые линии

и, вероятно, возбудителя доля его существенно отлича-

94-13 (b_i= 0,79) и 52-12 (b_i= 0, 83), хотя для линий харак-

лась. Как правило, почвенная инфекция (аборигенная

Табл. 3. Параметры пластичности и стабильности сортов ячменя по урожайным свойствам

Масса

Урожайность

Масса 1000 зерен

Сорт

зерна с колоса

зерна с растения

b_i

Si²

b_i

Si²

b_i

Si²

b_i

Si²

Эколог

0,75

0,01

-0,55

0,001

-0,41

0,06

-1,10

3,98

Новичок

1,22

0,05

1,04

0,003

0,75

0,04

0,39

0,91

Тандем

1,32

0,27

1,47

0,042

1,19

0,11

1,01

2,49

Родник Прикамья

1,10

0,02

1,59

0,003

1,74

0,03

0,95

0,55

Памяти Родиной

0,76

0,06

0,67

0,001

1,29

0,00

1,74

8,67

Добряк

1,34

0,001

1,02

0,000

1,96

0,04

1,33

1,58

Боярин

0,89

0,34

0,56

0,011

-0,70

0,07

1,11

11,77

52-12

0,83

0,01

0,76

0,002

1,38

0,002

1,38

1,44

94-13

0,79

1,12

2,42

0,016

1,81

0,06

2,20

2,67

Российская сельскохозяйственная наука, 2022, № 2

Табл. 4. Развитие гельминтоспориозных болезней и параметры пластичности и стабильности

Сетчатая пятнистость

Темно-бурая пятнистость

Корневые гнили

Сорт

lim, %

Х, %

Si²

lim, %

Х, %

b_i

Si²

lim, %

Х, %

b_i

Si²

Эколог

7,6...18,3

13,6

0,80

1,73

9,5...11,0

10,4

0,16

0,04

16,9...22,9

19,9

6,84

6,32

Новичок

8,5...45,0

19,4

2,16

202,0

11,0...21,0

15,4

1,10

4,34

12,0...14,0

12,8

0,64

1,06

Тандем

18,0...30,0

22,3

0,46

31,33

4,5...17,1

11,9

1,33

1,47

12,5...13,8

13,3

1,60

0,26

Родник Прикамья

16,5...26,0

19,5

0,46

19,32

7,2...27,0

14,8

1,75

21,68

10,6...18,4

14,8

7,64

12,12

Памяти Родиной

10,5...20,2

15,4

0,55

8,89

7,0...20,4

13,1

1,23

3,53

16,0...18,5

17,6

5,45

0,30

Добряк

4,5...23,7

14,6

1,51

1,23

4,5...16,5

12,3

1,19

3,95

11,0...19,0

14,1

4,16

17,62

Боярин

8,5...23,0

15,2

1,27

3,22

6,0...20,4

12,2

0,90

30,06

14,3...16,0

15,4

3,72

0,17

52-12

7,2...20,0

13,8

0,80

11,89

11,1...19,3

14,9

0,63

5,60

15,5...19,0

17,1

7,39

0,02

94-13

10,0...23,2

14,7

0,99

7,60

8,0...15,0

12,0

0,71

0,14

9,5...10,8

10,2

1,86

0,23

и интродуцированная) менее подвержена влиянию

практическое значение, особенно, в современных эко-

климатических факторов [14]. Так, в развитии корневых

номических реалиях при определенной конъюнктуре

гнилей и темно-бурой пятнистости, обусловленных

на семена. Наиболее высокую урожайность формирует

паразитизмом B. sorokiniana, вклад генотипа составлял

новый сорт Боярин (5,7 т/га), самую низкую - Эколог

86,4 % и 64,3 % соответственно, сетчатой пятнистости

(4,4 т/га). К интенсивным сортам с высоким генети-

(D. teres) - 48,2 %. Кроме того, в степени поражения

ческим потенциалом продуктивности можно отнести

пятнистостями велика доля взаимодействий генотипа с

Тандем (b_i = 1,32; Si² = 0,27) и Боярин (b_i = 0,89; Si2 =

условиями года (35,2 % - темно-бурая, 45,5 % - сетча-

0,34). Они одинаково реагируют как на улучшение, так

тая), а также случайных, неучтенных факторов (10,7 % -

и на ухудшение условий среды. Поэтому с учетом не-

темно-бурая, 17,5 % - сетчатая).

стабильности урожайных свойств их следует высевать

При оценке изучаемого генофонда по уровню линей-

в наиболее благоприятных условиях.

ной регрессии просматриваются более высокие значения

Пластичностью и высоким адаптивным потенциалом

b_i по развитию сетчатой пятнистости у сортов Новичок,

характеризуются сорта Новичок (b_i= 1,22; Si²= 0, 05),

Добряк и Боярин; темно-бурой пятнистости - Новичок,

Родник Прикамья (b_i= 1,10; Si²= 0, 02) и Добряк (bi =

Тандем, Родник Прикамья, Памяти Родиной и Добряк;

1,34; Si²= 0, 001). Их можно высевать в более сложных

корневых гнилей - Эколог, Тандем, Родник Прикамья

агроэкологических условиях.

и 52-12. Это свидетельствует о большом влиянии сре-

Лучшее иммунологическое состояние отмечено у

ды на проявление тех или иных гельминтоспориозных

сортов Памяти Родиной, Добряк, Боярин и новых ли-

болезней у этих сортов. Необходимо постоянное прове-

ний 52-12 и 94-13. При этом достоверное (при Р ≥ 095)

дение фитосанитарного мониторинга и своевременных

негативное влияние на элементы продуктивности рас-

защитных мероприятий для их ограничения. Слабая

тений установлено только в связи с развитием сетчатой

генотипическая реакция (при b_i < 1) в связи с измене-

пятнистости.

ниями условий среды по признаку «развитие сетчатой

пятнистости» выявлена у сортов Эколог, Тандем, Родник

Литература.

Прикамья, Памяти Родиной, 52-12 и 94-13; «развитие

1. Щенникова И.Н., Зайцева И.Ю., Носкова Е.Н. Совре-

темно-бурой пятнистости» - Эколог, Боярин, 52-12 и

менные подходы к моделированию сортов ячменя для

94-13; «развитие корневых гнилей» - Новичок, Памяти

Волго-Вятского региона // Российская сельскохозяй-

Родиной, Добряк, Боярин, 94-13. Фитосанитарное со-

ственная наука. 2021. № 2. С. 20-24. doi: 10.31857/

стояние их посевов было достаточно стабильным при

S2500262721020046.

разных условиях среды.

2. Шешегова Т.К., Щенникова И.Н., Щеклеина Л.М.,

К числу наименее поражаемых относят и генотипы

Кокина Л.П. Источники устойчивости ярового яч-

с невысокими значениями Si² стабильно устойчивые во

меня к гельминтоспориозным болезням и их исполь-

времени и пространстве. Этим свойством отличаются

зование в селекции // Аграрная наука Евро-Северо-

Добряк, Эколог и Боярин (сетчатая пятнистость), Эко-

Востока. 2016. № 54. С. 9-14. doi: 10.30766/2072-

лог, Тандем и 94-13 (темно-бурая пятнистость), 52-12,

9081.2016.54.5.09-14.

94-13, Боярин, Памяти Родиной и Тандем (корневые

3. Пономарева С.В. Экологическая пластичность и

гнили).

стабильность по урожайности семян и зеленой

В ходе корреляционного анализа установлено, что

массы гороха полевого в условиях Волго-Вятского

достоверное (при Р ≥ 095) отрицательное влияние на

региона // Зернобобовые и крупяные культуры. 2019.

элементы продуктивности растений оказывало развитие

№ 2 (30). С. 43-48. doi: 10.24411/2309-348X-2019-

только сетчатой пятнистости: на массу зерна с колоса - r

11086.

= -0,42, на массу 1000 зерен - r = -0,60, на массу зерна с

4. Глаз Н.В., Васильев А.А., Дергилева Е.Е., Удлвицкий

растения - r = -0,73. Однако отрицательная зависимость

А.С., Тайков В.В., Мушинский А.А. Рутц А.В. Эко-

между развитием болезней и урожайностью сортов

логическая пластичность и стабильность сортов

статистически не доказана: сетчатая пятнистость - r =

картофеля селекции Костанайского НИИСХ //

-0,39, корневые гнили - r = -0,28, темно-бурая пятни-

Дальневосточный аграрный вестник. 2019. № 2 (50).

стость - r = -0,17.

С. 13-22. doi: 10.24411/1999-6838-2019-12015.

Таким образом, в результате исследований выявле-

5. Григорьев М.Ф. Методические указания по изучению

на индивидуальная реакция изучаемых сортов ячменя

устойчивости зерновых культур к корневым гнилям.

на условия среды. Эти знания приобретают важное

Ленинград: ВИР, 1976. 60 с.

Российская сельскохозяйственная наука, 2022, № 2

6. Родина Н.А., Ефремова З.Г. Методические реко-

А.А. Донцова, Д.П. Донцов и др. // Зерновое хозяйство

мендации по селекции ячменя на устойчивость к

России. 2021. № 4 (76). С. 8-14. doi: 10.31367/2079-

болезням и их применение в НИИСХ Северо-Востока.

8725-2021-76-4-8-14.

М.: ВАСХНИЛ. 1986. 79 с.

11. Животкова Л.А., Морозова З.Н.. Секатуева Л.И. Ме-

7. Афанасенко, О.С. Устойчивость ячменя к геми-

тодика выявления потенциальной продуктивности и

биотрофным патогенам / О.С. Афанасенко // Иден-

адаптивности сортов и селекционных форм озимой

тифицированный генофонд растений и селекция:

пшеницы по показателю «урожайности» // Селекция

Сб. науч. трудов. СПб.: ВИР, 2005. С. 592-609.

и семеноводство. 1994. № 2. С. 3-6.

8. Потанин В.Г., Алейников А.Ф., Стёпочкин П.И. Но-

12. Марухняк А. Я. Оценка адаптивных особенностей

вый подход к оценке экологической пластичности

сортов ярового ячменя // Вестник Белорусской

сортов растений // Вавиловский журнал генетики

государственной сельскохозяйственной академии.

и селекции. 2014. Т. 18. № 3. С. 548-552.

2018. №. 1. С.67-72.

9. Оценка экологической пластичности и стабильности

13. Максимов Р.А., Киселев Ю.А. Сравнительная оценка

сортов ярового ячменя / Е.Г. Филиппов, Р.Н. Брагин,

адаптивности и стабильности нового сорта ячменя

А.А. Донцова и др. // Таврический вестник аграрной

памяти Чепелева // Достижения науки и техники

науки. 2021. № 3 (27). С. 172-179. doi: 10.33952/2542-

АПК. 2019. Т. 33. № 6. С. 33-36. doi: 10.24411/0235-

0720-2021-3-27-172-179.

2451-2019-10608.

10. Оценка экологической пластичности и стабильно-

14. Левитин М.М. Защита растений от болезней при

сти перспективных сортов и линий озимого ячменя

глобальном потеплении // Защита и карантин рас-

в конкурсном сортоиспытании / Е.Г. Филиппов,

тений. № 8. 2012. С. 16-17.

Поступила в редакцию 14.02.2022

После доработки 10.03.2022

Принята к публикации 22.03.2022