Российская сельскохозяйственная наука, 2022, № 2

УДК 633.853.494(470.2)

DOI: 10.31857/S2500262722020089, EDN: GAKKXL

ФИТОСАНИТАРНЫЕ РИСКИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОГО РАПСА В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

А.М. Шпанев^1,2, доктор биологических наук,

В.В. Смук^1,2, кандидат сельскохозяйственных наук

¹Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений,

196608, Санкт-Петербург, Пушкин, шоссе Подбельского, 3

Е-mail: ashpanev@mail.ru

²Агрофизический научно-исследовательский институт,

195220, Санкт-Петербург, Гражданский просп., 14

Е-mail: vvsmuk@mail.ru

В последние годы отмечена тенденция стремительного расширения посевных площадей рапса в масштабах всей страны.

Не исключение и Северо-Западный регион, в том числе Ленинградская область, что делает востребованными результаты

оценки фитосанитарных рисков возделывания культуры. Мониторинг распространения и развития вредных организмов

в посевах ярового рапса проводили на агроэкологическом стационаре Меньковского филиала Агрофизического НИИ (Ле-

нинградская область, Гатчинский район) в 2012-2020 гг. в 7-польном зернотравянопропашном севообороте со следующим

чередованием культур: люпин узколистный - озимая рожь - яровой ячмень с подсевом многолетних трав (тимофеевка

луговая + клевер красный) - многолетние травы 1 года пользования - многолетние травы 2 года пользования - картофель

- яровой рапс. В 2018-2020 гг. предшественником рапса выступали многолетние травы 2 года пользования, а следующей

культурой в севообороте - картофель. Почва опытных полей стационара - дерново-слабоподзолистая супесчаная, мощ-

ность пахотного слоя - 23 см, рН_KCl - 4,6 ед., содержание гумуса (по Тюрину) - 1,9 %, подвижных соединений фосфора и калия

(по Кирсанову) - 257 и 92 мг/кг соответственно. По результатам исследований был уточнен состав вредных организмов,

имеющих хозяйственное значение при возделывании этой культуры в почвенно-климатических условиях Ленинградской

области. Среди сорных растений таковыми выступают осот полевой, марь белая, фиалка полевая, пикульники, торица

полевая, из вредителей - крестоцветные блошки и капустная моль, из болезней - альтернариоз. С этими видами связаны

основные фитосанитарные риски для ярового рапса и против них требуется регулярное проведение мониторинговых и

защитных мероприятий. При этом наиболее пристальное внимание следует уделять вредителям, чрезмерное распро-

странение которых способно привести к частичному или полному уничтожению посевов в короткие сроки.

PHYTOSANITARY RISKS OF SPRING RAPE CULTIVATION IN THE LENINGRAD REGION

Shpanev A.M.^1,2, Smuk V.V.^1,2

¹All-Russian Institute of Plant Protection,

196608, Sankt-Peterburg, Pushkin, sh. Podbel’skogo, 3

Е-mail: ashpanev@mail.ru

²Agrophysical Research Institute, 196600,

Sankt-Peterburg, Grazhdanskiy prosp., 14

Е-mail: vvsmuk@mail.ru

In recent years, there has been a trend of rapid expansion of rapeseed acreage throughout the country. The North-West region is no

exception: here the results of the assessment of phytosanitary risks of spring rapeseed cultivation are in demand. Monitoring of the

spread and growth of pests in spring rapeseed crops was carried out at the agroecological station of the Menkovsky branch of the

Agrophysical Research Institute (Leningrad region, Gatchinsky district) during 2012-2020. Based on the results of the research, the

composition of harmful organisms of economic importance in the cultivation of this crop in the soil and climatic conditions of the

North-West of Russia was determined. Among weeds, these are field sow thistle, wild spinach, field pansy, hemp-nettle, corn spurry,

among pests - crucifer flea beetle and cabbage moth, from diseases - Alternaria leaf spot. These species are associated with the main

phytosanitary risks for spring rapeseed and regular monitoring and protective measures are required against them. At the same time,

the closest attention should be paid to pests which can lead to partial or complete destruction of crops in a short time.

Ключевые слова: яровой рапс (Brassica napus L.), Северо-

Key words: spring rapeseed (Brassica napus L.), North-West

Западный регион, фитосанитарный мониторинг, фитосани-

region, phytosanitary monitoring, phytosanitary risks, plant

тарные риски, химические средства защиты растений.

protection chemicals.

Рапс - одна из самых перспективных и динамично

хорошего предшественника для зерновых культур и

распространяющихся культур на территории России.

картофеля [1, 2, 3].

По данным Росстата, за 2001-2019 гг. его посевные

Северо-Западный федеральный округ никогда не от-

площади в стране увеличились со 135 до 1546 тыс. га.

носился к числу основных производителей семян рапса,

При этом на долю ярового рапса приходилось 1354,4

но за последние годы ситуация несколько поменялась.

тыс. га, или 87,6 %. В 2020 г. его посевные площади

Общая площадь посевов этой культуры в 2019 г. до-

достигли рекордного значения в 1,5 млн га, а валовой

стигла 52,5 тыс. га, а валовой сбор - 146 тыс. т, тогда

сбор семян превысил 2,0 млн т. Привлекательность

как в 2017 г. составляла 37,7 тыс. га и 94,1 тыс. т соот-

культуры для сельхозтоваропроизводителей объ-

ветственно [4]. Лидером по валовому сбору семян рапса

ясняется высокой рентабельностью возделывания

в регионе, по-прежнему, остается Калининградская

(100…150 % и более), большими экспортными воз-

область, где преимущественно возделывают озимую

можностями, многофункциональностью использования

форму. Начиная с 2016 г. произошло значительное уве-

выращенного урожая (комбикорма, масло, биотопли-

личение посевных площадей ярового рапса в Псковской

во) и важным агротехническим значением в качестве

(4,3 тыс. га), Новгородской (1,5 тыс. га) и Ленинградской

Российская сельскохозяйственная наука, 2022, № 2

(1,1 тыс. га) областях. На этом фоне обозначилась про-

корневых гнилей рядом с постоянными площадками в

блема недостаточной изученности фитосанитарного

фазы 4-х настоящих листьев и стеблевания для анализа

состояния посевов ярового рапса и фитосанитарных

в лабораторных условиях отбирали по 12 проб в коли-

рисков, связанных с распространением и развитием

честве 30 растений рапса.

вредных организмов в краткосрочной и долгосрочной

Годы исследований значительно различались по

перспективе. С учетом напряженной фитосанитарной

метеоусловиям. Избыточным увлажнением характе-

обстановки, складывающейся в большинстве регионов

ризовались 2012 и 2020 гг., дефицит осадков отмечали

возделывания культуры, такие сведения представляются

в 2014, 2015 и 2018 гг. Сумма осадков, выпавших за

актуальными и весьма своевременными.

период вегетации ярового рапса в 2013 и 2017 гг., со-

Цель исследований - оценка фитосанитарных рисков

ответствовала среднемноголетнему уровню (386,5 мм).

возделывания ярового рапса в Ленинградской области

Динамика суммы активных температур воздуха ука-

посредством анализа многолетних данных по монито-

зывает на тенденцию потепления климата в последнее

рингу распространения и развития вредных организмов

десятилетие. Так, повышенный температурный режим

в посевах этой культуры.

отмечали в 2013, 2015, 2016, 2019 и особенно в 2018 и

Методика. Фитосанитарный мониторинг посе-

2020 гг. Величина гидротермического коэффициента на

вов ярового рапса проводили на агроэкологическом

протяжении большинства лет исследований варьировала

стационаре Меньковского филиала Агрофизического

в пределах 1,0…2,5 ед.

НИИ (Ленинградская область, Гатчинский район) в

Статистическая обработка данных состояла из расче-

течение 2012-2020 гг. Почва опытных полей стациона-

та средних значений показателей присутствия вредных

ра - дерново-слабоподзолистая супесчаная, мощность

организмов в ценозе ярового рапса, дисперсионного

пахотного слоя - 23 см, рН_KCl - 4,6 ед., содержание

анализа на наличие межгодовых различий и корреля-

гумуса (по Тюрину) - 1,9 %, подвижных соединений

ционного анализа, проводимых с использованием про-

фосфора и калия (по Кирсанову) - 257 и 92 мг/кг соот-

граммы Statistica 6.

ветственно. В рамках агроэкологического стационара

Результаты и обсуждение. Фитосанитарная об-

развернут классический для Северо-Западного региона

становка, складывающая в посевах ярового рапса

7-польный зернотравянопропашной севооборот со

в Ленинградской области, определяется природно-

следующим чередованием культур: люпин узколист-

климатическими условиями территории и особенностя-

ный - озимая рожь - яровой ячмень с подсевом много-

ми возделывания культуры.

летних трав (тимофеевка луговая + клевер красный)

Сильная засоренность посевов ярового рапса обу-

- многолетние травы 1 года пользования - многолетние

словлена формированием большой вегетативной массы

травы 2 года пользования - картофель - яровой рапс.

и максимальной реализацией семенной продуктивности

В 2018-2020 гг. предшественником рапса выступали

сорных растений в агроценозах под влиянием доста-

многолетние травы 2 года пользования, а следующей

точного увлажнения, характерного для всего Северо-

культурой в севообороте - картофель. Площадь каждого

Западного региона. Так, в фазе 2-х настоящих листьев

из полей севооборота составляла 0,60 га. На территории

рапса в среднем по годам насчитывали 204 экз./м²

стационара был заложен однофакторый опыт по изуче-

сорных растений при проективном покрытии 9,8 %.

нию эффективности интегрированной системы защиты

В отдельные годы густота сорных растений в посеве

полевых культур. Для ярового рапса она включала пред-

ярового рапса достигала 376…408 экз./м², а проективное

посевную обработку семян инсектицидами (Круйзер,

покрытие - 16,8…22,1 % (см. табл.). Засушливые усло-

КС; Табу, ВСК); обработки посевов гербицидом (Дуал

вия в первые 17…20 дней после посева в значительной

Голд, КЭ), инсектицидами против капустной моли

степени ограничивали прорастание малолетних видов

(Фуфанон, КЭ) и рапсового цветоеда (Децис Профи,

сорных растений. В 2012, 2014 и 2015 гг. в посеве их

ВДГ; Децис Эксперт, КЭ; Каратэ Зеон, МКС; Калип-

насчитывали 55…102 экз./м², а проективное покрытие

со, КС), фунгицидами для защиты от альтернариоза

составляло 1,8…5,0 %. При таком уровне засоренности

(Амистар Экстра, СК; Прозаро, КЭ; Аканто Плюс, КС).

проведение гербицидной обработки не представляется

В контрольном варианте мероприятия по защите ярового

целесообразным. И все же, в большинстве случаев засо-

рапса от комплекса вредных организмов не проводили.

ренность посевов ярового рапса превышала пороговые

Варианты располагали вдоль поля, площадь каждого из

значения и проведение защитных мероприятий против

них составляла 0,3 га (15 × 200 м).

сорной растительности было оправдано с точки зрения

Технология возделывания ярового рапса включа-

величины сохраненного урожая.

ла последовательное проведение зяблевой вспашки,

В посевах ярового рапса чаще отмечали малолетний

весеннего боронования, предпосевной культивации,

тип засоренности, когда на долю малолетних видов

посева и уборки урожая. В варианте с применением

приходилось от 89,1 до 98,4 % численности сорных

интегрированной системы защиты растений проводили

растений. Преобладали в этой группе сорных растений

мероприятия по защите культурных растений от вред-

марь белая (Chenopodium album L.), фиалка полевая

ных организмов. Высевали сорт ярового рапса Оредеж 4,

(Viola arvensis Murr.), пикульники (Galeopsis spp.),

районированный в Северо-Западном регионе с 2005 г.

торица полевая (Spergula arvensis L.), пастушья сумка

Фитосанитарный мониторинг состоял из периодиче-

обыкновенная (Capsella bursa-pastoris (L.) Mediк.) и ды-

ски проводимых учетов численности и поврежденности

мянка аптечная (Fumaria officinalis L.), средняя густота

(пораженности) растений рапса вредными организмами

которых составляла 58, 32, 20, 17, 13 и 12 экз./м² соот-

на постоянных площадках размером по 0,1 м², установ-

ветственно. То есть, целевыми объектами гербицидной

ленных в посеве одновременно с появлением всходов

обработки выступают малолетние двудольные сорные

культуры. Ежегодное закладывали 72 площадки, из

растения, что следует учитывать при выборе соответ-

них 36 в контроле и 36 в варианте с интегрированной

ствующих препаратов.

системой защиты ярового рапса. Кроме того, начиная с

Корнеотпрысково-малолетний тип засоренности поля,

фазы розетки и заканчивая полной спелостью, прово-

на котором возделывали яровой рапс, выявленный в 2013 г.,

дили регулярные кошения энтомологическим сачком, по

стал следствием сильной засоренности многолетними

10 взмахов в 6 одних и тех же участках поля. Для учета

видами сорных растений, прежде всего, осотом полевым

Российская сельскохозяйственная наука, 2022, № 2

Фитосанитарное состояние посевов ярового рапса (2012-2020 гг.)

Показатель

Среднее

Минимум

Максимум

Сорные растения

видовое обилие в фазе 2-х настоящих листьев, видов/м²

густота в фазе 2-х настоящих листьев, экз./м²

204

408

в том числе: многолетних злаковых

многолетних двудольных

133

малолетних злаковых

малолетних двудольных

177

335

проективное покрытие в фазе 2-х настоящих листьев, %

9,8

1,8

22,1

видовое обилие в фазе полной спелости, видов/м²

густота в фазе полной спелости, экз./м²

206

329

фитомасса в фазе полной спелости, г/м²

357,5

93,3

650,7

масса 1 сорного растения в фазе полной спелости, г

2,07

0,92

5,42

Крестоцветные блошки

численность в фазе всходов, экз./м²

поврежденность листьев в фазе всходов, %

69,7

13,0

97,5

интенсивность повреждения, %

17,0

5,7

32,8

поврежденность листьев в фазе 2-х настоящих листьев, %

53,3

25,2

100

интенсивность повреждения, %

30,1

8,7

55,2

Капустная моль

поврежденность листьев в фазе цветения, %

51,0

0,4

100,0

интенсивность повреждения, %

39,3

13,3

73,7

поврежденность соцветий в фазе цветения, %

17,8

0,0

40,0

Капустная белянка, капустная совка, репная белянка

поврежденность листьев в фазе цветения, %

0,9

0,0

4,3

интенсивность повреждения, %

40,6

29,5

52,0

Минирующие мухи

поврежденность листьев в фазе цветения, %

5,6

0,0

19,3

интенсивность повреждения, %

18,2

2,2

38,1

Рапсовый цветоед

численность в фазе бутонизации, имаго/10 взм.

численность в фазе налива семян, лич./10 взм

125

Семенной скрытнохоботник

поврежденность стручков в фазе полной спелости, %

0,16

0,12

0,21

Альтернариоз

пораженность стручков в фазе желтой спелости, %

84,8

23,9

100,0

интенсивность поражения, %

23,9

11,4

31,3

развитие, %

22,1

2,4

31,3

Склеротиниоз

пораженность растений в фазе желтой спелости, %

0,2

0,0

0,7

Мышевидные грызуны

уничтожено стеблей в фазе полной спелости, %

1,2

0,0

4,9

(88 экз./м²). В отдельные годы можно было наблюдать

не только нарастание видового обилия и численности

высокую численность пырея ползучего (18 экз./м²), мать-

сорных растений в течение периода вегетации, но и над-

и-мачехи обыкновенной (16 экз./м²), чистеца болотного

земной массы. Дефицит осадков приводил к обратным

(17 экз./м²), щавеля малого (9 экз./м²). В такой ситуации

изменениям. Положительным и статистически досто-

востребована обработка посевов послевсходовыми герби-

верным оказалось влияние на накопление вегетативной

цидами, обладающими высокой эффективностью против

массы сорных растений условий теплообеспеченности

многолетних видов сорных растений.

(r= 0,79, p≤0,05). Наибольшую усредненную массу

При замене предшественника с картофеля на много-

одного сорного растения отмечали в годы с повышенной

летние травы отмечали увеличение численности пырея

суммой активных температур.

ползучего (Elitrigia repens (L.) Nevski), мятлика одно-

Хозяйственное значение вредных насекомых в

летнего (Poa annua L.) и тимофеевки луговой (Phleum

условиях недостаточной теплообеспеченности терри-

pratense L.), в результате чего в 2019 г. возникла потреб-

тории имеет второстепенное значение для большин-

ность в применении противозлакового гербицида.

ства сельскохозяйственных культур, возделываемых в

Условия увлажнения оказывали сильное влияние

Ленинградской области. Исключение составляет рапс,

на итоговые показатели засоренности посевов ярового

растения которого служат питанием для многих видов

рапса. В годы с избыточным увлажнением отмечали

фитофагов, в том числе очень вредоносных.

Российская сельскохозяйственная наука, 2022, № 2

На ранних фазах развития культуры большую опас-

усиливалась активность питания гусениц и ускорялись

ность представляют крестоцветные блошки. За период

сроки развития отдельных поколений вредителя, с дру-

исследований на полях с яровым рапсом было выявлено

гой - отмечали замедленный рост и развитие культурных

6 видов крестоцветных блошек, среди которых наи-

растений. В 2016 и 2020 гг. интенсивность повреждения

более массовыми и постоянно встречающимися были

листового аппарата гусеницами достигала 69,9 и 73,7 %

Рhyllotreta undulata Kutsch. и Ph. striolata (Illiger) [5].

соответственно, что приводило к массовой гибели

При этом доля поврежденных листьев в фазе всходов

растений, после чего дальнейшее возделывание рапса

рапса составляла 13,0…97,5 %, а интенсивность по-

не имело смысла. В фазе стеблевания рапса гусеницы

вреждения - 5,7…32,8 % при численности блошек 5…30

старших возрастов предпочитали питаться не только

особей/м². Ситуация значительно усугублялась в жар-

листьями, но и соцветиями, что приводило к полной или

кую засушливую погоду, когда интенсивность питания

частичной потере семенной продуктивности растений. В

вредителей возрастала, а рост и развитие растений рапса

2013 г. доля стеблей в посеве с уничтоженными соцве-

замедлялись. Наименьшую плотность присутствия бло-

тиями составляла 40 %. Отрицательное действие низких

шек и поврежденность ими листьев растений рапса фик-

температур на развитие капустной моли особенно явно

сировали в 2017 г., когда среднесуточная температура в

проявилось в 2017 г., когда необычно холодную погоду

мае и июне была на 1,7 и 1,9 °С ниже среднемноголетней

отмечали не только в апреле, но и в мае. Доля повреж-

величины. Особенно возрастает вредоносность крестоц-

денных листьев в посеве рапса составляла всего 0,4 %,

ветных блошек при изреживании посевов ярового рапса

а интенсивность повреждения - 13,3 %.

вследствие высева семян с низкой всхожестью или при

Во многих регионах возделывания рапса большую

глубокой их заделке. Следует отметить, что при ис-

опасность для семенных посевов культуры представля-

пользовании в качестве предшественника многолетних

ет рапсовый цветоед (Meligethes aeneus Fabr.) [12, 13].

трав значительно сложнее качественно подготовить

Изучение литературы, включая современные сведения

почву под посев рапса, что не позволяет получать

о его ареале, показало, что Ленинградская область от-

дружных всходов и необходимую густоту стеблестоя.

носится к зоне слабой вредоносности рапсового цве-

В результате культурные растения могут быть уни-

тоеда [14, 15]. По нашим данным, численность жуков в

чтожены блошками практически полностью. Например,

фазе бутонизации рапса варьировала по годам от 13 до

в 2016 г. в сильно изреженном посеве поврежденность

68 особей/10 взм. сачком, или ориентировочно от

листьев достигала 98 %, а средняя интенсивность по-

0,1 до 0,5 особей/растение, используя способ пересчета

вреждения - 33 %. Превышение экономического порога

К. С. Артохина [16]. При ЭПВ вредителя, равном 2 жука/

вредоносности (8…10 блошек/м²) [6], отмечали в 7 из

растение [11], можно сделать вывод о недостаточно

9 лет исследований, что обусловливает необходимость

высоком хозяйственном значении цветоеда, чтобы про-

обработки посевного материала инсектицидами при воз-

водить против него защитные мероприятия. Потребность

делывании ярового рапса в Ленинградской области. В

в таковых может возникнуть в посевах с изреженным

условиях, неблагоприятных для начального роста рапса,

стеблестоем, вследствие сильного повреждения рас-

изреженных посевов и высокой численности крестоц-

тений крестоцветными блошками и капустной молью.

ветных блошек, может дополнительно потребоваться

К увеличению численного состава популяции может

инсектицидная обработка всходов.

привести расширение посевных площадей ярового и

Вслед за крестоцветными блошками посевы заселя-

озимого рапса, а также потепление климата, которое

ет другой опасный вредитель рапса - капустная моль

устойчиво фиксируется на территории Ленинградской

(Plutella xylostella L.) [7]. Литературные данные свиде-

области на протяжении последних 10 лет [17].

тельствуют о том, что частота повторения случаев ее

К числу второстепенных вредителей ярового

массового размножения в последние годы значительно

рапса относятся минирующие мухи (Agromyzidae),

возросла во многих регионах страны [8, 9, 10]. По на-

капустная совка (Mamestra brassicae L.), капустная

шим данным, на Северо-Западе России за последнее

(Pieris brassicae L.) и репная (Pieris rapae L.) белянки,

десятилетие высокая численность популяции вредителя

рапсовый пилильщик (Athalia rosae L.), капустная тля

и сильное повреждение растений ярового рапса отмече-

(Brevicoryne brassicae L.) и семенной скрытнохобот-

но в 2013, 2016, 2019 и 2020 гг. Максимальная числен-

ник (Ceuthorrhynchus spp.). Их присутствие в посеве

ность гусениц капустной моли в эти годы составляла

выявляется практически ежегодно, но повреждения,

509, 315, 121 и 144 экз./10 взм. сачком, или в пересчете

наносимые растениям рапса, в большинстве случаев

на одно растение при 100 % заселении - 1,9, 3,3, 0,3 и

незначительны. Уровень поврежденности листьев

0,7 особей. Такие величины характеризуют значительное

личинками минирующей мухи чаще соответствовал

превышение ЭПВ этого вредителя, равного 2…3 гусе-

0,6…2,2 % при интенсивности 2,2…18,3 %. В отдель-

ницы/растение при 10 % заселенности [11]. При выборе

ные годы доля поврежденных листьев в посеве дости-

сроков проведения инсектицидной обработки следует

гала 12,7…19,3 %, а интенсивность - 32,7…38,1 %.

руководствоваться динамикой лета бабочек и отрожде-

Следует отметить, что в основном поврежденными

ния гусениц. При недостаточно высокой эффективности

оказывались листья нижнего и среднего ярусов, ко-

обработки может потребоваться повторное применение

торые не имеют определяющего значения при форми-

инсектицидов. Массовое размножение капустной моли

ровании продуктивности растений рапса. Листогры-

приходилось на годы с теплой погодой в апреле и мае,

зущие вредители, наносящие схожие повреждения

когда среднесуточные температуры существенно пре-

растениям рапса, суммарно повреждали не более 4,3 %

вышали среднемноголетние значения. В такие годы от-

листьев с интенсивностью повреждения в пределах

мечали раннее и дружное заселение посевов бабочками,

29,5…52,0 %. Реже всего в посеве ярового рапса

а питание гусениц проходило на начальных стадиях

встречались имаго и личинки рапсового пилильщика.

развития растений рапса, что сильнее сказывалось на

Капустная тля заселяла единичные растения, но при

формировании урожая. Ситуация значительно усугу-

этом колонии состояли из большого числа особей. При

блялась при сильных повреждениях, нанесенных ранее

анализе структуры урожая рапса было определено, что

крестоцветными блошками, а также в условиях жаркой

личинки семенного скрытнохоботника повреждали в

засушливой погоды, на фоне которой с одной стороны

разные годы от 0,1 до 0,2 % стручков.

Российская сельскохозяйственная наука, 2022, № 2

Специализированные болезни рапса на сегодняшний

высоких фитосанитарных рисков при возделывании

день не имеют широкого распространения в Северо-

ярового рапса в отсутствии защитных мероприятий в

Западном регионе. Однако с увеличением посевных

Ленинградской области.

площадей этой культуры, которое стремительно про-

Таким образом, изучение особенностей фитоса-

исходит в последние годы, можно ожидать накопления

нитарной обстановки в посевах ярового рапса позво-

инфекции и ухудшения фитопатологической обстанов-

лило уточнить, какие из вредных организмов имеют

ки. Такую ситуацию мы наблюдали в условиях много-

хозяйственное значение при возделывании культуры

летнего возделывания рапса на территории небольшого

в почвенно-климатических условиях Ленинградской

по площади севооборота, где все поля находятся в

области. Среди сорных растений таковыми выступают

непосредственной близости. Здесь всегда отмечали

осот полевой, марь белая, фиалка полевая, пикульники,

значительно более сильное поражение рапса альтерна-

торица полевая, из вредителей - крестоцветные блошки

риозом, чем на несколько удаленных полях, на которых

и капустная моль, из болезней - альтернариоз. С этими

эта культура возделывается с большими перерывами.

видами связаны основные фитосанитарные риски для

То есть, пространственная изоляция прошлогодних и

ярового рапса и против них требуется регулярное про-

нынешних посевов рапса имеет большое влияние на

ведение мониторинговых и защитных мероприятий.

фитопатологическую ситуацию.

Основным заболеванием ярового рапса в Ленин-

Литература

градской области выступает альтернариоз (Alternaria

1. Васильев А. А. Влияние сидератов на фитосанитар-

brassicae Sacc.), первые признаки которого появляются

ное состояние агроэкосистем картофеля // Перм-

на листьях, а затем на стручках. Среднемноголетний

ский аграрный вестник. 2014. № 3 (7). С. 3-10.

уровень развития альтернариоза, по данным наших ис-

2. Абуова А. Б. Влияние ярового рапса на урожайность

следований, соответствовал 22,1 % с варьированием по

и отдельные показатели качества зерна яровой

годам от 2,4 до 31,3 %. Сроки появления и интенсивность

пшеницы // Вестник Ульяновской государственной

развития болезни в значительной степени зависят от

сельскохозяйственной академии. 2012. № 3 (19).

условий увлажнения в период вегетации рапса. При до-

С. 4-8.

статочном увлажнении заражение растений происходит

3. Юшкевич Л. В., Щитов А. Г., Пахотина И. В. Агро-

значительно раньше обычных сроков (образование

технические особенности формирования продук-

стручков в нижнем ярусе растений), развитие болезни

тивности яровой пшеницы после рапса в лесостепи

в фазе зеленой спелости может достигать 30 %, а в фазе

Западной Сибири // Вестник Ульяновской государ-

желто-зеленой спелости - 50 %. Усилению развития аль-

ственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 4

тернариоза способствует выпадение большого количе-

(56). С. 46-52.

ства осадков в период созревания рапса, что значительно

4. Пугачев П. М. Рапс 2019: итоги, реалии, перспективы

увеличивает продолжительность этого периода, который

// Комбикорма. 2020. № 3. С. 2-4.

смещается на сентябрь, а при поздних сроках посева - и

5. Шпанев А. М., Мосейко А. Г. Крестоцветные блош-

на октябрь месяц. Позднее появление альтернариоза и

ки (Phyllotreta spp.; Coleoptera, Chrysomelidae) на

низкие итоговые показатели развития, не превышающие

посевах ярового рапса в Ленинградской области

5 %, наблюдали в годы с длительными засушливыми

// Энтомологическое обозрение. 2021. Т. 100. № 1.

периодами и повышенным температурным режимом.

С. 49-58.

Поражение растений ярового рапса корневыми гнилями

6. Технология интегрированной защиты кормовых

(Rizoctonia solani J.G. Kuhn, Pythium ultimum Trow, Fusarium

культур от вредителей, болезней и сорняков в Не-

spp.), проявляющееся в виде черной ножки, было слабым

черноземной зоне РФ / В. А. Павлюшин, С. Г. Иванов,

на протяжении всего периода наблюдений. В отсутствии в

Г. И. Сухорученко и др. СПб.: ВИЗР, 2005. 36 с.

посевном материале фузариевых грибов и других возбуди-

7. Попова Т. А., Петрова Н. И., Попов С. Я. Наблюдения

телей этого заболевания, о чем свидетельствовали данные

за динамикой численности и заселенностью рапса

фитоэкспертизы, оно было обусловлено исключительно

ярового вредителями генеративных органов в Мо-

почвенной инфекцией. Развитие корневых гнилей в фазе

сковском регионе // Достижения науки и техники

4-х настоящих листьев рапса составляло от 5,4 до 7,4 %, в

АПК. 2019. Т. 33. № 11. С. 29-33.

фазе стеблевания - от 10,7 до 13,4 %.

8. Андреева И. В., Шаталова Е. И. Сезонное развитие

Такое заболевание рапса как склеротиниоз (Sclerotinia

капустной моли и ее энтомофагов в Западной Сибири

sclerotiorum (Lib.) de Bary) проявлялось не ежегодно и с

// Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.

выраженной очаговостью. В среднем по полю в разные

2017. Т. 47. № 3. С. 42-48.

годы поражалось от 0,2 до 0,7 % растений.

9. Чурикова В. Г., Силаев А. И. Обоснование сроков

В отдельные годы на полях, занятых яровым рап-

эффективного применения инсектицидов в борьбе

сом, встречались норы мышевидных грызунов и уни-

с капустной молью на рапсе яровом // Аграрный на-

чтоженные ими растения. По данным учета в фазе

учный журнал. 2020. № 11. С. 71-77.

полной спелости, доля уничтоженного стеблестоя не

10. Шпанев А. М. Новые случаи массового размножения

превышала 5 %.

капустной моли // Защита и карантин растений.

Наиболее полное представление о фитосанитарных

2021. № 4. С. 27-30.

рисках дает суммарная величина потерь урожая от вред-

11. Алехин В. Т., Михайликова В. В., Михина Н. Г.

ных организмов или величина сохраненного урожая от

Экономические пороги вредоносности вредителей,

проведения всего комплекса защитных мероприятий,

болезней и сорных растений в посевах сельскохо-

предусмотренного интегрированной системой защи-

зяйственных культур. М.: ФГБНУ «Росинформа-

ты культуры в регионе. По результатам многолетней

гротех», 2016. 76 с.

оценки хозяйственной эффективности интегрирован-

12. Андреева И. В., Ашмарина Л. Ф., Шаталова Е. И.

ной системы защиты растений ярового рапса величина

Особенности изменения фитосанитарного состоя-

сохраненного урожая варьировала от 0,16 до 1,46 т/

ния комовых культур в условиях Западной Сибири

га (13,8…447,6 %) при среднем значении 0,89 т/га

// Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33.

(148,7 %). Полученные данные служат подтверждением

№ 10. С. 26-30.