Российская сельскохозяйственная наука, 2022, № 6

УДК 631.8+633.1

DOI: 10.31857/S2500262722060023, EDN: MIQNZV

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЕЙ АЗОТА УДОБРЕНИЯ ПРИ ИНОКУЛЯЦИИ СЕМЯН

БИОПРЕПАРАТАМИ*

А.А. Завалин¹, академик РАН, Д. Ньямбосе¹, Л.С. Чернова¹, кандидат сельскохозяйственных наук,

М.Е. Баганова², С.Н. Сапожников¹, кандидат сельскохозяйственных наук, М.А. Ипполитов¹

¹Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии имени Д.Н. Прянишникова,

127434, Москва, ул. Прянишникова, 31а

E-mail: zavalin.52@mail.ru

²Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной микробиологии

196608, Санкт- Петербург -Пушкин, ш. Подбельского, 3

На темно-серой лесной почве оценивали использование яровой пшеницей ¹⁵N азота удобрения при инокуляции семян новыми

микробными биопрепаратами. Применение изучаемого приема повышало массу зерна на РК-фоне на 25…42 %. Прибавки от ино-

куляции препаратами на основе штаммов диазотрофов Ч-13 и V 167 были равноценны и составляли 78…97 г/м². В варианте с V 417

прибавка достигала 132 г/м² и находилась на уровне использования N45 (143 г/м²). В сочетании с внесением N45 максимальной в опыте

эффективностью характеризовался биопрепарат на основе штамма Ч-13. При использовании биопрепаратов на РК-фоне нако-

пление N в урожае возрастало на 2,33…2,64 г/м², на NРК-фоне - на 1,33…1,70 г/м². В вариантах с биопрепаратами урожай на 20 %

формировался за счет биологического азота, при этом наибольшее его накопление (24,8 %) происходило при использовании V 417.

Максимальная в опыте доля ¹⁵N (23,7 %) в урожае отмечена при внесении N90. При использовании биопрепаратов в растениях

накапливается около 8,5 % «экстра»-N, наибольшее его содержание (11,5…12,1 %) зафиксировано при внесении Nаа. Азот мине-

рального удобрения преимущественно накапливается в зерне (95…96 %) и только 4…5 % - в соломе яровой пшеницы. При внесении

N45 и N90 растения используют соответственно 46 и 42 % азота удобрения, применение биопрепаратов повышает величину

этого показателя до 51…53 %. В почве закрепляется 33…36 % от внесенной дозы ¹⁵N, при использовании биопрепаратов - до 30 %.

Потери ¹⁵N достигают 33…36 %, при внесении биопрепаратов они снижаются до 17…19 %. Минимальное в опыте накопление

азота удобрения в растениях (42 %), максимальное закрепление в почве (36 %) и потери (23 %) наблюдали при внесении N90.

USE OF NITROGEN FERTILIZER BY SPRING WHEAT WHEN INOCULATING SEEDS WITH

BIOLOGICAL PREPARATIONS

Zavalin A.A.¹, Nyambose D.¹, Chernova L.S.¹, Baganova M.E.², Sapozhnikov S.N.¹, Ippolitov M.A.¹

¹All-Russian Research Institute of Agrochemistry named after D.N. Pryanishnikov,

127434, Moskva, ul. Pryanishnikova, 31a

E-mail: zavalin.52@mail.ru

²All-Russian Research Institute of Agricultural Microbiology

196608, Sankt- Peterburg -Pushkin, sh. Podbel’skogo, 3

In dark gray forest soil, it was evaluated using spring wheat 15N nitrogen fertilizer when seeds were inoculated with microbial

biopreparations. Seed inoculation adds 25-42% to the mass of substances on the RK background, additives from the inoculation of

preparations based on diazotrophic strains Ch-13 and V 167 are equivalent, and from V 417, the use of N45 was higher. With the entry

of N45, the operational work of a biological product based on the Ch-13 strain will soon begin. When collecting biological preparations

on the RC background, the accumulation of N in the crop increases by 2.33-2.64 g/m2, and on the RC background - by 1.33-1.70 g/m2.

When harvesting biological products, the crop is formed by biological nitrogen by 20%, while its maximum accumulation (24.8%) is

carried out using the biological product V 417. The maximum share of 15N (23.7%) in the crop was obtained with the introduction

of N90. About 8.5% of «extra»-N is collected in plants during the collection of biological products, its maximum accumulation (11.5-

12.1%) was obtained during the transfer of Naa. Nitrogen of high concentration is absorbed in grain (95-96%) and only 4-5% - in

spring wheat straw. When applying N45 and N90, plants use 46 and 42% of phosphorus nitrogen, the use of biological products adds

this figure to 53-51%. In the soil, 33-36% of the applied dose of 15N is oxidized; when using biological preparations, this figure reaches

30%. Losses of 15N reach 33-36%, with the use of biological products, the average figure is up to 17-19%. Minimal accumulation of

nitrogen in plants (42%), maximum fixation in the soil (36%) and loss (23%) upon detection of N90.

Ключевые слова: азотное удобрение, изотоп азота, яровая

Key words: nitrogen fertilizer, nitrogen isotope, spring wheat,

пшеница, использование азота, закрепление в почве, потери

nitrogen use, soil fixation, fertilizer nitrogen losses

азота удобрения.

В последние годы использование азотных и других

приводит к включению этого элемента в цикличные

минеральных и органических удобрений не обеспечива-

минерализационно-ремобилизационные превращения

ет оптимального баланса азота в земледелии страны [1,

[7, 8]. Применение биопрепаратов активизирует по-

2, 3]. Поэтому осуществляется поиск дополнительных

чвенную микрофлору, положительно влияет на фер-

источников питания растений, среди которых важное

ментативный статус растений [9, 10, 11], ограничивает

место отводится микробным препаратам [4, 5]. Для этого

развитие патогенной микрофлоры [9, 10, 12]. Исполь-

согласно Стратегии научно-технологического развития

зование микробных препаратов, созданных на основе

Российской Федерации [6] предусмотрено увеличение

консорциума бактерий, в агротехнологиях выращивания

использования в земледелии биологизированных форм

зерновых культур снижает отрицательное действие

удобрений. Применение биопрепаратов эндофитных

пестицидов на полезные виды микроорганизмов [13],

микроорганизмов увеличивает использование растения-

уменьшает пораженность растений патогенами, что

ми азота минерального удобрения на 8…12 %, однако

создает перспективы для освоения ресурсосберегающего

слабо влияет на иммобилизацию его в почве, которая

экологически безопасного растениеводства, в том числе

*Исследование выполнено за счет гранта РНФ № 22-26-00105

Российская сельскохозяйственная наука, 2022, № 6

органического земледелия [14, 15, 16]. Обеспеченность

калийного питания растений фоном вносили двойной

растений азотом служит ключевым фактором форми-

суперфосфат и хлористый калий в дозах по 45 кг/га

рования урожая и качества зерна яровой пшеницы,

действующего вещества или по 0,28 г Р₂О₅ и К₂О на

которое регулируется внесением азотных удобрений и

сосуд. Изучали эффективность применения двух новых

применением биопрепаратов [5, 17]. В этой связи не-

биопрепаратов. Биопрепарат V 417 создан на основе

обходима оценка действия этих факторов химизации и

штамма эндофитных бактерий Bacillus subtilis V 417.

биологизации на усвоение растениями азота удобрений

Он обладает выраженной фунгицидной активностью

и его потоки в агроэкосистеме [18].

против спектра фитопатогенных грибов родов Fusarium

Цель исследований - оценить использование яровой

и Alternaria; бактерицидной активностью против

пшеницей азота удобрения при инокуляции семян био-

фитопатогенных бактерий Clavibacter michiganensis

препаратами на темно-серой лесной почве с примене-

subsp.sepedonicus, Erwinia carotovora subsp. atroseptica,

нием стабильного изотопа ¹⁵N.

Pseudomonas syringae, ростстимулирующим эффектом

Методика. Работу проводили в микрополевом опыте

по отношению к различным сельскохозяйственным

в пластиковых сосудах площадью 0,0625 м²на Опытной

культурам (яровая пшеница, кукуруза, сахарная свекла,

станции ВНИИ агрохимии (Московская область) в 2020

картофель) [9]. Второй биопрепарат создан на основе

и 2021 гг. В июне и июле 2021 г. выпало избыточное

штамма эндофитной бактерии Bacillus amyloliquefaciens

количество осадков (194 и 224 мм при среднемного-

V 167. Он обладает фунгицидной активностью про-

летней норме 63 и 78 мм соответственно), температура

тив фитопатогенных грибов Alternaria alternata,

воздуха в конце мая и начале июня достигала 30…33 ⁰С.

Fusarium culmorum, Fusarium graminearum, Fusarium

В некоторых декадах апреля и июля 2020 г. количество

sporotrichioides и фитостимулирующим эффектом

атмосферных осадков превышало среднемноголетнюю

по отношению к различным сельскохозяйственным

норму в 2,5…3,5 раза. В целом вегетационный период

культурам (редис, горох, кукуруза, салат, вико-овсяная

2020 г. оказался более благоприятным, чем 2021 г., од-

смесь, яровая пшеница). В качестве стандарта исполь-

нако действие изучаемых факторов на растения яровой

зовали препарата Экстрасол [7], созданный на основе

пшеницы было идентичным в оба года, что позволяет

штамма Bacillus subtilis Ч-13. Он обладает высокой

рассматривать результаты эксперимента в среднем за

конкурентоспособностью по отношению к другим по-

2 года.

чвенным микроорганизмам. Способен синтезировать

В опыте высевали среднеспелый сорт яровой пше-

в процессе своего роста вещества, которые подавляют

ницы Злата, который характеризуется быстрым ростом

развитие фитопатогенных грибов и бактерий - возбу-

после всходов. Растения устойчивы к полеганию, харак-

дителями болезней, благодаря активной колонизации

теризуются засухоустойчивостью. Сорт слабее стандар-

бактериями штамма улучшает развитие корневых во-

та поражается бурой ржавчиной и мучнистой росой и на

лосков и увеличивают их поглотительную способность

уровне стандарта - септориозом. Средняя урожайность

фосфора, а также усиливает поглощение растениями

составляет около 3,1 т/га, максимальная - 5,4 т/га.

элементов питания из удобрений, повышает устойчи-

Набивку сосудов почвой проводили в начале мае.

вость растений к пониженным температурам и засухе.

Темно-серая лесная почва перед закладкой опыта

Все изучаемые препараты способны фиксировать ат-

имела следующую агрохимическую характеристику:

мосферный азот. Инокуляцию семян проводили в день

гумус (по Тюрину) - 2,9…3,0 %; рН_KCl - 5,9…6,2; под-

посева из расчета 600 г на гектарную норму высева,

вижные формы Р₂О₅ и К₂О (по Кирсанову) - соответ-

в качестве прилипателя использовали обезжиренное

ственно 120…132 и 131…140 мг/кг; Нг (по Каппену)

молоко. Расположение сосудов рендомизированное,

- 1,12…1,24 мг-экв/100 г. По степени агрохимической

повторность 4-х кратная. Для изучения использования

окультуренности некарбонатных почв [2], в частности

растениями азота удобрения применяли меченую (¹⁵N)

по содержанию подвижного фосфора и калия, она от-

в обеих группах аммиачную селитру (¹⁵NH₄₁₅NO₃) c обо-

носится к средне окультуренной, реакция почвенной

гащением 47,5 ат.%. Закладку опыта, отбор проб почвы

среды - оптимальная.

и растений проводили согласно методике [19, 20], в

В качестве азотного удобрения использовали ам-

растительных и почвенных образцах N_общ определяли

миачную селитру, которую вносили в дозе 45 и 90 кг

с использованием элементного анализатора методом

д.в./га, или 4,5 и 9,0 г/м², что составляет соответственно

сухого озоления по Дюма, изотопный состав азота - на

0,2812 г и 0,563 г N/сосуд. Для оптимизации фосфорно-

масс-спектрометре Delta V Advantage.

Табл. 1. Продуктивность яровой пшеницы (в среднем за 2 года)

Зерно

Солома

Вариант

масса

прибавка

масса

прибавка

г/м²

РК-фон (Ф)

312

492

Ф+биопрепарат Ч-13

390

539

Ф+ биопрепарат V 167

409

513

Ф+биопрепарат V 417

444

132

544

Ф+N45

455

143

575

Ф+N45+биопрепарат Ч 13

480

168

555

Ф+N45+биопрепарат V 167

465

153

555

Ф+N45+биопрепарат V 417

450

138

580

Ф+N90

484

172

529

Р, %

4,5

5,4

НСР₀₅

Российская сельскохозяйственная наука, 2022, № 6

Табл. 2. Потребление азота растениями яровой пшеницы в фазе полной спелости (в среднем за 2 года)

В том числе азот, % от выноса

Общий

Вариант

почвы

вынос, г/м²

удобрения (¹⁵N)

ассоциативный

всего

в том числе «экстра»

РК-фон (Ф)

10,17

100,0

Ф+биопрепарат Ч-13

12,50

81,3

18,7

Ф+ биопрепарат V 167

12,81

79,4

20,6

Ф+биопрепарат V 417

13,52

75,2

24,8

Ф+N45

13,82

14,9

85,1

11,5

Ф+N45+биопрепарат Ч 13

15,15

15,1

76,1

9,0

8,7

Ф+N45+биопрепарат V 167

15,52

15,4

73,6

8,1

10,9

Ф+N45+биопрепарат V 417

15,30

15,3

75,1

8,6

9,6

Ф+N90

15,86

23,7

76,3

12,1

Р, %

2,5

НСР₀₅

0,8

Статистическую обработку результатов проводили

менением N45. Использование других биопрепаратов в

дисперсионным методом с использованием програм-

сочетании с N45 повышало массу соломы, по отношению

мы StatVIUA, достоверность различий оценивали по

к РК-фону, на 13 %.

F-критерию Фишера.

Накопление азота в урожае яровой пшеницы опреде-

Результаты и обсуждение. Продуктивность яровой

ляется массой зерна и соломы и концентрацией этого

пшеницы определяли условия азотного питания рас-

элемента. С увеличением их массы накопление азота

тений, связанные с применением азотного удобрения и

возрастало с 10,17 до 15,86 г/м², а максимальный в опыте

инокуляции семян изучаемыми биопрепаратами (табл.

рост отмечен при внесении азотного удобрения в дозе

1). При урожае на РК-фоне 312 г/м² внесение N45 уве-

N90. При инокуляции семян биопрепаратами накопление

личило массу зерна на 45 %, при удвоении дозы она воз-

азота в урожае увеличилось, по сравнению с РК-фоном,

росла на 55 %, при этом различия по массе зерна между

на 2,33…2,64 г/м², при этом оно было равноценным по

дозами азота были не достоверны. Инокуляция семян

всем биопрепарам. В вариантах с внесением под яровую

биопрепаратами увеличила массу зерна, по отношению

пшеницу N45 в сочетании с инокуляцией семян биопре-

в РК-фону, на 25-42%. Прибавки от биопрепаратов на

паратами накопление азота в урожае соответствовало

основе штаммов Ч-13 и V 167 находились на одном

применению N90, что свидетельствует об улучшении

уровне. В варианте с V 417 прибавка была достоверно

условий азотного питания растений [4, 7].

выше, чем при использовании стандартного препарата, и

Применение изотопа ¹⁵N [20] позволило выявить

соответствовала внесению под яровую пшеницу N45.

источники азота в формировании урожая яровой пше-

При посеве инокулированными семенами и внесении

ницы (табл. 2). На РК-фоне оно происходило с участием

азотного удобрения (N45) масса зерна яровой пшеницы

только азота почвы. При использовании биопрепаратов в

изменялась, по сравнению с применением изучаемых

результате ассоциативной азотфиксации примерно 20 %

биопрепаратов на фоне РК, не существенно и уступала

урожая формировалось за счет биологического азота,

варианту с использованием азотного удобрения в дозе

при этом максимальное в опыте его накопление в яровой

N90. При этом наибольшей эффективностью в сочетании

пшенице (24,8 %) отмечено в варианте с биопрепаратом

с внесением N45 характеризовался стандартный биопре-

V 417. При внесении Naa урожай формировался на 15 %

парат, изготовленный на основе штамма Ч-13.

за счет удобрения, использование биопрепаратов не

При использовании азотного удобрения и инокуля-

изменяло относительную величину этого показателя.

ции семян биопрепаратами, наряду с ростом массы зер-

Максимальная в опыте доля ¹⁵N (23,7 %) зафиксирова-

на, отмечали увеличение массы соломы с 492 до 580 г/м²,

на при внесении под пшеницу N90. Из-за увеличения

прибавка достигала 17…18 % (см. табл. 1). Максималь-

минерализации почвенного азота при применении

ной в опыте она было при внесении под яровую пше-

Naa [5, 20] растения использовали для формирования

ницу удобрения в дозе N45 или при посеве семенами,

урожая при инокуляции семян биопрепаратами около

инокулированными препаратом V417, в варианте с при-

8,5 % «экстра»-N. Наибольшее его поступление в рас-

Табл. 3. Распределение накопленного азота в товарной и побочной продукции яровой пшеницы (в среднем за 2 года)

Накопление азота удобрения,

Накопление ¹⁵N удобрения²

Вариант

почвы и ассоциативного¹

зерно

солома

зерно

солома

Ф + N45

10,06 / 73

3,77 / 27

1,98 / 96

0,09 / 4

Ф + N45 + биопрепарат Ч-13

10,96 / 72

4,19 / 28

2,18 / 95

0,11 / 5

Ф + N45 + биопрепарат V 167

11,33 / 73

4,19 / 27

2,28 / 95

0,11 / 5

Ф + N45 + биопрепарат V 417

11,29 / 74

4,00 / 26

2,24 / 96

0,09 / 4

Ф + N90

11,59 / 73

4,27 / 27

3,45 / 92

0,32 / 8

¹в числителе - г/м², в знаменателе - % от поглощенного азота удобрения, почвы и ассоциативного;

²в числителе - г/м², в знаменателе - % от поглощенного азота удобрения

Российская сельскохозяйственная наука, 2022, № 6

Табл. 4. Баланс ¹⁵N при возделывании яровой пшеницы (в среднем за 2 года)

Накоплено в растениях

Иммобилизация в почве

Потери

Вариант

% от дозы

г/м²

удобрения

Ф + N45

2,07

1,45

0,99

Ф + N45 + биопрепарат Ч-13

2,29

1,47

0,74

Ф + N45 + биопрепарат V 167

2,40

1,36

0,74

Ф + N45 + биопрепарат V 417

2,34

1,3

0,83

Ф + N90

3,77

3,21

2,03

тения (11,5…12,1%) отмечено при внесении под яровую

на 20 % формируется за счет биологического азота,

пшеницу Naa.

при этом максимальное в опыте его накопление (24,8

Основная доля почвенного и биологического азота

%) достигается при инокуляции V 417. При внесении

накапливается (72…74 %) в зерне (табл. 3), в соломе его

Naa урожай на 15 % формируется за счет удобрения,

значительно меньше (26…28 %). Меченый (¹⁵N) азот удо-

использование биопрепаратов не влияет на величину

брения также преимущественно накапливается в зерне

этого показателя. Максимальная доля ¹⁵N (23,7 %) в

(92…96 %). С увеличением дозы азотного удобрения

урожае яровой пшеницы отмечена в варианте с приме-

происходит перераспределение накопления ¹⁵N в пользу

нением N90. В результате внесения Naa увеличивается

соломы. Его доля возрастает с 4…5 % в вариантах с N45

минерализация почвенного азота, при использовании

до 8 % при внесении N90.

биопрепаратов в растениях накапливается около 8,5

Эффективность использования азота в агроценозе

% «экстра»-N, наибольшая величина этого показателя

характеризует состояние баланса ¹⁵N [5, 20]. Чем боль-

(11,5…12,1 %) отмечена при внесении под яровую

ше растения потребляют азот на формирование урожая

пшеницу только Naa. Азот минерального удобрения

и чем меньше его неучтенные потери, относящиеся

преимущественно накапливается в зерне (95…96 % от

преимущественно к газообразным, тем устойчивее

поглощённого) и только 4…5 % в соломе яровой пше-

функционирует агроценоз. Определение статей баланса

ницы. С увеличением дозы азотного удобрения доля

¹⁵N показывает (табл. 4), что при внесении на РК-фоне

накопления ¹⁵N в зерне снижается, а в соломе возрас-

азотного удобрения в дозах N45 и N90 растения исполь-

тает. При применении N45 и N90 на РК-фоне растения

зовали на формирование урожая соответственно 46 и 42

используют на формирование урожая соответственно

% от дозы N. Применение биопрепаратов повышало ве-

46 и 42 % от внесенного азота удобрения, применение

личину этого показателя на 5…7 %. Иммобилизация (за-

биопрепаратов на фоне N45 увеличивает его накопление

крепление) азота удобрения в почве составляет 30…36 %

до 51…53 % от внесенной дозы. В почве закрепляется

от внесенной дозы и возрастает по мере повышения дозы

33…36 % от внесенной дозы ¹⁵N, использование для

азотного удобрения. Применение новых биопрепаратов

инокуляции биопрепаратов снижает величину этого по-

(V 167 и V 417) обеспечивает тенденцию к снижению

казателя до 30 %. Потери ¹⁵N при внесении под яровую

закрепления азота удобрения в почве. В результате

пшеницу Naa достигают 33…36 %, применение био-

большего потребления растениями ¹⁵N на формирование

препаратов сокращает их до 17…19 %. Минимальное в

урожая при использовании биопрепаратов в сочетании

опыте накопление азота удобрения в растениях (42 %),

с дозой N45 газообразные потери азота удобрения сни-

максимальное его закрепление в почве (36 %) и потери

жаются с 21 до 17…19 %, максимальные потери (23 %

(23 %) наблюдаются при внесении N90.

от внесенной дозы) отмечены при использовании под

яровую пшеницу удобрения в дозе N90.

Литература

Таким образом, инокуляция семян биопрепаратами

1. Кудеяров В.Н. Оценка питательной деградации па-

на основе штаммов ассоциативных диазотрофов увели-

хотных почв России // Вестник Российской академии

чивает массу зерна яровой пшеницы, по отношению в

наук. 2015. Т. 85. № 9. С. 771-775.

РК-фону, на 25…42 %. Прибавки от применения био-

2. Шафран С.А. Баланс азота в земледелии России и его

препаратов на основе штамма Bacillus subtilis Ч-13 и

регулирование в современных условиях // Агрохимия.

штамма Bacillus amyloliquefaciens V 167 равноценны,

2020. № 6. С. 14-21.

от использования Bacillus subtilis V 417 она достоверно

3. Мониторинг основных агрохимических показа-

выше, чем при использовании стандартного препарата,

телей плодородия пахотных почв в Центрально-

и сравнима с внесением N45. При посеве инокулирован-

Черноземном районе России / Р.В. Некрасов, С.В.

ными семенами в сочетании с применением N45 масса

Лукин, Д.А. Куницын и др. // Достижения науки и

зерна яровой пшеницы остается на уровне использова-

техники АПК. 2021. Т. 35. № 9. С. 4-10.

ния только биопрепаратов и уступает урожаю, выращен-

4. Эндофитные бактерии древесных растений как

ному при внесении N90. Масса соломы яровой пшеницы

основа комплексных микробных препаратов для

возрастает при инокуляции семян биопрепаратом V

сельского и лесного хозяйства / В.К. Чеботарь, А.В.

417 как отдельно, так и на фоне N45, от использования

Щербаков, Н.Н. Щербакова и др. // Сельскохозяй-

других она увеличивается на 13 % только в сочетании с

ственная биология. 2015. Т. 50. № 5. С. 648-654.

использованием азотного удобрения.

doi: 10.15389/agrobiology.2015.5.648rus

От применения биопрепаратов накопление азота в

5. Завалин А.А. Биологический и минеральный азот в

урожае яровой пшеницы на РК-фоне увеличивается на

земледелии России. М.: Из-во ВНИИА, 2022. 256 с.

2,33…2,64 г/м², на NРК-фоне - на 1,33…1,70 г/м², что

doi: 10.256880/WNIA.2019/12/76/105

равноценно внесению под культуру азотного удобрения

6. Указ Президента РФ от 01.12.2016 N 642 (ред. от

в дозе N45. При использовании биопрепаратов урожай

15.03.2021) «О Стратегии научно-технологического

Российская сельскохозяйственная наука, 2022, № 6

развития Российской Федерации». URL: http://www.

тярева, А.Я. Давлетшина и др. // Агрохимический

consultant.ru/document/cons_doc_LAW_207967/ (дата

вестник. 2019. № 1. С. 46-54. doi: 10.24411/0235-

обращения: 29.08.2022).

2516-2018-10076.

7. Эффективность применения эндофитных био-

14. Авилова А.В. Каковы перспективы органического

препаратов и азотного удобрения / А.А. Алферов,

земледелия в России? // Вестник российской акаде-

Л.С. Чернова, А.А. Завалин и др. // Вестник российской

мии наук. 2016. Т. 86. № 3. С. 237-243. doi: 10.7868/

сельскохозяйственной науки. 2017. № 5. С. 21-24.

S0869587316030038.

8. Endophytic colonization of Vitisvinifera L. by a plant

15. Савченко И.В. Ресурсосберегающее экологически

growth-promoting bacterium, Burkholderia sp. strain

чистое растениеводство для получения продукции

PsJN / S. Compant, B. Reiter, A. Sessitsch, et al. // Appl.

высокого качества // Вестник Российской академии

Environ. Microbiol. 2005. Vol. 71. P. 1685-1693.

наук. 2019. Т. 89. № 5. С. 527-531. doi: 10.31857/

9. Здоровая почва - условие устойчивости и развития

S0869-5873895527-531.

арго- и социосфер (проблемно-аналитический обзор)

16. Агротехнологические основы создания усовершен-

/ М.С. Соколов, В.М. Семенов, Ю.Я. Спиридонов и

ствованных форм микробных биопрепаратов для

др. // Известия Российской академии наук. Серия

земледелия / А.П. Кожемяков, Ю.В. Лактионов,

биологическая. 2020. № 1. С. 12-21. doi: 10.31857/

Т.А. Попова и др. // Сельскохозяйственная био-

S0002332920010142.

логия. 2015. Т. 50. № 3. С. 369-376. doi: 10.15389/

10. Кожемяков А.П., Белоброва С.Н., Орлова А.Г. Созда-

agrobiology.2015.3.369rus.

ние и анализ базы данных по эффективности микробных

17. Kizilkaya R. Yield response and nitrogen concentrations

биопрепаратов комплексного действия // Сельскохозяй-

of spring wheat (Triticum aestivum) inoculated

ственная биология. 2011. №3. С. 112-115.

with Azotobacter chroococcum strains // Ecological

11. Влияние полифункциональных биопрепаратов на

Engineering. 2008. Vol. 33(2). Р. 150-156.

микробиоту чернозёма обыкновенного в зоне неу-

18. Тихонович И.А., Завалин А.А. Перспективы исполь-

стойчивого увлажнения Центрального Предкавказья

зования азотфиксирующих и фитостимулирующих

/ В.И. Фаизова, С.В. Цховребов, В.Я. Лысенко и др. //

микроорганизмов для повышения эффективности

Земледелие. 2021. № 3. С. 4-8.

агропромышленного комплекса и улучшения агроэ-

12. Гвоздева М.С., Волкова Г.В. Оценка эффективности

кологической ситуации в Российской Федерации //

биологических протравителей против семенной и по-

Плодородие. 2016. № 5 (92). С. 28-32.

чвенной инфекции на озимой пшенице // Достижения

19. Оценка эффективности микробных препаратов в

науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 7. С. 43-48.

земледелии / под общ. ред. А.А. Завалина. М.: РАСХН,

13.Оценка консорциума микроорганизмов с высокой

2000. 82 с.

биологической активностью и устойчивостью к

20. Кореньков Д.А. Агроэкологические аспекты применения

пестицидному стрессу / Т.Ю. Мотина, И.А. Дек-

азотных удобрений. М.: Агроконсалт, 1999. 296 с.

Поступила в редакцию 29.09.2022

После доработки 21.10.2022

Принята к публикации 08.11.2022