Российская сельскохозяйственная наука, 2022, № 6
УДК 631.8:631.81.095.337: 633.2
DOI: 10.31857/S2500262722060035, EDN: MIVDTA
ВЛИЯНИЕ БИОСТИМУЛЯТОРОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ,
ВЫРАЩИВАЕМЫХ НА ОСНОВНЫХ ТИПАХ ПОЧВ
О.В. Черникова, кандидат биологических наук, Ю.А. Мажайский, доктор сельскохозяйственных наук
Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний,
390036, Рязань, ул. Сенная, 1
E-mail:chernikova_olga@inbox.ru
Исследования проводили с целью изучения влияния жидкофазного биопрепарата (ЖФБ) и наночастиц кобальта при предпосевной
обработке семян на фоне внесения компоста (90 % навоза крупного рогатого скота и 10 % перепревшего птичьего помета) на
продуктивность и качество зеленой массы травосмеси. Работу выполняли в Рязанской области в 2019-2021 гг. на почвах трех
типов (чернозем выщелоченный, дерново-подзолистая и серая лесная). Схемы лизиметрических опытов предусматривали изучение
следующих вариантов: без обработки семян (контроль), обработка жидкофазным биопрепаратом (1 %), обработка наночастицами
кобальта (0,01 г на гектарную норму высева семян). Использование биопрепарата и наночастиц кобальта в комплексе с органи-
ческими удобрениями в дозе 20 т/га обеспечивало повышение урожайности, по отношению к контролю, на дерново-подзолистой
почве на 6,3…23,3 %, на серой лесной почве - на 3,0…8,8 %, на черноземе выщелоченном - на 0,8…16,8 %. Замачивание семян в
растворе наночастиц кобальта дало наилучший в опыте эффект на серой лесной почве, увеличение урожайности составило
8,8 %. Более отзывчивыми к действию ЖФБ оказались растения на дерново-подзолистой почве и черноземе выщелоченном, где
прибавка урожайности составляла 23,3 % и 16,8 % соответственно. При этом не отмечено снижения питательной ценности
многолетних трав (содержания обменной энергии, кормовых единиц, перевариваемого белка). Применение наночастиц кобальта
приводило к увеличению содержания каротина в многолетних травах, по сравнению с вариантом без предпосевной обработки
семян, на дерново-подзолистой почве на 71,4 %, на серой лесной - на 37,5 %, на черноземе выщелоченном - на 25,0 %.
THE EFFECT OF BIOSTIMULANTS ON THE PRODUCTIVITY OF PERENNIAL GRASSES GROWN
ON THE MAIN TYPES OF SOULS
Chernikova O.V., Mazhaisky Yu.A.
Academy of law management of the federal penal service of Russia,
390036, Ryazan, ul. Sennaya, 1
E-mail: chernikova_olga@inbox.ru
The purpose of the research is to study the effect of liquid-phase biological preparation (LPBP) and cobalt nanoparticles during
pre-sowing seed treatment against the background of applying a minimum dose of compost (90% of cattle manure and 10% of rotted
bird droppings) on the productivity and quality of the green mass of the grass mixture. The work was carried out in the Ryazan region
in 2019-2021 on sod-podzolic, gray forest soils and leached chernozem. A lysimetric experiment was carried out, which assumed a
variant without pre-sowing seed treatment with biostimulator, as well as variants using a liquid-phase biological product (1%) and
cobalt nanoparticles (0,01 g per hectare seeding rate). Pre-sowing treatment of seeds with biopreparation and cobalt nanoparticles
in combination with organic fertilizers at a dose of 20 t/ha provided an increase in yield, relative to control, on sod-podzolic soil by
6,3...23.3%, on gray forest soil - by 3,0...8,8%, on leached chernozem - by 0,8...16,8%. Soaking of seeds in nutritional value of perennial
herbs: metabolic energy, feed units, digested protein. The use of cobalt nanoparticles led to an increase in the content of carotene in
perennial grasses compared with the control version of the experiment (without pre-sowing seed treatment) on sod-podzolic soil by
71,4%, on gray forest - by 37,5%, on leached chernozem - by 25,0%.
Ключевые слова: наночастицы кобальта, жидкофазный био-
Key words: cobalt nanoparticles, liquid-phase biological product,
препарат, овсяница луговая (Festuca pratensis Huds), райграс
meadow fescue (Festuca pratensis Huds), pasture ryegrass (Lolium
пастбищный (Lolium perenne), мятлик луговой (Poa pratensis),
perenne), meadow bluegrass(Poa pratensis), sod-podzolic soil, gray
дерново-подзолистая почва, серая лесная почва, чернозем.
forest soil, chernozem.
Развитие современного растениеводства в усло-
влияние нежелательных для реализации их потенциала
виях ограниченности финансовых и материальных
факторов [7, 8, 9].
ресурсов требует совершенствования применяемых
К основным механизмам положительного воздей-
технологий для повышения урожайности и качества
ствия микроорганизмов на растения относят: повы-
производимой продукции, снижения затрат на ее
шение коэффициентов использования питательных
производство, а также обеспечения восстановления
элементов из удобрений и почвы; оптимизацию фос-
и сохранения почвенного плодородия. Одно из на-
форного и улучшение азотного питания; стимуляцию
правлений решения этих проблем - применение
роста и развития растений (более быстрое развитие
биостимуляторов роста [1, 2, 3]. Это один из самых
растений и созревание урожая); подавление развития
динамичных сегментов рынка препаратов для сель-
фитопатогенов (контроль за развитием болезней и
скохозяйственных культур.
снижение поражённости ими растений, улучшение
Для повышения эффективности сельскохозяйствен-
хранения продукции); повышение устойчивости к
ного производства, увеличения урожайности и качества
стрессовым условиям (возможность увеличения про-
выращенной продукции в последние годы стали широко
дуктивности растений на фоне водного дефицита, не-
использовать продукты нанотехнологий [4, 5, 6].
благоприятных температур, повышенной кислотности,
Управление биологическими процессами в агро-
засоления или загрязнения почвы) [10, 11, 12]. В от-
ценозах возможно через интродукцию агрономически
личие от химических средств биопрепараты обладают
ценных штаммов микроорганизмов в ризосферу расте-
более выраженной избирательностью действия, они
ний, что усиливает полезное или ослабляет негативное
признаны безвредными для человека и животных.
14
Российская сельскохозяйственная наука, 2022, № 6
Во ВНИИМЗ разработана ферментационно-
рНКСl 6,0 ед., содержание гумуса - 2,3 %, подвижного
экстракционная технология производства различных
фосфора и калия (по методу Кирсанова в модификации
жидкофазных биосредств, в том числе жидкофазного
ЦИНАО) - соответственно 200 мг/кг и 198 мг/кг по-
биопрепарата (ЖФБ) для растениеводства и земледелия.
чвы, общего азота (ГОСТ Р 58596-2019) - 0,023 %;
Количество микроорганизмов (аммонифицирующих,
серая лесная - рНКСl 6,2 ед., содержание гумуса - 2,6 %,
амилолитических, фосфатмобилизующих, аминокис-
подвижного фосфора и калия (по методу Кирсанова в
лотсинтезирующих и др.) в свежем биопрепарате до-
модификации ЦИНАО) - соответственно 204 мг/кг и 219
стигает n×109…n×1012 КОЕ/мл, что позволяет отнести
мг/кг почвы, общего азота (ГОСТ Р 58596-2019) - 0,11 %;
его к микробным биопрепаратам. В нем отсутствуют
чернозем выщелоченный - рНКСl 6,2 ед., содержание
патогенная микрофлора и паразиты. Содержание общего
гумуса - 3,2 %, подвижного фосфора и калия (по методу
азота в ЖФБ составляет 0,2…0,5 г/л, подвижных форм
Кирсанова в модификации ЦИНАО) - соответственно
фосфора (Р2O5) и калия (К2О) - 10 и 9,5 г/л, соответ-
229 мг/кг и 250 мг/кг почвы, общего азота (ГОСТ Р
ственно. Кроме того, в его состав входят микроэлементы
58596-2019) - 0,14 %. Как видно из агрохимических
(медь, цинк, марганец, железо) и различные метаболиты
показателей почвы всех трех типов характеризовались
микроорганизмов (сахара, ферменты, аминокислота
низкой обеспеченностью органическим веществом и
триптофан и др.) [13, 14].
азотом и высокой подвижным калием и фосфором для
Наночастицы различного типа, размера и мор-
выращивания зерновых культур [20].
фологии считаются потенциальными компонентами
Схема опыта предполагала изучение следующих
удобрений, регуляторов роста и пестицидов [15]. Они
вариантов обработки семян биостимуляторами - без
могут повышать продуктивность растений, поскольку
обработки (0), жидкофазный биопрепарат (ЖФБ), на-
стимулируют прорастание, нанокапсулы используют
ночастицы кобальта (НЧСо).
для доставки гербицидов и борьбы с вредителями [16].
В качестве фона вносили компост, включавший 90 %
Наноструктурированные (имеющие наноразменую фор-
навоза крупного рогатого скота и 10 % перепревшего
му) микроэлементы, такие как Cu, Fe, Ni, Mn, Si, Co, Se
птичьего помета, в дозе 20 т/га. Семена перед посевом
и Zn, играют важную роль в повышении устойчивости
замачивали в течение 60 минут, согласно вариантам, в
растений к болезням путем активации ферментов и в
дистиллированной воде, в 1 %-ном жидкофазном био-
увеличении эффективности производства энергии фото-
препарате и растворе наночастиц кобальта из расчета
синтетическими процессами для реализации защитных
0,01 г на гектарную норму высева семян.
механизмов [10].
В эксперименте высевали травосмесь многолетних
Кобальт в тканях растений содержится в ионных
трав на зеленый корм следующего состава: овсяница
и комплексных соединениях. В оптимальных концен-
луговая (Festuca pratensis Huds) - 50 %, райграс паст-
трациях этот микроэлемент способствует увеличению
бищный (Lolium perenne) - 40 %, мятлик луговой (Poa
толщины и объема мезофилла в листьях. Он влияет на
pratensis) - 10 %. После установления стабильного
формирование и функционирование фотосинтетическо-
уровня грунтовых вод имитировали ранневесеннюю
го аппарата растений. Этот микроэлемент способствует
концентрации хлоропластов и пигментов в листьях, что
связано с увеличением объема пластидного аппарата
благодаря репликации и роста органелл [17]. Связь
кобальта с синтезом белка может быть обусловлена
участием в регулировании структуры и стабильности
рибосом, а также функционировании РНК [18]. И хотя
необходимое для растений количество этого микроэле-
мента очень невелико (до 12 мг/кг сухой массы), а его
незаменимость для растений строго не доказана, кобаль-
товые удобрения все же способствуют повышению уро-
жайности сельскохозяйственных культур и улучшают
качество продукции. Кроме того, кобальт способствует
повышению общего содержания воды в растениях, чем
повышает их засухоустойчивость [19].
Цель исследований - оценка влияния биостиму-
ляторов и наночастиц кобальта на продуктивность
многолетних трав, выращиваемых на основных типах
почв (дерново-подзолистая, серая лесная, чернозем вы-
щелоченный).
Методика. Работу выполняли на почвенном стацио-
наре Опытной агротехнологической станции ФГБОУ
ВО «Рязанский агротехнологический университет
имени П. А. Костычева», входящем в состав учебно-
научного инновационного центра «Агротехнопарк»
(Рязанский район, Рязанской области). Исследования
проводили в четырехкратной повторности на трех
типах почв (дерново-подзолистая - ДПП, серая лесная
- СЛП, чернозем выщелоченный - Ч) в лизиметрах
конструкции ВНИИГиМ с ненарушенным почвенным
профилем (см. рисунок).
Схема водобалансового лизиметра: 1 - корпус, 2 - дно
Площадь стационарных полевых лизиметров состав-
лизиметра, 3 - монолит грунта, 4 - карман для отбора
ляла 1,13 м2. Почвы характеризовались следующими
воды, 5 - гравийная засыпка, 6 - сетчатый фильтр, 7 -
агрохимическими показателями: дерново-подзолистая -
уровень грунтовых вод, 8 - канал сообщения.
15
Российская сельскохозяйственная наука, 2022, № 6
Табл. 1. Урожайность злакового сена на основных типах
Более ранние исследования Смирновой Ю. Д. [24]
почв при применении биостимуляторов в годы исследований
также показали, что применение ЖФБ на яровой пше-
нице, выращенной на минеральном фоне (N50P50K50),
Урожайность, т/га
увеличивало урожай зерна на 15 %, а на органическом
Тип
Обработка
фоне - на 27 %. ЖФБ способствовал увеличению массы
почвы
семян
2019 г.
2020 г.
2021 г.
среднее
1000 зерен на 13 %, продуктивного кущения на 10 %.
ДПП
0
2,98
3,01
3,00
3,00
Отмечено значительное увеличение содержания сырого
протеина в зерне яровой пшеницы в обоих вариантах с
ЖФБ
3,97
3,92
3,83
3,91
применением удобрений.
НЧСо
3,20
3,17
3,19
3,19
Предпосевная обработки семян наночастицами ко-
среднее
3,38
3,37
3,34
3,36
бальта обеспечила наилучший в опыте эффект на серой
лесной почве: прибавка, в сравнении с необработанным
НСР 0,95
0,13
0,14
0,13
0,14
вариантом, составила 0,29 т/га (8,8 %). Исследования,
СЛП
0
3,30
3,29
3,28
3,29
проведенные Полищук С. Д. с соавторами [25] в полевых
условиях, показали, что предпосевная обработка семян
ЖФБ
3,38
3,42
3,37
3,39
пшеницы наночастицами кобальта обеспечивала увели-
НЧСо
3,62
3,57
3,55
3,58
чение урожайности в среднем на 14 %, по отношению к
среднее
3,44
3,43
3,40
3,52
необработанному варианту.
Питательную ценность корма характеризует, пре-
НСР 0,95
0,13
0,13
0,14
0,11
жде всего, содержание в нем влаги и сухого вещества.
Ч
0
3,69
3,60
3,58
3,62
В нашем исследовании массовая доля сухого вещества
составляла от 88,2 % до 89,4 % при норме не менее 83,0 %
ЖФБ
4,41
3,91
4,38
4,23
(табл. 2).
НЧСо
3,95
3,93
3,94
3,94
При интенсивном ведении животноводства сред-
среднее
4,02
3,81
3,97
3,93
няя энергетическая питательность корма должны
составлять не менее 9 МДж ОЭ (0,70 корм.ед.) в 1 кг
НСР 0,95
0,15
0,16
0,15
0,17
сухого вещества. Этим требованиям соответствовала
Среднее
0
3,32
3,30
3,29
3,30
продукция, выращенная в следующих вариантах: на
дерново-подзолистой почве при применении жидко-
ЖФБ
3,92
3,75
3,86
3,84
фазного биопрепарата (9,23 МДж обменной энергии и
НЧСо
3,59
3,56
3,56
3,57
0,75 корм.ед.); на серой лесной почве и черноземе вы-
среднее
3,61
3,54
3,57
3,57
щелоченном при использовании наночастиц кобальта
в предпосевной обработке семян (9,30 МДж обменной
вспашку на глубину 0…25 см, непосредственно перед
энергии и 0,70 корм.ед.). В целом следует отметить,
которой в почву вносили рассчитанную норму компоста
с равномерным распределением вручную по поверхно-
Табл. 2. Питательная ценность многолетних трав
сти лизиметра. Семена высевали в 7 рядков на глубину
(среднее за 2019-2021 гг.)
1…2 см и прикатывали. Уборку урожая проводили в фазе
колошения - начала молочной спелости семян [21]. Рас-
Сухое
Обменная
Тип
Обработка
Влажность,
Кормовые
тения срезали на высоте 1…2 см от уровня почвы.
вещество,
энергия,
почвы
семян
%
единицы
В лаборатории надземный урожай высушивали
%
МДж
до постоянной массы. Содержание сухого вещества
ДПП
0
10,63
88,83
9,13
0,68
определяли в соответствии с ГОСТ 31640-2012 вы-
ЖФБ
10,83
89,14
9,23
0,75
сушиванием при температуре 105 °C, количество
обменной энергии, кормовых единиц и переваримого
НЧСо
11,51
88,48
9,16
0,72
белка - в соответствии с методическими указаниями
среднее
10,99
88,82
9,17
0,72
по оценке качества и питательной ценности кормов
[22]. Содержание каротина определяли по ГОСТ
НСР 0,95
0,51
-
-
0,03
13496.17-2019 фотометрическим методом с растворе-
СЛП
0
10,59
89,43
9,12
0,68
нием в петролейном эфире или бензине и фотометри-
ческом измерении интенсивности окраски, нитратов
ЖФБ
11,56
88,46
9,18
0,68
- ионометрическим методом, который основан на
НЧСо
11,37
88,63
9,30
0,71
их экстракции раствором алюмокалиевых квасцов с
среднее
11,17
88,84
9,20
0,69
последующим измерением молярной концентрации с
использованием ионоселективного электрода (ГОСТ
НСР 0,95
0,54
-
-
-
13496.19-2015).
Ч
0
11,77
88,23
9,10
0,68
Статистическую обработку данных проводили ме-
тодами дисперсионного и корреляционного анализа с
ЖФБ
11,41
88,61
9,20
0,69
использованием аналитических пакетов «STATISTICA»
НЧСо
11,76
88,26
9,30
0,70
и «VARIANCE».
среднее
11,65
88,37
9,20
0,69
Результаты и обсуждение. Применение биостиму-
ляторов на фоне внесения органических удобрений спо-
НСР 0,95
-
-
-
-
собствует повышению урожайности [23]. На дерново-
Сред-
0
11,00
88,83
9,12
0,68
подзолистой почве и черноземе выщелоченном наилуч-
нее
ший в опыте эффект обеспечило использование жидко-
ЖФБ
11,27
88,74
9,20
0,71
фазного биопрепарата (табл. 1). Отмечено увеличение
НЧСо
11,55
88,46
9,25
0,71
урожайности, по сравнению необработанным вариантом,
среднее
11,27
88,67
9,19
0,70
соответственно на 0,91 т/га (23,3 %) и 0,61 т/га (16,8 %).
16
Российская сельскохозяйственная наука, 2022, № 6
Табл. 3. Химический состав многолетних трав
Содержание каротина - важный показатель, харак-
(среднее за 2019-2021 гг.)
теризующий качество кормов, поэтому при составлении
рациона животных следует учитывать величину этого
Тип
Обработка
Переваримый
Каротин,
Нитраты,
показателя. Попадая в организм животного каротин
почвы
семян
протеин, г/кг
мг/кг
г/кг
преобразуется в жизненно необходимые вещества рети-
ноиды (витамин А, ретиноевая кислота и др.) [26].
ДПП
0
12,0
7,0
0,59
Использование наночастиц кобальта для предпо-
ЖФБ
29,0
8,0
1,00
севной обработки семян способствовало повышению
НЧСо
29,0
12,0
0,41
содержания каротина в вегетативной массе растений на
всех трех типах почв. На дерново-подзолистой почве оно
среднее
23,3
9,0
0,67
было больше, чем в необработанном варианте, на 71,4
НСР 0,95
1,5
1,3
0,03
%, на серой лесной - на 37,5 %, на черноземе выщело-
ченном - на 25,0 %. Благодаря высокой диффузной под-
СЛП
0
19,0
8,0
2,96
вижности частиц, валентности ненасыщенных металлов
ЖФБ
26,0
11,0
0,40
и образованию большого набора хелатных соединений
НЧСо
23,0
11,0
0,64
кобальт обеспечивает высокую биологическую эффек-
тивность. Можно предположить, что его наночастицы
среднее
22,7
10,0
1,33
способствовали активации процессов синтеза каротина
НСР 0,95
1,86
1,3
0,08
в зеленой массе многолетних трав.
Таким образом, биостимуляторы роста, применяемые
Ч
0
22,0
8,0
2,63
для предпосевной обработки семян (жидкофазный биопре-
ЖФБ
30,0
10,0
4,62
парат или наночастицы кобальта), на фоне минимальной
НЧСо
27,0
10,0
0,56
дозы органических удобрений обеспечивают повышение
урожайности злаковой травосмеси на дерново-подзолистой
среднее
26,3
9,3
2,49
почве на 6,3…23,3 %, на серой лесной почве - на 3,0…8,8 %,
НСР 0,95
1,2
1,2
0,12
на черноземе выщелоченном - на 8,8…16,8 %. На дерново-
подзолистой почве и черноземе выщелоченном лучший
Среднее
0
17,7
7,7
2,06
эффект обеспечивает жидкофазный биопрепарат, на серой
ЖФБ
29,7
9,7
2,01
лесной почве - наночастицы кобальта. При этом не про-
НЧСо
26,3
11,0
0,54
исходит снижения пищевой и энергетической ценности, а
сама продукция остается безопасной. Использование на-
среднее
24,1
9,4
1,50
ночастиц кобальта приводит к достоверному увеличению
содержания каротина вне зависимости от типа почв на
что энергетическая ценность представленных образцов
25,0...71,4 %, а жидкофазный биопрепарат способствует
достаточно высокая.
повышению его накопления на серой лесной почве и вы-
Как известно, основным лимитирующим элементом
щелоченном черноземе на 25,0…37,5 %.
в рационах животных выступает протеин. Недостаток
белковых веществ всегда ведет к перерасходу кормов,
Литература.
недополучению и снижению качества продукции. Часть
1. Васин В. Г., Вершинина О. В. Продуктивность и кор-
протеина, которая переваривается (используется живот-
мовые достоинства гороха и нута при применении
ным) называется переваримым протеином. Это понятие
современных биостимуляторов // Кормопроизвод-
применимо к моногастричным животным, так как у них
ство. 2017. № 9. С. 28-32.
можно чётко определить, какая часть протеина от при-
2. Приемы повышения эффективности применения
нятого с кормом количества была усвоена.
биологических препаратов в растениеводстве / Г.Н.
Содержание переваримого протеина в корме с
Агиева, Л.С. Нижегородцева, Р.Ж.К. Диабанкана и
необработанных вариантов на всех трех типах почв
др. // Вестник Казанского государственного аграр-
было ниже, чем при использовании биостимуляторов.
ного университета. 2020. Т. 15. № 4 (60). С. 5-9.
Наибольшее содержание белка отмечено в продукции
3. Яхин О. И., Лубянов А. А., Яхин И. А. Физиологическая
в вариантах ЖФБ (ДПП) и НЧСо (ДПП) - 29 г/кг,
активность биостимуляторов и эффективность их
что выше, чем без обработки семян, на 58,6 %. При
применения // Агрохимия. 2016. № 6. С. 72-94.
использовании ЖФБ на серой лесной почве величина
4. Об эффективности предпосевной обработки се-
этого показателя составила 26 г/кг, что выше, чем
мян озимой пшеницы наночастицами металлов /
без обработки, на 36,4 %. На черноземе выщело-
Т. А. Юрина, Г. В. Дробин, О. А. Богословская и др.
ченном при использовании для предпосевной об-
// Сельскохозяйственная биология. 2021. Т. 56. № 1.
работки семян жидкофазного биопрепарата разница
С. 135-145.
составила 24,1 %. Применение наночастиц кобальта
5. Показатели яровой пшеницы в ответ на обработку
способствовало росту величины этого показателя на
семям наночастицами металлов / Н. В. Давыдова,
22,7 % (табл. 3).
С. П. Замана, И. И. Крохмаль и др. // Российские на-
Нитраты - это промежуточная форма в процессе
нотехнологии. 2019. Т.14, № 11-12. С. 64-74.
трансформации азота в протеин, которая содержится в
6. Юрина Т. А., Глущенко Н. Н., Богословская О. А.
травах в низких концентрациях, а в организме живот-
Анализ исследований по применению препаратов
ного перерабатывается в нитриты. Высокое количество
на основе современных био- и нанотехнологий //
нитритов опасно, так как они прикрепляются к красным
Техника и оборудование для села. 2020. № 11 (281).
кровяным тельцам (корпускулам), что может привести к
С. 12-15.
внезапной смерти животного. Допустимое содержание
7. Современные биопрепараты и стимуляторы роста
нитратов <7,5 г/кг сухого вещества. В наших экспери-
в технологии возделывания подсолнечника на масло-
ментах вся продукция соответствовала требованиям и
семена / Р.М. Низамов, С.Р. Сулейманов, Ф.Н. Сафи-
была безопасна для кормления животных.
оллин и др. // Вестник Казанского государственного
17
Российская сельскохозяйственная наука, 2022, № 6
аграрного университета. 2018. Т. 13. № 1 (48). С.
кормопроизводство. 2022. Т. 105, № 1. С. 130-138.
38-40.
17. Armstrong G. A. Eubacteria show their true colors:
8. Соболева О. М. Роль ризосферных бактерий в по-
Genetics of carotenoid pigment biosynthesis from
вышении экологизации агроценозов // Достижения
microbes to plants // Journal of Bacteriology. 1994. Vol.
науки и техники АПК. 2018. Т. 32. № 5. С. 19-22.
176 (16). С. 4795-4802.
9. Влияние обработки растительных остатков сель-
18. Liaeen-Jensen S. Carotenoids in chemosystematics / eds.
скохозяйственных культур биопрепаратами на
G. Britton, S. Liaaen-Jensen, H. Pfander. // Biosynthesis
подвижные гумусовые вещества чернозема типич-
and Metabolism: Carotenoids. Vol. 3. Basel: Birkhauser
ного слабоэродированного / Н.П. Масютенко, А.В.
Verlag, 1998 Р. 217-247.
Кузнецов, М.Н. Масютенко и др. // Земледелие. 2020.
19. Ecologic-biological effects of cobalt, cuprum, copper
№ 5. С. 14-18.
oxide nano-powders and humic acids on wheat seeds
10. Черникова О. В., Амплеева Л. Е., Мажайский Ю.
/ S. D. Polishchuk, A. A. Nazarova, M. V. Kutskir, et
А. Формирование урожая кукурузы при обработке
al. // Modern Applied Science. 2015. Vol. 9. No. 6.
семян наночастицами селена // Российская сельско-
P. 354-364.
хозяйственная наука. 2019. № 2. С. 24-27.
20. Самофалова И. А. Агропочвоведение: учебно-
11. Черемисин А.И., Кумпан В.Н. Изучения влияния при-
методическое пособие. Пермь: ИПЦ «Прокростъ»,
менения биопрепаратов и стимуляторов роста на
2021. 127 с.
полезную микрофлору и продуктивность картофеля
21. Методические указания по селекции многолетних
// Вестник Казанского государственного аграрного
злаковых трав / В. М. Косолапов, С. И. Костенко,
университета. 2018. Т. 13. № 4 (51). С. 91-95.
С.В. Пилипко и др. М.: РГАУ МСХА, 2012. 53 с.
12. Завалин А. А. Биопрепараты, удобрения и урожай.
22. Методические указания по оценке качества и пита-
М.: Изд-во ВНИА, 2005. 302 с.
тельности кормов. М.: ЦИНАО, 2002. 76 с
13. Рабинович Г. Ю., Смирнова Ю. Д., Фомичева Н. В.
23. Features of the influence of copper nanoparticles
Исследование различных технологических приемов
and copper oxide on the formation of barley crop /
применения биопрепарата ЖФБ на яровой пшенице //
T. Seregina, O. Chernikova, Y. Mazhayskiy, et al. //
Аграрный вестник Урала. 2020. № 5 (196). С. 20-26.
Agronomy Research. 2020. Vol. 18. (1). С. 1010-1017.
14. Рабинович Г. Ю., Ковалев Н. Г., Смирнова Ю. Д. При-
24. Смирнова Ю. Д. Влияние биопрепарата ЖФБ на
менение новых биоудобрений и биопрепаратов при
урожайность и качество сельскохозяйственных
возделывании яровой пшеницы (Triticum aestivum L.)
культур // Дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол.
и картофеля (Solanum tuberosum L.) // Сельскохозяй-
наук. - РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева. М.: 2017.
ственная биология. 2015. Т. 50. № 5. С. 665-672.
166 с.
15. Vuong L. D. Nanoparticles for the Improved
25. Investigation of the long-term toxic effect of
Crop Production. In: Panpatte D., Jhala Y. (eds)
nanoparticles of different physical-chemical
Nanotechnology for Agriculture: Crop Production &
characteristics / D. G. Churilov, S. D. Polischuk, G.
Protection. Springer, Singapore. 2019. С.85-106. URL:
I. Churilov, et al. // Agronomy Research. 2020. Vol.
https://doi.org/10.1007/978-981-32-9374-8_5 (дата
18 (3). С.1973-1991.
обращения 22.10.2022).
26. Дронова Т. Н., Бурцева Н. И., Молоканцева Е. И.
16. Емельянова А. А., Новикова А. А. Регуляторы роста,
Научные результаты исследований по многолетним
наночастицы и микроудобрения как факторы повы-
травам // Известия Нижневолжского агроунивер-
шения урожайности растений путём обработки по
ситетского комплекса: Наука и высшее профессио-
вегетации в условиях стресса // Животноводство и
нальное образование. 2017. № 3 (47). С. 46-56.
Поступила в редакцию 25.07.2022
После доработки 26.08.2022
Принята к публикации 29.09.2022
18