Российская сельскохозяйственная наука, 2023, № 2

УДК 631.417.1:631.46

DOI: 10.31857/S2500262723020138, EDN: AQHMAM

ЭФФЕКТИВНОСТЬ СВЯЗЫВАНИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО УГЛЕРОДА

В ЧЕРНОЗЕМЕ ТИПИЧНОМ СЛАБОЭРОДИРОВАННОМ

ПРИ ПРИМЕНЕНИИ БИОПРЕПАРАТОВ

Н.П. Масютенко, доктор сельскохозяйственных наук, А.В. Кузнецов, кандидат сельскохозяйственных наук,

М.Н. Масютенко, кандидат сельскохозяйственных наук, Т.И. Панкова, кандидат биологических наук,

Г.М. Брескина, кандидат сельскохозяйственных наук

Курский федеральный аграрный научный центр,

305021, Курск, ул. Карла Маркса, 70б

E-mail: vninp@mail.ru

Исследования проводили с целью изучения эффективности связывания органического углерода черноземом типичным

слабоэродированным при использовании с побочной продукцией сельскохозяйственных культур биопрепаратов

(на основе Trichoderma viride и Pseudomonas aureofacieens) отдельно или совместно с азотом и её корреляции с

показателями трансформации растительных остатков и биологического состояния почвы. Почва - чернозем типичный

слабоэродированный тяжелосуглинистый с содержанием в пахотного слое гумуса (по Тюрину) 5,11…5,36 %; азота

щелочногидролизуемого - 160,2±2,6 мг/кг, подвижного фосфора и калия (по Чирикову) - 112,0±7,8 и 102,2±9,8 мг/кг

соответственно; обменного кальция - 223,5±2,2 мг-экв./кг, с близкой к нейтральной реакцией среды (рН_КСl- 5,6±0,1). Работу

выполняли в 2018-2021 гг. в Курской области в зернопропашном севообороте (подсолнечник - ячмень - соя - гречиха). Схема

стационарного полевого опыта включала следующие варианты: измельченная побочная продукция (контроль) - фон; фон +

аммиачная селитра из расчета 10 кг д.в. N на 1 т побочной продукции (фон + азот); обработка Грибофитом и Имуназотом

семян, почвы перед посевом, растений 2 раза за вегетацию и измельченной побочной продукции (фон + биопрепараты); фон

+ биопрепараты + азот. Эффективность связывания органического углерода в почве рассчитывали по формуле, выведенной

на основе изучения динамики запасов гумуса в пахотном слое, ежегодного поступления измельченной побочной продукции

и содержания в почве пожнивно-корневых остатков. Применение биопрепаратов повышало эффективность связывания

органического углерода в пахотном слое почвы в 3,7 раза, биопрепаратов и азота - в 4,9 раза, только внесение азота - в

2,3 раза, по сравнению с контролем. Установлена прямая очень тесная корреляция между эффективностью связывания

органического углерода в почве со средней скоростью разложения растительных остатков (r=0,98), тесная - с эмиссией

СО₂ из почвы (r=0,88), средняя - с целлюлозолитической активностью почвы (r=0,69).

EFFICIENCY OF ORGANIC CARBON SEQUESTRATION

IN TYPICAL SLIGHTLY ERODED CHERNOZEM

N.P. Masyutenko, A.V. Kuznetsov, M.N. Masyutenko, T.I. Pankova, G.M. Breskina

Federal Agricultural Kursk Research Center,

305021, Kursk, ul Karla Marksa, 70b

E-mail: vninp@mail.ru

The research was carried out to study the efficiency of organic carbon sequestration (ESCS) in the arable layer of typical slightly eroded

chernozem when biopreparations (based on Trichoderma viride and Pseudomonas aureofacieens) were applied with by-products of

crops separately or together with nitrogen, nitrogen fertilizers, as well as to assess its relationship with indicators of transformation

of plant residues and biological state of soil. The object of the study was typical slightly eroded heavy loamy chernozem on carbonate

loess-like loams with humus content in the topsoil (according to Tyurin’s method) of 5.11...5.36%; that of alkaline hydrolyzable

nitrogen 160.2±2.6 mg/kg, mobile phosphorus and potassium (according to Chirikov’s method) 112.0±7.8 mg/kg and 102.2±9.8 mg/

kg, respectively, that of exchange calcium 223.5 ± 2.2 mg-eq/kg, with a medium reaction close to neutral (pH

5.6±0.1).The research

KCl

was carried out in 2018-2021 in a stationary field experiment with biopreparations in Kursk Region, in a grain-row crop rotation

(sunflower-barley-soybeans-buckwheat). The experimental design included the following variants: crushed by-products (background)

as a control; background + nitrogen of ammonium nitrate at the rate of 10 kg of PPN per 1 ton of by-products; treating seeds, soil

before sowing, crops 2 times during the growing season and crushed by-products before embedding them in the soil (biopreparations

+ background) with biopreparations Gribophyte and Imunazot ; biopreparations + background + nitrogen of ammonium nitrate at the

rate of 10 kg of PPN per 1 ton of by-products. The efficiency of organic carbon sequestration in the soil was calculated according to

the formula proposed by the authors based on the study of the dynamics of humus reserves in the arable soil layer, the annual intake

of crushed by-products into the soil and the content of crop-root residues in the soil. It was revealed that the use of biopreparations

and crushed by-products contributed to an increase in ESCS in the arable soil layer 3.7 times, the combined use of biopreparations

with N 4.9 times, and the application of only N₁₀ kg of PPN with 1 ton of by-products 2.3 times compared with the control (by adding

only crushed by-products). A direct, very close correlation of efficiency of organic carbon sequestration in the soil with an average

rate of decomposition of plant residues (r=0.98), a close one with CO₂ emission from the soil (r=0.88), and an average one with the

cellulolytic activity of the soil (r=0.69) was established.

Ключевые слова: органический углерод, гумус, эффективность

Key words: organic carbon, humus, sequestration efficiency,

связывания, чернозем типичный слабоэродированный, побочная

typical slightly eroded chernozem, by-products, biopreparations,

продукция, биопрепараты, азотные минеральные удобрения,

nitrogen mineral fertilizers, grain crop - row crop rotation, relation,

зернопропашной севооборот, связь, скорость разложения

rate of decomposition of plant residues, indicators of biological

растительных остатков, показатели биологической

activity of the soil.

активности почвы.

Проблема связывания органического углерода по-

перемещение его в состав почвенного органического

чвой, при котором происходит перевод атмосферного

вещества посредством заделки растительной биомассы в

углекислого газа в биомассу растений (фотосинтез),

почву с последующей трансформацией в гумус и долго-

Российская сельскохозяйственная наука, 2023, № 2

временным сохранением в резервуаре органического

ферменты, витамины, фитогормоны). Биофунгицид,

вещества почвы с минимальным риском немедленного

ростостимулятор, фосфатмобилизатор контактного

возврата в атмосферу (почвенная секвестрация), стала

и системного действия Имуназот (И) содержит

особенно актуальной в последние десятилетия [1, 2, 3].

ризосферные бактерии Pseudomonas aureofacieens, [16].

Это вызвано тем, что сельскохозяйственное использо-

Общая площадь делянки составляла 240 м²

вание земель и проявление эрозионных процессов при-

(6 м × 40 м), учетная - 152 м²(4 м × 38 м), повторность

вели к значительным потерям органического углерода

- 3-кратная. Обработку измельчённых растительных

из пахотных почв во всем мире, ухудшению качества

остатков биопрепаратами проводили опрыскивателем

почвенного органического вещества [4, 5, 6]. Усиление

ОП-2000/24, внесение аммиачной селитры - навесным

минерализации гумуса приводит, с одной стороны, к уве-

разбрасывателем РН-0,8, заделку измельчённых

личению поступления в атмосферу СО₂, что сопровожда-

растительных остатков в почву - дисковыми боронами

ется изменением климата - глобальным потеплением, с

на глубину 10…12 см. Технологии возделывания

другой, к снижению качества и деградации почв [7, 8, 9].

сельскохозяйственных культур, за исключением

Связывание органического углерода почвой пре-

изучаемых факторов, общепринятые в лесостепной

пятствует росту концентрации этого элемента в атмос-

зоне региона [17, 18].

фере, а также способствует сохранению и накоплению

Для определения запасов углерода гумуса в пахотном

почвенного органического вещества, выступающего

слое почвы почвенные образцы отбирали осенью

основой плодородия, здоровья, повышения продуктив-

по диагонали делянки из 5 точек буром в слоях 0…10,

ности земель и предотвращения деградации почвенных

10…20 см, содержание углерода гумуса определяли

ресурсов [10, 11, 12]. В связи с этим, в последние годы

по методу Тюрина (ГОСТ 26213-91). После уборки

возрастает актуальность изучения процессов, связан-

урожая учитывали количество побочной продукции

ных с почвенной секвестрацией углерода, оценки их

на площадках 1 м² в трёхкратной повторности, пробы

эффективности с целью выявления приемов, способов

для определения содержания в почве пожнивно--

и агротехнологий управления и повышения интенсив-

корневых остатков отбирали буром объёмом 500 см³

ности секвестрации [13, 14, 15].

в трёхкратной повторности в слоях 0…10 см и 10…20 см

Цель исследований - изучение эффективности

с последующим отмыванием на ситах. При расчёте

связывания органического углерода в пахотном слое

количества органического углерода, поступившегов

чернозема типичного слабоэродированного при

пахотный слой почвы с побочной продукцией и

применении с побочной продукцией сельскохозяйственных

пожнивно-корневыми остатками возделываемых

культур биопрепаратов отдельно или совместно с азотом

культур, принимали, что содержание С в них составляет

минеральных удобрений, а также оценка её корреляции

примерно 40 % [19]. Влажность почвы определяли

с показателями трансформации растительных остатков

термостатно-весовым методом, плотность почвы - по

и биологического состояния почвы.

методу Н.А. Качинского [20]. Ежегодно в вариантах

Методика. Работу проводили в 2018-2021 гг.

опыта изучали скорость разложения поступившей

на опытном поле ФГБНУ «Курский ФАНЦ» (Курская

в почву в первые 1,5…2,0 месяца после заделки

обл., Медвенский р-н, с. Панино) в стационарном полевом

измельченной побочной продукции возделываемых

опыте на чернозёме типичном слабоэродированном

культур на основании экспериментальных данных по

тяжелосуглинистом на северном склоне в зерно--

собственной методике [21]. Эмиссию СО₂из почвы

пропашном севообороте (подсолнечник масличный

изучали по фазам развития культур и перед уборкой

гибрид Имерия КС - ячмень яровой сорта Суздалец - соя

урожая в трехкратной повторности в полевых условиях по

сорта Казачка - гречиха сорта Деметра). Агрохимическая

методу Л.О. Карпачевского [22], целлюлозолитическую

характеристика пахотного (0…20 см) слоя почвы:

активность почвы - методом аппликаций в 3-кратной

содержание гумуса (по Тюрину) - 5,11…5,36 %; азота

повторности [23].

щелочногидролизуемого - 160,2±2,6 мг/кг, подвижных

Для оценки воздействия различных факторов,

(по Чирикову) фосфора - 112,0±7,8 мг/кг и калия -

а также приёмов, способов и агротехнологий на

102,2±9,8 мг/кг; обменного кальция - 223,5±2,2 мг-экв./ кг,

процессы, связанные с почвенной секвестрацией

реакция среды близкая к нейтральной (рН_КСl - 5,6±0,1).

углерода, был предложен показатель - эффективность

Схема опыта включала следующие варианты:

почвенного связывания (секвестрации) органического

измельчённая (до 5…7 см) побочная продукция

углерода в гумусе (ЭПСУ). Он характеризует долю

сельскохозяйственной культуры (стебли, солома

трансформирующегося в гумус почвы углерода

и др.) - контроль (фон); фон + аммиачная селитра из

от общего количества органического углерода,

расчета 10 кг д. в. азота на 1 т побочной продукции

поступившего в почву с удобрениями (в том числе,

(фон + азот); обработка семян биопрепаратами

с соломой, стеблями, ботвой - побочной продукцией)

Грибофит (Г) 2 л/га и Имуназот (И) 3 л/га + обработка

и пожнивно-корневыми остатками возделываемых

почвы перед посевом биопрепаратами (3 л/га Г +

сельскохозяйственных культур. Величину этого

2 л/га И) + обработка посевов биопрепаратами (3 л/га Г

показателя рассчитывали на основе предложенной нами

+ 2 л/га И) 2 раза в течение вегетации + обработка

формулы и экспериментальных данных за 2018-2021 гг.

измельченной побочной продукции после уборки

в зернопропашном севообороте для пахотного слоя

урожая биопрепаратами (5 л/га Г + 3 л/га И) перед

почвы:

заделкой в почву (фон + биопрепараты); фон +

ЭПСУ (%) = (Сг_n - Сг₁)ˑ100/ ∑{(Cпк₁+ Cпк₂+…+ Cпк_n)

биопрепараты + азот.

+ (Cоу₁+ Cоу₂+… + Cоу_n)},

Экологически безопасный, обладающий биофун-

где Сг_n - запасы углерода гумуса в почве через n

гицидными, ростостимулирующими и фосфат-

лет, т/га; Сг₁ - запасы углерода гумуса в почве в первый

мобилизирующими свойствами, микробиологический

год исследований, т/га; Спк₁, Cпк₂, Cпк_n - количество

препарат Грибофит (Г) содержит споры и мицелий

органического углерода, находящегося в пахотном слое

гриба Trichoderma viride, а также продуцируемые

почвы с пожнивно-корневыми остатками возделываемых

грибом в процессе производственного культивирования

культур в первый, второй и последующие годы, т/га

биологически активные вещества (антибиотики,

(в период уборки урожая); Соу₁, Cоу₂, Cоу_n - количество

Российская сельскохозяйственная наука, 2023, № 2

органического углерода, поступившего в почву с

10 кг азота на 1 т измельченной побочной продукции

органическими удобрениями в первый, второй и

выявлено повышение, по сравнению с контролем,

последующие годы, т/га; 100 - коэффициент перевода

запасов органического углерода в пожнивно-корневых

в %; n - количество лет.

остатках и побочной продукции в слоях 0…10 см

Если запасы гумуса за изучаемый период снижаются,

и 10…20 см. В пахотном слое содержание органического

ЭСПУ может быть отрицательной величиной, что

углерода, поступившего с побочной продукцией и

будет свидетельствовать об отсутствии связывания

пожнивно-корневыми остатками возделываемых

органического углерода в гумусе. При оценке ЭСПУ

культур за 2018-2021 гг., в вариантах с применением

в первую ротацию севооборота можно определить

биопрепаратов отдельно или с азотным удобрением, по

эффективность и направленность процессов связывания

сравнению с контролем, было больше соответственно на

органического углерода в гумусе почвы. Для оценки

23 и 42 %, с внесением азота - на 40 %.

почвенной секвестрации органического углерода

Поступившее в почву и находящееся в ней

предлагаемый показатель ЭСПУ целесообразно

органическое вещество, подвергается процессам

определять за две и более ротаций севооборота.

трансформации, в результате которых часть его

Экспериментальные данные обрабатывали методами

переходит в гумус. Об этом свидетельствует

математической статистики с использованием

изменение содержания и запасов углерода в гумусе

программных средств Microsoft Office EXCEL,

в почве. За 2018-2021 гг. в контроле при внесении

STATISTIKA, STATGRAF.

измельчённой побочной продукции подсолнечника,

Результаты и обсуждение. Для исследования

ячменя, сои, гречихи в пахотном слое чернозёма

потоков органического углерода в системе растение

типичного слабоэродированного отмечена тенденция

- почва - гумус в зернопропашном севообороте

к росту величины этого показателя на 0,26 т/га (при

после формирования органического вещества

НСР₀₅ = 0,75 т/га), в основном, вследствие незначимого

сельскохозяйственных культур в процессе фотосинтеза

ее повышения в слое 0…10 см (табл. 2). При внесении

в 2018-2021 гг. было определено его количество,

измельчённой побочной продукции с азотом отмечено

поступившее в пахотный слой почвы с побочной

увеличение запасов углерода гумуса в пахотном

продукцией в виде органического удобрения (С_ОУ),

слое почвы на 0,87 т/га, причем на 71% благодаря

пожнивно-корневыми остатками возделываемых

их повышения в слое 0…10 см. Применение

культур (Спк). Величина этого показателя зависит от

биопрепаратов в сочетании с измельчённой

изучаемых в опыте факторов - сельскохозяйственная

побочной продукцией сельскохозяйственных

культура, азотное удобрение, биопрепарат, слой почвы

культур способствовало значимому увеличению

(табл. 1). Основная часть побочной продукции и

запасов углерода гумуса в пахотном слое почвы

пожнивно-корневых остатков возделываемых культур

на 1,16 т/га (при НСР₀₅=0,75 т/га), в основном, вследствие

концентрируется в верхнем (0…10 см) слое пахотного

их повышения в слое 0…10 см. При использовании

горизонта, в который проводится заделка измельченной

биопрепаратов, измельчённой побочной продукции

побочной продукции. В результате в этом слое отмечено

сельскохозяйственных культур и азота установлено

54…80 % органического углерода в пожнивно-корневых

значимое возрастание запасов углерода гумуса

остатках и побочной продукции, а в слое 10…20 см

в пахотном слое почвы на 1,79 т/га.

- 20…46 %. При этом распределение его по слоям

Внесение с измельчённой побочной продукцией

различалось по годам, очевидно в зависимости от вида

сельскохозяйственных культур азота минерального

культуры и применения биопрепаратов.

удобрения способствовало росту ЭПСУ в пахотном

При использовании биопрепаратов отдельно

слое почвы в 2,3 раза, по сравнению с контролем,

или совместно с N в 2018-2019 гг. отмечена только

в котором величина этого показателя составляла 2,1 %.

тенденция к увеличению запасов органического углерода

При использовании биопрепаратов с измельчённой

в измельченной побочной продукции и растительных

побочной продукцией сельскохозяйственных культур

остатках в слое 0…20 см, по сравнению с контролем,

эффективность почвенного связывания органического

а в слое 0…10 см они были примерно одинаковыми. В

углерода возрастала в 1,5 раза, достигая 7,7 %, а при

совместном применении биопрепаратов и минерального

варианте с внесением аммиачной селитры из расчета

Табл. 1. Количество органического углерода, поступившего в пахотный слой почвы с побочной продукцией

и пожнивно-корневыми остатками возделываемых культур в зернопропашном севообороте, т/га

Год, культура

Глубина,

Вариант

2018,

2019,

2020,

2021,

см

подсолнечник

ячмень

соя

гречиха

Измельчённая побочная продукция - контроль (фон)

0…10

2,59±0,08

2,20±0,08

1,74±0,13

1,54±0,05

10…20

0,93±0,04

1,10±0,05

1,46±0,11

0,75±0,03

0…20

3,52±0,12

3,29±0,12

3,21±0,20

2,30±0,08

Фон + азот

0…10

4,63±0,13

2,44±0,11

1,86±0,07

2,84±0,11

10…20

1,15±0,05

1,34±0,06

1,49±0,06

1,50±0,04

0…20

5,78±0,17

3,78±0,16

3,35±0,13

4,34±0,15

Фон + биопрепараты

0…10

2,54±0,11

2,29±0,11

2,07±0,07

3,32±0,13

10…20

1,31±0,07

1,15±0,04

1,23±0,05

1,21±0,04

0…20

3,84±0, 17

3,44±0,15

3,30±0,12

4,53±0,16

Фон + биопрепараты + азот

0…10

2,56±0,11

2,15±0,12

2,32±0,12

5,33±0,16

10…20

1,30±0,07

1,04±0,05

1,36±0,08

1,47±0,05

0…20

3,86±0,18

3,19±0,18

3,68±0,19

6,80±0,20

Российская сельскохозяйственная наука, 2023, № 2

Табл. 2. Динамика запасов углерода гумуса в пахотном слое черноз¸ма

типичного слабоэродированного в зернопропашном севообороте в зависимости от внесения биопрепаратов

и азотного минерального удобрения, т/га

Год (фактор В)

Вариант (фактор А)

Глубина, см

2018

2021

среднее

Измельчённая побочная продукция сельскохозяйственной

0…10

29,10

29,29

29,20

культуры - контроль (фон)

10…20

32,71

32,78

32,75

0…20

61,81

62,07

61,94

Фон + азот

0…10

30,00

30,62

30,31

10…20

31,77

32,02

31,90

0…20

61,77

62,64

62,21

Фон + биопрепараты

0…10

28,19

29,22

28,71

10…20

33,16

33,29

33,23

0…20

61,35

62,51

61,93

Фон + биопрепараты + азот

0…10

28,19

29,60

28,90

10…20

33,17

33,54

33,36

0…20

61,35

63,14

62,25

Среднее

0…10

28,87

29,68

29,28

10…20

32,70

32,91

32,81

0…20

61,57

62,59

62,08

НСР₀₅для фактора А

0…10

0,32

0,49

10…20

0,33

0,38

0…20

0,59

0,69

НСР₀₅для фактора В

0…10

0,46

10…20

0,22

0…20

0,75

НСР₀₅для частных различий

0…10

0,37

0,50

10…20

0,39

0,40

0…20

0,74

0,85

азота она увеличилась в 2 раза до 10,2 %, по сравнению

севообороте в пахотном слое чернозёма типичного

с обработкой побочной продукции только азотным

слабоэродированного была очень тесно связана со

минеральным удобрением, а по сравнению с контролем,

средней скоростью разложения побочной продукции и

- соответственно в 3,7 и 4,9 раза.

пожнивно-корневых остатков возделываемых культур,

В первые 1,5…2,0 месяца после применения

коэффициент корреляции (r) составил 0,98 при уровне

биопрепараты более эффективно, чем азотные

значимости (λ) 0,05. Тесная корреляция выявлена между

удобрения, воздействуют на скорость разложения

эффективностью почвенного связывания органического

поступившей в почву измельченной побочной

углерода (ЭПСУ) за 2018-2021 гг. в зернопропашном

продукции возделываемых культур (рис.1). В среднем

севообороте в пахотном слое чернозёма типичного

она возрастает, по сравнению с контролем, в 1,7 раза.

слабоэродированного и средней эмиссией из почвы

При использовании биопрепаратов совместно с азотом

СО₂ - r=0,88 при λ=0,05; средняя - со средней

величина этого показателя повышается в 1,8 раза, только

целлюлозолитической активностью - r=0,69 при λ=0,05.

азотного удобрения - в 1,4 раза.

Выводы. Наибольшее воздействие на эффективность

Эффективность почвенной секвестрации органи-

процессов, связанных с секвестрацией почвенного

ческого углерода за 2018-2021 гг. в зернопропашном

углерода в черноземе типичном слабоэродированном,

оказывает совместное применение биопрепаратов на

основе Trichoderma viride и Pseudomonas aureofacieens

с внесением азота и измельчённой побочной продукции

сельскохозяйственных культур (ЭПСУ = 10,2 %),

несколько меньшее - только обработка биопрепаратами

(ЭПСУ=7,7 %) или только внесение азота (ЭПСУ=5,0  %).

Использование измельчённой побочной продукции

сельскохозяйственных культур без азота и биопрепаратов

по отдельности или в сочетании обеспечивает низкую

эффективность связывания органического углерода в

почве на уровне 2,1 %.

Установлены прямые корреляции эффективности

связывания органического углерода в почве со средней

скоростью разложения поступивших в пахотный слой

побочной продукции и пожнивно-корневых остатков

Средняя скорость разложения поступивших

в пахотный слой почвы в 2018-2021 гг. побочной

возделываемых культур, средней эмиссией углекислого

продукции и пожнивно-корневых остатков

газа из почвы, целлюлозолитической активностью почвы.

возделываемых культур, сутки^-1.

По силе связи их можно расположить в следующем

Российская сельскохозяйственная наука, 2023, № 2

убывающем порядке: средняя скорость разложения

America Proc. 2018. Vol. 115. Nо. 46. P. 11652-11656.

(r=0,98) > эмиссия СО₂ (r=0,88) > целлюлозолитическая

11. Soil Quality Refurbishment through Carbon Sequestration

активность почвы (r=0,69).

in Climate Change: A Review / V. Kumar, K. Sharma,

Показатель эффективности связывания (секвестра-

V. Sharma, et al. // International Journal of Current Micro-

ции) органического углерода в почве целесообразно

biology and Applied Sciences. 2017. Vol. 6. P. 1210-1223.

применять для оценки используемых способов внесения

doi: 10.20546/ijcmas.2017.605.131.

биопрепаратов и удобрений, обработки почвы, севообо-

12. Сафин Р.И., Валиев А.Р., Колесар В.А. Современное

ротов и агротехнологий.

состояние и перспективы развития углеродного

земледелия в Республике Татарстан // Вестник Ка-

Литература

занского ГАУ. 2021. №3 (63). С. 7-13.

Дегумусирование и почвенная секвестрация гу-

13. Experimental consideration, treatments, and methods

муса / Б.М. Когут, В.М. Семёнов, З.С. Артемьева

in determining soil organic carbon sequestration rates /

и др. // Агрохимия. 2021. № 5. С. 3-13. doi: 10.31857/

K.R. Olson, M.M. Al-Kaisi, R. Lal, et al. // Soil Science

S0002188121050070.

Society of America Journal. 2014. Vol. 78. P. 348-360.

Aertsens J., De Nocker L., Gobin A. Valuing the carbon

doi: 10.2136/sssaj2013.09.0412.

sequestration potential for European agriculture // Land

14. Агротехнологический потенциал управления ор-

Use Policy. 2013. No. 31. P. 584-594. doi: 10.1016/j.

ганическим углеродом черноземов обыкновенных

landusepol.2012.09.003.

в зернопаропропашном севообороте / И.Т. Хусниев,

The knowns, known unknowns and unknowns of

В.А. Романенков, С.В. Пасько и др. // Российская сель-

sequestration of soil organic carbon / U. Stockmann, M.A.

скохозяйственная наука. 2022. № 3. С.38-44.

Adams, J.W. Crawford,et al. // Agriculture, Ecosystems

15. Амиров М.Ф. Интенсивность усвоения углерода по-

and Environment. 2013. Vol. 164. P. 80-99.

левыми культурами в зависимости от технологии

Мониторинг основных агрохимических показателей

возделывания в условиях Республики Татарстан /

плодородия пахотных почв в Центрально-Чернозем-

Вестник Казанского ГАУ. 2021. №3 (63). С. 14-18

ном районе России / Р.В. Некрасов, С.В. Лукин, Д.А. Ку-

16. Брескина Г.М., Чуян Н.А. Влияние приемов биологиза-

ницын др. // Достижения науки и техники АПК. 2021.

ции на урожайность сельскохозяйственных культур

Т. 35. № 9. С. 4-10.

// Земледелие. 2020. № 3. С. 30-33.

Влияние развития эрозионных процессов на содержание

17. Регистр технологий возделывания зерновых куль-

и запасы органического вещества, урожайность ози-

тур для Центрального Черноземья / Г.Н. Черкасов,

мой пшеницы и разнотравно-злаковых ассоциаций, воз-

И.Г. Пыхтин, А.В. Гостев и др. Курск: ВНИИЗиЗПЭ

делываемых на темнокаштановых почвах // В.А. Сту-

РАСХН, 2013. 249 с.

кало, Т.Г. Зеленская, Е.Е. Степаненко и др. // Земле-

18. Регистр технологий возделывания масличных куль-

делие. 2021. № 4. С. 20-23.

тур для Центрального Черноземья / Г.Н. Черкасов,

Качественный состав органического вещества

И.Г. Пыхтин, А.В. Гостев и др. Курск: ВНИИЗиЗПЭ

дерново-подзолистой почвы в длительном полевом

РАСХН. 2014. 179 с.

опыте // Р.Ф. Байбеков, К.П. Хайдуков, А.А. Коваленко

19. Разложение растительных остатков и формирова-

и др. // Земледелие. 2020. № 1. С. 8-11

ние активного органического вещества в почве инку-

Sanderman J., Hengl T., Fiske J.G. Soil carbon debt

бационных экспериментов / В.М. Семенов, Н.Б. Па-

of 12,000 years of human land use // Proceedings of

утова, Т.Н. Лебедева и др. // Почвоведение. 2019.

the National Academy of Sciences of the United States

№ 10. С. 1172-1184.

of America Proc. 2017. Vol. 114. P. 9575-9580. doi:

20. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследова-

10.1073/pnas.1706103114.

ния физических свойств почвы. М.: Агропромиздат.

Влияние агробиотехнологий на запасы и состав

1986. 416 с.

органического вещества чернозема типичного сла-

21. Влияние биопрепаратов на почвенное органическое

боэродированного / Н.П. Масютенко, А.В. Кузнецов,

вещество, структурное и биологическое состояние

М.Н. Масютенко и др. //Достижения науки и техники

чернозема типичного слабоэродированного: коллек-

АПК. 2021. Т. 35. № 10. С. 45-50.

тивная монография / Н.П. Масютенко, А.В. Кузнецов,

Integrating plant litter quality, soil organic matter

Н.А. Чуян и др. Курск: ФГБНУ «Курский ФАНЦ»,

stabilization, and the carbon saturation concept /

2022. 217 с.

M.J. Castellano, K.E. Mueller, D.C. Olk, et al. // Global

22. Карпачевский Л.О. Пестрота почвенного покрова

Change Biology. 2015. Vol. 21. No. 9. P. 3200-3209. doi:

в лесном биогеоценозе. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977.

10.1111/gcb.12982.

312 с.

10. Amundson R., Biardeau L. Soil carbon sequestration is

23. Мишустин Е.В., Востров И.П., Петрова А.Н. Методи-

an exclusive climate mitigation tool // Proceedings of

ка определения целлюлозоразрушающей активности

the National Academy of Sciences of the United States of

почвы. М.: Наука, 1987. 375 с.

Поступила в редакцию 09.02.2023

После доработки 03.03.2023

Принята к публикации 14.03.2023