ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ / ORIGINAL PAPERS
2022; 7: 16-26
США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture
УДК 327
DOI: 10.31857/S2686673022070021
EDN: GRYQSI
Новая Индо-Тихоокеанская стратегия США:
вызовы для КНР
У Яньбинь
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,
Российская Федерация 119991, Москва, Ленинские горы, 1.
Резюме. В статье анализируются основные последствия для геополитической структу-
ры Северо-Восточной Азии от реализации принятой администрацией Дж. Байдена в фев-
рале 2022 г. Индо-Тихоокеанской стратегии США; рассматриваются отношения между
Четвёркой стран (США, Япония, Индия и Австралия) (Quad) и КНР в сфере экономики и
безопасности и вызовы, которые означает для Китая названная стратегия. Новая Индо-
Тихоокеанская стратегия США имеет немало военного подтекста и ориентации на сферу
безопасности стран данного региона. Такая направленность может внести негативные эле-
менты в отношения между державами, повлиять на сложившиеся региональные политиче-
ские и экономические механизмы и усилить существующую дихотомию в регионе.
Ключевые слова: Индо-Тихоокеанская стратегия США, концепция ИТР, Северо-
Восточная Азия, геополитика, Четвёрка, КНР, безопасность
Для цитирования: У Яньбинь. Новая Индо-Тихоокеанская стратегия США: вызовы
для КНР. США & Канада: экономика, политика, культура. 2022; 52(7): 16-26.
DOI: 10.31857/S2686673022070021
EDN: GRYQSI
The New Indo-Pacific Strategy of the USA:
Challenges for China
Wu Yanbin
Lomonosov Moscow State University
1 Leninskiye Gory, Moscow, 119991 Russian Federation
Abstract. In response to the strategic competition with China, the U.S. has revived the U.S.
- Japan - India - Australia security dialogue mechanism (Quad) and is actively promoting the
Indo-Pacific strategy. As the Quad partners are directly or indirectly involved in the formation
of the "Indo-Pacific region" advocated by the US, this orientation will affect the already estab-
lished regional political and economic mechanisms and cooperation institutions. U.S.-led mili-
tary cooperation and mini-multilateralism among the four countries will bring new political and
security challenges to the security architecture of Northеast Asia and reinforce the existing du-
alistic structure of the region. As a result, China will face increasing strategic pressure.
Keywords: Indo-Pacific, Northeast Asia, geopolitics, Quad, PRC, security
For citation: Wu Yanbin. The New Indo-Pacific Strategy of the USA: Challenges to China.
USA & Canada: Economics, Politics, Culture. 2022; 52(7): 16-26.
DOI: 10.31857/S2686673022070021
EDN: GRYQSI
16
У Яньбинь. Новая Индо-Тихоокеанская стратегия США: вызовы для КНР
Wu Yanbin. The New Indo-Pacific Strategy of the USA: Challenges for China
ВВЕДЕНИЕ
Взаимодействие КНР и США занимает одно из центральных мест в отноше-
ниях великих держав в современной мировой политике, а в последние годы
стратегическое соперничество между ними стало важной международной темой,
поскольку напряжённость в этой сфере имеет тенденцию к росту [Ikenberry J. et
al. 2022]. США уделяют повышенное внимание Китаю, что нашло отражение и в
стратегии «Азиатско-Тихоокеанская перебалансировка» администрации Б. Оба-
мы [1], и в «Индо-Тихоокеанской стратегии» администрации Д. Трампа [2];[3],
причём Д. Трамп в 2017 г. выдвинул концепцию «Свободного и открытого Индо-
Тихоокеанского региона» («ИТР») [5], возродил четырёхсторонний диалог по
безопасности США, который помимо США включает Японию, Индию и Ав-
стралию (Quad) [6]. Ещё больше места занимает Китай и в новой версии «Индо-
Тихоокеанской стратегии США» (ИТС-22), принятой администрацией Дж. Бай-
дена [4]. Из этого ясно видно, что между двумя партиями в США уже существует
политический консенсус относительно того, что Китай является стратегическим
конкурентом номер один для Вашингтона.
ИТС-22 стала горячей темой в области изучения международных отношений,
а также привлекла большое внимание китайских академических кругов. Китай-
ские учёные обычно изучают её с точки зрения китайско-американских отно-
шений и их влияния на КНР, например, Вэй Цзунъю посвятил этому вопросу
несколько исследований [Wei Zongyou. 2021]. В целом китайские учёные соглас-
ны с тем, что разработанная США ИТС-2022 отражает изменение геостратегиче-
ских представлений и стратегических приоритетов США, а также конкурентную
геополитическую и экономическую природу стран Азиатско-Тихоокеанского
региона.
Северо-Восточная Азия (СВА) - один из наиболее важных геополитических
регионов вокруг КНР, который в прошлом оказывал значительное влияние на
неё как в сфере безопасности, так и в экономической сфере. Поэтому трансфор-
мация геополитической структуры СВА также напрямую связана с развитием
КНР. Хотя многие китайские учёные провели подробные исследования ИТС-
2022, лишь некоторые из них рассматривали её влияние на геополитическую
структуру Северо-Восточной Азии.
В данной статье предпринята попытка обобщить политические последствия
формирования Четвёрки стран СВА (Quad) и вызовы новой Индо-Тихо-
океанской стратегии США (ИТС-2022) для Китая и всего региона СВА на осно-
вании анализа американских документов, связанных с её разработкой.
ПОСЛЕДСТВИЯ НОВОЙ ИТС США ДЛЯ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ
Администрация Дж. Байдена унаследовала Индо-Тихоокеанское наследие
Д. Трампа и запустила новую версию Индо-Тихоокеанской стратегии в 2022 г.
По сравнению с докладом Министерства обороны 2019 г., где указывалось, что
17
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ / ORIGINAL PAPERS
2022; 7: 16-26
США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture
«Индо-Тихоокеанский регион, который охватывает обширную территорию от
западного побережья США до западных берегов Индии, является домом для са-
мого густонаселённого крупнейшего государства в мире и самой густонаселен-
ной демократии, где проживает более половины населения Земли, имеет един-
ственное значение для будущего Америки» [2: 1], Индийско-Тихоокеанская
стратегия администрации Байдена охватывает более широкий спектр, включая
не только военную область, но и экономику, науку, технологию и др., и под-
тверждает, что Китай является стратегическим конкурентом Соединённых Шта-
тов номер один.
В дополнение к стратегическому позиционированию в отношении Китая
США также чётко позиционируют себя в отношении других стран Северо-
Восточной Азии. В Индо-Тихоокеанской стратегии 2019 г. США определяли Рос-
сию как «ожившего злодейского актёра» (as a Revitalized Malign Actor) [2: 11], Се-
верную Корею - как государство-изгоя (as a Rogue State) [2: 12]. Они рассматрива-
ли Японию и Южную Корею в качестве важных партнёров в СВА. Альянс США
и Японии посчитали краеугольным камнем мира и процветания в Индо-
Тихоокеанском регионе (ИТР) и при этом остались непоколебимыми в своём
обязательстве защищать Японию и управляемые ею территории [2: 22]; альянс
США и Республики Корея объявили стержнем мира и процветания в Северо-
Восточной Азии, а также на Корейском полуострове [2: 24].
В ИТС-2022 Дж. Байдена чётко указано, что США являются
«Индо-
Тихоокеанской страной» [4: 4], и в СВА они намерены укреплять трёхстороннее
сотрудничество между США, Японией и Южной Кореей и повышать способ-
ность Тайваня к самообороне [4: 15,17]. Отсюда видно, что у США есть очевид-
ные когнитивные различия в отношении стран СВА, которые, если они вопло-
тятся в конкретные действия, приведут к усилению конфликтов между страна-
ми этого региона.
Страны Восточной Азии сталкиваются с различными проблемами: этнические
и пограничные споры, остаточные последствия колониализма и холодной войны
и т.п. По этой причине правительства стран региона приняли государственно-
центричную политику безопасности, которая подчёркивает национальный суве-
ренитет, единство и территориальную целостность. А универсализм, солидаризм
и коллективная безопасность не получили широкого распространения [Howe B.
2021]. Это также привело к отсутствию эффективных международных или регио-
нальных организаций в Восточной Азии, особенно в СВА. Однако регион достиг
общего экономического развития в результате использования преимуществ гло-
бализации, что придаёт ему черты региона, где экономический взлёт сосуществу-
ет с минимальным режимом работы международных организаций.
В силу своего эксклюзивного, целенаправленного и утилитарного характера
концепция США мини-мультилатерализма (mini-multilateralism) - отношения
между небольшим количеством государств с одинаковыми ценностями [Shen
Wei, Hu Yaohui. 2022], которую Вашингтон фактически реализовал и которой
продолжает придерживаться, будучи эффективной в плане коллективных воен-
18
У Яньбинь. Новая Индо-Тихоокеанская стратегия США: вызовы для КНР
Wu Yanbin. The New Indo-Pacific Strategy of the USA: Challenges for China
ных действий, усилила конфронтацию в сфере безопасности в регионе. В то же
время США используют западные демократические ценности в качестве основы
механизма в Четвёрке США - Япония - Индия - Австралия, тем самым идеоло-
гически отвергая и противопоставляя себя Китаю и России и усиливая кон-
фликты между крупными державами, что наносит ущерб организации региона
и построению международных институтов.
Дихотомию между странами СВА в её политической структуре на современ-
ном этапе усиливает американская концепция «ИТР» - концепция «Свободного
и открытого Индо-Тихоокеанского региона», объявленная Д. Трампом в 2017 г. и
активно реализовавшаяся в годы его президентства. Так, в 2019 г. Госдепарта-
мент обнародовал специальный документ, посвящённый продвижению данной
концепции [3], суть которой заключается в предоставлении «свободы» и «откры-
тости» самим США и их союзникам.
Новая Индо-Тихоокеанская стратегия США 2022 г. нацелена прежде всего на
подрыв тесных отношений между такими странами СВА, как РФ, КНДР и КНР.
Япония как активный сторонник ИТС-2022 сыграла первопроходческую
роль и является самым главным союзником США в реализации этой стратегии в
Северо-Восточной Азии.
Единственная «переменная» СВА - Южная Корея - также является важным
военным союзником США в регионе и поэтому занимает значительное место в
этой стратегии. Однако на данном этапе отношение Южной Кореи можно оха-
рактеризовать как «затягивание» (foot-dragging) [Jung Sung Chul, Lee Jaehyon, Lee
Ji-Yong, 2021]. Будучи союзником США и демократией, поддерживающей либе-
ральный международный порядок, основанный на правилах, Южная Корея
неоднозначно относится к новой стратегии и не решается присоединиться к
Четвёрке [Jung Sung Chul, Lee Jaehyon, Lee Ji-Yong. 2021], которая активно вклю-
чилась в реализацию американской ИТС-2022. Однако по мере усиления страте-
гической конкуренции между США и КНР пространство для стратегического
выбора Южной Кореи будет ещё больше сокращаться [Yoon Suk-yeol. 2022].
СДЕРЖИВАЮЩИЕ ФАКТОРЫ ДЛЯ ИТС-2022
Будь то в СВА или в Индо-Тихоокеанском регионе в целом, соперничество
между США и КНР является главной геополитической осью региона. Что каса-
ется конкуренции между США и Китаем в СВА, то преобладает мнение, что
здесь де-факто существует дихотомия между США и КНР в сфере безопасности
и экономики; причём США доминируют в сфере безопасности, а Китай - в эко-
номике. Эта дихотомия, вероятно, продолжится в ИТР, который в действитель-
ности будет характеризоваться «гибридной дихотомией».
Ухудшение отношений с КНР в сфере безопасности стало одним из осново-
полагающих факторов, позволивших США, Японии, Индии и Австралии -
19
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ / ORIGINAL PAPERS
2022; 7: 16-26
США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture
странам Четвёрки, вернуть себе диалог по безопасности. Тем не менее эти отно-
шения остаются тесными.
При администрации Д. Трампа США ввели тарифы в попытке побудить
КНР изменить своё экономическое поведение, а также санкции на основании
нарушения прав человека в Китае [Eichensehr K. 2021], и отношения между США
и КНР вступили в период спада. Но реальность экономических данных показы-
вает, что, несмотря на усилия США отделиться от КНР в секторе высоких техно-
логий, американо-китайские экономические связи остаются прочными [8].
С точки зрения Японии, общий объём торговли между КНР и Японией пре-
вышал 300 млрд долл. три года подряд, в 2018-2020 гг.; объём импортно-
экспортной торговли между ними достиг 317,538 млрд долл. в 2020 г., увеличив-
шись на 0,8% по сравнению с предыдущим годом. КНР импортирует из Японии
товаров на 174,874 млрд долл., что на 1,8% больше, чем год назад [9]. Учитывая
взаимодополняемость экономик Китая и Японии и их плотные сети поставок,
растущий спрос на китайский экспорт может также означать потенциальную
выгоду для японских компаний [Shogo Suzuki. 2021].
Что касается Индии, то с её точки зрения, сотрудничество в области без-
опасности и в военной сфере, а также экономическое и торговое сотрудничество
с КНР продвигается вперед. Растущая двусторонняя торговля между ними при-
вела к тому, что к 2020 г. КНР заменила США в качестве крупнейшего торгового
партнёра Индии [10]. Огромный рынок, насчитывающий почти 3 млрд человек
в обеих странах, является не только основой для их прочных экономических и
торговых отношений, но и станет источником динамизма для роста мировой
экономики. Но в то же время очевидно, что растущая роль Индии в экономике
является одной из главных причин, побудивших страны Четвёрки разработать
концепцию Индо-Тихоокеанского региона.
Экономическая зависимость Австралии от КНР остаётся в целом очевидной.
В то время, когда отношения между Пекином и Канберрой находятся на низком
уровне, КНР являлась крупнейшим торговым партнёром Австралии в первой
половине 2021 г. [11]. Торговля товарами между ними, несомненно, важна для
обеих стран, но более важна для Австралии, потому что Китай является круп-
ным экспортным рынком и источником импорта для этой страны. В то же время
Австралия остаётся для Китая важным источником ресурсов и сырьевых товаров,
таких как железная руда [11].
ВЫЗОВЫ КОНЦЕПЦИИ ИТР ДЛЯ КНР
1. Стратегическое давление на периферию КНР усилится. В более широком Ин-
до-Тихоокеанском регионе, с одной стороны, периферийные риски КНР могут
быть осложнены вовлечением большего числа стран (регионов), таких как Ин-
дия и Австралия, в Южно-Китайское море. С другой стороны, существуют до-
полнительные геополитические риски со стороны Южной Азии. И КНР, и Ин-
дия являются развивающимися странами, и хотя они сотрудничают в рамках
20
У Яньбинь. Новая Индо-Тихоокеанская стратегия США: вызовы для КНР
Wu Yanbin. The New Indo-Pacific Strategy of the USA: Challenges for China
таких механизмов, как БРИКС и ШОС, между нами как геополитическими сосе-
дями существуют конкуренция и конфликты. Так, в Пекине считают, что Индия
как одна из крупнейших держав в Индо-Тихоокеанском регионе, будет защи-
щать Южную Азию от проекции китайской мощи, а кроме того, частые вспыш-
ки конфликтов в приграничных районах будут продолжать осложнять отноше-
ния между двумя странами. В то же время, Индо-Тихоокеанская стратегия США
становится синонимом блоковой политики и может положить начало гонке во-
оружений в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Настоящая цель ИТС-2022 - создание своего рода НАТО в ИТР и сохранение
гегемонистской системы под главенством США [12]. В этом случае КНР будет
испытывать стратегическое давление как с юго-востока, так и с юго-запада, по-
этому стратегическое давление усилится и на соседей КНР.
2. Ограничение развития китайской программы «Один пояс - один путь». США
пытаются собрать коалицию для сдерживания КНР в целом, и особенно в реали-
зации его инициативы «Один пояс - один путь» [Торкунов А. 2019]. И здесь аме-
риканская Индо-Тихоокеанская стратегия является важным средством для сдер-
живания развития этой инициативы в рамках концепции ИТР. Как Индо-
Тихоокеанская стратегия США, так и китайская инициатива имеют различные
геополитические характеристики, но обе оказывают реформирующее воздей-
ствие на геополитическую структуру региона. Китайская инициатива уделяет
больше внимания инвестициям в инфраструктуру, развитию экономики и тор-
говли, в то время как американская стратегия больше сосредоточена на безопас-
ности. Диалог по безопасности Четвёрки - это механизм сотрудничества в обла-
сти безопасности в Тихоокеанском и Индийском регионах, основной целью ко-
торого является ограничение морской мощи КНР.
В рамках инициативы «Один пояс - один путь» есть два основных проекта,
которые непосредственно затрагивают регион Индийского океана: экономиче-
ский коридор Бангладеш - Китай - Индия - Мьянма и экономический коридор
Китай - Пакистан. Но эти проекты были отвергнуты Индией и оспорены запад-
ными странами, в том числе США, рассматривающими проект «Один пояс -
один путь» как геопространственное расширение китайской власти и стремле-
ние к региональной гегемонии. ИТС-2022 противопоставляет логику экономиче-
ского развития инициативы Китая логике традиционной безопасности и рас-
сматривает её как инструмент или средство для расширения КНР на суше и на
море. Именно поэтому стратегия Байдена фокусируется на военной сфере и
сфере безопасности - чтобы помешать процессу реализации программы «Один
пояс - один путь» в политическом плане, тем самым создавая ограничения для
этой китайской инициативы. Однако исходя из нынешней реальности, посколь-
ку в ИТС-2022 отсутствует конструкция и цели экономической сферы, её воздей-
ствие на китайскую программу весьма ограничено. Хотя администрация
Дж. Байдена уделила больше внимания экономическому сектору, в частности
начала работу над созданием Индо-Тихоокеанской экономической структуры
21
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ / ORIGINAL PAPERS
2022; 7: 16-26
США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture
[13], но этой структуре не хватает конкретного содержания и широких намере-
ний многостороннего сотрудничества. Так, США отказываются участвовать в
региональных внешнеторговых соглашениях, таких как Всеобъемлющее и про-
грессивное соглашение о Транстихооканском партнёрстве (Comprehensive and Pro-
gressive Agreement for Trans-Pacific Partnership, СРТРР)
[14], поэтому Индо-
Тихоокеанской экономической структуре трудно привлечь интерес большин-
ства стран ИТР.
Что касается инициативы Дж. Байдена по созданию партнёрства «Воссоздать
лучший мир» (Build Back Better World, ВЗW) [15], то она также не может заменить
инициативу «Один пояс - один путь», поскольку, во-первых, этому инфраструк-
турному партнёрству не хватает механизма координации и, во-вторых, большая
часть инвестиций в B3W в настоящее время поступает из частного сектора, кото-
рый обычно не очень охотно участвует в крупных инфраструктурных проектах,
а в B3W отсутствуют стимулы для привлечения крупного частного капитала.
3. Концепция ИТР увеличивает геополитические риски и военные конфликты в
Тайваньском проливе. Тайвань - это крупнейший внутренний вопрос, который
КНР необходимо решить, а регион Тайваня находится в центре концепции ИТР
под главенством США. Изменение геостратегических представлений и смена
стратегических приоритетов Вашингтона также повысили стратегическую цен-
ность Тайваня, что, несомненно, усложнило решение тайваньского вопроса для
материкового Китая. Общая проамериканская позиция политической иерархии
на Тайване и наличие сильных идеологических проблем привели к отсутствию
общения и взаимодействия между Тайванем и материковым Китаем в сфере по-
литики и безопасности, особенно с 2016 г. Начиная с всеобщих выборов 2016 г.,
по итогам которых президентом стала представитель ДПП Цай Инвэнь, можно
наблюдать постепенный упадок политических сил, нацеленных на взаимодей-
ствие с материком [Кашин В. 2021].
Но существует также типичная дихотомия в сфере экономики и безопасности
между Тайванем и материковым Китаем: в экономической сфере Тайвань тесно
связан с материковым Китаем [16], а в сфере безопасности он сильно зависит от
США в плане защиты. Уже с 2018 г. наблюдается рывок в развитии сотрудниче-
ства Тайваня и США в сфере обороны и безопасности. Выросла интенсивность
двустороннего военно-технического сотрудничества — в 2020 г. стоимость кон-
трактов между Вашингтоном и Тайбэем превысила 5,2 млрд долл. [Кашин В. 2021].
Хотя время всегда благоприятствовало материковому Китаю в вопросе воссо-
единения, политический консенсус и взаимное доверие общественного мнения
между двумя сторонами Тайваньского пролива постепенно утрачиваются. По-
литическое участие США и стран Четвёрки в данном вопросе, несомненно,
усложнило проблему и политическую конфронтацию между двумя сторонами.
Это также привело к тому, что вероятность военного объединения Тайваньского
региона с материком увеличивается, а вероятность мирного объединения
уменьшается. Очевидно, что новая Индо-Тихоокеанская стратегия США пресле-
22
У Яньбинь. Новая Индо-Тихоокеанская стратегия США: вызовы для КНР
Wu Yanbin. The New Indo-Pacific Strategy of the USA: Challenges for China
дует цель вовлечь КНР в войну, одновременно увеличивая геополитические
риски и военные конфликты в Тайваньском проливе.
Как представляется, при реализации концепции ИТР структура геополити-
ческого соперничества в Северо-Восточной Азии будет ещё больше усиливаться,
создавая дополнительные вызовы для внутренних проблем и внешнего развития
КНР, а способ оказания китайского влияния в регионе станет для КНР одним из
главных стратегических вопросов в будущем.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Согласно концепции «Свободного и открытого Индо-Тихоокеанского регио-
на», регион находится в стадии строительства под руководством США, и в нём
ещё много противоречий и неопределённостей. Однако при реализации страте-
гии, как считают в Вашингтоне, не следует игнорировать и геополитическую кон-
цепцию ИТР. Это можно увидеть в изменении геостратегической концепции
США и смещении стратегического фокуса, а также в стратегических ожиданиях и
автономном выборе стран Четвёрки. ИТС-2022 подчёркивает идеологический ми-
ни-мультилатерализм и уменьшает независимость геополитической структуры
Большой Восточной Азии. Эти изменения добавили более сложные факторы в
геополитику Северо-Восточной Азии, усилили дихотомичность политической
модели стран региона и привели к новым стратегическим давлениям и геоэколо-
гическим вызовам для КНР. Одним словом, коллективное продвижение геополи-
тической концепции ИТР Четвёркой окажет влияние на существующую регио-
нальную политическую систему: продолжат появляться негативные элементы в
отношениях между крупными державами, будут затронуты старые механизмы
региональной политики, экономики и сотрудничества, а концепция суши, моря и
воздуха в геополитике будет вынуждена измениться. Но пока неявно, даст ли
ИТС-2022 тот эффект, на который рассчитывает администрация Дж. Байдена.
ИСТОЧНИКИ
1. Advancing the Rebalance to Asia and the Pacific. White House. November 16,
2015.
Available
at:
office/2015/11/16/fact-sheet-advancing-rebalance-asia-and-pacific
(accessed
30.10.2021).
2. Indo-Pacific Strategy Report: Preparedness, Partnerships, and Promoting a
Networked Region. U.S. Department of Defense. July
01,
2019. Available at:
Defense-Indo-Pacific-Strategy-Report-2019.Pdf (accessed 28.09.2021).
3. A free and open Indo-Pacific: Advancing a Shared Vision. U.S. Department of
state.
04.11.2019.
Available
at:
content/uploads/2019/11/Free-and-Open-Indo-Pacific-4Nov2019.pdf
(accessed
14.09.2021).
23
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ / ORIGINAL PAPERS
2022; 7: 16-26
США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture
4. Indo-Pacific Strategy of the United States. White House. 11.02.2022. Available at:
Strategy.pdf (accessed: 01.03.2022).
5. The Trump administration and the Free and Open Indo-Pacific. Brookings.
05.2020.
Available
at:
administration-and-the-free-and-open-indo-pacific/ (accessed 01.10.2021).
6. Joint Statement from Quad Leaders. White House. 24.12.2021. Available at:
statement-from-quad-leaders/ (accessed 15.01.2022).
7. Joint Leaders Statement on AUKUS. White House. 15.12.2021. Available at:
leaders-statement-on-aukus/ (accessed 15.01.2022).
8. 从经贸科技动向看中美合作发展大势 [Развитие китайско-американского со-
трудничества с точки зрения экономических, торговых и технологических тен-
денций]. 新 华 网 .
09/21/c_1127885876.htm (accessed 18.10.2021).
9. 中日贸易稳定增长 [Китайско-японская торговля неуклонно растёт]. 人民日
(accessed 30.10.2021).
10.海关总署发布数据：中印贸易今年前 5 个月同比大增 70%，增速在主要国家中列
第 [Главное таможенное управление опубликовало данные: китайско-индийская
торговля выросла на 70% в годовом исчислении за первые пять месяцев этого
года, заняв первое место среди крупных стран по темпам роста]. 环球时报-环球网
cessed 05.11.2021).
11.中澳关系低谷下：澳大利亚上半年对华出口额“五连升”，但非矿产品出口降 1/4
[Экспорт Австралии в Китай в первом полугодии вырос "пятый год подряд", но
неминеральный экспорт снизился на 1/4 на фоне спада в отношениях между
Китаем и Австралией].
21
世 纪 经 济 报 . 07.07.2021. Available at:
b.html (accessed 05.10.2021).
12.王毅：“印太战略”是企图搞印太版“北约” [Ван И: Индо-Тихоокеанская стра-
тегия - это попытка создать Индо-Тихоокеанскую версию НАТО]. 中华人民共和
国
外
交
部
07.03.2022.
Available
at:
(accessed
15.03.2022).
13. U.S. aims to launch new Indo-Pacific framework as early as May. Nikkei Asia.
08.04.2022.
Available
at:
relations/Indo-Pacific/U.S.-aims-to-launch-new-Indo-Pacific-framework-as-early-as-
May (accessed 10.04.2022).
14. Raimondo: U.S. won't join CPTPP but will seek new framework. Nikkei Asia.
CPTPP-but-will-seek-new-framework-Raimondo (accessed 31.03.2022).
24
У Яньбинь. Новая Индо-Тихоокеанская стратегия США: вызовы для КНР
Wu Yanbin. The New Indo-Pacific Strategy of the USA: Challenges for China
15. President Biden and G7 Leaders Launch Build Back Better World
(B3W) Partnership.
White
House.
12.06.2021.
Available
at:
sheet-president-biden-and-g7-leaders-launch-build-back-better-world-b3w-
partnership/ (accessed 30.03.2022).
16. 2020 年 1-12 月大陆与台湾经贸交流概况 [Обзор экономических и торговых
обменов между материком и Тайванем с января по декабрь 2020 г.]. 中华人民共和
国
商
务
部
19.03.2021.
Available
at:
581.shtml (accessed 05.11.2021).
17. Совместное Заявление РФ и КНР о международных отношениях, вступа-
ющих в новую эпоху, и глобальном устойчивом развитии, от 4.02.2022. Available
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Кашин В. 2021. Тайваньская проблема: военно-политические аспекты и по-
следствия для российско-китайского военно-технического сотрудничества.
Центр
анализа
стратегий
и
технологий.
Available
at:
aspekty-i-posledstviya-dlya-rossiysko-kitayskogo-voenno-
te.html?sphrase_id=18713116 (accessed 08.04.2022)
Торкунов А.
2019. Стратегия администрации Трампа в Азиатско-
Тихоокеанском регионе. Мировая экономика и международные отношения, No.6. C.
REFERENCES
Eichensehr, K. 2021. Вiden Administration Imposes Sanctions and Seeks to Ce-
ment Alliances to Counter China and Russia. American Journal of International Law.
No.115. P.536-545.
Howe, B. 2021. Challenges to and Opportunities for International Organisation in
East
Asia.
Global
Society.
Vol.
35.
No.
4.
P.501-521.
DOI:
Jung Sung Chul, Lee Jaehyon and Lee Ji-Yong. 2021. The Indo-Pacific Strategy and
US Alliance Network Expandability: Asian Middle Powers’ Positions on Sino-US Geo-
strategic Competition in Indo-Pacific Region. Journal of Contemporary China. 2021.
cessed: 28.08.2021).
Ikenberry, J., Nathan, A., Thornton, S., Sun Zhe and Mearsheimer, J. 2022. A Rival
of America’s Making? The Debate Over Washington’s China Strategy. Foreign Affairs.
05.04.2022).
25
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ / ORIGINAL PAPERS
2022; 7: 16-26
США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture
Yoon Suk-yeol. South Korea Needs to Step Up: The Country’s Next President on His For-
eign Policy Vision. Foreign Affairs.
February
8,
2022.
Available at:
step(accessed 05.04.2022).
Wei Zongyou. 2021. New Development, Trend & Impact Assessment of the U.S.
Indo-Pacific Strategy (in Chin). People’s Forum - Academic Frontiers. No.5, p. 92-100.
DOI: 10.16619/j.cnki/rmlt xsqy.2020.30.18 (accessed 05.04.2022).
Kashin, V. 2021. Taiwanskaia problema: voenno-politicheskie aspekty i posledstvi-
ia dlia rossiisko-kitaiskogo voenno-tekhnicheskogo sotrudnichestva [The Taiwan
Problem: Military and Political Aspects and Implications for Russian-Chinese Military
and Technical Cooperation] (In Russ.). Tsentr analiza strategiy i tekhnologiy. Available at:
aspekty-i-posledstviya-dlya-rossiysko-kitayskogo-voenno-
te.html?sphrase_id=18713116 (accessed 08.04.2022).
Shen Wei, Hu Yaohui .2022. U.S. Minilateralism and Its Remolding of the Global
Trade System. International Forum, No.
1, р.3-24. DOI:
10.13549/j.cnki.cn11-
3959/d.2022.01.001 (accessed: 05.04.2022). (In Chin).
Shogo Suzuk. 2021. Economic statecraft, interdependence, and Sino-Japanese ‘ri-
valry’.
The
Pacific
Review.
30.06.2021.
DOI:
Torkunov, A. 2019. Strategiia administratsii Trampa v Aziatsko-Tikhookeanskom
regione [Strategy of the Trump administration on Asian-Pacific] (In Russ.). Mirovaya
ekonomika
i
mezhdunarodnye
otnosheniya.
No.6.
C.
25-37.
DOI:
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ / INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
У Яньбинь, аспирант факультета ми-
WU Yanbin, Post-graduate student, De-
ровой политики Московского государ-
partment of World Politics. Lomonosov
ственного университета имени М.В.
Moscow State University.
Ломоносова.
1, Leninskiye Gory, Moscow, 119991,
Российская Федерация 119991, Москва,
Russian Federation
Ленинские горы, 1
Статья поступила в редакцию / Received 26.04.2022.
Поступила после рецензирования / Revised 11.05.2022.
Статья принята к публикации / Accepted 13.05.2022.
26
