Ермаков Д.Н., Попов Г.Г., Казенков О.Ю. Начальный период японо-китайской войны 1937-1939 гг.
Ermakov, D.N., Popov, G.G., Kazenkov, O.Yu. The Initial Period of the Sino-Japanese War 1937-1939
УДК 327
DOI: 10.31857/S2686673023010054
EDN: GZOFKV
Начальный период японо-китайской войны
1937-1939 гг.
Д.Н. Ермаков
Институт Китая и современной Азии Российской академии наук (ИКСА РАН).
Российская Федерация, 117997, Москва, Нахимовский проспект, д. 32.
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова.
Российская Федерация, 119192, Москва, Ломоносовский проспект, д. 27.
Researcher ID: AAS-7807-2020 Scopus Author ID: 56610014800 РИНЦ ID: 319114
Г.Г. Попов
РАНХиГС при Президенте РФ.
Российская Федерация, 119571, Москва, проспект Вернадского, д. 82.
ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления
имени К.Г. Разумовского
(Первый казачий университет)».
Российская Федерация, 109004, Москва, Земляной Вал, д. 73.
РИНЦ ID: 413137
О.Ю. Казенков
Институт Китая и современной Азии Российской академии наук (ИКСА РАН).
Российская Федерация, 117997, Москва, Нахимовский проспект, д. 32.
Ярославский государственный университет имени П.Г. Демидова.
Российская Федерация, 150003, Ярославль, ул. Советская, д. 14.
Scopus Author ID: 57205233631
РИНЦ ID: 855244
Резюме: В статье приводятся политические оценки отношения немецких военных
специалистов к процессам начального периода Японо-китайской войны. Авторы осно-
вываются на малоизвестных ранее документах из Центрального архива Министерства
обороны России, часть данных документов вводятся в оборот впервые. В статье находит
отражение борьба идеологий на территории Китая в ходе его военного столкновения с
Японией. Авторы, основываясь на немецких документах, показывают жёсткий антиком-
мунистический характер японской политики на оккупированных китайских территори-
ях, а также обращаются и к проблеме японского шовинизма в конце 1930-х годов [Rus-
sian-Chinese relations in the XX century. Vol. IV, 2000]. Сложность отношений японских
военных с представителями политической и экономической элит Китая на начальном
этапе Японо-китайской войны обусловило поддержку со стороны китайской буржуазии
режима Гоминьдана, что ослабило позиции китайских коллаборационистов. Показан
провал стратегии японских оккупационных властей, направленной на раскол китайского
общества. В статье отражена роль Александра фон Фалькенхаузена на начальном этапе
75
РЕТРОСПЕКТИВА / RETROSPECTION
2023; 1: 75-93
США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture
Японо-китайской войны. Авторы освещают вопросы стратегических просчётов высшего
японского командования и недостатков в стратегии Чан Кайши.
Ключевые слова: Японо-китайская война, Халхин-Гол, военная экономика Японии,
японский милитаризм, Китай в конце 1930-х годов, японо-китайские политические от-
ношения в 1930-х годах
Для цитирования: Ермаков Д.Н., Попов Г.Г., Казенков О.Ю. Начальный период
японо-китайской войны 1937-1939 гг. США & Канада: экономика, политика, культура.
2023; 53(1).75-93. DOI: 10.31857/S2686673023010054
EDN: GZOFKV
The Initial Period of the Sino-Japanese War 1937-1939
D.N. Ermakov
Institute of China and Modern Asia of the Russian Academy of Sciences (IKSA RAS).
32, Nakhimovsky prospect, Moscow, 117997, Russian Federation.
Moscow State University named after M.V. Lomonosov.
27, Lomonosovsky prospect, Moscow, 119192, Russian Federation.
Researcher ID: AAS-7807-2020 Scopus Author ID: 56610014800 РИНЦ ID: 319114
G.G. Popov
Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration under the
President of the Russian Federation (RANEPA)
82, Vernadsky prospect, Moscow, 119571, Russian Federation.
Moscow State University of Technology and Management named after K.G. Razumovsky
(First Cossack University).
73, Zemlyanoy Val, Moscow, 109004, Russian Federation.
РИНЦ ID: 413137
O.Yu. Kazenkov
Institute of China and Modern Asia of the Russian Academy of Sciences (IKSA RAS).
32, Nakhimovsky prospect, Moscow, 117997, Russian Federation.
Yaroslavl State University named after P.G. Demidov.
14, Soviet St., Yaroslavl, 150003, Russian Federation.
Abstract: The article provides political assessments of the attitude of German military spe-
cialists to the processes of the initial period of the Sino-Japanese War. The authors are based
on previously little-known documents from the Central Archive of the Ministry of Defense of
Russia, some of these documents are put into circulation for the first time. The article reflects
the struggle of ideologies on the territory of China during its military clash with Japan. The
authors, based on German documents, show the harsh anti-communist nature of Japanese poli-
cy in the occupied Chinese territories, and also address the problem of Japanese chauvinism in
the late 1930s. The complexity of relations between the Japanese military and representatives
of the political and economic elites of China at the initial stage of the Sino-Japanese War led to
the support of the Chinese bourgeoisie for the Kuomintang regime, which weakened the posi-
tion of Chinese collaborators. The article shows the failure of the strategy of the Japanese oc-
cupation authorities aimed at splitting the Chinese society. The article reflects the role of Alex-
76
Ермаков Д.Н., Попов Г.Г., Казенков О.Ю. Начальный период японо-китайской войны 1937-1939 гг.
Ermakov, D.N., Popov, G.G., Kazenkov, O.Yu. The Initial Period of the Sino-Japanese War 1937-1939
ander von Falkenhausen at the initial stage of the Sino-Japanese War. The authors highlight the
issues of strategic miscalculations of the Japanese high command and shortcomings in the
strategy of Chiang Kai-shek.
Keywords: The Second Sino-Japanese War, Khalkhin-Gol, Japan's military economy, Jap-
anese militarism, China in the late 1930s, Sino-Japanese political relations in the 1930s
For citation: Ermakov D.N., Popov G.G., Kazenkov O.Yu. The Initial Period of the Sino-
Japanese War 1937-1939. USA & Canada: Economics, Politics, Culture. 2023; 53 (1): 75-93.
DOI: 10.31857/S2686673023010054
EDN: GZOFKV
ВВЕДЕНИЕ
Статья основана на немецких трофейных документах из фонда № 500 Цен-
трального архива Министерства обороны Российской Федерации и опублико-
ванных документах Государственного департамента США. Эти документы ещё
недостаточно изучены, в частности, не исследован подробно комплекс докумен-
тов военных атташе, включая работавших в Японии. Данные материалы пред-
ставляют сегодня особую ценность в ракурсе анализа позиций Китая и Японии
во Второй мировой войне и в процессе возникновения этого глобального воору-
жённого конфликта, к тому же принимая во внимание, что многие японские
документы военного и предвоенного периодов были уничтожены перед капи-
туляцией Японской империи.
Поскольку значительная часть документов по германской военной миссии в
Китае оказалась на Западе, мы привлекаем для нашего исследования работу
докторанта Огайского государственного университета Р.Л. Родригеса, где при-
водятся фрагменты соответствующих документальных материалов и ссылки на
них [Rodriguez R.L., 2011], а также работу докторанта философского факультета
Рейнского университета Фридриха-Вильгельма в Бонне Че Вей Чанга [Che-Wei
Chang, 2021] про немецкого дипломата Оскара Траутманна, работавшего в нача-
ле Японо-китайской войны в качестве посла Германии в Китае. Несмотря на то,
что О. Траутманн не был военным, в материалах о нём содержится немало инте-
ресных сведений о позиции высшего руководства вооружённых сил нацистской
Германии по вопросу сотрудничества с Китаем.
Мы выбрали для нашего анализа период 1937-1939 гг., так как в это время
немецкие, как и другие иностранные представители имели наибольший доступ
к информации о боевых действиях в Китае, а также о ситуации в Японии - в бо-
лее высокой степени, по сравнению с 1940-1945 гг. Мы уделяем внимание собы-
тиям на Халхин-Голе, несмотря на то, что непосредственная связь этого кон-
фликта с Японо-китайской войной очень спорна, однако для российских исто-
риков Номонханский инцидент остаётся интересным, включая и рассмотрение
его в контексте Японо-китайской войны, поскольку данный конфликт с СССР
отвлёк немало сил Японии от войны с Китаем [Бобкова М.С., 2015].
В период холодной войны образ Японо-китайской войны воспринимался
упрощённо: Китай - жертва агрессии Японской империи, который не столь
успешно боролся с японскими милитаристами с июля 1937 г. (инцидент на мо-
77
РЕТРОСПЕКТИВА / RETROSPECTION
2023; 1: 75-93
США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture
сту Марко Поло, или на мосту Лугоу), и вплоть до освобождения войсками со-
юзников до сентября 1945 г. не отмечалось ничего существенного. Поэтому ки-
тайский театр военных действий рассматривался советскими историками как
вспомогательный [Цит. по: Bruce M. Russett, 1972].
В советской и в современной российской историографии указанные выше
акценты в анализе Японо-китайской войны в принципе те же, что и на Западе, и
практически не изменились, особенно это касается мотивации сторон. Только
сравнительно недавно в российской историографии стала изучаться третья сто-
рона Японо-китайской войны - протектораты Японии на территории современ-
ной Китайской Народной Республики [Гареев М.А., 2006]. Но прочие коллабо-
рационисты в Восточной Азии по-прежнему мало интересуют российских ис-
следователей, кроме вопроса сотрудничества белоэмигрантских кругов с япон-
скими властями. Надо отметить, что интерес к Японо-китайской войне в россий-
ской историографии последнее время во многом обусловлен возобновлением
развёрнутого анализа конфликта на Халхин-Голе, советско-японских отноше-
ний периода Второй мировой войны и нескольких лет, ей предшествовавших
[См.: Катасонова Е.Л., 2018; Сеченов И.В., 2019; Болд Р., 2019; Базаров Б.В., Ку-
рас Л.В., Цыбенов Б.Д, 2017; Курас Л.В., Цыбенов Б.Д., 2016; Смирнов С.В., Буяков
А.М., 2019; Зимонин В.П., 2014 и 2018; Бутанаев Э.В, 2017; Рябченко Н.П., 2015;
Мильбах В.С., Назаренко И.С, 2019].
В современных китайских СМИ, историографии и массовом сознании война с
Японией является борьбой с жестоким агрессором, стремившимся уничтожить
Китай и его народ [Соох А., 1985]. Однако в Китае получила развитие и другая
тенденция в кругах историков - развитие образа Японо-китайской войны как
главного театра военных действий Второй мировой войны или, по крайней мере,
равнозначного либо незначительно уступавшего по своему значению Советско-
германскому фронту, и в то же время - центральный театр военных действий
Второй мировой войны в Восточной Азии [См.: Григорьев О.В., 2018; Ли Тяньцзы,
2015; Zhaozhen An., 2018; Лян Юньсян, 2015; Го Сянган, 2012; Ху Цзиньтао, 2010].
Сложность изучения Японо-китайской войны заключается также в том, что в
современном Китае исследование боевых операций генералов гоминьдановского
режима остаётся не столь популярным направлением, как и анализ самой военной
политики Чан Кайши. Это - последствия влияния на китайскую историческую
науку ещё ЦК КПК периода правления Мао Цзэдуна [Herzog J.H., 1966]. Диссер-
тационная активность китайских историков, занимающихся Второй мировой
войной, сосредоточена преимущественно на узких темах, затрагивающих, в ос-
новном, социально-экономические и политические аспекты военного периода.
Это видно на примере защищённых в Гонконгском университете диссертаций и
указывает ещё на одну важную тенденцию, причём даже в «вестернизированных»
китайских университетах - уход от общих вопросов военной истории Китая в Но-
вейшем времени, несмотря на то, что ряд этих вопросов до сих пор остаются дис-
куссионными - например, реальный вклад Китая в победу над Японией.
Являлся ли Китай одним из главных акторов Второй мировой войны или же
всё-таки он жертва масштабной японской агрессии, которую освободили страны
78
Ермаков Д.Н., Попов Г.Г., Казенков О.Ю. Начальный период японо-китайской войны 1937-1939 гг.
Ermakov, D.N., Popov, G.G., Kazenkov, O.Yu. The Initial Period of the Sino-Japanese War 1937-1939
антигитлеровской коалиции? Ниже будет представлена попытка разобраться в
этом вопросе с использованием оценок, отражённых в немецких документах.
Из цели статьи вытекают задачи выявить следующее: (а) как отражено в кор-
пусе изучаемых документов отношение японского высшего командования к
войне с Китаем и видение первых целей этой войны; (б) как отражены в изучае-
мых немецких документах политические отношения японских военных властей
с китайскими политиками и населением; (в) как виделись германскому военно-
му атташе по полученной им из Китая информации акции японских военных
против мирного китайского населения, включая нанесение японской авиацией
бомбовых ударов по массивам жилых домов в китайских городах; (г) какое отра-
жение в исследуемых документах нашли социально-экономические аспекты ок-
купации китайских территорий японскими войсками.
Произведённый отбор документов из указанного выше корпуса материалов
Центрального архива Минобороны России обусловлен как высокой информатив-
ностью для исследования участия Японии в войне с Китаем, так и высокой акту-
альностью событий на Халхин-Голе (Номонханский инцидент) для российских
историков и читателей. Выявленные нами документы позволяют взглянуть на
конфликт у Халхин-Гола в контексте развития общей военной ситуации в Во-
сточной Азии, в первую очередь на китайском театре военных действий (ТВД).
События, происходившие в Китае после декабря 1939 г., мы считаем иным про-
цессом, так как японская военная машина определённо стала разворачиваться на
юг, когда ещё осенью 1939 г. у военных кругов в Токио оставались намерения по-
сле относительно недолгой передышки усилить нажим на СССР. Однако пораже-
ние западных союзников во Франции в мае-июне 1940 г. предоставило для Токио
дополнительные крупные перспективы на территории Юго-Восточной Азии.
ЯПОНИЯ И ВООРУЖЁННОЕ СТОЛКНОВЕНИЕ С КИТАЕМ
ДО НАЧАЛА ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Глава немецкой военной миссии в Китае Александр фон Фалькенхаузен
(германский военный эксперт по Востоку и бывший военный атташе в Японии)
отмечал резкое падение дисциплины в японской армии в результате её полити-
зации и распространение среди японцев явления, которое можно понимать как
неадекватное, сверхагрессивное поведение - “amok”. При этом у японцев не хва-
тало ресурсов для полной оккупации территорий в приморских провинциях
Китая (рядом с Шанхаем и Нанкином), что позволяло китайцам проводить ма-
нёвренные операции на местности [1: д. 197, оп. 12451, л. 4-5].
Во время наступления японцев на Нанкин немцы ограничили помощь китай-
цам, генерал артиллерии Вальтер фон Рейнехау (немного позже он станет фельд-
маршалом, в 1933-1938 гг. он занимал разные высокие военные должности, главная из
них - командование 7-м военным округом, курировал сотрудничество вермахта с
Китаем) не дал замену выбывших специалистов немецкой военной миссии. В от-
личие от других государств, Германия не стала отправлять в Китай современные
самолёты. Но вина в затруднениях по поводу заключения новых контрактов на
79
РЕТРОСПЕКТИВА / RETROSPECTION
2023; 1: 75-93
США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture
поставку вооружений лежала и на китайской стороне, по мнению генерала
А. фон Фалькенхаузена [1: д. 197, оп. 12451, л. 6-7]. Правда, из материалов о гер-
манском после в Китае Оскаре Траутманне следует, что высшее руководство
НСДАП, включая И. фон Риббентропа, который ещё не был тогда министром
иностранных дел, заняло жёсткую прояпонскую позиция с самого начала Японо-
китайской войны [Che-Wei Chang, 2021: 311]. За продолжение помощи Китаю вы-
ступали старые дипломаты и военные, не разделявшие, полностью или частично,
идеологию НСДАП. Они также считали необходимым, чтобы Германия выступи-
ла посредником в мирном урегулировании конфликта между Китаем и Японией.
В частности, военный атташе в Японии Ойген Отт настаивал на активном герман-
ском дипломатическом посредничестве [Che-Wei Chang, 2021: 311], здесь он был
един во мнении с О. Траутманном. Назначение 4 февраля 1938 г. И. фон Риббен-
тропа министром иностранных дел нацистской Германии означало окончатель-
ное сворачивание попыток посредничества со стороны Берлина в вопросе уста-
новления мира между Японией и Китаем. 20 февраля 1938 г. Гитлер в Рейхстаге
объявил о готовности нацистского режима признать Манчжоу-Го, на чём особо
настаивало японское правительство [Che-Wei Chang, 2021: 312]. 21 февраля 1938 г.
И. фон Риббентроп заявил китайскому послу в беседе, что германское высшее ру-
ководство не верит в способность Китая остановить распространение коммуниз-
ма, когда Японию, напротив, в Берлине рассматривают в качестве именно такой
силы. Этим, по И. фон Риббентропу, и было обусловлено признание Манчжоу-Го.
У О. Траутманна имелось иное объяснение того, почему официальный Берлин
отвернулся от Китая: стремление к военно-стратегическому сближению с Япони-
ей для завоевания жизненного пространства. По мнению О. Траутманна, такой
шаг Гитлера только привёл к окончательной замене китайцами немецких воен-
ных специалистов советскими, что в итоге и означало усиление позиций комму-
нистов в Китае. Уход Германии из Китая, как был убеждён О. Траутманн, означал
для Берлина потерю способности оказывать политическое влияние в Восточной
Азии. После своего отзыва в Германию и известных событий начального периода
войны на Тихом океане О. Траутманн считал, что Китай за счёт своей территории
способен выстоять, освободить себя самостоятельно и оказать решительное воен-
ное воздействие на Японию [Che-Wei Chang, 2021: 312].
Тяжёлым ударом для Китая стал, по мнению А. фон Фалькенхаузена, захват
японцами Шанхая в сентябре 1937 г. Рядом с этим городом три месяца китайцы
сдерживали японцев, что нарушило все разработанные ранее планы войны с
Японией, в рамках которых основным театром военных действий были определе-
ны северные провинции страны. И здесь стоит обратить внимание на важный ас-
пект - в 1934-1935 гг. А. фон Фалькенхаузен сам разработал план обороны Шан-
хая, повторив положения своего прогноза возможных наступательных действий
Японии в 1936 г. [Rodriguez R.L, 2011: 210]. Соответственно, китайское командова-
ние недостаточно приняло во внимание соображения А. фон Фалькенхаузена,
который сам признавал, что в 1935 г. между ним и Чан Кайши возникли трения по
ряду оперативных вопросов [Rodriguez R.L, 2011: 214]. Впрочем, в начале 1935 г.
А. фон Фалькенхаузен рассматривал прямое японское наступление на Нанкин
80
Ермаков Д.Н., Попов Г.Г., Казенков О.Ю. Начальный период японо-китайской войны 1937-1939 гг.
Ermakov, D.N., Popov, G.G., Kazenkov, O.Yu. The Initial Period of the Sino-Japanese War 1937-1939
как маловероятное, поскольку японским войскам тогда надо было бы опираться
на снабжение с моря [Rodriguez R.L, 2011: 243]. В этой связи укреплению обороны
северных провинций уделялось А. фон Фалькенхаузеном первичное
внимание [Rodriguez R.L, 2011: 244]. К тому же он преувеличил оборонительный
потенциал китайской армии и готовность японской стороны вести переговоры в
случае первых крупных неудач [Rodriguez R.L, 2011: 250], и это имело для Китая
фатальные последствия, так как А. фон Фалькенхаузен убедил Чан Кайши пойти
на полномасштабный конфликт с Японией, не ограничившись локальными
столкновениями в районе Пекина. Это стало альтернативой уладить конфликт на
местном уровне посредством очередных мирных переговоров [Rodriguez R.L, 2011:
253]. Правда, мы не стали бы преувеличивать роль А. фон Фалькенхаузена в гене-
зисе Японо-китайской войны, так как с конца 1936 г. на Чан Кайши оказывалось
сильное давление как слева, так и справа относительно организации сопротивле-
ния японской экспансии [Rodriguez R.L, 2011: 255].
Одним из главных аргументов Чан Кайши считал две подготовленные
немецкими специалистами дивизии - № 87 и 88 [Rodriguez R.L, 2011: 256]. Со-
гласно возникшему в начале 1935 г. плану, китайские войска должны были
быстрым ударом разгромить охранявший в Шанхае японскую колонию гарни-
зон противника [David Lu, 1961: 17]. В этой связи для прикрытия сил атаки стали
создаваться мощные укрепления между Шанхаем и Нанкином, эти укрепления
объединялись, по примеру линии «Мажино». Чан Кайши планировал лишить
посредством укреплений японцев возможности предпринимать мобильные
контратаки. В разработке этой системы обороны участвовали немецкие военные
специалисты [Wei Ju-lin, 1967, Vol. 1: 63-68]. Строительство особо мощных укреп-
лений в зоне вероятного собственного наступления напоминает немецкую ме-
тодику, опиравшуюся ещё на опыт Первой мировой войны [Guo Xianggang,
2012].
Уже во время Второй мировой войны битва за Шанхай получила оценку как
пример победы японской военной мысли и, соответственно, отражение слабости
китайского командования, которое было во многом подготовлено немецкими во-
енными советниками. В первые дни борьбы за Шанхай китайские войска насчи-
тывали около 100 000 человек против 2 500 японских морских пехотинцев; японцы
попали в тяжёлое положение, будучи блокированными в районе Ханькоу
[McClain J.L., 2002: 446]. Однако китайцы так и не смогли сбросить десант против-
ника в море, что позволило 23 августа 1937 г. японцам усилить свою группировку
в зоне Ханькоу, а затем японский генерал Матсуи Иване предпринял фланговый
обход в северном направлении к реке Янцзы, что позволило японцам перерезать
коммуникации китайской группировки в Шанхае [Long J.E., 2003, Vol. XV: 27-44,
31]. Приблизительно к такому же мнению об эффективности японского командо-
вания, как факторе победы под Шанхаем, уже спустя немало лет пришёл амери-
канский военный историк Мэтью Витней [Whitney M.D., 2000].
Сама оборона Нанкина была актом, направленным больше на поддержание
престижа Китая (заранее обречённая на поражение оборонительная операция
китайских войск); немецкие специалисты участвовали в руководстве обороной
81
РЕТРОСПЕКТИВА / RETROSPECTION
2023; 1: 75-93
США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture
столицы [Rodriguez R.L, 2011: 262]. Находившийся тогда в Нанкине сотрудник
фирмы «Сименс» Джон Рабе стал свидетелем резни, устроенной японскими воен-
ными в городе. Весной 1938 г. он попытался опубликовать свои записки на эту те-
му, но был арестован гестапо, правда, затем отпущен [Rodriguez R.L, 2011: 263].
Эвакуированный в Ухань, А. фон Фалькенхаузен на основе докладов других
немецких военных специалистов пришёл в декабре 1937 г. к выводу, что китай-
ские и японские войска вымотаны и обескровлены сражениями за Шанхай и
Нанкин. Однако А. фон Фалькенхаузен и другие германские советники поддер-
жали идею перехода китайской армии к партизанской войне, для чего весной
1938 г. шла активная перегруппировка китайских сил [Rodriguez R.L., 2011: 264].
Правда, А. фон Фалькенхаузен считал, что для партизанской войны больше под-
ходят коммунисты, когда националистические части должны были продолжать
боевые действия классическими методами. Несмотря на потерю Шанхая и
Нанкина, А. фон Фалькенхаузен полагал, что война Китаем ещё не проиграна
[Rodriguez R.L., 2011: 265].
Прогнозы А. фон Фалькенхаузена, что война будет для Японии затяжной и
тяжёлой, вскоре оправдались. В марте-апреле 1938 г. китайским военным уда-
лось одержать крупную победу, которая вошла в китайскую историографию как
битва под Тайэрчжуаном. В районе этого города китайцам удалось окружить и
почти полностью уничтожить 10-ю японскую пехотную дивизию. Значительный
вклад в проведение данной операции внесли немецкие советники, согласно от-
чёту которых китайцы одержали первую крупную победу над технически пре-
восходящим их противником. В самом Тайэрчжуане японцы потеряли около
16 тыс. солдат и офицеров. Но именно эта битва вынудила нацистскую Герма-
нию отозвать своих советников, на чём активно настаивала японская диплома-
тия, считая неудачу японских войск в этом районе прямым следствием работы
немецких офицеров [Rodriguez R.L., 2011: 266-268].
Современная китайская и западная историография оценивают последствия
усилий Чан Кайши и его генералов в начале Японо-китайской войны скромнее,
нежели А. фон Фалькенхаузен. Как считает Винсент Чанг, победа над японцами
под Вуханом в октябре 1938 г. была достигнута за счёт того, что китайское прави-
тельство приказало разрушить дамбы на реке Хуанхэ, остановив тем самым стре-
мительное наступление японской армии, и это стало поворотной вехой в войне
[Chang V.K.L., 2022]. Таким образом, по В. Чангу, на стороне китайских войск ока-
залась природа, не таланты немецких специалистов и китайских генералов, а так-
же несколько лет подготовки Китая к войне. Другой китайский историк Чхи Хи
Шенг (Ch’iHsi-Sheng) писал по поводу приказа Чан Кайши разрушить дамбы, что
эффект от этих действий в аспекте сдерживания наступления противника был
сомнительным, японцы всё-таки взяли Вухан, но с некоторым опозданием, однако
затопление обширных территорий привело к гибели китайских гражданских лиц.
По мнению Чхи Хи Шенга, после взятия Вухана китайские вооружённые силы
оказались очень слабы, и Китай спасли проблемы японских войск с логистикой
[Ch’iHsi-Sheng, 1982: 50-55]. То есть, по Чхи Хи Шенгу, на стороне китайцев оказа-
лись внушительные пространства их страны, или география.
82
Ермаков Д.Н., Попов Г.Г., Казенков О.Ю. Начальный период японо-китайской войны 1937-1939 гг.
Ermakov, D.N., Popov, G.G., Kazenkov, O.Yu. The Initial Period of the Sino-Japanese War 1937-1939
Мнение В. Чанга во многом подтверждается сведениями посольства США в Ки-
тае. В частности, интересно описаны в этих документах вооружённые столкновения
38-й дивизии армии Китая с японскими частями в районе Таньцзина 25 июля 1937 г.
Японцам удалось победить целую китайскую дивизию в течение нескольких часов
малыми силами при помощи пяти бомбардировщиков [2, д. 267], китайские сухо-
путные войска не были в данном случае прикрыты своими истребителями. В то же
время у американцев была убеждённость, что китайское и японское правительства
договорятся о прекращении боевых действий [2, д. 269].
Американские дипломаты ошиблись - вооружённая борьба за район вокруг
Таньцзина продолжалась. 6 августа 1937 г. министр финансов Китая запросил по-
мощь у США [2]. Из телеграммы посла США в Китае Джонсона давление на
Нанкин со стороны японской авиации усилилась в середине августа 1937 г., при
этом китайские ВВС действовали неэффективно [2, д. 465]. При этом Госдепарта-
мент однозначно не верил тому, что китайские войска в состоянии победить
японцев, в связи с чем Вашингтон настаивал на переговорах правительства Го-
миньдана с официальным Токио [2, д. 537].
ЯПОНСКАЯ ПОЛИТИКА ПОДЧИНЕНИЯ КИТАЯ
По словам немецких военных представителей, японцы делали ставку на ан-
тикоммунистическую пропаганду, утверждая, что пришли в Китай спасать его
от коммунизма. Однако по мере продвижения японцев популярность коммуни-
стических идей в китайском обществе стала расти, тогда как до войны они были
распространены, в основном, в армии [1: д. 197, оп. 12451, л. 9-10].
Согласно отчётам военного атташе Германии в Японии (данные получены
немцами в первой половине лета 1938 г.) в Шанхае и других оккупированных
зонах японцы устанавливали смешанную с местным населением администра-
цию на промышленных предприятиях. Однако китайские управленцы придер-
живались тактики пассивного сопротивления, опасаясь мести затем от режима
Гоминьдана. Судя по этим сведениям, китайская интеллигенция в большинстве
своём не верила в победу Японии над Китаем. Несмотря на это, японцы допус-
кали участие китайского капитала в предприятиях, расположенных на оккупи-
рованных территориях [Илиевский Н.В., 2020]. Но, как показала практика вос-
становления шелкопрядных фабрик, японские власти стремились устранить
конкуренцию в этой отрасли для своих национальных предприятий на китай-
ской территории. К октябрю 1939 г. японским властям удалось построить на ок-
купированных китайских территориях восемь новых текстильных фабрик мощ-
ностью 80 тыс. веретён. Для восстановления экономики на оккупированных
территориях Министерство финансов Японии организовало заём для Китая,
который попал на оккупированные территории в распоряжение представитель-
ства Банка Японии и самого указанного японского министерства, размер креди-
та составил 300 млн иен [1: д. 232, оп. 12451, л. 23; д. 258, оп. 12451, л. 16].
В начале августа 1938 г. военный атташе Германии в Японии сообщал в Бер-
лин, что, несмотря на развитие вооружённого конфликта с Китаем, японцы не
83
РЕТРОСПЕКТИВА / RETROSPECTION
2023; 1: 75-93
США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture
сняли из Маньчжурии свои части и продолжали строить укрепления на совет-
ской границе. С конца 1937 г. японцы ускоренными темпами создавали оборо-
нительные рубежи в Маньчжурии. Иностранным гражданам был ограничен
проезд в приграничные с Советским Союзом районы [1: д. 232, оп. 12451, л. 38].
Немецкие представители наблюдали в Харбине явные военные приготовления:
стягивались войска, ограничивалось получение информации о ситуации в при-
граничных с Советским Союзом районах для дипломатических представительств
других государств, на строительство казарм в Маньчжурии сгонялись десятки
тысяч китайцев. Японцы также осуществляли насильственные переселения ки-
тайцев и представителей других национальностей из приграничных зон. Но в то
же время японцы угоняли к границе китайцев из Харбина, чтобы те работали на
строительстве военных объектов. Для этого японская военизированная полиция
устроила облавы на китайцев в Харбине, были схвачены и отправлены на гра-
ницу тысячи китайцев, которых японские власти открыто объявили людьми
низшей культуры. Японское правительство не скрывало, что готовится к войне с
Советским Союзом, но войне, разумеется, оборонительной, как было официаль-
но заявлено [1: д. 232, оп. 12451, л. 38, 40-41].
В первом полугодии 1938 г. немецкими наблюдателями отмечался рост пар-
тизанского движения в Маньчжурии. Японцы отвечали на участившееся обстре-
лы китайцев репрессивными мерами особого характера: китайцы, не имевшие
при себе специальных паспортов и нарукавных повязок, расстреливались на ме-
сте, расстрелу также подвергались лица, везущие что-либо из леса (в частности,
даже грибы); доступ к лесу, таким образом, закрывался для китайцев. Немцы,
опираясь на данные своих агентов, предполагали, что Япония готовит наступа-
тельную войну против СССР, планируя в первую очередь перерезать Транссиб
где-то под Благовещенском, для чего, по оценке немецкой стороны, у японцев
вполне хватало сил летом 1938 г. [1: д. 232, оп. 12451, л. 42-43].
В августе 1938 г. военный атташе Германии в Токио отмечал рост партизанско-
го движения вокруг Пекина, где китайские войска получали активную поддержку
со стороны местного населения. Китайские регулярные войска стали теснить
японцев юго-восточнее Нанкина. Партизанская война в Северо-Восточном Китае
стала отвлекать от фронта крупные силы японской армии летом 1938 г. Как раз в
конце лета 1938 г. японцы развернули наступление на Ханькоу, с успешным за-
вершением которого они связывали окончание войны в связи со смягчением по-
зиции Англии по китайскому вопросу [1: д. 232, оп. 12451, л. 179]. Таким образом,
японские политики не рассматривали уже к тому времени режим Гоминьдана в
качестве самостоятельной силы, они видели центр решений по Китаю в Лондоне,
а не в Чунцине (временная столица Китая). Отмечены попытки японских военных
наладить нормальные отношения с китайскими крестьянами на оккупированных
территориях, что было связано, скорее всего, с ожиданиями японских военных
насчёт заключения мира в обозримый период времени. В связи с наступлением на
Ханькоу отмечен резкий рост помощи Китаю со стороны Советского Союза в
форме поставок военных самолётов. Правда, японская разведка оценивала совет-
ские усилия по восстановлению китайских ВВС как бесперспективные, так как у
84
Ермаков Д.Н., Попов Г.Г., Казенков О.Ю. Начальный период японо-китайской войны 1937-1939 гг.
Ermakov, D.N., Popov, G.G., Kazenkov, O.Yu. The Initial Period of the Sino-Japanese War 1937-1939
китайцев элементарно не было социальной базы для формирования лётных кад-
ров. Например, отмечены в значительной степени неудачными попытки форми-
рования экипажей боевых самолётов из состава бывших водителей грузовиков.
В этой связи Москва вынуждена была начать отправку пилотов и механиков в Ки-
тай*. Боевые качества советских пилотов японцами были недооценены [1: д. 232,
оп. 12451, л. 175, 177, 185, 220, 221], что вытекало из общего отношения японских
военных к Красной армии в то время.
Ближе к декабрю 1938 г. японцы стали активно восстанавливать экономику
оккупированных провинций, китайцы начали возвращаться в Нанкин, Шанхай
и другие города, подвергшиеся разрушению в ходе боевых действий. Немецкие
наблюдатели отмечали равнодушие китайского крестьянства к судьбе режима
Гоминьдана, который поддерживали в первую очередь круги буржуазии,
ушедшие на запад страны в ходе японского наступления. Для облегчения
управления оккупированными территориями Китая японское правительство
под нажимом министра финансов создало к концу 1938 г. Китайский комитет,
который должен был забрать у военных часть функций по управлению захва-
ченными китайскими землями [1: д. 232, оп. 12451, л. 788. д. 232, оп. 12451, л. 788].
В одном из документов показана причина (точнее - одна из причин) оттока
масс китайского населения из городов - бомбардировки. Немецкие наблюдате-
ли признали, несмотря на свои явные после июля 1937 г. симпатии к японцам,
варварские действия японской авиации, которая наносила удары по колоннам
безоружных беженцев и жилым кварталам, не имевшим военного значения.
Налёты наносили такие большие потери мирному китайскому населению, что
режим Чан Кайши вынужден был провести эвакуацию Нанкина, в котором в
результате этого мероприятия остались 150-200 тыс. жителей, тогда как довоен-
ное население китайской столицы составляло около 1 млн человек. Потоки ки-
тайских беженцев определены немецкими военными как многомиллионные
[1: д. 231, оп. 12451, л. 123].
После битвы за Ханькоу, когда окончательно обозначилось превосходство
японских сухопутных сил, японские власти занялись обустройством оккупиро-
ванных территорий. В частности, в Пекине был сформирован корпус из
1 500 китайских полицейских для борьбы с коммунистами и партизанами. По-
добного рода контингенты из китайцев японские власти формировали и в дру-
гих городах страны. Одновременно японские власти открыли пропагандист-
скую кампанию, распространяя среди китайцев листовки, где говорилось, что
война ведётся не с китайским народом, который не виноват в развязывании
* Советские пилоты и другие военные специалисты появились в Китае ещё осенью 1937 г., но
их было тогда немного, и процесс их активного включения в боевые действия требовал
относительно много времени, учитывая ещё и специфику китайского ТВД, поэтому в немецких
документах советские военные советники и пилоты не упоминаются в первом полугодии Японо-
китайской войны. Разумеется, Кремль в конце 1937 г. стремился не афишировать информацию о
присутствии своих военных представителей в Китае, это было обусловлено весомыми
политическими причинами.
85
РЕТРОСПЕКТИВА / RETROSPECTION
2023; 1: 75-93
США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture
войны, а с режимом Гоминьдана. В ключе данной политики японские власти
привлекли к сотрудничеству своих буддистов [Scott D. Sagan, 1989]. Союз япон-
ских буддистов в конце 1930-х годов специально подготовил 1 000 священнослу-
жителей для Китая, чтобы склонить китайское население к сотрудничеству с
оккупационными властями и создать китайско-японское духовно-культурное
единство [1: д. 232, оп. 12451, л. 484-485].
К 1940 г. стратегия японского правительства по отношению к Китаю меняется.
Прямая оккупация постепенно сменяется управлением страны через марионе-
точный режим, распространённый на северные провинции. Правда, там была со-
здана видимость восстановления китайского суверенитета. Несмотря на то, что
японское правительство в конце 1930-х годов сильно сомневалось в целесообраз-
ности создания в Северном Китае своей армии, сформированной из граждан Ки-
тая, в Пекине в то время уже функционировала военная школа, подчинённая
Временному китайскому правительству (Военная школа Тунгчоу) [Сафронов В.П.,
2001]. В школе проходили подготовку 330 слушателей, в программу обучения ко-
торых входило обязательное посещение Японии [1: д. 240, оп. 12451, л. 553].
В Нанкине был создан Корпус поддержания мира, состоявший из китайцев и
насчитывавший приблизительно 26 тыс. человек. Этот корпус формировался, в
основном, из китайских перебежчиков, то есть предателей. Для обеспечения кор-
пуса младшими офицерами в ноябре 1938 г. в Нанкине была организована специ-
альная школа, в которой обучались 320 китайских молодых людей, инструктора-
ми у них были как японцы, так и китайцы, но обучение велось исключительно на
японском языке. Корпус предназначался для выполнения полицейских функций
[Herbert F., 1950]. С этой же целью в Тяньцзине японцы создали в конце 1930-х го-
дов полк русских белогвардейцев-добровольцев, которым командовали японские
офицеры. В начале 1940 г. Корпус поддержания мира был подчинён пекинскому
марионеточному правительству, в его составе находились к тому моменту около
20 тыс. бывших солдат китайской армии, 5 тыс. жандармов, 55 тыс. полицейских,
350 курсантов военной школы. В состав полицейских сил корпуса включались
также бывшие партизаны [1: д. 240, оп. 12451, л. 162, 414, 497, 498].
Японские военные власти явно стремились разделить Китай. На острове
Хайнань они организовали 16 июля 1939 г. местное китайское правительство, не
подчинённое так называвшемуся Центральному временному правительству во
главе с Ван Цзинвэем (Wang Ching-wei). Аналогичное локальное правительство
было сформировано в Кантоне (европейское название города Гуанчжоу до
1921 г.) [Сеченов И.В., 2019]. Но в то же время все оккупированные Японией тер-
ритории, включая Внутреннюю Монголию и Маньчжурию, были объединены в
экономический район, чтобы облегчить реализацию Трёхлетнего плана разви-
тия занятых японскими войсками китайских земель [Wohlstetter R., 1962]. И это
было официальной политикой японских оккупантов. Генерал Хата Сюнроку
(Hata Shunroku) в одной из своих бесед в конце марта 1938 г. дал понять, что
японские военные выступают за создание локальных китайских правительств,
но сомневаются в возможности образования общекитайского правительства,
принимая во внимание жёсткую позицию значительной части китайского насе-
86
Ермаков Д.Н., Попов Г.Г., Казенков О.Ю. Начальный период японо-китайской войны 1937-1939 гг.
Ermakov, D.N., Popov, G.G., Kazenkov, O.Yu. The Initial Period of the Sino-Japanese War 1937-1939
ления в центральных провинциях страны, кроме Шанхая. Правда, генерал Хата
считал целесообразным создать в будущем центральное китайское правитель-
ство, но конкретно в первом полугодии 1938 г. японцы столкнулись с нежелани-
ем большей части китайской элиты идти на компромисс с Токио [1: д. 240,
оп. 12451, л. 88, 505, 559; д. 215, оп. 12451, л. 20-22].
Центральное временное правительство (Центральный комитет, так оно точ-
но называлось) было разделено на Пекинское и Нанкинское. Но экономикой
оккупированных китайских территорий должен был управлять особый китай-
ский комитет, подчинённый непосредственно японскому правительству и со-
стоявший преимущественно из японцев [McClain J.L., 2002].
Полноценное центральное правительство Китая планировалось создать в
будущем, надо понимать, после разгрома Гоминьдана. Главным препятствием
на пути создания единого прояпонского китайского правительства, по мнению
японской стороны, была активность подпольщиков, которых японские власти
называли террористами, - они ликвидировали китайцев-коллаборационистов в
Шанхае. Судя по этому факту, центром китайского коллаборационизма высту-
пал Шанхай [1: д. 240, оп. 12451, л. 89, 503].
По данным Госдепартамента США, японские военные власти уже в декабре
1937 г. заявляли об организации Временного китайского правительства, в состав
которого уже тогда вошли бывшие лояльные до этого Гоминьдану мэр Пекина и
директор Пекинско-Мукденской железной дороги [2, д.950]. Это правительство
должно было приступить к работе с 1 января 1938 г. на всех оккупированных
японцами территориях Китая. До 1939 г. Вашингтон относительно спокойно
относился к военной агрессии Японии в Китае. Но многое стало меняться в
дальневосточном векторе политики Госдепартамента после высадки японских
войск на острове Хайнань в начале февраля 1939 г., так как возникла прямая
угроза интересам США в Тихоокеанском регионе [3].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Китай до 7 декабря 1941 г. был, несомненно, главным актором в сопротивле-
нии японскому милитаризму в Восточной Азии, в пользу чего говорит и сам ха-
рактер войны. Японская армия не добилась блицкрига, как это сделал вермахт в
Европе, несмотря на то, что японские силы значительно превосходили китайцев
технически. Во многом это стало возможным в результате «запирания» японских
войск в Шанхае на несколько недель и благодаря заранее созданным укрепле-
ниям и отработанной схеме действий китайских соединений. В этой связи
напрашивается аналогия с Польской кампанией 1939 г., когда польская армия не
сосредоточила в полосах своих укреплений достаточно войск, не создав предва-
рительно на особо важных направлениях достаточно мощных препятствий для
мобильных частей противника. Другим важным отличием европейского ТДВ от
азиатского в конце 1930-х годов было то, что китайская сторона готова была ак-
тивно сотрудничать по военно-экономическим вопросам с Советским Союзом, в
то время как в случае с Польшей и западными демократиями такого сотрудни-
87
РЕТРОСПЕКТИВА / RETROSPECTION
2023; 1: 75-93
США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture
чества до нападения нацистской Германии на СССР не получилось. Напротив,
из-за «зимней войны» отношения между СССР и англо-американским альянсом
серьёзно осложнились. Таким образом, на Востоке возник общий фронт борьбы
с фашизмом, а в Европе он образуется только после 22 июня 1941 г. Во многом
причиной такого положения дел стал Мюнхенский договор, или, как его назы-
вают в России, Мюнхенский сговор [Burtness P., Warren O., 2017].
США в начале Японо-китайской войны предпочитали придерживаться стра-
тегии посредника между противоборствовавшими сторонами, причём их по-
пытки посредничества, судя по всему, оказались крайне неудачными.
Третьим важным отличием китайского ТВД в 1937-1939 гг. от европейского в
1939-1941 гг. стало то, что Китай вовремя принял меры против агрессора. Когда
японские экономика и вооружённые силы были ещё недостаточно подготовлены
к затяжной войне, Япония не получила в должном количестве ни новых самолё-
тов, ни бронетехники. Правда, сам Китай был хуже подготовлен к войне, нежели
его противник. Однако при возникновении конфликтной ситуации, например, в
начале вооружённого столкновения Японии с Китаем в конце 1939 г., Япония
имела бы больше шансов на успех, обладая лучше модернизированными воору-
жёнными силами. В этой связи А. фон Фалькенхаузен был прав в том, что Япония
оказалась в 1937 г. недостаточно подготовленной к затяжной войне. Во многом
усилия Японии на китайском фронте сократили её возможности к ведению войны
с Советским Союзом, что и показали события на Халхин-Голе [McSherry J., 1968].
ИСТОЧНИКИ
1. ЦА МО РФ, ф. 500, д. 197, 215, 231, 232, 240, 258, оп. 12451.
2. Foreign Relations of the United States Diplomatic Papers, 1937, the Far East, Volume
3. Foreign Relations of the United States Diplomatic Papers, 1939, the Far East, Volume
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Базаров Б.В., Курас Л.В., Цыбенов Б.Д. Монголия и Вторая мировая война:
современная монгольская историография. Вестник Бурятского научного центра
СО РАН. 2017. №3 (27).
Бобкова М.С. Понятие «историописание» в трудах М.А. Барга и современная
история исторического знания. Люди и тексты. Исторический альманах. 2015. №7.
Болд Р. Международный военный трибунал для Дальнего Востока. «Япон-
ская операция на Халхин-Голе была агрессивной войной». Историко-
экономические исследования. 2019. Т. 20. №1.
Бутанаев Э.В. Советско-монгольские отношения от Халхин-Гола до Ялтин-
ской конференции. Власть. 2017. №6.
Го Сянган. Китай и СССР спасли человеческую цивилизацию, сражаясь пле-
чом к плечу во Второй мировой войне. Роль СССР и Китая в достижении победы во
Второй мировой войне. Сборник материалов научной конференции. М., Феде-
88
Ермаков Д.Н., Попов Г.Г., Казенков О.Ю. Начальный период японо-китайской войны 1937-1939 гг.
Ermakov, D.N., Popov, G.G., Kazenkov, O.Yu. The Initial Period of the Sino-Japanese War 1937-1939
Григорьев О.В. Вопросы искажения истории Второй мировой войны: роль
Китая в победе над милитаристской Японией. Историческая и социально-
образовательная мысль. 2018. Т. 10. № 6-1. DOI: 10.17748/2075-9908-2018-10-6/1-13-16
Зимонин В.П. Япония в развязывании Второй мировой войны. Наука. Обще-
ство. Оборона.
2018.
Зимонин В.П. Японо-германский прожект «Блок четырех против демокра-
тии» и советская дипломатия. Вестник Московского государственного лингвистиче-
ского университета. Общественные науки. 2014. № 23 (709).
Илиевский Н.В. «Ab ovo» или когда же началась Вторая мировая война?
Наука. Общество. Оборона. 2020. №8 (4).
Катасонова Е.Л. Военнопленные Халхин-Гола. Японские исследования. 2018. №1.
Курас Л.В., Цыбенов Б.Д. Новые данные о разведывательной деятельности
Японии и СССР в Монголии и Хулунбуире в годы Второй мировой войны.
Власть. 2016. Т. 24. №11.
Ли Тяньцзы. К вопросу о значении антияпонского сопротивления китайско-
го народа в мировой войне против фашизма. Роль СССР и Китая в достижении
Победы над фашизмом и японским милитаризмом во Второй мировой войне: тез. докл.
Российско-китайской науч. конф. Москва, 5-6 мая 2015 г. М., Изд-во ИДВ РАН. 2015.
Лян Юньсян. Оценка роли и места Китая во Второй мировой войне // Роль
СССР и Китая в достижении победы над фашизмом во Второй мировой войне.
Тезисы докладов российско-китайской научной конференции. М., ИДВ РАН.
2015.
Мильбах В.С., Назаренко И.С. Поставки советской авиационной техники Ки-
тайской Республике по
«северному» маршруту как часть плана военно-
технического сотрудничества в 1937-1938 гг. Известия Лаборатории древних тех-
нологий. 2019. Т. 15. № 3. DOI: 10.21285/2415-8739-2019-3-209-220
Рябченко Н.П. Советско-китайское сотрудничество в антияпонской войне:
этапы и проблемы. Гуманитарные проблемы стран Азиатско-Тихоокеанского региона
(АТР). 2015. №3 (89).
Сафронов В.П. СССР, США и военная агрессия на Дальнем Востоке и Тихом
океане, 1931-1945 гг. М.: Институт российской истории РАН, 2001.
Сеченов И.В. Неизвестный Халхин-Гол: подвиг артиллеристов. Историко-
экономические исследования. Т. 20. №1. С. 66-79. DOI: 10.17150/2308-2588.2019.20(1)
Смирнов С.В., Буяков А.М. Михаил Натаров - русский «герой» Халхин-Гола.
Историко-экономические исследования. 2019. Т. 20. №1. С. 54-65. DOI: 10.17150/2308-
2588.2019.20(1)
Ху Цзиньтао. Выступление председателя КНР на встрече с российскими ве-
теранами 9 мая 2010 г. (полный текст): официальный сайт Генерального кон-
сульства
КНР
в
Хабаровске.
Available
at:
89
РЕТРОСПЕКТИВА / RETROSPECTION
2023; 1: 75-93
США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture
REFERENCES
Bazarov B.V., Kuras L.V., Tsybenov B.D. Mongoliya i Vtoraya mirovaya vojna:
sovremennaya mongol`skaya istoriografiya [Mongolia and the Second World War:
Modern Mongolian Historiography] (in Russ.). Bulletin of the Buryat Scientific Center SB
RAS. 2017. No.3 (27)
Bobkova M.S. Ponyatie “istoriopisanie” v trudax M.A. Barga i sovremennaya is-
toriya istoricheskogo znaniya [The concept of "historiography" in the works of M.A.
Barga and the modern history of historical knowledge] (in Russ.). People and Texts. His-
torical almanac. 2015. No.7
Bold R. Mezhdunarodny`j voenny`j tribunal dlya Dal`nego Vostoka. “Yaponskaya
operaciya na Xalxin-Gole by`laagressivnoj vojnoj” [International Military Tribunal for
the Far East. "The Japanese operation on Khalkhin-Gol was an aggressive war"] (in
Russ.). Historical and economic studies. 2019. Vol. 20. No.1
Bruce M. Russett. No Clear and Present Danger: A Skeptical View of U.S. Entry in-
to World War II. New York: Harper and Row. 1972.
Burtness P., Warren O. Provocation and Angst: FDR, Japan, Pearl Harbor, and the
Entry into War in the Pacific. Hawaiian Journal of History. 2017. Vol 51. No.11.
Butanaev E.V. Sovetsko-mongol`skie otnosheniya ot Xalxin-Gola do Yaltinskoj
konferencii [Soviet-Mongolian relations from Khalkhin-Gol to the Yalta Conference]
(in Russ.). Power. 2017. No. 6
Chang V.K.L. China's new historical statecraft: reviving the Second World War for
at:
(accessed: 29.04.2022).
Ch’iHsi-Sheng. Nationalist China at War: Military Defeats and Political Collapse,
1937-45. Michigan, Ann Arbor: University of Michigan Press, 1982.
Соох А. Nomonhan: Japan Against Russia, 1939. Stanford: Stanford University
Press. 1985. Vol. 1.
Gareev M.A. Ob ob``ektivnom osveshhenii voennoj istorii Rossii: doklad, prochi-
tanny`j 15 iyunya 2006 g. na zasedanii rabochej gruppy` Rossijskogo Orgkomiteta
“Pobeda” [On objective coverage of the military history of Russia: a report read on
June 15, 2006 at a meeting of the working group of the Russian Organizing Committee
"Victory”] (in Russ.). New and modern History. 2006. No. 5
Grigoriev O.V. Voprosy` iskazheniya istorii Vtoroj Mirovoj Vojny`: rol` Kitaya v
pobede nad militaristskoj Yaponiej [Issues of distortion of the history of the Second
World War: the role of China in the victory over militaristic Japan] (in Russ.). Histori-
cal and socio-educational thought. 2018. Vol. 10. No.6-1. DOI: 10.17748/2075-9908-2018-
10-6/1-13-16
Guo Xianggang. Kitaj i SSSR spasli chelovecheskuyu civilizaciyu, srazhayas`
plechom k plechu vo Vtoroj mirovoj vojne [China and the USSR saved human civiliza-
tion by fighting shoulder to shoulder in World War II] (in Russ.). The role of the USSR
and China in achieving victory in World War II. Collection of materials of the scien-
tific conference. Moscow: IDV RAN, 2012
90
Ермаков Д.Н., Попов Г.Г., Казенков О.Ю. Начальный период японо-китайской войны 1937-1939 гг.
Ermakov, D.N., Popov, G.G., Kazenkov, O.Yu. The Initial Period of the Sino-Japanese War 1937-1939
Ilievsky N.V. ”Ab ovo” ili kogda zhe nachalas` Vtoraya mirovaya vojna? ["Ab
ovo" or when did the Second World War begin?] (in Russ.). Science. Society. Defense.
2020. No.8 (4). DOI: 10.24411/2311-1763-2020-10263
Herbert F. The Road to Pearl Harbor. The Coming of the War between the United
States and Japan. Princeton: Princeton University Press. 1950.
Herzog J.H. Influence of the United States Navy in the Embargo of Oil to Japan,
1940-1941. Pacific Historical Review. 1966. Vol. 35. Aug. No. 3.
Hu Jintao. Speech by the President of the People's Republic of China at a meeting
with Russian veterans on May 9, 2010 (full text): official website of the Consulate Gen-
eral of the People's Republic of China in Khabarovsk. Available at:
Katasonova E.L. Voennoplenny`e Xalxin-Gola [Prisoners of war Khalkhin-Gol] (in
Russ.). Japanese studies. 2018. No.1
Kuras L.V., Tsybenov B.D. Novy`edanny`e o razvedy`vatel`noj deyatel`nosti Ya-
ponii i SSSR v Mongolii i Xulunbuire v gody` Vtoroj mirovoj vojny` [New data on the
intelligence activities of Japan and the USSR in Mongolia and Hulunbuir during the
Second World War] (in Russ.). Power. 2016. Vol. 24. No.11
Li Tianzi. Ocenka roli i mesta Kitaya vo Vtoroj mirovoj vojne. Rol` SSSR I Kitaya v
dostizhenii pobedy` nad fashizmom vo Vtoroj mirovoj vojne [On the question of the signifi-
cance of the anti-Japanese resistance of the Chinese people in the World War against
fascism] (in Russ). The role of the USSR and China in achieving Victory over fascism
and Japanese militarism in World War II: tez. dokl. Russian-Chinese Scientific Conf.
Moscow, May 5-6, 2015. Moscow: IDV RAN. 2015.
Liang Yunxiang. Ocenka roli i mesta Kitaya vo Vtoroj mirovoj vojne [Assessment
of the role and place of China in World War II] (in Russ.). The role of the USSR and
China in achieving victory over fascism in World War II Abstracts of reports of the
Russian-Chinese scientific conference. Moscow: IDV RAN. 2015
Long J. E. The Japanese Literati and the “China Incident”: Hayashi Fusao Report-
ing the Battle of Shanghai in the Sino-Japanese Studies. Vol. XV. 2003.
McClain J.L. Japan: A Modern History. New York: W.W. Norton & Company, 2002.
McSherry J. Stalin, Hitler and Europe. The Origins of World War II 1939-1945. Vol.
1. USA, Cleveland (Ohio): World Pub'g. Co. 1968.
Milbach V.S., Nazarenko I.S. Postavki sovetskoj aviacionnoj texniki Kitajskoj
Respublike po “severnomu” marshrutu kak chast` plana voenno-texnicheskogo
sotrudnichestva v 1937-1938 gg. [Deliveries of Soviet aviation equipment to the Re-
public of China along the "northern" route as part of the plan of military-technical co-
operation in 1937-1938] (In Russ.). Izvestiya Laboratory of Ancient Technologies. 2019. Vol.
15. No.3. DOI: 10.21285/2415-8739-2019-3-209-220
Rodriguez R.L. Journey to the East: The German Military Mission in China, 1927-
1938: Dissertation presented in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree
Doctor of Philosophy in the Graduate School of the Ohio State University. The Ohio
State University. 2011.
91
РЕТРОСПЕКТИВА / RETROSPECTION
2023; 1: 75-93
США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture
Russian-Chinese relations in the XX century. Vol. IV. Soviet-Chinese relations.
1937-1945. Book 1: 1937-1944. / Ed. by S.L. Tikhvinsky. M.: Monuments of historical
thought. 2000.
Ryabchenko N.P. Sovetsko-kitajskoe sotrudnichestvo v antiyaponskoj vojne:
e`tapy` i problemy` [Soviet-Chinese cooperation in the anti-Japanese war: stages and
problems] (In Russ.). Humanitarian problems of the countries of the Asia-Pacific re-
gion (APR). 2015. No.3 (89).
Safronov V.P. SSSR, SShA i voennaya agressiya na Dal`nem Vostoke i Tixom
okeane, 1931-1945 gg. [USSR, USA and military aggression in the Far East and the Pa-
cific Ocean, 1931-1945] (in Russ.). Moscow: Institute of Russian History of the Russian
Academy of Sciences. 2001
Sechenov I.V. Neizvestny`j Xalxin-Gol: podvig artilleristov [Unknown Khalkhin-
Gol: feat of gunners]. Historical and economic research. Vol. 20. No.1. P. 66-79. DOI:
10.17150/2308-2588.2019.20(1) (in Russ.).
Smirnov S.V., Buyakov A.M. Mixail Natarov - russkij “geroj” Xalxin-Gola [Mi-
khail Natarov - the Russian "hero" of Khalkhin-Gol] (in Russ.). Historical and economic
research. 2019. Vol. 20. No.1. P. 54-65. DOI: 10.17150/2308-2588.2019.20(1).
Scott D. Sagan. The Origins of the Pacific Wars, in Robert I. Rotberg and Theodore
K. Rabb, eds. The Origin and Prevention of Major Wars. New York: Cambridge Uni-
versity Press. 1989.
Whitney M.D. A military analysis of the Battle of Shanghai 13 August - 8 Novem-
ber 1937. A Thesis Presented to the Faculty of the Graduate School of Cornell Univer-
sity in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Master of Arts. 2000.
Wohlstetter R. Pearl Harbor: Warning and Decision. Stanford, USA: Stanford Uni-
versity Press. 1962.
Zimonin V.P. Yaponiya v razvyazy`vanii Vtoroj mirovoj vojny` [Japan in the out-
break of the Second World War] (in Russ.). Nauka. Society. Defense. 2018. No.2 (15).
Available
at:
15/article-0148 (accessed 11.02.2021).
Zimonin V.P. Yapono-germanskij prozhekt “Blok chety`rex protiv demokratii” i
sovetskaya diplomatiya [The Japanese-German project "The Block of Four against
Democracy" and Soviet diplomacy] (in Russ.). Bulletin of the Moscow State Linguistic
University. Social sciences. 2014. No.23 (709).
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ / INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
ЕРМАКОВ Дмитрий Николаевич,
Dmitry N. ERMAKOV, Doctor of Scienc-
доктор экономических наук, доктор
es (Economics), Doctor of Political Scienc-
политических наук, кандидат истори-
es, Candidate of Sciences (History), Chief
ческих наук, главный научный со-
Researcher at the Center for World Poli-
трудник центра мировой политики и
tics and Strategic Analysis of the Institute
стратегического анализа Института
of China and Modern Asia of the Russian
Китая и современной Азии Российской
Academy of Sciences (IKSA RAS).
академии наук (ИКСА РАН).
32, Nakhimovsky prospect, Moscow,
Российская Федерация, 117997, Москва,
92
Ермаков Д.Н., Попов Г.Г., Казенков О.Ю. Начальный период японо-китайской войны 1937-1939 гг.
Ermakov, D.N., Popov, G.G., Kazenkov, O.Yu. The Initial Period of the Sino-Japanese War 1937-1939
Нахимовский проспект, д. 32;
117997, Russian Federation;
профессор кафедры истории обще-
Professor of the Department of the Histo-
ственных движений и политических
ry of Social Movements and Political Par-
партий исторического факультета
ties, Faculty of History, Moscow State
Московского государственного уни-
University named after M.V. Lomonosov.
верситет имени М.В. Ломоносова.
27, Lomonosovsky prospect, Moscow,
Российская
Федерация,
119192,
119192, Russian Federation.
г. Москва, Ломоносовский проспект,
д. 27.
ПОПОВ Григорий Германович, кан-
Grigory G. POPOV, Candidate of Scienc-
дидат экономических наук, старший
es (Economics), Senior Researcher at the
научный сотрудник Центра изучения
Center for the Study of the Military Econ-
военной экономики Школы актуаль-
omy of the School of Contemporary Hu-
ных гуманитарных исследований
manitarian Studies, RANEPA under the
РАНХиГС при Президенте РФ.
President of the Russian Federation.
Российская Федерация, 119571, Москва,
82, Vernadsky prospect, Moscow, 119571,
проспект Вернадского, д. 82;
Russian Federation;
старший научный сотрудник Управ-
Senior Researcher, Department for Re-
ления по научно-исследовательской
search Activities, Moscow State Universi-
деятельности
«Московский государ-
ty of Technology and Management
ственный университет технологий и
named after K.G. Razumovsky (First Cos-
управления имени К.Г. Разумовского
sack University).
(Первый казачий университет)».
73, Zemlyanoy Val, Moscow,
109004,
Российская Федерация, 109004, Москва,
Russian Federation.
Земляной Вал, д. 73.
КАЗЕНКОВ Олег Юрьевич, специа-
Oleg Yu. KAZENKOV, Specialist of the
лист отдела научной экспертизы и
Department of Scientific Expertise and
проектной работы Института Китая и
Design Work of the Institute of China and
современной Азии Российской акаде-
Modern Asia of the Russian Academy of
мии наук (ИКСА РАН).
Sciences (IKSA RAS).
Российская Федерация, 117997, Москва,
32, Nakhimovsky prospect, Moscow,
Нахимовский проспект, д. 32;
117997, Russian Federation;
советник ректора ФГБОУ ВО
«Яро-
Advisor to the Rector of FGBOU VO "Ya-
славский государственный универси-
roslavl State University named after
тет имени П.Г. Демидова».
P.G. Demidov".
Российская Федерация,
150003, Яро-
14, Soviet St., Yaroslavl, 150003, Russian
славль, ул. Советская, д. 14.
Federation.
Статья поступила в редакцию / Received 05.10.2022.
Статья поступила после рецензирования / Revised 17.10.2022.
Статья принята к публикации / Accepted 19.10.2022.
93
