Козлов В.О. Теория международных отношений на примере взаимодействия США и Китая

Kozlov, V.O. Theory of International Relations: The Interaction of the USA and China

УДК 327

DOI: 10.31857/S2686673023120039

EDN: NYHZOO

Теория международных отношений на примере

взаимодействия США и Китая

В.О. Козлов

Институт США и Канады им. Г.А. Арбатова РАН (ИСКРАН).

121069, Москва, Хлебный переулок, 2/3.

Researcher ID ABI-1581-2020

РИНЦ ID 1028443

ORCID: 0000-0002-6874-3965

e-mail: kozlov-vadm@yandex.ru

Резюме: Изучение представлений о Китае в политическом дискурсе США занимает

особое место в исследованиях его международного имиджа, поскольку ни одна другая

страна не привлекала внимание американской общественности в такой степени и таким

противоречивым образом, как Китай. В статье исследуются основные школы теории меж-

дународных отношений: реалистская, либеральная и конструктивистская. Как показывает

анализ, данные парадигмы устанавливают одни представления о Китае, при этом подвер-

гают маргинализации другие не только в Соединённых Штатах, но и во всём мире. Кроме

того, рассматриваются разные определения образа и представлен исторический анализ

научных работ по репрезентациям Китая - в основном из интерпретивистской традиции.

Затем анализируются культурные, медийные и коммуникационные исследования и под-

ходы критических школ. Заключительный раздел работы посвящён обзору направлений

постструктуралистской мысли, он показывает, как репрезентативные практики опреде-

ляют властные отношения через дискурс.

Ключевые слова: американо-китайские отношения, внешняя политика США, дис-

курс, имидж, репрезентация

Благодарности. Статья опубликована в рамках проекта «Посткризисное мироустрой-

ство: вызовы и технологии, конкуренция и сотрудничество» по гранту Министерства науки

и высшего образования РФ на проведение крупных научных проектов по приоритетным

направлениям научно-технологического развития (Соглашение № 075-15-2020-783).

Для цитирования: Козлов В.О. Теория международных отношений на примере вза-

имодействия США и Китая. США & Канада: экономика, политика, культура, 2023,

53(12):33-41. DOI: 10.31857/S2686673023120039

EDN: NYHZOO

Theory of International Relations: The Interaction

of the USA and China

V.O. Kozlov

Georgy Arbatov Institute for the U.S. and Canada Studies,

Russian Academy of Sciences.

2/3 Khlebny per., Moscow, 121069, Russian Federation.

Researcher ID ABI-1581-2020

РИНЦ ID 1028443

ORCID: 0000-0002-6874-3965

e-mail: kozlov-vadm@yandex.ru

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ / ORIGINAL PAPERS

2023; 12: 33-41 США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture

Abstract: This study examines how China is portrayed in U.S. political discourse, a topic of

significant interest in Image Studies. No other country has captured the American public's atten-

tion as extensively and controversially as China throughout the history of their bilateral relations.

The article explores the main schools of International Relations Theory—realist, liberalist, and

constructivist—and demonstrates their pivotal role in shaping China's representation while over-

looking other perspectives, both in the United States and globally. The review then delves into

various definitions of image and representation, offering a historical overview of work on Chi-

na's imagery, primarily from an interpretivist tradition. It further examines cultural, media, and

communication studies, highlighting specific approaches to analyzing China's portrayal in U.S.

political discourse, such as constructivist and critical approaches, including critical constructiv-

ism and critical geopolitics. The final section is dedicated to an overview of poststructuralist

thought, illustrating how representational practices define power relations through discourse.

Keywords: U.S. - China relations, U.S. foreign policy, discourse, image, representation

Acknowledgements. The article was prepared within the project "Post-crisis world order:

challenges and technologies, competition and cooperation" supported by the grant from Ministry

of Science and Higher Education of the Russian Federation program for research projects in

priority areas of scientific and technological development (Agreement № 075-15-2020-783).

For citation: Kozlov, V.O. Theory of International Relations: The Interaction of the USA

and China. USA & Canada: Economics, Politics, Culture,

2023,

53(12):33-41.

DOI: 10.31857/S2686673023120039

EDN: NYHZOO

ВВЕДЕНИЕ

Современные американо-китайские отношения оказывают существенное

влияние на динамику развития международной системы, а в науке о междуна-

родных отношениях считаются наиболее сложными. Противоречия между двумя

крупнейшими экономиками мира в последнее время серьёзно обостряются. Боль-

шинство политологов озадачены внезапными и противоречивыми действиями

администрации Д. Трампа в период, который оказался переломным в восприятии

Соединёнными Штатами Китая и в китайском направлении американской внеш-

ней политики.

Изучение представлений о Китае в политическом дискурсе США занимает осо-

бое место в исследованиях, поскольку ни одна другая страна не привлекала внима-

ния американского народа в такой степени и таким противоречивым образом, как

Китай на протяжении всего периода двусторонних отношений. Изучение воспри-

ятия во внешней политике имеет долгую историю и занимает центральное место в

анализе межгосударственных конфликтов. Тем не менее, подавляющее большин-

ство работ по политике США в отношении Китая по-прежнему пренебрегает идей-

ными и так называемыми «идеациональными» факторами [De Graff N., 2018: 114].

Однако необходимо отметить, что не столько растущие материальные возможно-

сти Китая делают его угрозой для Соединённых Штатов, а скорее к этому приводят

американское восприятие и понимание китайских намерений как враждебных.

С одной стороны, Китай составляет США реальную конкуренцию, которая перете-

кает из плоскости экономической в политическую. С другой - агрессивный дискурс

со стороны США имеет влияние на двусторонние отношения, являясь опосредо-

ванно производным от конкуренции в «реальных» областях.

Научные исследования на тему американо-китайских отношений и форми-

рование китайского вектора американской внешней политики оказывают взаим-

ное влияние друг на друга. Эволюция исследования образов и восприятия во

Козлов В.О. Теория международных отношений на примере взаимодействия США и Китая

Kozlov, V.O. Theory of International Relations: The Interaction of the USA and China

внешней политике США Китая отражает смену внешнеполитических подходов.

Необходимо проследить эту эволюцию и выделить основные научные подходы к

проблеме восприятия и образов во внешней политике. Некоторые из этих подхо-

дов находят своё применение в формировании современной внешней политики

США в отношении Китая.

Начиная с основополагающей работы У. Липпмана «Общественное мнение»

1921 г. политологи исследуют влияние восприятий и образов на формирование

политической повестки дня и принятие решений [Lippman W., 1960]. Пионеры

исследований по изучению внешнеполитического восприятия, К. Боулдинг и

Р. Джервис, в основном сосредоточились на роли образов стран во внешнеполи-

тических решениях. Развивая идею, изложенную в знаменитой строке Талмуда,

«Мы не видим вещи такими, какие они есть, мы видим вещи такими, какие мы

есть» - Боулдинг утверждает, что «именно то, что мы думаем о мире, а не то, на

что он похож на самом деле, определяет наше поведение» [Boulding, 1959: 120].

С тех пор эта точка зрения в значительной степени повлияла на исследования

конфликтов, их управления и разрешения.

Большинство трудов были посвящены взаимным представлениям и заблуж-

дениям Советского Союза и США во время холодной войны, которые были осо-

бенно критичны в свете постоянной угрозы взаимного уничтожения и высокого

уровня недоверия. Ряд учёных и лиц, принимающих решения, опасаются подоб-

ной эскалации в отношениях между США и Китаем, сравнивая это соперничество

великих держав XXI века с советско-американским противостоянием. В том же

духе ведущий аналитик политики национальной безопасности и обороны США

Г. Эллисон утверждает через призму политического реализма, что США и Китай

склонны к конфронтации, используя метафору ловушки Фукидида [Alisson,

2017: 2]. Однако, как показывает последующий анализ, если такие представления

о политическом курсе утвердятся, в свою очередь, посредством научного дис-

курса, то они могут превратить отношения между двумя державами в исключи-

тельно антагонистические.

ТРАДИЦИОНАЛИСТСКИЙ ПОДХОД

Традиционные теории международных отношений (ТМО) играют фунда-

ментальную роль в производстве знаний о международных процессах и, следова-

тельно, оказывают влияние на то, как политические элиты воспринимают и по-

нимают сложные международные проблемы и принимают политические реше-

ния. В XXI веке вместе с подъёмом Азии восточная наука в области международ-

ных отношений сделала большой скачок вперёд как в создании своих собствен-

ных подходов, так и в критике существующего корпуса научных работ, накоплен-

ных западными учёными. Одним из наиболее непримиримых критических заме-

чаний, с которым сталкивается современный мейнстрим западных теорий меж-

дународных отношений, заключается в том, что он, претендуя на объективность,

обременён историческими стереотипами, зачастую устаревшими. Его ценност-

ная нагрузка подразумевает предвзятую нормативную базу и склоняется в пользу

гегемонии западной культурной логики и идеологии либерального капитализма.

Эти предубеждения становятся понятными при изучении того, как американские

образы и представления о Китае структурированы в основных теориях.

Экономический рост Китая сопровождался появлением «китайской угрозы»

или - её аналогичной и синонимической версии - дискурсом о подъёме Китая.

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ / ORIGINAL PAPERS

2023; 12: 33-41 США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture

Г. Йи и Я. Стори отмечают, что эти дискурсы коренятся в реалистских теоретиче-

ских предположениях [Yee, Storey, 2002: 5]. Они утверждают, что реалистские тео-

рии, такие как теория перехода власти или теория гегемонистской стабильности,

превращают Китай из экономического конкурента в экзистенциальную угрозу

западной гегемонии во главе с США [Yee, Storey, 2002: 47].

В статье о секьюритизации дискурса китайской угрозы, то есть процессах пре-

вращения Китая в угрозу безопасности для Запада, У.Сун подчёркивает роль

научного дискурса в формировании политической повестки дня [Song W., 2015:

148]. Ч.Пан и Э.Кавальски отождествляют феномен «подъём Китая» с реалист-

ским и либеральным подходами в рамках ТМО, которые порождают конкретные

теории, предвзятые по отношению к Китаю [Pan, Kavalski, 2018: 290]. Они призы-

вают заново изобрести словарь теории международных отношений, чтобы адек-

ватно рассмотреть контекст глобальной политики в XXI веке с Китаем на «подъ-

ёме» и пересмотреть понятие власти, идентичности, стратегии, дабы избежать

предвзятых подходов [Pan, Kavalski, 2018: 295-296].

Хван и Чо справедливо указывают на идеологические аспекты основных ТМО

[Cho, 2019]. Их критический анализ реализма, либерализма и конструктивизма в

ориенталистской манере выявляет, что цель этих теорий можно свести к произ-

водству знаний о Китае, которые отдают предпочтения интересам Запада. Ав-

торы опираются на понятие дискурса по М. Фуко и связи власти и знаний в своей

попытке деконструировать западные научные рассуждения в упомянутых шко-

лах [Cho, 2019]. Их исследование раскрывает механизмы, с помощью которых эти

теории служат для воспроизведения и реструктуризации гегемонистских отно-

шений власти между Западом и Китаем. Устанавливая режимы истины, эти зна-

ния создают эпистемологические сообщества, в которых подъём Китая априори

воспринимается как «естественная» угроза западному миропорядку [Cho, 2019].

Изучение восприятия часто пересекается с изучением образов. Однако важно

проводить различие между этими терминами. Образ - это, прежде всего, когни-

тивное понятие или категория, тогда как восприятие считается дискурсивной

практикой. Исследования образов, как правило, сосредоточены на рассмотрении

их в качестве психологической конструкции [Dichter, 1985]. Согласно определе-

нию К. Боулдинга, образ — это «общая когнитивная, аффективная и оценочная

структура единицы поведения, или её внутренний взгляд на себя и свою вселен-

ную». Другими словами, образ обладает способностью структурировать наше

восприятие, наше отношение и наше действие по отношению к объекту наблю-

дения [Boulding, 1956: 120]. Образ Боулдинга также является историческим. Это

означает, что его интерпретация подвержена изменениям с течением времени и

зависит от конкретного исторического контекста.

В то время как образ связан с подходами, связанными с психологией, воспри-

ятие является основным продуктом в культурологии и занимает центральное ме-

сто в критических и постструктуралистских подходах к международным отноше-

ниям и в основном анализируется с помощью методов анализа дискурса и нарра-

тивов [Webb, 2008]. К. Холл в своей основополагающей работе о восприятии под-

чёркивает её функционирование как практики, посредством которой мы при-

даём определённый набор значений нашим образам реальности [Hall, 1997: 19-

20]. Он также указывает, что представления не принимают форму после того, как

происходит событие, ибо события становятся значимыми только через представ-

ление, и, таким образом, представление и есть конститутивное событие как тако-

вое [Hall, 1997: 21].

Козлов В.О. Теория международных отношений на примере взаимодействия США и Китая

Kozlov, V.O. Theory of International Relations: The Interaction of the USA and China

Восприятие также является идеологическим средством, которое придаёт

структуру иерархии власти. Опираясь на подход М. Фуко к теории дискурса,

Э. Саид установил генеалогию ориенталистских дискурсов. Деконструируя за-

падные представления о Востоке, он определил, что они отражают превосходство

Запада над восточной неполноценностью [Said, 1978: 213]. Восток не представ-

лялся объективным образом. Скорее этот подход служил оправданием западной

гегемонии и универсальности западных ценностей, идеологии и форм правления

[Said, 1978: 100]. Важно отметить, что, как указывает Саид, Запад формирует свою

идентичность через процесс отчуждения Другого. Он выделяет несколько основ-

ных дискурсов, используемых для создания бинарной оппозиции между Западом

и Востоком. С тех пор эта ориенталистская структура используется в качестве ана-

литического инструмента в различных областях и подходах к изучению воспри-

ятия в политическом дискурсе.

Д. Вукович в работе «Китай и ориентализм» представил критическую оценку

революционной работы Э. Саида. В ней он прослеживает западную традицию про-

изводства знаний в области китаеведения [Vukovich, 2012]. Вукович устанавливает,

что принцип modus operandi восприятия в этой области исследования — это не ина-

комыслие Саида, а то, что он называет «становлением одинаковостью», под кото-

рым он подразумевает, что Запад вменяет Китаю стремление стать равным Западу.

Вукович в значительной степени опирается на основоположников постколониа-

лизма, таких как Г. Спивак, и использует его понятие «санкционированного неве-

жества». Кроме того, придуманный им термин «стать тем же самым» соответствует

постколониальной концепции мимикрии, согласно которой подчинённая группа

усваивает ценности доминирующей [Vukovich, 2012: 35]. Его работа проливает свет

на то, как Запад пытается обратить Китай в свою веру в приверженность якобы

универсальным ценностям либеральной демократии и капитализма.

Исторические исследования американских представлений о Китае проло-

жили основу для дальнейших критических исследований. Ли подчеркивает важ-

ность образов и восприятия в формировании внешней политики США и Китая

[Li, 1998: 11]. Он указывает на амбивалентный и противоречивый характер отно-

шений между двумя странами из-за нехватки объективного понимания друг

друга того, что он приписывает неточным — в лучшем случае, а искаженным и

стереотипным образам — в худшем [Li, 1998: 18-19].

КОНСТРУКТИВИСТСКИЙ ПОДХОД

Первое всестороннее исследование исторической эволюции американского

восприятия Китая было проведено С. Миллером [Miller, 1969]: он проследил его

генеалогию с 1785 г. Ему удалось выявить устойчивые стереотипы, составляющие

образ Китая среди американской общественности, посредством чего он объяс-

няет загадочное сосуществование положительных и отрицательных архетипов

[Miller, 1969: 55]. Анализируя журналистские и медийные образы, американский

исследователь Ч. Йесперсен развивает тезис С. Миллера об американском патри-

отизме, уподобляя его понятию об американской идентичности, и утверждает,

что внутриполитические факторы являются наиболее значимыми в формирова-

нии восприятия Китая [Jespersen, 1996: 110]. Он выдвигает утверждение о том, что

именно самооценка США составляет образ Китая, закладывая основу для крити-

ческих подходов, основанных на идентичности [Jespersen, 1996: 111].

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ / ORIGINAL PAPERS

2023; 12: 33-41 США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture

В рамках конструктивистской традиции Д. Скотт анализирует столетний пе-

риод в истории отношений между Западом и Китаем, который он обозначает,

вслед за Мао Цзэдуном, как «век унижения» [Scott, 2009: 13]. Он утверждает, что

восприятие действительно имеет значение в международной политике, по-

скольку оно отражает существующее распределение власти, указывает на доми-

нирование Запада в создании образов Китая. Исследователь поднимает вопрос,

является ли поведение Китая в начале XXI века ответом на отношение к нему За-

пада. Однако его анализ дискурсов о «Желтой» и «Красной» угрозах оставляет без

ответов вопросы о том, как эти американские представления о Китае стали доми-

нирующими и как они влияют на законодательство и процессы принятия поли-

тических решений.

Исследователь-конструктивист Э. Гох пытается восполнить этот пробел в иссле-

довании изменений образов Китая в период американо-китайского сближения в

1961 - 1974 гг. [Goh, 2005]. С помощью конструктивистского подхода она анализи-

рует трансформацию представлений о Китае и утверждает, что формирование по-

зитивных образов во время правления Р. Кеннеди и Л. Джонсона имело решающее

значение для последующего примирения при Р. Никсоне [Goh, 2005: 216]. Тем не

менее, она обходит стороной роль прагматических геополитических соображений,

как движущей силы эволюции образа Китая в американской политике.

«Критические» конструктивисты отличаются от обычных направлений в ин-

терпретации роли, которую идентичности играют в формировании внешней по-

литики. Как и другие критические теоретики, они отрицают достижение объек-

тивной истины посредством социального исследования. Тунсьё в работе о поли-

тике США в отношении Тайваня демонстрирует конститутивную связь между

идентичностью США и их внешней политикой в отношении Тайваня, которая

зависит от изменения внутренних дискурсов в самих Соединённых Штатах

[Tunsjø, 2008: 179-180].

Критическая геополитика берёт своё начало как в классической геополитике,

так и в постколониальной теории, утверждая, что образ и дискурсивное воспри-

ятие страны зависит от её геополитического положения [Tuathail, 1994: 545].

Э. Лэйтам, изучая сообщения СМИ об инциденте столкновения самолётов-раз-

ведчиков в 2001 г. выявил устойчивые закономерности в геополитических анали-

тических фреймах США. Он утверждает, что США придерживаются своего само-

провозглашённого права развивать цивилизацию на своих условиях. Китай часто

фигурирует в официальных документах США как нецивилизованный и безот-

ветственный актор, воспринимается как потенциальная угроза и как страна, ко-

торую следует модернизировать по-американски [Latham, 2001: 142-143]. В ана-

лизе борьбы за интерпретацию в известных британских газетах Э. Модсли под-

чёркивает важность языка и образов для производства и продвижения определён-

ных перспектив [Mawdsley, 2008: P. 526].

«Фрейм-анализ» основан на теории фреймов И. Гоффмана и исследует, как

определённые события представлены, т.е. оформлены, и в основном применены

к медиа-текстам [Goffman, 1974]. Фреймы являются «схемами интерпретации» и

разрабатываются политической элитой для продвижения своей повестки дня

[Goffman, 1974: 8]. М.Л. Асприрос утверждает, что существует связь между фрей-

мами и политической властью [Aspiroz, 2014: 89]. Г. Голан и Ж. Лукито рассмат-

ривают стратегии фрейминга в контексте международных отношений и прихо-

дят к выводу, что фрейм «подъём Китая» используется для искажения обществен-

ного мнения и укрепления вредных стереотипов о Китае [Golan, Lukito, 2015: 772].

Козлов В.О. Теория международных отношений на примере взаимодействия США и Китая

Kozlov, V.O. Theory of International Relations: The Interaction of the USA and China

Су-Мэй Оой и Г. Д'Арсенгелис прослеживают «ориенталистские тропы» Китая в

политическом дискурсе США в трёх областях — валюте, кибершпионаже и мор-

ских спорах [Ooi, D’Arcangelis, 2017]. Они утверждают, что эти темы в представле-

нии Китая должны поддерживать моральное превосходство США в спорах и

оправдывать американскую политику сдерживания Пекина [Ooi, D’Arcangelis,

2017: 282-283]. Фэнминь Ян фокусируется на том, как СМИ представляют во-

просы, касающиеся Китая, и передают одни точки зрения, пока другие игнори-

руются или умышленно замалчиваются [Yan, 2020]. Он приходит к выводу, что

фреймы Китая воспроизводят и утверждают исторические стереотипы, которые,

представляют собой доминирующие способы интерпретации, связанные с запад-

ным доминированием [Yan, 2020: 100].

Другой подход к изучению образов в политическом дискурсе - анализ метафор.

Метафоры—это когнитивные инструменты, которые структурируют мышление и

общую память, поэтому они являются подходящими идеологическими носите-

лями. Миньяо Тан изучает метафорическое представление Китая в средствах мас-

совой информации вопреки логике ориенталистского механизма «отчуждения

Другого» Саида и тезисов Вуковича о «становлении Китая модернизированной

державой евро-американского типа» [Tang, 2017]. Он приходит к выводу, что мета-

форы, используемые для представления Китая, неизбежно связаны с западной кон-

цепцией “Другого” и представляют собой образы, которые служат идеологическим

оправданием политики Запада в отношении КНР [Tang, 2017: 410].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Критические теории, в противовес позитивистским, задаются в первую оче-

редь вопросом «как?», и изыскания в них нацелены на процессы создания смыс-

ловых структур и иерархий знаний, которые лежат в основе понятийного и опе-

ративного аппарата традиционных школ. В отличие от прагматизма, направлен-

ного на понимание причин и обоснование определённой политики, целью кри-

тических школ является в первую очередь эмансипация. В качестве центральных

субъектов выступают дискурс и такие дискурсивные образования как репрезен-

тация. Понятие «репрезентации» как дискурсивного элемента, несущего в себе

идеологическое ядро и отражающего властные отношения между референтом и

объектом референции, берёт свои истоки в науках об образах.

Конвенциональные теории о международных отношениях в позитивист-

ской традиции — реализм, либерализм, и конструктивизм задаются в первую

очередь вопросом «почему?», ставя в центр исследования причинно-следствен-

ные связи. Один из недостатков таких подходов заключается в том, что изучае-

мые явления не поддаются полноценному обоснованию в отрыве от множества

факторов, влияющих на их возникновение. В результате такое объяснение ока-

зывается неполноценным.

Однако эти теории априори принимают значения, которыми оперируют, как

данностью, обходя стороной процессы создания, как правило, политизированных

выводов. Таким образом, конвенциональные теории могут превратиться в идеоло-

гическую основу определённого политического курса, как, например, реализм стал

идеологическим обоснованием советской угрозы. Мишенью идеологических напа-

док США в XXI веке стал Китай. С одной стороны, либерализм указывал на путь

неизбежной европейской модели модернизации, а реализм, с другой стороны,

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ / ORIGINAL PAPERS

2023; 12: 33-41 США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture

обосновал необходимость экономического и геополитического сдерживания Ки-

тая. На данный момент реалистский дискурс является наиболее применимым в по-

нимании современной внешней политики США по отношению к Китаю. Тем не

менее использование критических подходов с опорой на множество внутренних и

внешних факторов необходимо для более глубокого понимания процессов, прохо-

дящих в современных американо-китайских отношениях.

REFERENCES

Allison, G. Destined for War: Can America and China Escape Thucydides’s Trap?

Brazilian Political Science Review, 2018, 8. P. 2-17.

Azpíroz, M.L. Framing and Political Discourse Analysis: Bush’s trip to Europe in

2005. Observatorio, 2014, 8(3), pp. 75-96.

Boulding, K.E. National Images and International Systems. The Journal of Conflict

Resolution, 1959, 3(2), pp. 120-131.

Boulding, K.E. The Image: Knowledge in Life and Society. University of Michigan

Press. Chicago, 1956. 172 p.

Cho, Y.C., Hwang, Y. Mainstream IR Theoretical Perspectives and Rising China Vis-

À-Vis the West: The Logic of Conquest, Conversion and Socialisation. Journal of Chinese

Political Science. 2019. Available at: https://link.springer.com/article/10.1007/s11366-

019-09620-3

De Graaff, N. US-China Relations and the Liberal World Order: Contending Elites,

Colliding Visions. International Affairs, 2018, 94(1) pp. 113-131.

Dichter, E. What’s in an image. The Journal of Consumer Marketing. 1985. No. 1, P. 75-

81.

Goffman, E. Frame analysis: An essay on the organization of experience. CA.: Har-

vard University Press, 1974. 586 p.

Goh, E. Constructing the U.S. Rapprochement with China, 1961-1974: From “Red

Menace” to “Tacit Ally.” New York: Cambridge UP, 2005. 316 p.

Golan, G. J., and Lukito, J. The Rise of the Dragon? Framing China’s Global Leader-

ship. Elite American Newspapers, International Communication Gazette. 2015, 77(8), pp.

754-772.

Hall, S. Representation. Cultural Representations and Signifying Practices. London:

Sage/The Open University, 1997. 395 p.

Jespersen, Ch. American Images of China, 1931-1949. Stanford, California: Stanford

University Press, 1996. 254 p.

Latham, A.A. China in the Contemporary American Geopolitical Imagination.

Asian Affairs, 2001, 28(3), pp. 138-145.

Li, H. Introduction: Image and Perception in U.S.-China Relations, in Li, H. and Zh.

Hong (eds.) Image, perception, and the making of U.S.-China relations. Lanham, Maryland:

University Press of America, 1998. P. 10-24.

Lippmann, W. Public Opinion. N.Y.: Macmillan, 1960. 214 p.

Mawdsley, E. Fu Manchu versus Dr. Livingstone in the Dark Continent? Represent-

ing China, Africa and the West in British broadsheet newspapers. Political Geography,

2008, 27, pp. 509-529.

Miller, S.C. The unwelcome immigrant: the American image of the Chinese, 1785-

1882. Berkely and Los Angeles: University of California Press, 1969. 259 p.

Ooi, S., D’Arcangelis, G. Framing China: Discourses of Othering in US News and

Political Rhetoric. Global Media and China, 2018, 2(3-4), pp. 269-283.

Козлов В.О. Теория международных отношений на примере взаимодействия США и Китая

Kozlov, V.O. Theory of International Relations: The Interaction of the USA and China

Pan, Ch. and Kavalski, E. Theorizing China’s Rise in and beyond International Re-

lations. International Relations of the Asia-Pacific, 2018, 18(3), pp. 289-311.

Said, E. Orientalism. NY.: Pantheon Books, 1978. 350 p.

Scott, D. China and the International System, 1840-1949: Power, Presence, and Per-

ceptions in a Century of Humiliation, Albany: State University of New York, 2009.

358 p.

Song, W. Securitization of the ‘China Threat’ Discourse: A Poststructuralist Ac-

count. China Review, 2015, 15(1). pp. 145-169.

Tang, M. Metaphorical Mirrors of the West: China in the British Economic Press.

Historia y comunicación social, 2017, 22(2), pp. 397-413.

Tuathail, G.O. (Dis)Placing Geopolitics: Writing on the Maps of Global Politics. En-

vironment and Planning D: Society and Space. 1994, 12(5), pp. 525-546.

Tunsjø, Ø. US Taiwan Policy: Constructing the Triangle. New York: Routledge,

2008. 194 p.

Yee, H. and Storey, I. The China Threat: Perceptions, Myths and Reality London.

New York: Routledge. 2002. 412 p.

Vukovich, D. China and Orientalism. London: Routledge, 2012. 208 p.

Webb, J. Understanding representation. London: Sage, 2008.176 p.

Yan, F. Image, Reality and Media Construction: A Frame Analysis of German Media

Representations of China. Singapore: Springer. 2020. 249 p.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ / INFORMATION ABOUT THE AUTHOR

КОЗЛОВ Вадим Олегович, кандидат

Vadim O. KOZLOV, Candidate of Sci-

исторических наук, старший научный

ences (History), Senior Research Fellow,

сотрудник Отдела внутриполитиче-

Department of Internal Political Studies,

ских исследований Института США и

Georgy Arbatov Institute for the U.S. and

Канады РАН им. Г.А. Арбатова.

Canada Studies, Russian Academy of

Российская

Федерация,

121069,

Sciences.

Москва, Хлебный переулок, 2/3.

2/3 Khlebny per., Moscow, 121069, Rus-

sian Federation.

Статья поступила в редакцию 5.07.2023 / Received 5.07.2023.

Поступила после рецензирования 20.07.2023 / Revised 20.07.2023.

Статья принята к публикации 22.07.2023 / Accepted 22.08.2023.