РЕТРОСПЕКТИВА / RETROSPECTION
2023; 6: 106-122 США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture
УДК 327
DOI: 10.31857/S2686673023060081
EDN: EJELZF
Советизация Польши: восприятие и политика США,
1945-1949 гг.
Д.Г. Немчанинов
Вятский государственный университет.
Российская Федерация, Киров, ул. Московская 36
ResearcherID: AHB-7155-2022 ORCID: 0000-0001-6115-6349
Резюме. Статья посвящена политике США в отношении Польши в 1945-1949 гг. и
взглядам американского руководства на начинавшийся процесс советизации этой страны.
Рассмотрены идеи членов администраций Ф.Д. Рузвельта и Г.С. Трумэна по поводу реше-
ния вопросов о государственных границах, форме правления и составе правительства
Польши. Обоснованы выводы об изначальном согласии Вашингтона на включение
Польши в сферу влияния СССР. Показано, что в США некоторое время считали возмож-
ным изменение политического курса польского руководства при помощи политико-эко-
номических рычагов воздействия. Отмечена существенная роль польской диаспоры в Со-
единённых Штатах в конструировании отрицательного образа советской политики в
Польше.
Ключевые слова: советизация Польши, Госдепартамент США, Ф.Д. Рузвельт,
Г.С. Трумэн, холодная война, Полония, план Маршалла
Для цитирования: Д.Г. Немчанинов. Советизация Польши: восприятие и политика
США, 1945-1949 гг. США & Канада: экономика, политика, культура. 2023; 53(6) 106-122.
DOI: 10.31857/S2686673023060081
EDN: EJELZF
Sovietization of Poland: The United States Perceptions
and Policy, 1945-1949
Daniil. G. Nemchaninov
Vyatka State university
Russian Federation, Kirov, 36 Moskovskaya st.
ResearcherID: AHB-7155-2022 ORCID: 0000-0001-6115-6349
Abstract: The article based on American and Polish documents and is devoted to the United
States policy towards Poland in 1945-1949 and the views of the American leadership on the
beginning process of Sovietization of this country. The author considers the ideas of the members
of the administration of F.D. Roosevelt and H.S. Truman regarding the solution of issues of state
borders, the form of government and the composition of the government of Poland. The conclu-
sions about Washington's initial consent to the inclusion of Poland in the sphere of influence of
the USSR are substantiated. It is shown that for some time in the United States it was considered
106
Немчанинов Д.Г. Советизация Польши: восприятие и политика США, 1945-1949 гг.
Nemchaninov, D.G. Sovietization of Poland: The United States Perceptions and Policy, 1945-1949
possible to change the political course of the Polish leadership with the help of political and
economic levers of influence. The research noted the significant role of the Polish diaspora in
the United States in constructing a negative image of Soviet politics in Poland.
Keywords: Sovietization of Poland, Department of State, F.D. Roosevelt, H.S. Truman, Cold
War, Polonia, Marshall Plan
For citation: Daniil. G. Nemchaninov. Sovietization of Poland: The United States Percep-
tions and Policy, 1945-1949. USА & Canada: Economics, Politics, Culture. 2023; 53 (6): 106-
122. DOI: 10.31857/S2686673023060081
EDN: EJELZF
ВВЕДЕНИЕ
Тенденция к ревизии итогов Второй мировой войны, проявляющаяся в отказе
от парадигмы «освобождения» войсками Рабоче-крестьянской Красной армии
(РККА) Европы от нацизма и попытках доказать, что во второй половине 1940-х
годов произошла замена германской оккупации Восточной Европы на советскую,
наиболее последовательно проявляется в действиях политического руководства
Польши. Курс на пересмотр собственной истории первых послевоенных лет нахо-
дит поддержку в Вашингтоне, несмотря на то что Соединённые Штаты, наравне
с Великобританией и СССР, являлись главными конструкторами послевоенного
мира и ответственность за политические метаморфозы в Европе, лежит и на них.
Поэтому представляется целесообразным рассмотреть эволюцию взглядов амери-
канского руководства на советизацию Польши в первые послевоенные годы и
уточнить степень влиянии данных воззрений и дипломатических акций США на
генезис холодной войны.
Данная тема неоднократно становилась предметом исследования зарубежных
и отечественных историков [Быстрова 2007, Зырянова 2012, 2014, Мягков 2010, Ма-
ныкин 2012, Печатнов 2012, Чернышев 2008, 2009, Колко Г. и Дж. 1972, Леффлер
1994, Оффнер 2002, Бискупски 2018, Куницки 2012]. Однако ставшие доступными
в последние годы документальные источники позволяют по-новому взглянуть на
проблему.
ВЗГЛЯДЫ АМЕРИКАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ НА ПРОБЛЕМУ
ПОЛЬШИ: ОТ ЯЛТЫ К ПОТСДАМУ
К началу 1945 г. Соединённые Штаты не имели чёткого плана действий в отно-
шении Польши. Именно об этом госсекретарь США Корделл Хэлл заявил в разго-
воре с британским послом в Вашингтоне Эдвардом Вудом 10 января 1945 г. [4: 112-
113]. США, в отличие от Великобритании, не заключали с Польшей союзного дого-
вора, а потому не имели перед поляками никаких обязательств. Для американского
руководства это означало определенную «свободу рук» в польском вопросе, хотя и
ограниченную общественным мнением внутри США, успешно подогреваемым ан-
тисоветскими организациями американской Полонии.
107
РЕТРОСПЕКТИВА / RETROSPECTION
2023; 6: 106-122 США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture
Впрочем, уверенная победа Франклина Рузвельта на президентских выборах
в конце 1944 г. позволила несколько нивелировать эту зависимость американского
истеблишмента от мнения польской общины.
США стремились максимально использовать своё влияние, чтобы в освобож-
даемых странах Восточной Европы либерально-демократические группы полу-
чили возможность участвовать в деятельности временных режимов. В Вашинг-
тоне считали, что отказ от такой политики ослабит его позиции в этой части Ев-
ропы [2: 231].
Польский вопрос во время войны был постоянным источником напряжения в
отношениях союзников по антигитлеровской коалиции [Юнгблюд 2020: 62-63].
Президента Ф. Рузвельта предупреждали, что односторонние действия СССР мо-
гут привести к установлению прокоммунистических режимов в Восточной Европе.
Однако он считал, что СССР будет играть значительную роль в европейских делах,
но при этом он удовлетворится своими естественными западными рубежами, в то
время как общая безопасность страны будет обеспечена с помощью ООН. Совет-
ское же руководство считало, что подлинная безопасность может быть достигнута
только установлением
«дружественных» режимов вдоль советских границ
[Юнгблюд 1996: 34-35]. Согласие с этим фактом, по мнению сотрудника Госдепар-
тамента Элджера Хисса, означало, что СССР получит столько же влияния в Восточ-
ной Европе, сколько и США в Латинской Америке согласно доктрине Монро
[Юнгблюд 1996: 36]. Однако самоопределение европейских народов, при котором
возможность прихода к власти правительств, удовлетворяющих требованиям
Москвы и Вашингтона, оказалось для американского президента недостижимым
идеалом [Чернышев 2009: 38]. Квинтэссенция либерального миссионерства и праг-
матичного реализма, отличавшая восточноевропейскую политику Ф. Рузвельта,
превращала польский вопрос в трудноразрешимую дилемму [Чернышев 2009: 40-
41].
12 апреля 1945 г. Ф. Рузвельт скончался и президентское кресло занял Гарри
Трумэн. На следующий день в послании премьер-министру Великобритании
Уинстону Черчиллю он заявил, что «с Божьей помощью постарается сделать всё,
что в его силах, чтобы завершить ту огромную работу, которой президент Ру-
звельт отдал всю свою жизнь». Новый президент отметил, что в целом он в курсе
того, что Рузвельт собирался предпринять в качестве следующего шага в разре-
шении польского вопроса, хотя состояние дел на данный момент и не оставляет
«особых оснований для оптимизма» [4: 211-212]. Некоторые члены руководства
США, а вслед за ними и современные исследователи считают, что если бы Ру-
звельту удалось прожить ещё какое-то время, то ему, возможно, удалось бы осу-
ществить переход к послевоенному миру под управлением «Большой Тройки» и
избежать холодной войны. Однако пришедшие ему на смену политики не всегда
разделяли его интерес к сохранению антигитлеровской коалиции [Costigliola
2012: 4]. Рузвельт был настроен на компромисс с СССР, в то время как Трумэн от-
давал предпочтение негативным оценкам в деятельности Москвы и был настроен
108
Немчанинов Д.Г. Советизация Польши: восприятие и политика США, 1945-1949 гг.
Nemchaninov, D.G. Sovietization of Poland: The United States Perceptions and Policy, 1945-1949
на силовое противостояние и соревнование систем, рассчитывая на экономиче-
ское и научно-технологичное превосходство США [Мягков 2010: 38].
Трумэн изначально был склонен противостоять СССР [Chace 1998: 136]. 20 ап-
реля 1945 г. он принял госсекретаря Эдварда Стеттиниуса и только что прибыв-
шего из Москвы в Вашингтон посла Аверелла Гарримана. Посол докладывал, что
у СССР два основных направления внешней политики: сотрудничество с США и
расширение контроля над соседними государствами. В Кремле доброжелатель-
ность Вашингтона, по его мнению, была истолкована как возможность «делать
всё, что угодно, не имея проблем с США». Кроме того, у некоторых официальных
лиц в Москве появилось ошибочное мнение, будто американский бизнес сильно
заинтересован в том, чтобы развивать экспорт в СССР. Советское правительство
не желает разрывать отношения с Вашингтоном, поскольку нуждается в финан-
совой помощи для восстановления экономики, поэтому посол заключил, что аме-
риканцы ничего не потеряют, если будут твёрдо отстаивать свою позицию. Расчёт
Гарримана строился на возможности в будущем использовать экономические ры-
чаги для регулирования политических процессов в послевоенной Польше. В от-
вет Трумэн заявил, что он не в курсе всех деталей политики касательно Польши
и будет всецело полагаться на помощь посла и государственного департамента в
этом деле, однако добавил, что «не боится русских» и намерен в отношениях с
ними быть справедливым, но твёрдым, так как сейчас СССР нуждается в США, а
не наоборот.
Гарриман заметил, что Восточная Европа переживает «варварское вторже-
ние», так как установление советского контроля над любой страной означает не
просто регулирование их внешних отношений, но и расширение советской си-
стемы внутри этих стран. Поэтому в Белом доме должны решить, какой должна
быть позиция с учётом этих «неприятных фактов». Тем не менее посол считал,
что США и СССР могут прийти к общему основанию во взаимоотношениях, но
это потребует коренного пересмотра внешней политики и отказа от иллюзии, что
в ближайшем будущем советское правительство будет действовать в соответствии
с принципами, которые предлагают использовать в международных делах Соеди-
нённые Штаты. Гарриман констатировал, что скорее всего придётся пойти на
определённые уступки Москве в ходе переговоров. Трумэн ответил, что пре-
красно понимает данный факт и не рассчитывает на получение 100% желаемого
в переговорах с СССР, однако по наиболее важным вопросам, по его мнению, Со-
единённые Штаты должны быть в состоянии получить 85% своих требований.
Фактически Трумэн впервые заявил о прямой заинтересованности США в делах
Польши, обозначив, таким образом, в перспективе один из векторов холодной
войны [Offner 2002: 33].
Одним из факторов перехода Трумэна к более жёсткой позиции было давление
со стороны польской диаспоры в США. Уже 14 апреля 1945 г. конгрессмен от штата
Мичиган Джон Лесински и президент Польско-американского конгресса (ПАК,
Polish American Congress, PAC) Чарльз Розмарек направили госсекретарю меморандум,
109
РЕТРОСПЕКТИВА / RETROSPECTION
2023; 6: 106-122 США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture
где формулировались ожидания граждан США польского происхождения по поводу
послевоенной судьбы Польши и одобрялось ранее высказанное Трумэном намере-
ние проявлять твёрдость при решении важных вопросов послевоенного урегулиро-
вания [Василенко 2015: 70].
В конце апреля на совещании с представителями вооружённых сил Трумэн
заметил, что американские соглашения с Советским Союзом до настоящего мо-
мента были «улицей с односторонним движением», но «так не может продол-
жаться бесконечно». Министр военно-морских сил Джеймс Форрестол ответил,
что трудности с Польшей нельзя рассматривать как отдельный инцидент, так как
существует много свидетельств стремления СССР доминировать над соседними
странами, игнорируя при этом пожелания союзников. Форрестол также сказал,
что, по его мнению, в течение некоторого времени в Москве считали, что США не
будут возражать, если СССР установит власть над частью Восточной Европы и
выразил «глубокое убеждение», что «если русские в этом вопросе проявят жёст-
кость, то лучше иметь с ними дело сейчас, чем позже» [4: 253-254].
Проблема Польши занимала приоритетное место в аналитической работе по-
сольства США в Москве, регулярно информировавшего государственный депар-
тамент о малейших подвижках политической линии Кремля по этой теме.
Джордж Кеннан в телеграмме, адресованной находившемуся в тот момент в США
Гарриману, выразил сомнение в отношении предложения «договориться» с
СССР, полагая, что такие попытки лишь укрепят советское руководство в мнении
о правильности избранной тактики. Он был убеждён, что при подобном подходе
США «никогда не получат ничего похожего на свободную Польшу». Попытки
«состряпать вместе с русскими какое-то фасадное правительство» и последующая
его легитимизация могли привести, по его мнению, лишь к усложнению решения
польского вопроса, потому что в таком случае Соединённым Штатам пришлось
бы играть роль в спектакле, который разыгрывает Москва с целью «замаскировать
контроль НКВД» в Польше, так как на иной вариант СССР просто не согласится
[4: 295-296]. Кеннан считал, что США не смогут изменить ход событий в Восточ-
ной Европе, которую не ждёт ничего другого, кроме «русского господства» и ре-
комендовал избегать всего, что могло облегчить «жизнь русским», например, эко-
номической помощи и разделения моральной ответственности за действия
Москвы [Шлезингер 1992: 248].
Сенатор-республиканец от штата Мичиган Артур Ванденберг также считал
необоснованными надежды на формирование польского правительства, способ-
ного к самостоятельным действиям, и доказывал, что поляки не смогут встать на
путь независимого самоопределения при «навязанном» им правительстве [3: 1104-
1105].
В целом в США в 1945 г. уже не сомневались в доминировании Москвы в
Польше и невозможности в ближайшей перспективе изменить данный статус
[Чернышев 2008: 17]. Позже Дин Ачесон, в то время занимавший пост заместителя
государственного секретаря, вспоминал, что Советы начали политику
110
Немчанинов Д.Г. Советизация Польши: восприятие и политика США, 1945-1949 гг.
Nemchaninov, D.G. Sovietization of Poland: The United States Perceptions and Policy, 1945-1949
вытеснения США из Восточной Европы именно в Польше в 1945 г., там, где, бла-
годаря присутствию войск РККА, положение Москвы было наиболее сильным, а
Вашингтона - слабым [Acheson 1969: 194]. Однако в тот момент советский лидер
Иосиф Сталин действовал осторожно, так как осознавал, что в целом позиции
СССР в случае обострения соперничества с США были уязвимыми, а из возмож-
ного сотрудничества с Вашингтоном Москва могла извлечь немалые выгоды
[Leffler 1994: 42]. В то же время, поверхностный характер американской восточно-
европейской политики делал её скорее незначительной помехой, чем угрозой со-
ветским региональным интересам [McCormick 1995: 64].
Тем не менее Трумэн не желал полного разрыва с СССР, так как нуждался в
участии Москвы в войне с Японией [Айриян 2017: 21]. Поэтому американский
президент пошёл на заключение соглашения по Польше с формированием вре-
менного правительства из представителей Люблинского комитета и некоторых
демократических деятелей польской эмиграции. Госсекретарь Дж. Бирнс по ре-
зультатам Потсдамской конференции был настроен двойственно. С одной сто-
роны, он признавал, что уступки отражают реалии ситуации в Европе и «выгод-
ная сделка» по Польше будет способствовать дальнейшему компромиссу, но в ко-
нечном итоге он всё же констатировал, что совершена «ужасная ошибка», так как
СССР вышел из войны с большой мощью, а идеологические разногласия с США
не позволят выработать долгосрочную программу сотрудничества [Woods, Jones
1991: 70-72].
ПОЛЬША И РАЗМЕЖЕВАНИЕ ЕВРОПЫ:
ВЗГЛЯД ИЗ ВАШИНГТОНА, 1946-1947 гг.
В начале 1946 г. Вашингтон в своей внешней политике по-прежнему оперировал
категориями «великого союза», несмотря на появившуюся нервозность в советско-
американском диалоге. Проблемы, возникшие в отношениях с СССР, некоторое
время рассматривались как временные и не означали разрыва с установками на со-
трудничество, характерными для антигитлеровской коалиции. Длинная телеграмма
Кеннана (22 февраля 1946 г.) стала первым системным ниспровержением универса-
листских планов военного времени. В ней утверждалось, что мир уже не един и его
раскол является фактом [Юнгблюд 2015: 130-131].
В течение следующих десяти месяцев 1946 г. Соединённые Штаты трансфор-
мировали свою европейскую политику таким образом, что её стержнем стал курс
на укреплении влияния в западных зонах оккупации Германии, при том, что по-
пытки предотвратить поворот Польши на Восток ослабевали. Начало этому курсу
было положено выступлением государственного секретаря Джеймса Бирнса в
Штутгарте 6 сентября 1946 г., в котором было заявлено, что решение Потсдамской
конференции о западной польской границе не может рассматриваться как окон-
чательное и вероятна его корректировка в будущем. Данное заявление
111
РЕТРОСПЕКТИВА / RETROSPECTION
2023; 6: 106-122 США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture
ознаменовало переход Вашингтона к политике оттеснения СССР на восток и
сужения зоны советского контроля в Европе [Польша в ХХ веке 2012: 520].
Как считает польско-американский историк Мечислав Бискупски, западные
державы, проявив сочетание «глупости и небрежности», затягивали признание
новых польских границ на западе, хотя ещё недавно с готовностью приняли со-
ветское преобладание в Восточной Польше. Подобные действия неизбежно тол-
кали поляков в советскую орбиту тем более, что Москва подтверждала готовность
гарантировать территориальную целостность страны в пределах согласованных
Большой тройкой демаркаций. Возникшее у многих поляков ощущение будто За-
пад их бросил, было важным психологическим фактором, использовавшимся
польскими коммунистами в процессе советизации страны [Biskupski 2018: 141].
Такой фон в конце 1946 - начале 1947 г. создавал благоприятные условия для фор-
сированной советизации Восточной Европы [Быстрова 2007: 118].
На выборах в январе 1947 г., по мнению многих наблюдателей, победила поль-
ская оппозиционная Народная партия (Polscie Stronnictwo Ludowe, PSL), однако,
вследствие многочисленных фальсификаций, победа досталась коммунистам
[Kolko G., Kolko J. 1972: 207]. Несмотря на то что Народная партия заявляла о своей
фактической победе, США не решились отказать в признании созданного по ре-
зультатам выборов правительства. Подобный отказ означал бы начало ревизии
геополитических итогов Второй мировой войны. Но страны Запада в тот момент
не были готовы пойти на конфликт и разрушение достигнутого с таким трудом
баланса интересов в Европе [Польша в ХХ веке 2012: 526]. В итоге Вашингтон огра-
ничился «бумажными» заявлениями о непризнании выборов «свободными»
[Lewkowicz 2018: 143-144].
В любом случае администрация Трумэна практически не имела рычагов вли-
яния на политическую ситуацию в Польше, так как поляки отказались от участия
в экономической программе восстановления Европы, а возможность изменения
западной границы страны зависела всецело от СССР [Чернышев, 2009: 42-43].
В Вашингтоне не считали, что долгосрочные цели СССР в Восточной Европе
строились на экономических расчётах, так как Москва не зависела от рынков и
источников сырья в данном регионе, а потребности в экспорте из восточноевро-
пейских стран не носили критического характера. Советская внешняя политика,
полагали американцы, находилась под сильным влиянием марксистских теорий
о неизбежных конфликтах с некоммунистическими странами, из чего следовала
высокая вероятность того, что СССР предпримет меры для укрепления позиций
в этом регионе. Сокращение контингента советских войск в свете данного обсто-
ятельства представлялось маловероятным, так как армия являлась главным ин-
струментом контроля СССР над освобождёнными территориями. Однако в Ва-
шингтоне полагали, что имеется несколько факторов, которые будут ограничи-
вать советское доминирование. Главным из них считалась устойчивость культур-
ных и экономических связей Польши с Западной Европой. Кроме того, эта страна
имела богатый опыт сопротивления российской и советской экспансии, и
112
Немчанинов Д.Г. Советизация Польши: восприятие и политика США, 1945-1949 гг.
Nemchaninov, D.G. Sovietization of Poland: The United States Perceptions and Policy, 1945-1949
значительная часть её населения испытывала враждебность к СССР. Также счита-
лось, что за время пребывания советских воинских подразделений на освобож-
дённых территориях вокруг них формировался негативный фон из-за фактов
нарушения дисциплины и конфликтов с местным населением [11: 3-4].
После появления «Доктрины Трумэна» некоторое время ставка делалась на
раскол между Кремлём и прокоммунистическим режимом в Варшаве. В 1947-
1949 гг. Вашингтоном было предпринято несколько попыток реализации данной
стратегии, наиболее проработанной был «план Маршалла» [Чернышев 2009: 41].
США, пытаясь вовлечь Польшу в «план Маршалла», помимо финансовых
вливаний обещали пересмотреть позицию в вопросе о западной границе. Фактор
границы для Варшавы был исключительно чувствительным, однако польское ру-
ководство не могло обменять советские гарантии территориальной целостности
(подкрепленные присутствием воинских частей) на весьма уклончивое обещание
администрации Трумэна, сделавшей ставку на возрождение Германии, «изме-
нить позицию».
Расчёты западных дипломатов на протестные выступления оппозиции и акти-
визацию вооружённого подполья в связи с отказом польского руководства от уча-
стия в «плане Маршалла» не оправдались. Варшава же приложила немалые усилия,
чтобы её отказ от участия в европейской реконструкции не отразился негативно на
отношениях с американскими кредиторами, рассчитывая на их финансовую под-
держку в восстановлении экономики. Что касается США, то к 1948 г. Вашингтон
уже сделал ставку на сдерживание прокоммунистических режимов в Европе, ис-
пользуя для этих целей механизмы экономической интеграции, включая потен-
циал Западной Германии [Польша в ХХ веке 2012: 542-543].
Свою роль в укреплении позиций Варшавы сыграло также создание Комин-
форма. 22 сентября 1947 г. посол США в Польше Стэнтон Гриффис докладывал в
Госдепартамент, что он был проинформирован из «независимых и хорошо осве-
домлённых источников» о том, что польские коммунистические лидеры нахо-
дятся в приподнятом настроении после подписания соглашения о Коминформе.
Посол отмечал, что эти сообщения, если они верны, могут указывать либо на воз-
обновление коммунистического наступления, либо на получение иной, внушаю-
щей оптимизм информации об усилении советской военной мощи или неких по-
движках в стратегии. В ЦРУ, однако, считали маловероятным, чтобы Кремль
предоставил польским коммунистам какую-либо важную информацию. Тем не
менее, было очевидно, что создание Коминформа укрепило боевой дух коммуни-
стов и воспринималось как свидетельство твёрдой поддержке Москвой восточно-
европейских союзников. Данное обстоятельство приобретало исключительно
большое значение в свете вступления в действие "плана Маршалла". Посол также
сообщал, что некоторые коммунисты наряду с эйфорией проявляли обеспокоен-
ность по поводу возможной негативной реакцией местного населения на созда-
ние Коминформа, поскольку это событие свидетельствовало о закреплении курса
на сталинизацию Восточной Европы [1: 22-23; Kunicki 2012: 92].
113
РЕТРОСПЕКТИВА / RETROSPECTION
2023; 6: 106-122 США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture
Берлинский кризис 1948 г. обострил отношений между США, с одной стороны,
и Польшей и СССР - с другой. Он способствовало окончательному оформлению и
милитаризации доктрины сдерживания [Печатнов, Маныкин 2012: 327]. В феврале
1949 г. польское руководство приняло меры по борьбе с «подрывной» деятельно-
стью Соединённых Штатов. В ответ, в марте 1949 г., пресс-атташе американского
посольства в Варшаве Честер Опал опубликовал статью, в которой назвал Польшу
«сателлитом» СССР. Польское руководство обвинило американское посольство в
нарушении дипломатического этикета и начале клеветнической антипольской
кампании, потребовав отзыва Опала. Государственный департамент выполнил тре-
бование об отзыве пресс-атташе, однако отметил, что польское правительство пер-
вым начало пропагандистскую кампанию против США. Дипломатические трения
вскоре были дополнены практическими действиями, когда по инициативе Вар-
шавы была прекращена работа отделений организаций американской помощи
Польше [Зырянова 2012: 76].
Кеннан в этой связи отмечал, что если бы США, Великобритания, Франция и
СССР в тот момент прекратили оккупацию Германии и выступили за создание
нейтральной Германии, то это способствовало бы выводу советских войск с боль-
шей части Восточной Европы и соответственно ослаблению роли Москвы в реги-
оне. Однако данные идеи не нашли поддержки у Ачесона, в январе 1949 г. возгла-
вившего государственный департамент [Kennan 2014: 212].
ВЛИЯНИЕ АМЕРИКАНСКОЙ ПОЛОНИИ НА ВОСПРИЯТИЕ
В США СОВЕТИЗАЦИИ ПОЛЬШИ, 1945-1949 гг.
Проблема советизации Польши активно поднималась в США благодаря дея-
тельности американской Полонии. 4 января 1945 г. по просьбе конгрессмена То-
маса Гордона из Иллинойса госсекретарь Эдвард Стеттиниус принял представи-
телей демократической организации польских американцев Чикаго. Члены деле-
гации высказали опасения по поводу будущего польского государства, выразив
надежду, что американское руководство приложит все усилия по восстановлению
независимости Польши [10: 1-2].
11 января 1945 г. состоялся митинг протеста польских беженцев в США против
объявления Люблинским комитетом себя временным правительством Польши.
Протестующие считали этот орган лишь инструментом для укрепления совет-
ского влияния [9: 172]. 18 января в газете «Бостон пост» (Boston Post) вышла статья,
в которой говорилось о том, что пример Польши покажет, смогут ли государства
и народы в этой войне отстоять своё право на самостоятельный выбор формы гос-
ударственного правления и образа жизни, или они будут им навязаны какой-то
из великих держав [6: 128-130].
Прошедшая в начале февраля Крымская конференция вызвала преимуще-
ственно негативную реакцию в среде польской эмиграции. Именно решения
Национального комитета американцев польского происхождения (НКАПП,
114
Немчанинов Д.Г. Советизация Польши: восприятие и политика США, 1945-1949 гг.
Nemchaninov, D.G. Sovietization of Poland: The United States Perceptions and Policy, 1945-1949
Komitet Narodowy Amerykanów Polskiego Pochodzenia, KNAPP), и ПАК первыми осу-
дили действия руководства США, заявив, что отныне долг Полонии состоит в том,
чтобы донести до каждого ту опасность, которая таится в Ялтинских соглашениях
и взять курс на противодействие их выполнению [9: 161]. Польские организации
вели сбор финансовых средств, предназначенных для создания в американском
обществе информационной повестки, направленной на поддержку Лондонского
правительства, а также придания гласности подробностей Катынского расстрела
и Варшавского восстания в августе - октябре 1944 г. С этой целью распространя-
лись многотысячные тиражи пропагандистских материалов и проводились еже-
недельные собрания. Американские поляки обращались с протестами и резолю-
циями в Белый дом, к представителям Государственного департамента и Кон-
гресса.
13 февраля 1945 г. НКАПП призвал сенаторов не поддерживать ялтинские до-
говорённости. Президент ПАК Розмарек называл их «смертельным ударом про-
тив свободы», сравнивая передачу восточных польских воеводств СССР с пактом
Молотова - Риббентропа, ссылаясь на то, что некоторые территории, в частности
Львов, никогда не входили в состав ни Советского Союза, ни Российской импе-
рии. Единственной целью Люблинского комитета, по мнению Розмарека, было
инкорпорирование Польши в СССР [9: 176]. НКАПП оценивал Ялтинские реше-
ния как попрание норм международного права и нарушение союзнических дого-
воренностей, «трусливое умиротворение и подлое предательство». В своей рито-
рике НКАПП использовал религиозные аргументы. Польша изображалась как
«христианская республика», которая была вначале «распята», подобно Христу,
Германией и СССР, а потом преподнесена как «рождественский подарок атеисти-
ческому тоталитарному диктатору Сталину». Возрождение страны оценивалось
как необходимый элемент национальной безопасности США [9: 184].
19 февраля 1945 г. член Палаты представителей от штата Коннектикут Клэр
Люс внесла предложение об увеличении квоты для польских эмигрантов (ввиду
ответственности руководства США за крымские решения по Польше) и предо-
ставление возможности солдатам польских вооружённых сил на Западе, продол-
жающим поддерживать Лондонское правительство, переехать в США [9: 173-174].
В резолюции, принятой ПАК 9 марта 1945 г., было заявлено, что Ялтинские
решения противоречат Атлантической хартии и международному праву, в част-
ности, Гаагской конвенции, так как США нарушили суверенитет Польши, распо-
рядившись её территориями, и вмешавшись во внутренние дела. Право же назна-
чить новое правительство было, по мнению ПАК, фактически передано «в руки
советского комиссара иностранных дел Молотова, которому в этом узурпирован-
ном злоупотреблении суверенными правами Польского государства помогают
послы Великобритании и США». ПАК призвал правительство США отказаться от
выполнения Ялтинских соглашений. Резолюция гласила, что если американская
Полония будет чётко придерживаться данной позиции, то у неё будет шанс по-
влиять на внешнеполитический курс США тем более, что в этом вопросе её
115
РЕТРОСПЕКТИВА / RETROSPECTION
2023; 6: 106-122 США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture
поддерживала американская общественность, прежде всего католики и либе-
рально настроенные интеллектуалы, а также часть антикоммунистически ориен-
тированного среднего класса. ПАК призвал всех своих сторонников, входивших
как в Республиканскую, так и в Демократическую партию, вести пропагандист-
скую работу и продвигать идеи данной резолюции в органах государственной
власти США. В качестве примера ПАК приводил деятельность судьи города Хам-
трамк в штате Мичиган Тадеуша Махровича и конгрессмена от штата Висконсин
Элвина О'Конски [9: 186-188].
11 марта НКАПП обратился с призывом к сенаторам выступить против «пя-
того раздела» Польши, организованного «Сталиным и Черчиллем с согласия и
одобрения главы исполнительной власти США». Принятые «Большой тройкой»
решения, с точки зрения руководителей Комитета, были идентичны третьему
разделу Речи Посполитой, который был объявлен одним из отцов-основателей
США Томасом Джефферсоном преступлением. Кроме того, Национальный ко-
митет напомнил, что США ещё в октябре 1939 г. признали эмигрантское прави-
тельство Польши, тем самым подтвердив его конституционность и правомоч-
ность [6: 128-130].
14 марта Польско-американская ассоциация (ПАА, Polish American Association,
PAA), оказывавшая помощь полякам в Соединённых Штатах, обратилась в коми-
тет по международным отношениям Сената с призывом провести слушания по
польскому вопросу. В своём заявлении ПАА отмечала, что советские власти «про-
должают политику Германии», арестовывают «героев» сопротивления и держат
поляков в страхе. Любые разговоры в данных условиях о проведении свободных
выборов, по мнению ПАА, являлись «насмешкой» над демократией [7: 218-219].
18 марта 1945 г. в Манхэттен-центре Нью-Йорка прошёл пятитысячный ми-
тинг протеста против решений Ялты, во время которого вице-президент НКАПП
Францищек Янушевский заявил, что соглашения, достигнутые в Крыму, пред-
ставляют угрозу для всего мира, а СССР - намного опаснее нацистской Германии.
Он утверждал, что Вашингтон делал выбор не «между польским и российским»,
но «между Россией и честью», так как «справедливость и честь» были на стороне
Польши. Конгрессмен Э. О'Конски, присутствовавший в Манхэттен-центре, под-
держал Янушевского и заявил, что условия, которые рейхсканцлер Германии
Адольф Гитлер предъявил Польше в 1939 г., были намного лучше тех, в которые
её поставили в Ялте. Он утверждал, что линия Керзона - «это сказка для наивных
людей, которые не знают истории», так как она никогда не служила в качестве
польско-российской границы, а Восточные Кресы вошли в состав Польши на со-
вершенно законных основаниях в результате отражения «советской агрессии».
О'Конски призвал не допустить смены одного тоталитаризма другим, назвав ми-
тингующих «новыми крестоносцами, защитниками истины и справедливости»,
призванными «разбудить совесть Америки» [9: 200-202].
После смерти Рузвельта президент НКАПП Вальтер Цитацки отметил, что
американский лидер «скончался от ран, полученных в Тегеране и Ялте», и «то,
116
Немчанинов Д.Г. Советизация Польши: восприятие и политика США, 1945-1949 гг.
Nemchaninov, D.G. Sovietization of Poland: The United States Perceptions and Policy, 1945-1949
что удалось спасти от врага, он потерял в объятиях союзника» [9: 185]. 13 мая
1945 г. ПАК направил Стеттиниусу меморандум с осуждением Ялтинских реше-
ний, требованиями освободить арестованных СССР представителей польского
подполья и вывести части Красной армии из Польши. Варшавское правительство
определялось как «советские марионетки, призванные уничтожить польский
народ», а американское руководство обвинялось в том, что оно ничего не пред-
приняло для исправления ситуации. Арест руководителей польского подполья
был назван «оскорблением США и всех американцев» [7: 117-120].
9 сентября 1945 г. на собрании ПАК в Милуоки было заявлено об ответствен-
ности руководства США, наряду с правительствами Великобритании и СССР, за
лишение Польши её законного правительства, отторжение восточных польских
земель и произвольное перемещение границы. От администрации Трумэна тре-
бовали, чтобы она добивалась вывода советских войск, а также обеспечения сво-
бодных выборов [12: 73-74]. 23-24 ноября 1945 г. Съезд НКАПП призвал Трумэна
вернуться к принципам Атлантической хартии и отказаться от соглашений, про-
тиворечащих ей. Кроме того, сенаторам была направлена резолюция, в которой
утверждалось, что почти выигранная президентом Рузвельтом война была им
проиграна в Ялте, так как он «открыл шлюзы для советской гегемонии в Европе».
НКАПП призывал начать расследование деятельности Рузвельта в последние ме-
сяцы его жизни, а также тех, кто делил с ним ответственность. Ялтинские догово-
ренности ставились вровень с пактом Молотова-Риббентропа и разделами
Польши. Советник президентов Рузвельта и Трумэна Гарри Гопкинс обвинялся
как пособник заключения под стражу представителей польского подполья и
включения в состав Временного правительства национального единства (ВПНЕ)
Польши «русских агентов», а госсекретарь Бирнс - в незаконном отзыве призна-
ния Соединёнными Штатами эмигрантского правительства [5: 51, 99-102].
В 1946-1947 гг. польский вопрос поднимался уже преимущественно в контек-
сте советизации страны. В апреле 1946 г. в Конгрессе обсуждалось заявление ПАК
«Верните Польшу полякам» [Зырянова 2014: 61]. В 1948 г. началось обострение со-
ветско-американских разногласий, и польская диаспора в США вновь начала ис-
пользовать международную ситуацию для привлечения внимания к проблемам
Польши. На съезде ПАК в июле 1948 г. доктор Бронислав Хелчински из Лондона
осудил попытки американского руководства пересмотреть западную границу
Польши в пользу Германии. Критике были подвергнуты также Ялтинские реше-
ния и поляки, не сумевшие предотвратить данные соглашения, в частности, вице-
премьер временного правительства Станислав Миколайчик, экономист Оскар
Ланге и другие [8: 1-4].
28 марта 1949 г. в Палате представителей Конгресса США прозвучало обра-
щение представителя эмигрантского правительства Польши Тадеуша Белецки,
который акцентировал внимание конгрессменов на советском доминировании,
призвав американцев помочь в «освобождении» Польши. Белецки подчеркнул,
что США должны противостоять мощи Кремля, так как в противном случае
117
РЕТРОСПЕКТИВА / RETROSPECTION
2023; 6: 106-122 США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture
«весь мир может оказаться под советской пятой». В это же самое время активи-
зировалось обсуждение темы Катынского расстрела. 7 ноября 1949 г. бывший
посол в Польше Артур Лэйн обратился с письмом к министру иностранных дел
СССР А.Я. Вышинскому, в котором затронул Катынское дело, попросив предо-
ставить достоверную информацию об убийстве польских офицеров. В дальней-
шем, 18 сентября 1951 г., в Палате представителей был создан Комитет по рас-
следованию обстоятельств Катынской трагедии в составе 7 конгрессменов [Зы-
рянова 2014: 61].
Американская Полония была важным фактором генезиса холодной войны,
оказывая давление на правительство США, пытаясь добиться от него ужесточе-
ния антисоветского курса, подогревая воинственность польской диаспоры и
транслируя свою позицию в политическую среду Польши. В её программных
документах и пропагандистских кампаниях русофобия, уходящая корнями в
историю XVII - начала XX века, сплеталась воедино с антикоммунизмом и анти-
советизмом межвоенного и военного времени. При этом опускались подробно-
сти развития международных отношений межвоенного периода, когда позиция
польского правительства способствовала восхождению влияния нацизма и
срыву усилий по организации системы международной безопасности. Выступая
под лозунгами защиты национальных интересов и возрождения Польши, ли-
деры Полонии, как правило, игнорировали вклад СССР в разгром Германии и
освобождение Польши, а также наличие в стране прокоммунистических сил и
определённой социальной базы для советизации страны, предпочитая акценти-
ровать негативные факты, включая их в повседневный внутриполитический
дискурс США.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
У американского руководства уже в конце 1944 - начале 1945 г. имелись нега-
тивные факты о деятельности СССР в Польше, однако они сдерживались прези-
дентом Рузвельтом, настроенным на взаимодействие с Москвой. В дальнейшем
президент Трумэн продолжил политику своего предшественника, будучи заин-
тересованным в участии Советского Союза в войне с Японией. При этом, имея бо-
лее негативное отношение к СССР, Трумэн своей политикой способствовал вы-
свобождению конфронтационного потенциала в американском истеблишменте
и углублению противоречий между двумя державами.
США изначально понимали, что Польша в послевоенное время отойдёт в
сферу влияния СССР, поэтому уже к концу 1946 г. сделали ставку на Германию и
другие западноевропейские страны. Однако в Вашингтоне ещё некоторое время
продолжали считать возможным отрыв Польши от орбиты Москвы. Лишь после
того, как не удалось вовлечь Варшаву в участие в плане Маршалла, руководство
США надолго отказалось от попыток противодействия дальнейшей советизации
Польши.
118
Немчанинов Д.Г. Советизация Польши: восприятие и политика США, 1945-1949 гг.
Nemchaninov, D.G. Sovietization of Poland: The United States Perceptions and Policy, 1945-1949
Большую роль в усилении негативных оценок деятельности СССР сыграла
польская диаспора в США, которая, используя своё влияние в государствен-
ных органах власти, продвигала конфронтационные паттерны во внешней по-
литике Вашингтона. По мере нагнетания конфликтного потенциала в совет-
ско-американских отношениях администрация Трумэна становилась всё более
восприимчивой к ревизионистским и антикоммунистическим выпадам Поло-
нии.
ИСТОЧНИКИ
1. Archive CIA. General CIA records. Critical situations. Available at:
(accessed 16.03.2023).
2. Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. 1945. Conferences at
Malta and Yalt. 1955. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office. 996 p.
3. Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. 1945. The Conference
of Berlin (The Potsdam Conference). Vol. I. 1960. Washington, D.C.: U.S. Government
Printing Office. 1054 p.
4. Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. 1945. Vol. V. 1969.
Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office. 1327 p.
5. Instytut Józefa Piłsudskiego w Ameryce. Komitet Narodowy Amerykanów Pol-
skiego Pochodzenia. Czwarta roczna Konwencja Komitetu Narodowego Amerykanów
Pochodzenia Polskiego w Detroit, sprawozdanie z działalności KNAPP; kore-
spondencja i wycinki prasowe związane z działalnością Komitetu. Available at:
ment.php?nonav=0&nrar=701&nrzesp=16&sygn=21&handle=701.180/22775
(ac-
cessed 16.03.2023).
6. Instytut Józefa Piłsudskiego w Ameryce. Komitet Narodowy Amerykanów Pol-
skiego Pochodzenia. List i memoriał do Prezydenta USA; porządek obrad Zarządu
ment.php?nonav=0&nrar=701&nrzesp=16&sygn=13&handle=701.180/22770
(ac-
cessed 16.03.2023).
7. Instytut Józefa Piłsudskiego w Ameryce. Rząd Polski na Emigracji. Ministerstwo
Spraw Zagranicznych Wydział Wschodni: Opracowania i dokumenty dot. Stosunków
Polski z ZSRR. Depesze i zapisy rozmów z przedstawicielami ZSRR. Available at:
(accessed 16.03.2023).
8. Instytut Józefa Piłsudskiego w Londynie. Archiwum Tytusa Filipowicza. Artykuł
S. Śmietany dotyczący Zjazdu Konkresu Polonii w Filadelfii. Available at:
9. Instytut Józefa Piłsudskiego w Londynie. Archiwum Tytusa Filipowicza.
Biuletyn Organizacyjny Komitetu Narodowego Amerykanów Pochodzenia Polskiego
119
РЕТРОСПЕКТИВА / RETROSPECTION
2023; 6: 106-122 США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture
cessed 16.03.2023).
10. Roosevelt F. D. Presidential Library & Museum. Franklin D. Roosevelt, Pa-
pers as President: The President's Secretary's File (PSF), 1933-1945. Series 3: Diplo-
matic Correspondence. Box
48. Poland,
1939-1945. Part
1. Available at:
(ac-
cessed 16.03.2023).
11. Truman H. S. Library and museum. Harry S. Truman Administration File. Ide-
ological Foundations of the Cold War. Memorandum, «Soviet Foreign Policy in Eastern
orandum-soviet-foreign-policy-eastern-europe?documentid=NA&pagenumber=1"
(accessed 16.03.2023).
12. АВП РФ. Ф. 192 «Посольство СССР в США». Оп. 12. Д. 14. П. 85. Режим до-
ступа:
13. Чернышев Е. Ю. 2008. Польский вопрос в политике Великобритании и
США в 1939-1947 гг. автореферат дис... кандидата исторических наук: 07.00.03 /
Чернышев Евгений Юрьевич; [Место защиты: Рос. гос. ун-т им. Иммануила
Канта]. Калининград. 21 с.
ЛИТЕРАТУРА
Айриян Р. С. 2017. «Станет ли Польша, колыбель европейской свободы,
кладбищем мировой демократии»: польский вопрос в советско-американских
отношениях (1944-1945 гг.). Гуманитарные и юридические исследования. № 3.
С. 16-22.
Быстрова Н.Е. 2007. СССР и формирование военно-блокового противостоя-
ния в Европе (1945—1955 гг.). М.: «Гиперборея», «Кучково поле». 592 с.
Василенко В. В. 2015. Политика администрации Гарри С. Трумэна в польском
вопросе в апреле 1945 г.: жесткая линия или непоследовательность? Научные ведо-
мости БелГУ. № 19. С. 67-72.
Зырянова А. В. 2012. Реакция Соединенных Штатов на политические измене-
ния в Польше (1949 - 1952 гг.). Вестник Вятского государственного гуманитарного
университета. № 3. С. 74-79.
Зырянова А. В. 2014. Политическая деятельность польской эмиграции и её
влияние на внешнеполитический курс США в 1945-1952 гг. Вестник Вятского гос-
ударственного гуманитарного университета. № 3. С. 56-64.
Мягков М. Ю. 2010. Подходы США к европейскому послевоенному устрой-
ству в свете отношений с Советским Союзом в 1943 -1945 годах. Вестник МГИМО
университета. № 5. С. 33-39.
Печатнов В. О., Маныкин А. С. 2012. История внешней политики США. М.:
Международные отношения. 672 с.
120
Немчанинов Д.Г. Советизация Польши: восприятие и политика США, 1945-1949 гг.
Nemchaninov, D.G. Sovietization of Poland: The United States Perceptions and Policy, 1945-1949
Польша в ХХ веке: Очерки политической истории / Ответственный редактор
А.Ф. Носкова. 2012. М.: «Индрик». 952 с.
Чернышев Е. Ю. 2009. Формирование американской внешнеэкономиче-
ской концепции в отношении Польши накануне и в первые годы «Холодной
войны». Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. Вып.
12. С. 37-43.
Шлезингер А. М. 1992. Циклы американской истории / Пер. с англ. Развина
П. А., Бухаровой Е. И.; Заключ. ст. Терехова В. И. Москва: Прогресс: Прогресс-ака-
демия. 685 с.
Юнгблюд В. Т. 1996. Эра Рузвельта: дипломаты и дипломатия. СПб.: Образо-
вание. 222 с.
Юнгблюд В. Т. 2015. Новая и очень нужная парадигма: «Длинная» телеграмма
Дж. Ф. Кеннана как альтернатива принципам Ялты. Вехи американской истории:
сб. ст., посвящ. 70-летию д-ра ист. Наук, проф. В.В. Согрина. М.: ИВИ РАН. С. 117-
138.
Юнгблюд В. Т. 2020. Мировой порядок 1945 г. - процесс с «открытым» продол-
жением. Вестник МГИМО-Университета. № 13. С. 52-79.
REFERENCES
Acheson D. 1969. Present at the Creation: My Years in the State Department. New
York: W. W. Norton. 798 p.
Biskupski M. B. 2018. The history of Poland. Santa Barbara, California: Greenwood.
288 p.
Chace J. 1998. Acheson: the Secretary of State who created the American world.
New York: Simon & Schuster. 512 p.
Costigliola F. 2012. Roosevelt's lost alliances: how personal politics helped start the
Cold War. Princeton: Princeton University Press. 533 p.
Kennan G. F. 2014. The Kennan diaries. New York, London: W. W. Norton & Com-
pany. 712 p.
Kolko G., Kolko J. 1972. The limits of power: the world and United States foreign
policy, 1945-1954. New York, Harper & Row. 820 p.
Kunicki M. S. 2012. Between the Brown and the Red: Nationalism, Catholicism, and
Communism in Twentieth-Century Poland - The Politics of Bolesław Piasecki. Athens:
Ohio University Press. 266 p.
Leffler M. P. 1994. The specter of communism: the United States and the origins of
the Cold War, 1917-1953. New York: Hill and Wang. 147 p.
Lewkowicz N. 2018. The United States, the Soviet Union and the Geopolitical
Implications of the Origins of the Cold War. New York, London: Anthem Press.
242 p.
McCormick T. J. 1995. America's Half-Century: United States Foreign Policy in the
Cold War and After. Baltimore, London: Johns Hopkins University Press. 291 p.
121
РЕТРОСПЕКТИВА / RETROSPECTION
2023; 6: 106-122 США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture
Offner A. A. 2002. Another such victory: President Truman and the Cold War, 1945-
1953. Stanford, Calif.: Stanford University Press. 626 p.
Woods R. B., Jones H. 1991. Dawning of the Cold War: the United States' quest for
order. Athens, London: University of Georgia Press. 335 p.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ / INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
НЕМЧАНИНОВ Даниил Григорье-
Daniil. G. NEMCHANINOV, Postgrad-
вич, аспирант, Вятский государствен-
uate student, Vyatka State university.
ный университет.
36 Moskovskaya st., Kirov, Russian Fed-
Российская Федерация, Киров, ул.
eration.
Московская, 36.
Статья поступила в редакцию 28.03.2023 / Received 28.03.2023.
Поступила после рецензирования 14.04.2023 / Revised 14.04.2023.
Статья принята к публикации 16.04.2023 / Accepted 16.04.2023.
122
