ЗНАМЕНАТЕЛЬНЫЕ ДАТЫ
О.Ю. Емельянова, кандидат биологических наук
М.Ф. Цой, кандидат сельскохозяйственных наук
Л.И. Масалова, научный сотрудник
Г.А. Павленкова, кандидат сельскохозяйственных наук
А.Н. Фирсов, научный сотрудник
E-mail: dendrariy@vniispk.ru
УДК 635.977:631.524.85:712
DOI: 10.30850/vrsn/2020/3/30-34
ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВИДОВ ХВОЙНЫХ РАСТЕНИЙ
РОДА PICEA ПРИ ОЦЕНКЕ ПЕРСПЕКТИВНОСТИ ИХ РАСПРОСТРАНЕНИЯ
В ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Подбор и внедрение нового качественного ассортимента растений, способного произрастать в современных условиях, - ос-
новная цель изучения растений генетической коллекции дендрария Всероссийского научно-исследовательского института
селекции плодовых культур, которая насчитывает более 300 видов, форм и сортов древесных растений. Класс хвойных рас-
тений, составляющий 25 % общего числа таксонов, представлен тремя семействами и девятью родами, один из которых -
ель (Picea A. Dietr.). Анализ эколого-биологических особенностей проведен для 10 аборигенных и интродуцированных видов
растений данного рода в коллекции дендрария ВНИИСПК. Все изученные виды и формы обладали высокой зимостойкостью,
за исключением ели сербской (Picea omorica (Pancic) Purcyne.). С потерей декоративности повреждались вредителями - ель
канадская (Picea canadensis Britt.), поражались болезнями - ель сербская (Picea omorica (Pancic) Purcyne.). Выделено два вы-
соко декоративных, устойчивых к комплексу неблагоприятных факторов внешней среды генотипа для использования в озе-
ленении объектов различного назначения населенных пунктов Орловской области: ель обыкновенная ф. гребенчатая (P. abies
f. Cristata (L.) H. Karst.) и ель колючая ф. голубая (P. pungens f. glauca Reg.). Для ландшафтных садов и парков рекомендуется
также ель обыкновенная ф. змеевидная (P. abies f. virgata (Jacq.) Casp.).
Ключевые слова: генофонд, интродукция, адаптивность, дендрарий, Picea.
O.Yu. Emelyanova, PhD in Biological sciences
М.F. Tsoy, PhD in Agricultural sciences
L.I. Masalova, researcher
G.А. Pavlenkova, PhD in Agricultural sciences
A.N. Firsov, researcher
E-mail: dendrariy@vniispk.ru
ECOLOGICAL AND BIOLOGICAL FEATURES OF THE PINE PLANTS VARIETIES
OF THE PICEA GENUS IN ASSESSMENT OF THE PROSPECTS
OF THEIR DISTRIBUTION IN THE ORYOL REGION
Selection and introduction of a new high-quality range of plants that can grow in modern conditions is the main goal of studying plants
in the genetic collection of the arboretum of the Russian Research Institute of Fruit Crop Breeding (VNIISPK), which includes more
than 300 species, forms and varieties of woody plants. The class of coniferous plants, which makes up 25 % of the total number of taxa,
is represented by three families and nine genera, one of which is Picea A. Dietr. The analysis of ecological and biological features was
carried out for 10 native and introduced plant species of this genus in the collection of the VNIISPK arboretum. All the studied species
and forms had high winter hardiness, with the exception of Picea omorica (Pancic) Purcyne. With the loss of decorativeness, the Picea
canadensis Britt was damaged by pests; Picea omorica (Pancic) Purcyne. was affected by diseases. Two highly decorative genotypes that
are resistant to a complex of adverse environmental factors have been identified for use in landscaping of objects of various purposes in
the Orel region: P. abies f. cristata (L.) H. Karst and P. pungens f. glauca Reg. For landscape gardens and parks, it is also recommended
to use the P. abies f. virgata (Jacq.) Casp.
Key words: gene pool; introduction; adaptability; arboretum; Picea.
Декоративные виды, формы и сорта хвойных
в это время становится заметной истинная красота
вечнозеленых растений играют большую роль в са-
вечнозеленых растений. [15] Многие авторы ссыла-
дово-парковом искусстве [10], где трудно провести
ются на актуальность использования для озелене-
идею природного ландшафта, а растения рассма-
ния именно хвойных растений [2, 7, 14], так как они
триваются только как декоративный материал, при-
разнообразны по размерам, форме кроны, форме и
годный для создания согласованных красочных пя-
окраске хвои. Кроме того, большинство из них от-
тен подобно декоративным панно в монументаль-
носятся к вечнозеленым растениям. В средней по-
ной живописи. В этих случаях сочетания растений
лосе России, где все аборигенные лиственные рас-
основываются на соответствии ритмики их биоло-
тения представлены листопадными, невозможно
гического развития и на эстетической согласован-
создать сад или парк с круглогодичной привлека-
ности формы, структуры и цвета. Насаждения хвой-
тельностью без хвойных растений. [10] В то же вре-
ных - лучший фон для лиственных деревьев и ку-
мя зеленые насаждения, окружающие населенные
старников. Благодаря им оживает пейзаж в течение
пункты, защищают их от ветров и суховеев. В горо-
года, а главное - с поздней осени до весны. Именно
дах они уменьшают воздействие шума, способству-
ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 3-2020
30
ЗНАМЕНАТЕЛЬНЫЕ ДАТЫ
ют очищению воздуха от пыли и газов, обогащают
Таблица 1.
его кислородом и уменьшают содержание углекис-
Объекты исследования
лоты. [3, 13] Хвойные растения задерживают пыль
Вид
Проис-
Год
Количе-
в 30 раз больше, чем, например, осина, и в 12 раз
хождение
посадки
ство, шт.
больше, чем береза, а фитонцидов выделяют в два
раза больше, чем лиственные породы. В отличие от
1.
Picea abies (L.) H. Karst.
Европа
1976
5
лиственных, вечнозеленые хвойные растения вы-
Ель обыкновенная
полняют свои средообразующие функции кругло-
2.
Picea abies f. cranstoni Carr.
то же
1977
2
годично. Поэтому, включение их в озеленение на-
Ель обыкновенная ф. Кранстона
ряду с лиственными усиливает фитонцидные свой-
3.
Picea abies f. cristata (L.) H. Karst.
- // -
1970
1
ства, способность к ионизации воздуха и создают
Ель обыкновенная ф. гребенчатая
комфортную среду обитания человека, очищая
4.
Picea abies f. virgata (Jacq.) Casp.
- // -
1968
3
воздух от различных загрязняющих веществ, обо-
Ель обыкновенная ф. змеевидная
гащая ее кислородом, а также ослабляя городской
5.
Picea canadensis Britt.
Северная
1976
15
шум. [3, 9, 10] Хвойные деревья полезны и своими
Ель канадская
Америка
успокаивающими свойствами - прогулки в хвой-
6.
Picea сanadensis f. conica Rehder
то же
1977
4
ном лесу, а также использование хвойных экстрак-
Ель канадская ф. коническая
тов способствуют восстановлению сна, снятию
7.
Picea engelmannii Parry ex Engelm.
1973
4
нервного напряжения, улучшению состояния при
- // -
Ель Энгельмана
1978
4
неврозах, переутомлении и сердечно-сосудистой
8.
Picea obovata Ledeb
дистонии. [3, 10]
Сибирь
1977
10
Ель сибирская
Одна из основных задач дендрариев и ботаниче-
9.
Picea omorica (Pancic) Purcyne.
Средизем-
ских садов - изучение и внедрение нового ассорти-
1966
4
Ель сербская
номорье
мента растений, способных произрастать в посто-
10. Picea pungens f. glauca Reg.
Северная
1977
7
янно меняющихся условиях. Для улучшения среды
Ель колючая ф. голубая
Америка
1978
4
обитания человека в зеленом строительстве необ-
ходимо использовать как аборигенные, так и ин-
тродуцированные виды, имеющие высокую степень
шкале А.Г. Головача [1] (1 - лучшее состояние);
адаптации к неблагоприятным факторам среды. [6]
степень семеношения растений - по шестибалль-
Коллекция дендрария Всероссийского научно-
ной шкале А.Г. Головача [1] (6 - высший балл);
исследовательского института селекции плодовых
оценивали декоративность растений по четырех-
культур насчитывает более 300 видов, форм и со-
балльной шкале О.Ю. Емельяновой [4] (4 - выс-
ртов древесных растений, представляющих 31 се-
ший балл); определяли устойчивость к болезням и
мейство. Представители класса хвойных растений
вредителям - путем визуальных осмотров с учетом
составляют 25 % общего числа таксонов и пред-
влияния данного фактора на декоративность, для
ставлены тремя семействами: Сосновые (Pinaceae
чего использовали трехбалльную шкалу (0 - пора-
Lindl), кипарисовые (Cupresaceae Neger) и тиссовые
жение (повреждение) отсутствует, 1 - поражение
(Taxaceae Lindl.). [10] Самое многочисленное по
(повреждение) присутствует без потери декоратив-
количеству видов семейство сосновых (Pinaceae) -
ности, 2 - поражение (повреждение) присутствует
включает пять родов, один из которых - ель (Piceae
с потерей декоративности.
A. Dietr). [5]
Цель исследований - выделить декоративные,
РЕЗУЛЬТАТЫ
устойчивые к комплексу неблагоприятных факторов
внешней среды, представители рода Picea генофонда
Зимостойкость, как способность растений про-
дендрария ВНИИСПК для использования в озеле-
тивостоять комплексу воздействий внешней среды
нении населенных пунктов Орловской области.
на протяжении зимнего и ранневесеннего перио-
дов - один из ведущих факторов при вводе расте-
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
ний в культуру в районах с умеренным климатом.
Экстремально низкие температуры, особенно при
Объекты исследования: 10 видов и форм рас-
отсутствии снега, зимние оттепели, поздние весен-
тений рода Picea, произрастающих в генетической
ние и ранние осенние заморозки могут привести к
коллекции дендрария ВНИИСПК (табл. 1). Расте-
повреждению тканей и отдельных органов. Хвой-
ния данного рода - долгоживущие вечнозеленые
ные породы могут повреждаться в результате «зим-
деревья, чаще средних размеров. Все виды елей
ней засухи», вызванной транспирацией хвои. [11,
теневыносливы, однако лучше растут только при
12] Анализ полевой зимостойкости объектов ис-
достаточном освещении, довольно требовательны
следования показал, что все исследуемые виды и
к плодородию почвы, выдерживают некоторое за-
формы не подвержены обмерзанию и хорошо пе-
болачивание, для них предпочтительны кислые
реносят неблагоприятные условия зимнего пери-
суглинистые и супесчаные почвы. Исследования
ода средней полосы России, за исключением ели
проводили в течение восьми лет (2012-2019) по
сербской (Picea omorica). У растения данного вида с
следующим методикам: определение зимостойко-
северной и северо-восточной сторон наблюдаются
сти - визуально в полевых условиях после распу-
ежегодные повреждения почек и коры однолетних
скания почек по семибалльной шкале П.И. Лапина
побегов до 50 % их длины (2 балла), что ведет к усы-
и С.В. Сидневой [8] (1 - высший балл зимостойко-
ханию отдельных ветвей и нарушению симметрич-
сти); общего состояния растений по трехбалльной
ности кроны.
31
ЗНАМЕНАТЕЛЬНЫЕ ДАТЫ
В конце каждого вегетационного периода в те-
определяющим при рекомендациях растений для
чение всех лет исследований мы оценивали общее
озеленения. [10] Отмечены физиологические и
состояние объектов. В отличие от других изучен-
инфекционные болезни хвойных растений. К пер-
ных параметров, изменчивость видов по обще-
вым следует отнести, прежде всего, механические
му состоянию выявлена средняя. Коэффициент
повреждения (облом ветвей под тяжестью снега и
вариации - 16,0 % (табл. 2). Установлена слабая
при сильном ветре), нарушения, вызванные несо-
(3 балла) жизненность у ели Энгельмана (P. engel-
блюдением требований агротехники, в частности
mannii). Растение было заметно ослаблено, незна-
загущенностью отдельных посадок. Чтобы избе-
чительный прирост побегов и единичное количе-
жать на этом фоне заражения инфекционными
ство семян в шишках. Удовлетворительной, или
болезнями, механические повреждения стволов и
средней, жизненностью характеризовались сле-
ветвей следует дезинфицировать 1%-м раствором
дующие виды рода ель: обыкновенная (P. abies),
медного купороса и замазывать масляной краской
канадская (P. сanadensis), канадская ф. кониче-
на натуральной олифе. Механические поврежде-
ская (P. сanadensis f. conica), сибирская (P. obovate),
ния ветвей с потерей декоративности наблюдались
сербская (P. omorica). Данные растения имели
у ели сербской (P. omorica). Потеря декоративно-
средний прирост побегов, развитие и окраска хвои
сти из-за уплотненной посадки отмечена у отдель-
не достигали максимума (2 балла). Четыре изучае-
ных растений ели Энгельмана (P. engelmannii). Из
мых объекта имели хорошую жизненность - в те-
инфекционных болезней встречались чернь (са-
чение всего периода наблюдений отличались здо-
жистый грибок) хвои и шютте ели обыкновенной.
ровым внешним видом, ежегодными хорошими
Сажистый грибок вызывается несовершенными
приростами, побеги и хвоя были хорошо развиты
грибами из различных родов (Apiosporium, Anten-
и имели типичную окраску, формировалось боль-
naria, Limacinia, Triposporium, Aithaiodema и др.),
шое количество шишек с полноценными семена-
иногда в симбиозе с водорослями. Характерный
ми, что дало возможность оценить их общее состо-
диагностический признак - поверхностный, лег-
яние в 1 балл.
ко стирающийся, черный сажистый налет мице-
Устойчивость декоративных растений к бо-
лия с конидиальным спороношением. Сажистый
лезням и вредителям - один из основных компо-
грибок появляется в качестве вторичной инфек-
нентов их адаптивности и второй важный фактор,
ции на хвое растений из-за нарушения обмена ве-
определяющий возможность введения видов рас-
ществ растения, при загрязнении хвои городской
тений в культуру. Но данный показатель влияет
пылью или в результате деятельности щитовок,
и на декоративные качества объектов, что служит
тли, хермесов - вредителей, которые продуцируют
сладкие выделения. Сажистый грибок в целом не
Таблица 2.
снижал декоративности растений и был отмечен
Оценка состояния растений семейства Pinaceae Lindl.
на всех объектах, кроме ели канадской ф. кониче-
генофонда дендрария ВНИИСПК
ская (P. сanadensis f. conica). Поражение шютте ели
(в баллах, средняя за 2012-2019 годы)
обыкновенной (Lophodermium macrosporum (Hart.)
Rehm.) наблюдалось с потерей декоративности у
ели сербской (P. omorica). Заражение происходит
весной. Хвоя буреет и остается на ветвях. Весной
Вид
следующего года с нижней стороны пораженной
хвои образуются черные блестящие вытянутые
подушечки плодовых тел, занимающие около по-
ловины хвоинки. Пораженные хвоинки долго не
1.
P. abies
2,0
0,9
0,3
3,0
осыпаются и заражают хвоинки соседних ветвей.
Ель обыкновенная
Растения буреют и теряют декоративность. Ин-
2.
P. abies f. cranstoni
1,9
1,1
0,7
3,6
фекция сохраняется в растительных остатках и в
Ель обыкновенная ф. Кранстона
пораженной хвое. Меры борьбы: удаление и сжи-
3.
P. abies f. cristata
1,3
0,9
0,6
3,6
гание пораженной хвои и побегов. Опрыскивание
Ель обыкновенная ф. гребенчатая
молодых деревьев коллоидной серой, бордосской
4.
P. abies f. virgata
1,7
0,8
0,7
2,7
смесью или ее заменителями.
Ель обыкновенная ф. змеевидная
Основные вредители растений в период ис-
5.
P. canadensis
следований: однодомные хермесы - мелкие на-
2,1
1,3
1,1
2,9
Ель канадская
секомые, питающиеся соком тканей, вся жизнь
6.
P. сanadensis f. conica
которых проходит на молодых побегах. Различают
2,3
0,0
0,0
2,5
Ель канадская ф. коническая
несколько видов однодомных хермесов: желтый
7.
P. engelmannii
Sacchiphantes abietis (L.), ранний (елово- листвен-
2,4
0,3
0,4
2,3
Ель Энгельмана
ничный) Adelges laricis (Vall.), поздний A. Tardus
8.
P. obovata
(Dreyf.). Зимуют личинки у основания почек, вес-
2,0
0,9
0,8
3,4
Ель сибирская
ной питаются их соком и превращаются в самок-
9.
P. omorica (Pancic) Purcyne.
основательниц. Самки откладывают яйца, затем
2,1
1,7
1,0
2,4
Ель сербская
отрождаются личинки, питающиеся внутри почек.
10. P. pungens f. glauca
Из-за повреждений почки деформируются и при-
1,8
0,4
0,4
3,6
Ель колючая ф. голубая
нимают вид шишкообразных галлов. Личинки раз-
виваются внутри галлов и превращаются в нимф.
V, %
16,0
59,9
53,9
73,3
Галлы раскрываются, нимфы выходят, у них от-
ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 3-2020
32
ЗНАМЕНАТЕЛЬНЫЕ ДАТЫ
растают крылья. Крылатые хермесы откладыва-
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
ют яйца с нижней стороны хвои, к осени выходят
1.
Головач, А.Г. Деревья, кустарники и лианы ботаниче-
личинки и зимуют около почек. Основные меры
ского сада БИН АН СССР / А.Г. Головач. - Л.: Наука,
борьбы: весеннее опрыскивание молодых деревьев
1980. - 188 с.
Денисом, сплэндером, фуфаноном, карбофосом,
2.
Дроздов, И.И. Интродуценты в лесах зеленых зон
актелликом; летом - обрезка и уничтожение от-
г. Брянска / И.И. Дроздов, М.Ю. Смирнова, И.А. При-
дельных галл с личинками. Среди объектов иссле-
ставко и др.// Вестник Московского государствен-
дования не наблюдалось повреждений вредителя-
ного университета леса - Лесной вестник. - 2012. -
ми, приводящих к потере декоративности у 8 объ-
№ 4 (87). - С. 35-37.
ектов. Ель канадская (P. canadensis) повреждалась
3.
Дубовицкая, О.Ю. Создание устойчивых ландшафт-
хермесами с потерей декоративности (1,1 балл), не
ных композиций фитонцидных и декоративных рас-
отмечено вредителей на растениях ели канадской
тений для улучшения среды обитания в оздоровитель-
ф. конической (P. сanadensis f. conica).
ных учреждениях: автореф. дис. … канд. биол. наук /
Общая декоративность определяется совокуп-
О.Ю. Дубовицкая. - М., 2003. - 28 с.
ностью внешних признаков (декоративные ка-
4.
Емельянова, О.Ю. К методике комплексной оценки
чества). По мере роста и развития растений эти
декоративности древесных растений / О.Ю. Емелья-
признаки и их перечень, как правило, изменяют-
нова // Современное садоводство - Contemporary
ся. В среднем возрасте все декоративные качества
horticulture. - 2016. - № 3 (19). - С. 54-74. URL: http://
растения достигают максимального эффекта. Ра-
journal.vniispk.ru/pdf/2016/3/38.pdf.
циональное сочетание декоративных видов и форм
5.
Емельянова, О.Ю. Таксономический анализ генети-
хвойных растений друг с другом и с лиственными
ческой коллекции дендрария ВНИИСПК / О.Ю. Еме-
деревьями и кустарниками, а также формирование
льянова, А.Н. Фирсов, Л.И. Масалова // Селекция и
из них насаждений разных типов позволяет соз-
сорторазведение садовых культур. - 2018. - Т. 5. -
дать неповторимые пейзажи в озеленении городов
№ 2. - С. 29-32.
и поселков. [4] Оценивая декоративность объек-
6.
Золотарева, Е.В. Оценка интродуцентов в насаждени-
тов исследования, мы учитывали правильное раз-
ях общего пользования Орловской области / Е.В. Зо-
витие формы кроны, оригинальность ее строения,
лотарева, О.Ю. Дубовицкая // Вестник Орел ГАУ. -
яркость и сочность хвои, декоративность шишек,
2013. - № 2 (41). - С. 40-45.
эмоциональное воздействие. Наивысший балл
7.
Куликова, О.Н. Состояние хвойных растений ден-
декоративности получили: ель обыкновенная ф.
дрологического сада им. С.Ф. Харитонова / О.Н. Ку-
Кранстона P. abies f. cranstoni (3,6), ель обыкновен-
ликова // Вестник ИрГСХА. - 2011. - Т. 2. - № 44. -
ная ф. гребенчатая P. abies f. Cristata (3,6), ель си-
С. 89-95.
бирская (P. obovate) (3,4), ель колючая ф. голубая
8.
Лапин, П.И. Оценка степени подмерзания видов рас-
P. pungens f. Glauca (3,6); наименьшую оценку -
тений / П.И. Лапин, С.В. Сиднева // Древесные рас-
два объекта. Все растения ели сербской P. оmorica
тения Главного ботанического сада АН СССР. - М.:
(2,4 балла) имеют несимметричную, более раз-
Наука, 1975. - С. 18-19.
витую с южной стороны крону. Это объясняется
9.
Масалова, Л.И. Перспективность интродукции не-
теплолюбивостью данного вида (средиземномор-
которых североамериканских растений в культурную
ское происхождение). Ель Энгельмана (P. engel-
дендрофлору и озеленение г. Орла / Л.И. Масалова //
mannii) имела низкую степень декоративности
В сборнике: Научное обеспечение устойчивого разви-
(2,3 балла) из-за наличия кроны только в верхней
тия плодоводства и декоративного садоводства Мат.
трети ее высоты. Ель обыкновенная ф. змеевидная
Межд. науч.-практ. конф., посвящ. 125-летию ВНИИ-
(P. abies f. virgata) получила заниженную оценку
ЦиСК и 85-летию Ботанического сада «Дерево Друж-
декоративности из-за отсутствия геометрически
бы». - 2019. С. 257-261.
правильного строения кроны (2,7 балла). Ее зме-
10. Масалова, Л.И. Хвойные растения дендрария ВНИ-
еподобные ветви хаотично направлены в разные
ИСПК (биология, агротехника, сорта) / Л.И. Масало-
стороны. Но в этом есть и определенная ориги-
ва, О.Ю. Емельянова. - Орел: ВНИИСПК, 2018. - 56 с.
нальность.
11. Ожерельева, З.Е. Определение основных компонен-
тов зимостойкости видов декоративных деревьев и
ВЫВОДЫ
кустарников разного эколого-географического про-
исхождения в контролируемых условиях / З.Е. Оже-
По результатам эколого-биологической оценки
рельева, О.Ю. Емельянова, А.Н. Фирсов // Совре-
10 видов и форм аборигенных и интродуцированных
менное садоводство - Contemporary horticulture. -
растений рода ель (Picea) генетической коллекции
2017. - № 2. - С. 17-24. URL: http://journal.vniispk.
дендрария ВНИИСПК выделено два, высоко де-
ru/pdf/2017/2/11.pdf.
коративных, устойчивых к комплексу неблагопри-
12. Павленкова, Г.А. Оценка зимостойкости интроду-
ятных факторов внешней среды, генотипа для ис-
цированных видов сиреней коллекции дендрария
пользования в озеленении объектов различного на-
ВНИИСПК / Г.А. Павленкова // Селекция, генетика
значения населенных пунктов Орловской области:
и сортовая агротехника плодовых культур сборник на-
ель обыкновенная ф. гребенчатая (P. abies f. cristata)
учных статей. - Орел, 2013. - С. 164-169.
и ель колючая ф. голубая (P. pungens f. glauca). Для
13. Парахина, Е.А. Древесные растения, использующиеся
ландшафтных садов и парков также рекомендуется
в озеленении населенных пунктов Орловской области
ель обыкновенная ф. змеевидная (P. abies f. virgata),
/ Е.А. Парахина // Вестник Воронежского государ-
обладающая, наряду с адаптивностью, оригиналь-
ственного университета. Серия: Химия. Биология.
ным строением кроны.
Фармация. - 2007. - № 2. - С. 79-81.
33
ЗНАМЕНАТЕЛЬНЫЕ ДАТЫ
14. Попова, В.Т. Особенности интродукции некоторых
8. Lapin, P.I. Ocenka stepeni podmerzaniya vidov rastenij /
Pinopsida в Центральном Черноземье / В.Т. Попова,
P.I. Lapin, S.V. Sidneva // Drevesnye rasteniya Glavnogo
В.Д. Дорофеева, А.Н. Одинцов, В.Ф. Шипилова //
botanicheskogo sada AN SSSR. - M.: Nauka, 1975. -
Особо охраняемые природные территории. Интродук-
S. 18-19.
ция растений. - 2014. - С. 182-186.
9. Masalova, L.I. Perspektivnost’ introdukcii nekotoryh
15. Чепиженко, О.И. Состояние и ассортимент пер-
severoamerikanskih rastenij v kul’turnuyu dendrofloru i
спективных видов хвойных пород в формировании
ozelenenie g. Orla / L.I. Masalova // V sbornike: Nauchnoe
зеленых насаждений территории ГОУ ЛНР ЛНАУ/
obespechenie ustojchivogo razvitiya plodovodstva i dekora-
О.И. Чепиженко, С.Ю. Наумов, В.Г. Трофименко и
tivnogo sadovodstva Mat. Mezhd. nauch.-prakt. konf., pos-
др.// Научный вестник государственного образова-
vyashch. 125-letiyu VNIICiSK i 85-letiyu Botanicheskogo
тельного учреждения Луганской народной республики
sada «Derevo Druzhby». - 2019. - S. 257-261.
«Луганский национальный аграрный университет». -
10. Masalova, L.I. Hvojnye rasteniya dendrariya VNI-
№ 6-2. - 2019. - С. 48-60.
ISPK (biologiya, agrotekhnika, sorta) / L.I. Masalova,
O.Yu. Emel’yanova. - Orel: VNIISPK, 2018. - 56 s.
LIST OF SOURCES
11. Ozherel’eva, Z.E. Opredelenie osnovnyh komponentov zi-
1. Golovach, A.G. Derev’ya, kustarniki i liany botanichesk-
mostojkosti vidov dekorativnyh derev’ev i kustarnikov razno-
ogo sada BIN AN SSSR/A.G. Golovach. - L.: Nauka,
go ekologo-geograficheskogo proiskhozhdeniya v kontro-
1980. - 188 s.
liruemyh usloviyah / Z.E. Ozherel’eva, O.Yu. Emel’yanova,
2. Drozdov, I.I. Introducenty v lesah zelenyh zon g. Bryan-
A.N. Firsov // Sovremennoe sadovodstvo - Contemporary
ska / I.I. Drozdov, M.Yu. Smirnova, I.A. Pristavko i dr.//
horticulture. - 2017. - № 2. - S. 17-24. URL: http://jour-
Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta lesa -
nal.vniispk.ru/pdf/2017/2/11.pdf.
Lesnoj vestnik. - 2012. - № 4 (87). - S. 35-37.
12. Pavlenkova, G.A. Ocenka zimostojkosti introducirovannyh
3. Dubovickaya, O.Yu. Sozdanie ustojchivyh landshaftnyh
vidov sirenej kollekcii dendrariya VNIISPK / G.A. Pav-
kompozicij fitoncidnyh i dekorativnyh rastenij dlya uluch-
lenkova // Selekciya, genetika i sortovaya agrotekhnika
sheniya sredy obitaniya v ozdorovitel’nyh uchrezhdeniyah:
plodovyh kul’tur (sbornik nauchnyh statej). - Orel, 2013. -
avtoref. dis. … kand. biol. nauk / O.Yu. Dubovickaya. - M.,
S. 164-169.
2003. - 28 s.
13. Parahina, E.A. Drevesnye rasteniya, ispol’zuyushchiesya
4. Emel’yanova, O.Yu. K metodike kompleksnoj ocenki
v ozelenenii naselennyh punktov Orlovskoj oblasti
/
dekorativnosti drevesnyh rastenij / O.Yu. Emel’yanova
E.A. Parahina // Vestnik Voronezhskogo gosudarstven-
// Sovremennoe sadovodstvo - Contemporary horticul-
nogo universiteta. Seriya: Himiya. Biologiya. Farmaciya. -
ture. - 2016. - № 3 (19). - S. 54-74. URL: http://journal.
2007. - № 2. - S. 79-81.
vniispk.ru/pdf/2016/3/38.pdf.
14. Popova, V.T. Osobennosti introdukcii nekotoryh Pinopsida
5. Emel’yanova, O.Yu. Taksonomicheskij analiz genetiches-
v Central’nom CHernozem’e / V.T. Popova, V.D. Doro-
koj kollekcii dendrariya VNIISPK / O.Yu. Emel’yanova,
feeva, A.N. Odincov, V.F. Shipilova // Osobo ohranyae-
A.N. Firsov, L.I. Masalova // Selekciya i sortorazvedenie
mye prirodnye territorii. Introdukciya rastenij. - 2014. -
sadovyh kul’tur. - 2018. - T. 5. - № 2. - S. 29-32.
S. 182-186.
6. Zolotareva, E.V. Ocenka introducentov v nasazhdeniyah
15. Chepizhenko, O.I. Sostoyanie i assortiment perspektivnyh
obshchego pol’zovaniya Orlovskoj oblasti / E.V. Zolota-
vidov hvojnyh porod v formirovanii zelenyh nasazh-
reva, O.Yu. Dubovickaya // Vestnik Orel GAU. - 2013. -
denij territorii GOU LNR LNAU/ O.I. Chepizhenko,
№ 2 (41). - S. 40-45.
S.Yu. Naumov, V.G. Trofimenko i dr.// Nauchnyj vestnik
7. Kulikova, O.N. Sostoyanie hvojnyh rastenij dendro-
gosudarstvennogo obrazovatel’nogo uchrezhdeniya Lugan-
logicheskogo sada im. S.F. Haritonova / O.N. Kulikova //
skoj narodnoj respubliki «Luganskij nacional’nyj agrarnyj
Vestnik IrGSKHA. - 2011. - T. 2. - № 44. - S. 89-95.
universitet». - № 6-2. - 2019. - S. 48-60.
ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 3-2020
34