АГРОНОМИЯ

В.А. Шевченко, член-корреспондент РАН, профессор

Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н. Костякова

РФ, 127550, г. Москва, ул. Б. Академическая, 44, корп. 2

В.В. Бородычев, академик РАН, профессор

М.Н. Лытов, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Волгоградский филиал Всероссийского научно-исследовательского института гидротехники

и мелиорации имени А.Н. Костякова

РФ, 400002, г. Волгоград, ул. Тимирязева, 9

E-mail: Shevchenko.v.a@yandex.ru

УДК 631.67: 631.171

DOI: 10.30850/vrsn/2020/6/20-26

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ

К ОЦЕНКЕ НЕИСПОЛЬЗУЕМЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ

Рабочая гипотеза исследований - возможность приоритетного освоения ныне неиспользуемых, бросовых либо залежных,

в том числе ранее мелиорированных земель сельскохозяйственного назначения для производства продукции органического

земледелия. Разработан алгоритм использования бросовых земель для производства органической продукции, который вклю-

чает несколько групп оценок: общие, геориентированные, экологические, санитарные и фитосанитарные. Результат реше-

ния алгоритма - обоснованное суждение о соответствии земельного участка требованиям органического земледелия или

отклонение этого предположения. В случае принятия положительного решения об использовании земель для производства

органической продукции предполагается проведение исследований еще по четырем этапам, каждый из которых сохраняет

возможность отклонения проекта. На первых трех этапах для принятия решения задействуется внутренний регулятор

проекта, тогда как на четвертом решение принимается внешним по отношению к инициаторам проекта регулятором.

С помощью предложенных алгоритмов можно системно подходить к созданию проектов органического сельского хозяйства

на неиспользуемых бросовых или залежных землях, упорядочить систему оценок с наименьшими затратами ресурсов.

Ключевые слова: залежные земли, возобновление использования, органическое земледелие, система оценок, экологическая оценка.

V.A. Shevchenko, Corresponding member of RAS, Professor

All-Russian research Institute of hydraulic engineering and melioration named after A.N. Kostyakov

RF, 127550, g. Moskva, ul. B. Akademicheskaya, 44, korp. 2

V.V. Borodychev, Academician of RAS, Professor

M.N. Lytov, PhD in Agricultural sciences, docent

Вranch of the All-Russian research Institute of hydraulic engineering and melioration named after A.N. Kostyakov

RF, 400002, g. Volgograd, ul. Timiryazeva, 9

E-mail: Shevchenko.v.a@yandex.ru

CONCEPTUAL APPROACHES TO THE ASSESSMENT

OF UNUSED AGRICULTURAL AREAS

The working hypothesis of the research is the possibility of priority development of currently unused, wasteland areas or fallow, including

previously reclaimed agricultural land for the production of organic farming products. An algorithm has been developed for the use of

wasteland areas for the production of organic products, which includes several groups of assessments: general, geo-oriented, ecological,

sanitary and phytosanitary. The result of solving the algorithm is a reasoned judgment about the compliance of the land plot with the

requirements of organic farming or rejection of this assumption. In the case of a positive decision is made about the use of lands for the

organic products production, it implies conducting research in four more stages, each of which retains the possibility of deviation the project.

In the first three stages the internal regulator of the project is involved in making a decision, while in the fourth, the decision is make by an

external regulator in relation to the project initiators. Using the proposed algorithm it is possible to systematically approach the creation

of organic agriculture projects on unused wasteland or fallow areas, to streamline the assessment system with the least resource consumption.

Key words: fallow lands, renewal of use, organic farming, assessment system, environmental assessment.

Земли сельскохозяйственного назначения - стра-

но неблагоприятно отражается на состоянии агро-

тегический ресурс Российской Федерации. Приори-

промышленного комплекса. Принимая во внимание

тет обеспечения продовольственной безопасности

организационно-экономические причины, эту про-

как в рамках национальной парадигмы, так и в отно-

блему пытаются решить на уровне законодательного

шении глобальной проблемы голода в современном

совершенствования и различного плана экономиче-

мире и его потенциальном будущем, - определяет

ских инициатив. Однако важно обосновать техни-

значимость земельных ресурсов и особенно остро

ко-технологические основы освоения выбывших из

ставит проблему их эффективного использова-

оборота мелиорированных земель. [1, 10] Ситуаци-

ния. [3, 4, 8, 12] На начало 2018 года в стране не за-

онно-ориентированные модели, проблемно ориен-

действованы 46,4 млн га земель сельскохозяйствен-

тированные технологии и передовые технические

ного назначения, в том числе 32,7 (16,46 %) сельско-

решения существенно расширяют эффективность

хозяйственных угодий и 19,4 (16,66 %) пашни. [6, 15].

экономических мер стимулирования процесса осво-

Вывод мелиорированных земель из оборота особен-

ения выбывших из оборота земель.

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 6-2020

АГРОНОМИЯ

Цель работы - создание научно обоснованной

- экологические - ориентированы на экологи-

системы оценок и выделения неиспользуемых сель-

ческую безопасность, они одни из ключевых при

скохозяйственных земель для производства продук-

производстве органической продукции;

ции органического земледелия.

- санитарные и фитосанитарные - важны как

с точки зрения экологии производства, так и с тех-

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

нологической реализуемости производственных

процессов в рамках органического земледелия.

Объект исследований - бросовые либо залежные

Решение задачи в соответствии с предложенным

земли сельскохозяйственного назначения. Рабочая

алгоритмом предполагает реализацию одного из

гипотеза - возможность приоритетного освоения

двух исходов: первый - сформированная ситуаци-

ныне неиспользуемых, в том числе бывших мелио-

онная модель касательно осваиваемого земельного

рированных земель сельскохозяйственного назна-

участка соответствует требованиям органического

чения для производства продукции органического

земледелия, а второй - непосредственное развер-

земледелия. Проблема вывода из оборота земель

тывание органического производства. Решение о

сельскохозяйственного назначения в России при-

несоответствии ситуационной модели требова-

обрела особое значение после 90-х годов прошло-

ниям органического производства принимается,

го века и имеет в своей основе, преимущественно,

если хотя бы один из критериев выходит за грани-

причины организационно-экономического харак-

цы допустимой области современных требований

тера. В первую очередь, выводились наименее вы-

к органическому сельскому хозяйству. Необходима

годные земли, удаленно расположенные, имеющие

равнозначная важность всех оценок относительно

плохую логистику и слабую окружающую инфра-

принимаемого решения независимо от порядка их

структуру. [14] Эти территории, несмотря на все не-

выполнения. Архитектура алгоритма определяется

достатки, зачастую характеризуются термином «эко-

методологией, в том числе ресурсоемкостью ис-

логическое благополучие». Они удалены от источни-

следований. В этом плане первоначально выгодны

ков загрязнения - промышленных, транспортных,

наименее ресурсоемкие исследования. Ресурсы -

энергетических и других объектов. Освоение этих

это не только материальные затраты, но и время,

земель для производства органической продукции

потребность в высококвалифицированном труде и

не требует переходного периода, который обязателен

т. д. Получив на каком-то из этапов исследования

во всех остальных случаях. Добавленная стоимость

отрицательное заключение, можно прервать алго-

органической продукции позволяет компенсировать

ритм. Рассмотрим подробнее, какие частные иссле-

экономические затраты на освоение такого рода зе-

дования требуется выполнить по каждой из выше-

мель и создавать новые, высокоэффективные сель-

перечисленных групп оценок (рис. 1).

скохозяйственные проекты на ныне неиспользуемых

Группа общих оценок включает анализ площади

сельскохозяйственных угодьях.

земельного участка, предполагаемого к освоению

Создание проектов органического земледелия -

для органического производства, истории хозяй-

сложный, поэтапный процесс, конечная архитек-

ственного использования, причин вывода из хо-

тура которого определяется как формальными тре-

зяйственного оборота, а также продолжительности

бованиями к производству, так и объективными

периода без применения. Площадь предполагаемых

факторами экосистемного, социального, экономи-

к освоению земель и соответствующая целям про-

ческого плана. [2, 7, 9, 13] Один из первых этапов -

екта определяется специализацией хозяйствен-

оценка фактической возможности использования

ного оборота, параметрами масштабируемости

сельскохозяйственных угодий для производства

и планами развития на перспективу. Площади

органической продукции. В случае, когда для этих

должны быть доступны как в физическом плане, так

целей планируется освоение неиспользуемых сель-

и в рамках действующего правового поля. Допуска-

скохозяйственных земель, задача осложняется высо-

ется использование как традиционных метрических

кой степенью неопределенности, многими неизвест-

методов, архивов фондовых материалов, данных зе-

ными, определяющими решение задачи факторами.

мельного кадастра, так и современных спутниковых

При этом от методики оценки будет зависеть, на-

оцениваний. История хозяйственного использова-

сколько эти факторы были учтены, а значит, и успех

ния земельного участка может быть восстановлена

проекта. На основе обобщения известных подходов,

и, на основе анализа фондовых материалов, допол-

особенностей создания проектов органического зем-

нена информацией из субъективных источников.

леделия, разработан алгоритм оценки возможности

Распространенная причина вывода земель из

использования залежных земель для производства

сельскохозяйственного оборота в постреформен-

органической продукции.

ной России

- организационно-экономические

факторы. Удаленные от транспортной и логисти-

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

ческой инфраструктуры земли оказались наименее

выгодными и выводились из сельскохозяйственно-

Основные группы алгоритма системы оценок:

го оборота. С позиций органического земледелия

- общие - анализ основных сведений о земель-

такие факторы не препятствуют возобновлению

ном участке, вводимом для хозяйственного поль-

производства, имеют экологически благоприят-

зования с целью производства органической про-

ное окружение. Производство органической про-

дукции;

дукции с увеличенной добавленной стоимостью

- геориентированные - исследование критери-

позволяет повысить рентабельность удаленных и

ев, связанных с географией места расположения зе-

невыгодно расположенных сельскохозяйственных

мельного участка;

территорий. При этом важно, чтобы фактические

АГРОНОМИЯ

нормативами во всем мире. Кроме того, можно сде-

раты на основе штаммов Bacillus subtilis, Pseudomonas

лать предварительные суждения о состоянии био-

fluorescens, Trichodérma harziánum и некоторых дру-

ценоза на брошенных территориях.

гих видов микроорганизмов не нормированы по

Основные задачи геоориентированных оценок -

остаточному содержанию в почве сельхозугодий.

установление геолокации сельскохозяйственных

Эти и другие микробиологические препараты на

территорий, которые предполагается задействовать

основе генетически немодифицированных штам-

для производства органической продукции, оценки

мов, вещества химического и животного происхож-

особенностей рельефа, климатических характери-

дения (экстракт Nicotiana tabacum, некоторые рас-

стик (включая розу ветров), установления потен-

тительные масла и др.), препараты на основе меди,

циальных источников загрязнения и их взаимного

перманганата калия, серы разрешены при произ-

расположения относительно осваиваемых сельско-

водстве органической продукции. Содержание тя-

хозяйственных земель.

желых металлов в почве должно быть на фоновом

Для оценки места расположения осваиваемых

уровне, превышение нормативов по ПДК неприем-

сельскохозяйственных земель могут быть взяты дан-

лемо. Предельно допустимые концентрации тяже-

ные земельного кадастра, спутниковые методы ис-

лых металлов регламентируются гигиеническими

следования, прочие архивные материалы. Местопо-

нормативами ГН 2.1.7.2041-06. Особое внимание

ложение земельного участка - одно из важнейших

следует уделять нормированию транслокационных

показателей при организации сельскохозяйственно-

процессов, обусловливающих переход тяжелых ме-

го производства. Однако с позиции органического

таллов в сельскохозяйственную продукцию.

производства главное - это оценка экологического

Предпочтительно выделять территории со сла-

благополучия территории. Среди окружения пред-

бым фоновым (природное) радиозагрязнением.

полагаемой к освоению территории, важно выделить

Однако в современном мире таких практически не

потенциальные источники загрязнения. Наиболее

осталось. Техногенному радиозагрязнению в той

распространенные - предприятия энергетическо-

или иной мере подвержена большая часть сельско-

го комплекса, осуществляющие добычу, хранение

хозяйственных угодий. Поэтому нормирование со-

и транспортировку нефтепродуктов; производствен-

держания радионуклидов в почве при производстве

ные объекты минерально-сырьевого комплекса;

органической продукции - важная задача, которая

дорожно-транспортная сеть; территории для захоро-

до настоящего времени еще не нашла решения.

нения промышленных и бытовых отходов и т. д.

Ключевой фактор - активность радионуклидов

Источники информации для проведения гео-

в почве, которая зависит от свойств почвы. Отсут-

ориентированных оценок - земельный кадастр,

ствие нормативов на активность техногенных ра-

различного рода тематические карты, базы дан-

дионуклидов для разных типов почв приводит к па-

ных ЕМИСС, данные реестра опасных производ-

радоксальным ситуациям, когда позиционируемая

ственных объектов, сведения о планах развития

как «экологически чистая» органическая продук-

региона.

ция часто больше загрязнена техногенными радио-

Экологические оценки возможности использо-

нуклидами, чем продукция интенсивного сельского

вания залежных земель для производства органи-

хозяйства. [16] При оценке допустимых активно-

ческой продукции основываются на изучении со-

стей радионуклидов на территории, осваиваемой

держания в почве остаточных пестицидов, тяжелых

для производства органической продукции необхо-

металлов, загрязненности радионуклидами. Нако-

димо пользоваться санитарными правилами и нор-

пление этих опасных веществ в сельскохозяйствен-

мативами СП 2.6.1.2612-10 (ОСПОРБ 99/2010).

ной продукции зависит не только от их концен-

Экологическое состояние осваиваемых для про-

трации в почвенном покрове, но и от активности.

изводства органической продукции земель опреде-

Знание физико-химических характеристик почвы

ляется согласно соответствующим требованиям:

крайне важно при оценке возможности использова-

- остаточные пестициды не найдены, либо не

ния земель для производства органической продук-

нормируются по предельно допустимой концентра-

ции. Источниками информации для экологических

ции; остаточные пестициды найдены, но находятся

оценок служат тематические карты, база данных

в пределах допустимой концентрации - использо-

ЕГАСМРО, а также результаты полевых и лабора-

вание земель возможно, но период конверсии не

торных исследований.

исключается;

Специальных нормативов по содержанию оста-

- содержание тяжелых металлов по всем пока-

точных пестицидов в почве нет, однако есть науч-

зателям вредности находится в пределах ПДК для

но обоснованные предельные концентрации этих

почв с установленными физико-химическими ха-

веществ в целом для сельскохозяйственных угодий.

рактеристиками;

Эти нормы применимы и для земель, отводимых под

- активность техногенных радионуклидов не

производство органической продукции. Важно учи-

превышает предельно допустимого уровня.

тывать, что факт обнаружения остаточных пестици-

Основные задачи санитарных и фитосанитарных

дов - основание для соблюдения конверсионного

оценок - исследование санитарного состояния зе-

периода, независимо от предшествующей истории

мель, установление исчерпывающего перечня видов

земельного участка. Даже если его не задействова-

сорных растений, получивших распространение на

ли длительное время, при обнаружении остаточных

рассматриваемой территории, изучение обсеме-

пестицидов продолжительность конверсионного

ненности почвенного покрова. Методологическая

периода не сокращается. Следует учитывать, что не

основа - лабораторные и натурные исследования,

все пестициды имеют нормированный уровень пре-

а также открытая база данных по карантинным фи-

дельной концентрации в почве. Например, препа-

тосанитарным зонам.

АГРОНОМИЯ

Основные учитываемые критерии фитосанитар-

ных сельскохозяйственных землях. Важно, что они

ного состояния - отсутствие карантинных сорня-

выполняются уже с исчерпывающей информацией

ков и возможность эффективной борьбы с сорной

об условиях, в которых предполагается реализация

растительностью разрешенными технологиями.

проекта. Для принятия решения по комплексу тех-

Большое значение имеет продолжительность пе-

нологий необходимо: собрать информацию о сте-

риода, в течение которого выведенные из оборо-

пени и характере деградации земель, допустимой

та земли не использовались. На начальном этапе

техногенной нагрузке, природно-климатических и

формируются типичные бурьяновые фитоценозы

ландшафтно-хозяйственных рисках; сформировать

с преобладанием двудольных однолетних растений

целевые показатели по уровню воспроизводства

и повышением количества опасных многолетних

почвенного плодородия, урожайности культур сево-

сорняков (осот полевой, молокан татарский, вью-

оборота; обосновать направления специализации

нок и т. д.). Со временем двудольные растения

производства. Если технологий, обеспечивающих

вытесняются многолетними злаковыми, видовой

достижение минимального уровня целевых пока-

состав приближается к типичному для экосистем

зателей нет, либо они запрещены современными

региона, а брошенные земли переходят в разряд за-

стандартами на производство органической про-

лежных. Они более предпочтительны к освоению

дукции, то проект отклоняется внутренним регуля-

для производства органической продукции.

тором.

Санитарно-эпидемиологическое состояние зе-

Следующий этап - оценка целесообразности

мель, предполагаемых к освоению для производства

производства органической продукции на залежных

органической продукции, должно соответствовать

землях при заданных исходных условиях. Выбирают-

категории «чистая». Оценки ведутся по санитар-

ся наиболее эффективные и выгодные технологии,

но-токсикологическим, санитарно-бактериологи-

проводятся ревизия имеющихся и необходимых для

ческим, санитарно-паразитологическим, санитар-

осуществления проекта ресурсов, и маркетинговые

но-энтомологическим и химическим показателям.

исследования. Положительное заключение - при-

Земельные ресурсы, не соответствующие категории

знание целесообразности использования земель для

«чистая» могут быть использованы для производ-

производства органической продукции и всесторон-

ства сельскохозяйственной продукции, однако их

ней обоснованности самого производства при задан-

освоение под органическое сельское хозяйство не-

ных исходных условиях.

целесообразно.

Альтернатива положительного заключения

Результаты исследований, организованных в со-

вывод о нецелесообразности использования зе-

ответствии с предложенным алгоритмом, позволя-

мель для производства органической продукции

ют при минимально возможных затратах времени

на основе известных агротехнологий. Такое заклю-

и материальных ресурсов сделать обоснованное за-

чение, в данном случае, имеет преимущественно

ключение на соответствие ситуационной модели

экономическое значение. Например, производство

требованиям органического земледелия. Однако

органической продукции нерентабельно или хо-

выход некоторых показателей за пределы области

зяйственная деятельность традиционными мето-

«соответствия» не означает, что земли категорически

дами заведомо более выгодная, чем органическое

нельзя использовать для производства органической

сельское хозяйство даже с учетом добавленной

продукции. В этом случае необходимо оценить воз-

стоимости. При этом важно не упускать и техно-

можность и целесообразность проведения соответ-

логический аспект проблемы. Вероятно, что про-

ствующих рекультивационных мероприятий.

изводство нецелесообразно лишь на основе техно-

Исследование возможности освоения земель для

логических комплексов. В этом случае может быть

производства органической продукции - это толь-

принято решение о разработке новых технологий

ко первый из этапов разработки проекта производ-

и цикл исследований повторяется.

ства органической продукции на неиспользуемых

Четвертый этап разработки проекта выполняет-

в настоящем землях сельскохозяйственного назна-

ся при взаимодействии с внешним регулятором -

чения. Согласно укрупненному предложенному ал-

органами сертификации, которые на основании

горитму (рис. 2) разработка проекта производства

мнения экспертной комиссии принимают окон-

органической продукции на неиспользуемых зем-

чательное решение о возможности реализации

лях включает пять этапов. На каждом из этапов ре-

проекта производства органической продукции

ализация проекта может быть отклонена. Решение

на выбранном участке. Инициатор проекта пере-

об отклонении, в зависимости от этапа работ, при-

дает пакет соответствующих документов органам

нимается внутренним либо внешним регулятором

сертификации. В случае отрицательного заклю-

проекта. Алгоритм построен так, что на первых эта-

чения экспертной комиссии проект отклоняется

пах его реализации задействуются исключительно

внешним регулятором с указанием причин и ре-

внутренние регуляторы, при прохождении которых

комендаций. Следует отметить, что алгоритм и

запускается этап официальной сертификации.

оцениваемые критерии разработаны с учетом тре-

При положительном решении о возможности ис-

бований международных стандартов IFOAM и на

пользования осваиваемых земель для производства

основе российского государственного стандарта

органической продукции важно оценить технологи-

ГОСТ 33980-2016. Строгое соблюдение алгоритма

ческую реализуемость всех производственных про-

сводит к минимуму риск принятия отрицательного

цессов и выбрать наиболее эффективные техноло-

заключения внешним регулятором.

гии. Эти оценки составляют второй этап разработки

В случае положительного решения внешнего ре-

проекта производства органической продукции на

гулятора осуществляется запуск проекта - это по-

неиспользуемых, в том числе ранее мелиорирован-

следний этап алгоритма.

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 6-2020

АГРОНОМИЯ

Рис. 2. Обобщенный алгоритм разработки проекта производства органической продукции

на неиспользуемых сельскохозяйственных землях.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

5. Гурьева, М.А. Рынок экологически чистых продук-

1. Алдошин, Н.В. Обоснование приемов обработки по-

тов / М.А. Гурьева, А.Ю. Скороходько // Экономика

чвы при освоении залежных земель / Н.В. Алдошин,

и предпринимательство. - 2015. - № 11-2 (64). -

А.С. Васильев, В.В. Голубев // Вестник Воронежского

С. 977-980.

государственного аграрного университета. - 2020. -

6. Кашин, В.И. Повышение эффективности управле-

Т. 13. - № 1 (64). - С. 28-35.

ния земельными ресурсами / В.И. Кашин // Вестник

2. Алехин, В.Т. Проблемы перехода к органическому

агропромышленного комплекса. - 2019. - № 3-4. -

земледелию / В.Т. Алехин // Защита и карантин рас-

С. 54-55.

тений. 2019. - № 3. - С. 10-11.

7. Кирюшин, В.И. Актуальные проблемы и противоре-

3. Амиров, А.А. Современные проблемы и угрозы обе-

чия развития земледелия / В.И. Кирюшин // Земледе-

спечения продовольственной безопасности России в

лие. - 2019. - № 3. - С. 3-7.

условиях санкций / А.А. Амиров, Д.А. Сулейманова //

8. Лаптева, Е.А. Эффективность использования зем-

Актуальные вопросы современной экономики.

ли как основа продовольственной безопасности /

2020. - № 3. - С. 85-89.

Е.А. Лаптева // Вестник Нижегородской государ-

4. Бочкарев, Д.В. Освоению залежных земель - си-

ственной сельскохозяйственной академии. - 2012. -

стемный подход / Д.В. Бочкарев, Т.Ф. Девяткина,

Т. 2. - С. 157-161.

С.В. Емельянов, Е.В. Тюкина, В.Д. Бочкарев // Аграр-

9. Мамыкин, Е.В. Влияние традиционного и органи-

ная наука. - 2020. - № 2. - С. 48-50.

ческого земледелия на урожайность яровой тритика-

АГРОНОМИЯ

ле / Е.В. Мамыкин, В.М. Филонов, П.Е. Назарова,

S.V. Emel’yanov, E.V. Tyukina, V.D. Bochkarev // Agrar-

Н.Б. Зуева // Почвоведение и агрохимия. - 2020. -

naya nauka. - 2020. - № 2. - S. 48-50.

№ 2. - С. 91-99.

5. Gur’eva, M.A. Rynok ekologicheski chistyh produktov /

10. Матюк, Н.С. Принципы ресурсосберегающей обработ-

M.A. Gur’eva, A.Yu. Skorohod’ko // Ekonomika i pred-

ки почвы в современной системе земледелия / Н.С. Ма-

prinimatel’stvo. - 2015. - № 11-2 (64). - S. 977-980.

тюк, В.А. Шевченко // Механизация и электрификация

6. Kashin, V.I. Povyshenie effektivnosti upravleniya ze-

сельского хозяйства. - 2003. - № 7. - С. 2-4.

mel’nymi resursami / V.I. Kashin // Vestnik agropromysh-

11. Мельник, В.О. Генеза правового регулювання

lennogo kompleksa. - 2019. - № 3-4. - S. 54-55.

міжнародних відносин у сфері органічного виробництва

7. Kiryushin, V.I. Aktual’nye problemy i protivorechiya razvi-

/ В.О. Мельник // Науковий вісник НУБіП України. -

tiya zemledeliya / V.I. Kiryushin // Zemledelie. - 2019. -

Серія: Право. - 2014. - № 197-3. - С. 66-72.

№ 3. - S. 3-7.

12. Миронова, А.В. Основы восстановления плодородия

8. Lapteva, E.A. Effektivnost’ ispol’zovaniya zemli kak osno-

почв целинных и залежных земель / А.В. Миронова,

va prodovol’stvennoj bezopasnosti / E.A. Lapteva // Vest-

И.В. Лискин // Инновации в сельском хозяйстве. -

nik Nizhegorodskoj gosudarstvennoj sel’skohozyajstvennoj

2019. - № 4 (33). - С. 62-69.

akademii. - 2012. - T. 2. - S. 157-161.

13. Монастырский, О.А. Органическое земледелие и по-

9. Mamykin, E.V. Vliyanie tradicionnogo i organicheskogo

лучение экологичных пищевых продуктов в России /

zemledeliya na urozhajnost’ yarovoj tritikale / E.V. Mamy-

О.А. Монастырский, Е.В. Кузнецова, Л.П. Есипенко //

kin, V.M. Filonov, P.E. Nazarova, N.B. Zueva // Pochvo-

Агрохимия. - 2019. - № 1. - С. 3-4.

vedenie i agrohimiya. - 2020. - № 2. - S. 91-99.

14. Цветков, М.Л. Hациональное использование не-

10. Matyuk N.S. Principy resursosberegayushchej obrabotki

удобных и невостребованных земель на юге Западной

pochvy v sovremennoj sisteme zemledeliya / N.S. Matyuk,

Cибири / М.Л. Цветков, Д.М. Панков, Д.А. Пугач //

V.A. Shevchenko

// Mekhanizaciya i elektrifikaciya

Вестник Алтайского государственного аграрного уни-

sel’skogo hozyajstva. - 2003. - № 7. - S. 2-4.

верситета. - 2012. - № 10 (96). - С. 49-54.

11. Mel’nik, V.O. Geneza pravovogo regulyuvannya mіzhn-

15. Шевченко, В.А. Концептуальные подходы к оценке

arodnih vіdnosin u sferі organіchnogo virobnictva

состояния выбывших из оборота мелиорированных и

V.O. Mel’nik // Naukovij vіsnik NUBіP Ukraїni. - Serіya:

малопродуктивных земель сельскохозяйственного на-

Pravo. - 2014. - № 197-3. - S. 66-72.

значения / В.А. Шевченко, В.В. Бородычев, М.Н. Лы-

12. Mironova, A.V. Osnovy vosstanovleniya plodorodiya pochv

тов // Научная жизнь. - 2019. - Т. 14. - № 12 (100). -

celinnyh i zalezhnyh zemel’ / A.V. Mironova, I.V. Liskin //

С. 1808-1818.

Innovacii v sel’skom hozyajstve. - 2019. - № 4 (33). -

16. Struminska-Parulska, D. Is ecological food also radio-

S. 62-69.

ecological?-Po-210 and Pb-210 studies / D. Strumins-

13. Monastyrskij, O.A. Organicheskoe zemledelie i poluchenie

ka-Parulska, G. Olszewski // Chemosphere. - 2018. -

ekologichnyh pishchevyh produktov v Rossii / O.A. Monas-

V. 191. - P. 190-195.

tyrskij, E.V. Kuznecova, L.P. Esipenko // Agrohimiya. -

2019. - № 1. - S. 3-4.

LIST OF SOURSES

14. Cvetkov, M.L. Hacional’noe ispol’zovanie neudobnyh

1. Aldoshin, N.V. Obosnovanie priyomov obrabotki pochvy

i nevostrebovannyh zemel’ na yuge Zapadnoj Cibiri /

pri osvoenii zalezhnyh zemel’ / N.V. Aldoshin, A.S. Vas-

M.L. Cvetkov, D.M. Pankov, D.A. Pugach // Vestnik Alta-

il’ev, V.V. Golubev

// Vestnik Voronezhskogo gosu-

jskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2012. -

darstvennogo agrarnogo universiteta. - 2020. - T. 13. -

№ 10 (96). - S. 49-54.

№ 1 (64). - S. 28-35.

15. Shevchenko, V.A. Konceptual’nye podhody k ocenke

2. Alekhin, V.T. Problemy perekhoda k organicheskomu

sostoyaniya vybyvshih iz oborota meliorirovannyh i malo-

zemledeliyu / V.T. Alekhin // Zashchita i karantin rastenij.

produktivnyh zemel’ sel’skohozyajstvennogo naznacheni-

2019. - № 3. - S. 10-11.

ya / V.A. Shevchenko, V.V. Borodychev, M.N. Lytov //

3. Amirov, A.A. Sovremennye problemy i ugrozy obespech-

Nauchnaya zhizn’. - 2019. - T. 14. - № 12 (100). -

eniya prodovol’stvennoj bezopasnosti Rossii v usloviyah

S. 1808-1818.

sankcij / A.A. Amirov, D.A. Sulejmanova // Aktual’nye vo-

16. Struminska-Parulska, D. Is ecological food also radio-

prosy sovremennoj ekonomiki. - 2020. - № 3. - S. 85-89.

ecological?-Po-210 and Pb-210 studies / D. Strumins-

4. Bochkarev, D.V. Osvoeniyu zalezhnyh zemel’

- sis-

ka-Parulska, G. Olszewski // Chemosphere. - 2018. -

temnyj podhod

/ D.V. Bochkarev, T.F. Devyatkina,

V. 191. - P. 190-195.

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 6-2020