ВЕТЕРИНАРИЯ И ЗООТЕХНИЯ
В.В. Макаров, доктор биологических наук, профессор
Российский университет дружбы народов
РФ, 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6
И.А. Домский, член-корреспондент РАН, профессор
А.А. Сергеев, кандидат биологических наук
Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства
и звероводства имени профессора Б.М. Житкова
РФ, 610000, г. Киров, ул. Преображенская, 79
E-mail: vvm-39@mail.ru
УДК 634.8.04(470.61)
DOI: 0.30850/vrsn/2020/6/58-62
К ПРОБЛЕМЕ «КАБАН - АФРИКАНСКАЯ ЧУМА СВИНЕЙ»
В статье дается фактологическая аргументация и интерпретация эпизоотической обстановки по АЧС среди кабанов
в дикой природе применительно к контролю инфекции в РФ по аспектам, освещенным в научной литературе и обеспеченным
достоверными данными. Ситуация может быть охарактеризована как крайне противоречивая. Признаков корреляционной
зависимости между регистрируемыми инцидентностью АЧС у кабанов и их популяционной плотностью не обнаружива-
ется. Инцидентность природной инфекции до сих пор имеет спорадический, вспышечный квантовый характер. В 2019 году
возникли четко определенные хронологически и пространственно, эндемически стабильные кластеры природной инфекции с
явными признаками природной очаговости в ряде областей РФ. В неблагополучных странах на восточной границе Европей-
ского союза вся эндемичность сводится к заболеваемости кабанов в природных условиях с редкими спорадическими индекс-
случаями у домашних свиней в соотношении 9 к 1 и доказанными признаками эволюции в сторону хронизации болезни и уме-
ренной вирулентности вируса II генотипа. Инцидентность АЧС среди кабанов повсеместно характеризуется необычно
низкими значениями очаговости: числа инфицированных на одну вспышку (очаг) составили очень близкие значения в Лат-
вии - 1,16, Венгрии - 1,4, РФ - 1,5, Польше - 1,7. Меры по повсеместному радикальному сокращению популяций кабанов на
неблагополучных и угрожаемых территориях как единственная эффективная тактика не только противоэпизоотической,
но и профилактической деятельности показывают свою результативность.
Ключевые слова: африканская чума свиней в РФ, дикий кабан, текущая эпизоотология.
V. V. Makarov, Grand PhD in Biological sciences, Professor
Peoples’ Friendship University of Russia
RF, 117198, g. Moskva, ul. Mikluho-Maklaya, 6
I.A. Domsky, Corresponding member of RAS, Professor
A.A. Sergeev, PhD in Biological sciences
Professor B.M. Zhitkov Russian Research Institute of Game Management and Fur Farming
RF, 610000, g. Kirov, ul. Preobrazhenskaya, 79
E-mail: vvm-39@mail.ru
TO THE PROBLEM OF THE «BOAR - AFRICAN SWINE PEST»
This report provides a factual argumentation and interpretation of the ASF epizootic situation among wild boars in relation to infection
control in the Russian Federation in terms of aspects that are sufficiently highlighted in the scientific literature and provided with
reliable data. On the whole, the situation in the Russian Federation can be characterized as extremely contradictory. There are no signs
of a correlation between the reported incidence of ASF in wild boars and their population density. The incidence of natural infection has
a sporadic, outbreak, quantum character. In 2019, clearly defined chronologically and spatially, endemically stable clusters of natural
infection with clear signs of natural focus in a number of regions of the Russian Federation emerged. In disadvantaged countries on the
eastern border of the European Union all endemicity is consists to the incidence of wild boars in natural conditions with rare sporadic
index cases in domestic pigs in a ratio of 9 to 1 and proven signs of evolution towards the chronicity of the disease and moderate virulence
of the virus of the II genotype. The incidence of ASF among wild boars is universally characterized by unusually low values of focus:
the number of infected per outbreak was very similar in Latvia - 1.16, Hungary - 1.4, RF - 1.5, Poland - 1.7. Measures for
a widespread radical reduction of the populations of wild boars in disadvantaged and threatened areas as the only effective tactic of not
only against epidemtic but also preventive activities show their effectiveness.
Key words: African swine fever in the Russian Federation, wild boar, current epidemiology.
Эпизоотическая обстановка по АЧС на терри-
ет о необходимости безотлагательного изменения
тории РФ и тренды в течение всего периода не-
отношения к проблеме и принятия радикальных
благополучия стабильно характеризуются «поло-
решений. Контроль домашнего цикла инфекции
жительной» динамикой развития как в домашнем
реализуется четко прописанными мероприятия-
свиноводстве, так и в дикой природе среди кабанов
ми согласно ранее действовавшей Инструкции от
в достаточно близком соотношении 1,5 к 1 (рис. 1 и
1980 года и затем Правилам, утвержденным в 2016
другие на 3-й стр. обл.). Количество вспышек уже в
году. [1] В природном сегменте на протяжении уже
августе 2020 года превысило аналогичный показа-
многих лет сложилось некое противоречие вплоть
тель за весь предыдущий год [14], что свидетельству-
до конфронтации биологов, охотоведов, природо-
ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 6-2020
58
ВЕТЕРИНАРИЯ И ЗООТЕХНИЯ
охранных ведомств и прочих зоозащитных органи-
ных областей сформировалась вторая, после юга,
заций с государственными службами, обязанными
западная эндемичная зона. Ее особенностью ста-
проводить противоэпизоотические мероприятия.
ло прогрессирующее распространение АЧС среди
Принципиальная суть разногласий, препятствующих
диких кабанов, чему во многом способствовали
контролю АЧС в стране, сводится к категорическо-
климато-географические и социально-экономи-
му неприятию первыми необходимости применения
ческие особенности региона с аномально высокой
радикальных способов ликвидации неблагополучия,
популяционной их плотностью преимущественно
общепризнанных и положительно зарекомендовав-
в приватных охотничьих угодьях, где искусственно,
ших себя в мировой практике, в том числе в СССР. [5]
зачастую нелегитимно, поддерживалось жизнеобе-
При АЧС, в отсутствие вакцин и специфической про-
спечение и размножение этих животных. Именно
филактики как своего рода тривиального противоэпи-
отсюда заболеваемость кабанов в 2012-2013 годах,
зоотического стандарта, вынужденно вступают в силу
уже не заносная, а индигенная, иррадиировала во
альтернативные подходы. В их основе - ликвидация
все стороны, особенно в западном и северо-запад-
восприимчивых контингентов пораженных и экспо-
ном направлениях. Судя по интенсивности реги-
зированных животных на неблагополучных и угрожа-
страции АЧС среди диких кабанов (локализация,
емых территориях, конкретно, стемпинг аут для новых
хронология, последовательность вспышек), стало
очагов (вспышки и случаи) в неэндемичных регионах
возможным предполагать, что в этом секторе ЦФО
вплоть до депопуляции в условиях эндемии/энзоотии,
сформировался реальный типо- и топологический
особенно при наличии эпидемического диморфизма
крупный эндемический кластер природной инфек-
с домашними и природными циклами. [1, 4, 5]
ции с паразитарной системой «дикие кабаны+вирус
Возражения против радикализации способов
АЧС» замкнутого, двучленного, простого типа. Эти
контроля АЧС среди диких кабанов, квинтэссенция
факты свидетельствовали о западном векторе его
которых представлена в монографии А.А. Данилки-
возможного преимущественного развития. [4]
на [2], сводятся к тому, что кабан - один из важней-
Текущая обстановка по АЧС среди кабанов в РФ
ших компонентов фауны и биоразнообразия, такая
характеризуется эпизоометрическими показателя-
же жертва, как и домашняя свинья. Единственный
ми за последний год, суммированными на рис. 2.
вектор распространения АЧС - «домашний очаг →
Использованы статистические данные регистри-
фауна», обратного пути нет. С аналогичными вы-
руемой инцидентности по субъектам WAHIS [14],
водами на раннем этапе неблагополучия были опу-
стандартно выраженные в расчете на 10 000 особей.
бликованы заключения отдельных эпизоотологов.
Инцидентность представлена на градиенте попу-
И это при том, что на территории РФ кабан счита-
ляционной плотности (x) восприимчивых живот-
ется инвазивным - экологически вредным видом.
ных как универсальном критическом факторе ри-
Согласно «Агроэкологическому атласу России и со-
ска эпизоотического распространения инфекций.
предельных стран», он квалифицирован как промыс-
В целом ситуация может быть охарактеризована
ловое животное и вредитель сельскохозяйственных
как крайне противоречивая. Положение действу-
культур. По статистическим данным WAHIS [13], ни
ющих Правил [1] и неоднократные директивные
в одном случае заболевания кабанов источник ин-
рекомендации по сокращению x кабанов до требу-
фекции не был известен или установлен.
емого уровня далеки от выполнения. Хотя значения
Открытая публикация и эпизоотологическое
x относительно общих площадей регионов в этом
аналитическое исследование эпизоотологии при-
случае достаточно условны, их градиент - прямое
родной АЧС вступает в противоречие с условиями
свидетельство такого заключения. Известно, что
приватного ведения охотничьего хозяйства в части,
биотопы кабанов специфичны, в ландшафтах рас-
касающейся строгого выполнения нормативных
пределены дискретным образом («мозаично»), поэ-
требований по контролю и искоренению инфек-
тому их реальная биотопическая x может превышать
ции. Профессиональное непонимание и критика
субъектовую в десятки раз. [6]
радикальных мер по депопуляции кабанов в небла-
Никаких признаков корреляционной зависимо-
гополучной части РФ со стороны природоохран-
сти между регистрируемыми в РФ инцидентностью
ных и охотоведческих организаций при этом также
АЧС у кабанов и их популяционной плотностью не
играет отрицательную роль.
обнаруживается, о чем свидетельствуют противопо-
Цель настоящего сообщения - попытка аргумен-
ложно направленные тренды.
тации и интерпретации эпизоотической обстановки
Инцидентность природной инфекции, реги-
по АЧС среди кабанов в дикой природе примени-
стрируемой в РФ на протяжении всего перио-
тельно к контролю инфекции в РФ по трем аспек-
да неблагополучия, до сих пор имеет в основном
там, достаточно освещенным в научной литературе
спорадический характер. Очевидной, доказанной
и обеспеченным достоверными данными.
временнóй и пространственной непрерывности ре-
гистрируемой среди кабанов инцидентности, как
АЧС у кабанов в Российской Федерации
главного условия отнесения болезни к природно-
очаговой категории, не обнаружено, преобладаю-
С начала распространения АЧС в РФ заболе-
щий абсолютно индекс очаговости составляет чуть
ваемости подвержены восприимчивые животные
больше 1. Это обстоятельство вызывает много во-
двух экологических групп - домашние свиньи и
просов и дает основание зоозащитникам не только
дикие кабаны. Сформировался экологический ди-
предполагать, но и утверждать экзогенный характер
морфизм инфекции - домашняя и природная ее
заражения кабанов из-за выбрасываемых нелегаль-
формы. Как было показано в работе [4], начиная
ных останков погибших от АЧС домашних свиней
с 2012 года, на территории Тверской и сопредель-
или контаминированных пищевых отходов.
59
ВЕТЕРИНАРИЯ И ЗООТЕХНИЯ
Однако эволюция АЧС продолжается. В 2019 го-
демизации региона на протяжении пяти лет может
ду возникли четко определенные хронологически
играть человеческий фактор.
и пространственно, эндемически стабильные, по
Развитие эпизоотической ситуации в наиболее
крайней мере в течение года, кластеры природной
обобщенном плане представлено в форме коллажа
инфекции с явными признаками природной оча-
на 2-й стр. обл. Здесь принципиально важно, что
говости - фрагменты Новгородской, Нижегород-
продемонстрированы реальная и достоверная кар-
ской и Орловской областей РФ со спорадическими
тина и фундаментальный образец правильного под-
индекс-вспышками в домашних хозяйствах. [14]
хода к мониторингу природно-очаговой инфекции.
Ситуация эпизоографически представлена на ри-
Источниками патологического материала служила
сунке кластерами неблагополучия.
добыча охотников и собранные ими трупы, причем
преобладание последних прогрессировало из года в
АЧС у кабанов в Восточной Европе
год. Положительные результаты тестирования мате-
риалов от добытых (не павших!) кабанов на наличие
Эпизоотология АЧС в четырех странах на вос-
как вируса (ПЦР), так и антител (ИФА) в близком
точной границе Европейского союза была подвер-
соотношении показателей могут рассматриваться
гнута специальному аналитическому исследова-
как свидетельство нелетальных исходов.
нию в отношении временных и пространственных
Истинность утверждения о критической роли
закономерностей возникновения, распростране-
кабанов и природного цикла инфекции в эпизо-
ния и факторов риска укоренения инфекции в по-
отологии АЧС четко обосновывается с помощью
пуляции кабанов на стыке домашнего свиновод-
антитезиса. Именно практически полная ликви-
ства и дикой природы в начальном периоде небла-
дация кабанов (на 97 %) в Литве позволила не до-
гополучия (2014-2017 годы). [8, 9] Установлено,
пустить распространения АЧС в республике по
что в неблагополучных странах, при относительно
сравнению с Латвией и особенно Эстонией, про-
высокой популяционной плотности кабанов, по-
игнорировавшими депопуляцию кабанов в нужное
ложение с самого начала диаметрально противо-
время. [8, 9]
положно: вся эндемичность сводится именно к их
заболеваемости в природных условиях с редкими,
Особенности передачи АЧС среди кабанов
также спорадическими индекс-случаями у домаш-
них свиней в соотношении 9 к 1 (рис. 3) и доказан-
Ветеринарная биология кабанов характеризует-
ными признаками эволюции в сторону, по крайней
ся тем, что животные ведут активный образ жизни
мере, хронизации болезни и умеренной вирулент-
круглый год, формируют стада (семьи) из самок,
ности вируса II генотипа. [8-12] По сравнению
детенышей и молодых самцов по 10…30 особей.
с аналогичным значением признака в РФ здесь
Их биотопическое распределение при свободном
относительная вероятность инцидентности среди
существовании зависит, прежде всего, от пищевых
кабанов в 60 раз выше.
ресурсов. Средние размеры станций, осваиваемых
На основании зарубежных аналитических пу-
за зиму, при обеспечении пищей - 2…4 км2.
бликаций факт, что природная форма АЧС - абсо-
Анализ официально регистрируемой инцидент-
лютно преобладающая, а кабан - единственный ре-
ности АЧС среди кабанов в базе данных WAHIS [14]
зервуар инфекции в регионе, даже не обсуждается.
свидетельствует о необычно низких значениях оча-
Не становятся проблемой и редкие индекс-случаи
говости - количественной характеристики интен-
вовлечения в эпизоотический процесс домашних
сивности эпизоотического процесса, выражаемой
свиней. При таком паттерне эпизоотического про-
средним числом заболевших на один эпизоотический
цесса трудно предположить, что какую-либо роль
очаг (рис. 4). Если не учитывать инфицированных
в непосредственном распространении АЧС и эн-
в очаге более 6, как очевидно выскакивающие ве-
Кластеры неблагополучия по АЧС в РФ в 2019 году:
1. Новгородская обл. - 10,4 тыс. км2, 5 районов, с 3.06 до 26.11 - 12 вспышек, 10 среди кабанов; 2. Нижегородская обл. -
7,5 тыс. км2, 6 районов, с 1.07 до 10.09 - 10 вспышек, 7 среди кабанов; 3. Орловская обл. - 3,3 тыс. км2, 3 района, с 29.10.19
по 11.12.19 - 5 вспышек, все среди кабанов.
ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 6-2020
60
ВЕТЕРИНАРИЯ И ЗООТЕХНИЯ
личины в Латвии, Венгрии, РФ и Польше индексы
противоэпизоотической, но и профилактической
очаговости АЧС среди кабанов, или числа инфици-
деятельности показывают свою результативность,
рованных на одну вспышку (очаг), составили очень
к сожалению, пока только в отдельных странах за
близкие значения.
рубежом. [8, 9] Эпизоотическое, а теперь уже и пан-
Поэтому в условиях тесного природного зоосо-
зоотическое неблагополучие АЧС во всей Евразии
циального и поведенческого контакта единствен-
сохраняется до тех пор, пока ведутся дискуссии
ным реальным фактором столь низкой очаговости
о вреде кабанов при одновременном равнодушии
АЧС может быть низкий уровень базового репро-
к ликвидации миллионов голов домашних сви-
дуктивного показателя (R0) - ключевой характери-
ней, включая многотысячные сельхозпредприятия
стики любого инфекционного заболевания, позво-
с регистрируемой заболеваемостью единиц или не-
ляющей оценить его опасность на популяционном
скольких десятков животных. В последнем случае
уровне. [7, 13] Об этом свидетельствует результат
заболеваемость как статистический показатель ох-
исследования Б.В. Ромашова и др. [6] уникального
вата инфекцией популяции животных и смертность
эпизоотологического явления - полного естествен-
как показатель тяжести ее влияния на популяцию
ного цикла развития масштабной эпизоотической
потеряли свое значение - счет идет на вспышки
волны от начала до фатального конца в замкнутой
и эпизоотические очаги.
локальной паразитарной системе без вмешатель-
Экологический диморфизм АЧС, домашняя и
ства извне, в условиях «чистого» эпизоотологиче-
природная ее формы - эпизоотологическая реаль-
ского эксперимента естественного типа.
ность [3]. Домашний и природный циклы в разной
Суть в том, что в 2016 году в течение четырех
степени выраженности неальтернативны, могут
месяцев (март-июль) на территории Воронежского
пересекаться, но не требуют доказательств per se.
заповедника (площадь 32 тыс. га) в результате за-
Спорадический, очаговый, квантовый тип возник-
носа и распространения АЧС произошла тотальная
новения и распространения индекс-вспышек как
гибель кабанов. Их исходная численность состав-
относительно нового формата эпизоотического
ляла 532 особи, усредненная плотность популяции
процесса характерен для обоих циклов. Источники
16,6 особей на 1000 га (!), животные активно поль-
инфекции в абсолютном большинстве не устанав-
зовались подкормочными площадками, держались
ливаются и остаются неизвестными, причиной чего
в пойменных участках внутри заповедника. Разви-
служат «особенности» приватного ведения как сви-
тие ситуации характеризовалось типичной эпизоо-
новодства, так и охотничьих хозяйств.
тической параболой. Полученные данные, в связи
Действительно, на территории РФ пока рано
с особенностями исследуемого объекта - крупной
говорить о формировании природных очагов АЧС
изолированной группировки кабанов, которая во
в соответствии с принципиальным положением
многом соответствует требованиям идеальной (пан-
учения Е.Н. Павловского, согласно которому возбу-
миктической) популяции, объективно докумен-
дитель становится полноправным сочленом экоси-
тированные и опубликованные [6], могут служить
стем. [3] Но существование природной формы ин-
эталоном характеристики природной эпизоотии не
фекции с самостоятельными эпизоотологическими
только АЧС.
атрибутами, эпизоотологическими признаками ка-
Используя перечисленные исходные количе-
банов, очевидными предпосылками и признаками
ственные сведения, начиная с одной погибшей
природной очаговости, особенно в последннее вре-
особи, с учетом инкубации инфекции до зарази-
мя на Дальнем Востоке, абсолютное преобладание
тельного периода в течение пяти дней и 24 циклов
этого экотипа АЧС в Восточной Европе сомнению
на протяжении четырех месяцев, можно графи-
не подлежит. [3, 4, 8, 9, 11, 12]
чески представить расчетную экспоненциальную
кинетику смертности по накопительному итогу
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
(рис. 5).
1. Ветеринарные правила осуществления профилактиче-
Вычисленный в соответствии с этим коэффици-
ских, диагностических, ограничительных и иных ме-
ент (или скорость) прироста смертности кабанов за
роприятий, установления и отмены карантина и иных
один цикл составил 1,17, что в эпизоотологическом
ограничений, направленных на предотвращение рас-
плане очевидно коррелирует с показателями оча-
пространения, ликвидацию очагов африканской чумы
говости и служит объяснением их, а также свиде-
свиней. Утверждены Приказом МСХ РФ от 31 мая
тельствует о низкой контагиозности и небольшом
2016 г. № 213.
значении RO при АЧС. Эпизоотическая цепь среди
2. Данилкин, А.А. Управление ресурсами кабана и
кабанов реализуется прозозоотическим линейным
других животных при африканской чуме свиней /
типом последовательной передачи без веерного
А.А. Данилкин. - М.: Товарищество научных изданий
распространения инфекции, вероятно, через раз-
КМК. - 2020. - 150 с.
личного рода контакты с инфицированными объек-
3. Макаров, В.В. Природная очаговость африкан-
тами (трупы, места гибели, насекомые-падальщи-
ской чумы свиней (учебное пособие) /В.В. Мака-
ки, сопуствующие абиотические факторы).
ров, Ф.И. Василевич, Б.В. Боев, О.И. Сухарев. - М.:
Заключение. Изложенные материалы не должны
МГАВМиБ-РУДН - 2014. - 66 с.
оставлять сомнений относительно роли кабанов в
4. Макаров, В.В. О некоторых моментах текущей эпизо-
эпизоотологии АЧС. Это не схоластика, а достовер-
отологии африканской чумы свиней / В.В. Макаров,
ная научная и практическая фактология. Меры по
А.С. Иголкин, Б.В. Боев и др. // Вестн. охотоведе-
повсеместному радикальному сокращению числен-
ния. - 2015. - Т. 12. - № 1. - С. 61-65.
ности их популяций на угрожаемых территориях
5. Макаров, В.В. Очерки истории борьбы с инфекци-
как единственная эффективная тактика не только
онными болезнями /В.В. Макаров, В.А. Грубый //
61
ВЕТЕРИНАРИЯ И ЗООТЕХНИЯ
Новейшая история. Ч. 2. - Владимир: ФГБУ ВНИ-
3. Makarov, V.V. Prirodnaya ochagovost’ afrikanskoj chumy
ИЗЖ. - 2014. - 256 с.
svinej (uchebnoe posobie) /V.V. Makarov, F.I. Vasilevich,
6. Ромашов, Б.В. Африканская чума свиней в условиях
B.V. Boev, O.I. Suharev. - M.: MGAVMiB-RUDN -
особо охраняемых природных территорий (опыт Во-
2014. - 66 s.
ронежского заповедника) /Б.В. Ромашов, Н.Б. Рома-
4. Makarov, V.V. O nekotoryh momentah tekushchej epizo-
шова, Е.А. Стародубцева, А.С. Мишин. - Воронеж:
otologii afrikanskoj chumy svinej / V.V. Makarov, A.S. Ig-
Издательско-полиграфический центр «Научная кни-
olkin, B.V. Boev i dr. // Vestn. ohotovedeniya. - 2015. -
га». - 2019. - 120 с.
T. 12. - № 1. - S. 61-65.
7. Руководство по африканской чуме свиней у диких ка-
5. Makarov, V.V. Ocherki istorii bor’by s infekcionnymi
банов и биобезопасности на охоте. GF-TADs - version
boleznyami /V.V. Makarov, V.A. Grubyj // Novejshaya
19/12/2018.
istoriya. CH. 2. - Vladimir: FGBU VNIIZZH. - 2014. -
8. Chenais, E. Epidemiological considerations on African
256 s.
swine fever in Europe 2014-2018 / E. Chenais, K. Depner,
6. Romashov, B.V. Afrikanskaya chuma svinej v uslovi-
V. Guberti et al. / Porcine Health Management (2019) 5:6
yah osobo ohranyaemyh prirodnyh territorij (opyt Vo-
ronezhskogo zapovednika) /B.V. Romashov, N.B. Ro-
9. Depner, K. EFSA (European Food Safety Authority). Scientific
mashova, E.A. Starodubceva, A.S. Mishin. - Voronezh:
report on the epidemiological analyses of African swine fever in
Izdatel’sko-poligraficheskij centr «Nauchnaya kniga». -
the Baltic States and Poland / K. Depner, C. Gortazar, V. Gu-
2019. - 120 s.
berti, M. Masiulis et al. // EFSA Journal 2017;15(11):5068,
7. Rukovodstvo po afrikanskoj chume svinej u dikih kabanov i
biobezopasnosti na ohote. GF-TADs- version 19/12/2018.
10. Gallardo, C. Evolution in Europe of African swine fever
8. Chenais, E. Epidemiological considerations on African
genotype II viruses from highly to moderately virulent /
swine fever in Europe 2014-2018 / E. Chenais, K. Depner,
С. Gallardo, I. Nurmoja, A. Soler et al. //Veterinary Micro-
V. Guberti et al. / Porcine Health Management (2019) 5:6
biology. - V. 219. - 2018. - P. 70-79. doi.org/10.1016/j.
vetmic.2018.04.001.
9. Depner, K. EFSA (European Food Safety Authority). Sci-
11. Gaudreault, N. African Swine Fever Virus: An Emerging
entific report on the epidemiological analyses of African
DNA Arbovirus / N. Gaudreault, D. Madden, W. Wilson et
swine fever in the Baltic States and Poland / K. Depner,
al. //Front Vet Sci. - 2020. - May 13; 7:215. doi: 10.3389/
C. Gortazar, V. Guberti, M. Masiulis et al. // EFSA Jour-
fvets.2020.00215.
12. Guberti, V. African swine fever in wild boar ecology and
efsa.2017.5068.
biosecurity / V. Guberti, S. Khomenko, M. Masiulis,
10. Gallardo, C. Evolution in Europe of African swine fever
S. Kerba //FAO Animal Production and Health Manual. -
genotype II viruses from highly to moderately virulent /
2019. - № 22. - Rome, FAO, OIE and EC.
S. Gallardo, I. Nurmoja, A. Soler et al. //Veterinary Micro-
13. Iglesias, I. Reproductive Ratio for the Local Spread of African
biology. - V. 219. - 2018. - P. 70-79. doi.org/10.1016/j.
Swine Fever in Wild Boars in the Russian Federation / I. Igle-
vetmic.2018.04.001.
sias, M. Muñoz, F. Montes et al. //Transbound Emerg Dis. -
11. Gaudreault, N. African Swine Fever Virus: An Emerging
2016. Dec;63(6): e237-e245. DOI: 10.1111/tbed.12337.
DNA Arbovirus / N. Gaudreault, D. Madden, W. Wilson et
14. World Animal Health Information Database (WAHIS) In-
al. //Front Vet Sci. - 2020. - May 13; 7:215. doi: 10.3389/
fvets.2020.00215.
wahis_2/public/wahid.php/Wahidhome/Home.
12. Guberti, V. African swine fever in wild boar ecology and
biosecurity / V. Guberti, S. Khomenko, M. Masiulis,
LIST OF SOURCES
S. Kerba //FAO Animal Production and Health Manual. -
1. Veterinarnye pravila osushchestvleniya profilakticheskih,
2019. - № 22. - Rome, FAO, OIE and EC.
diagnosticheskih, ogranichitel’nyh i inyh meropriyatij, us-
13. Iglesias, I. Reproductive Ratio for the Local Spread of Afri-
tanovleniya i otmeny karantina i inyh ogranichenij, naprav-
can Swine Fever in Wild Boars in the Russian Federation /
lennyh na predotvrashchenie rasprostraneniya, likvidaciyu
I. Iglesias, M. Muñoz, F. Montes et al. //Transbound
ochagov afrikanskoj chumy svinej. Utverzhdeny Prikazom
Emerg Dis. - 2016. Dec;63(6): e237-e245. DOI: 10.1111/
MSKH RF ot 31 maya 2016 g. № 213.
tbed.12337.
2. Danilkin, A.A. Upravlenie resursami kabana i drugih zhi-
14. World Animal Health Information Database (WAHIS) In-
votnyh pri afrikanskoj chume svinej / A.A. Danilkin. - M.:
Tovarishchestvo nauchnyh izdanij KMK. - 2020. - 150 s.
wahis_2/public/wahid.php/Wahidhome/Home.
ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 6-2020
62
