АГРОНОМИЯ

С.Д. Каракотов, академик РАН

А.И. Прянишников, член-корреспондент РАН

Акционерное общество «Щелково Агрохим»

РФ, 141108, Московская обл., г. Щелково, ул. Заводская, д. 2, корпус 142, к. 204

В.М. Косолапов, академик РАН

Федеральный научный центр кормопроизводства и агроэкологии имени В.Р. Вильямса

РФ, 141055, Московская обл., г. Лобня, Научный городок, корпус 1

В.И. Зотиков, член-корреспондент РАН

Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур

РФ, 302502, Орловская обл., Орловский р-н, п. Стрелецкий, ул. Молодежная, 10, корп. 1

А.В. Титаренко, доктор сельскохозяйственных наук

Закрытое акционерное общество «Павловская Нива»

РФ, 396420, Воронежская область, г. Павловск, ул. Набережная, д. 3

П.В. Полушкин, кандидат сельскохозяйственных наук

Индивидуальный предприниматель КФХ Е.П. Цирулев

РФ, 445560, Самарская обл., с. Приволжье, ул. Комарова, д. 2А

В.М. Кочетов, кандидат сельскохозяйственных наук

Администрация Большеболдинского района Нижегородской области

РФ, 607940, Нижегородская обл., с. Большое Болдино, ул. Пушкинская, д. 2

E-mail: a_pryan@mail.ru

УДК 633.112.1 «321»:(631.527+631.531.02)

DOI:10.30850/vrsn/2021/1/9-15

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ ОЦЕНКИ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

В СИСТЕМЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИСПЫТАНИЙ АО «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ»

В статье на основе мультилокационных испытаний с различными почвенно-климатическими условиями и технологическими под-

ходами для возделывания полевых культур (Орел, Самара, Нижний Новгород, Воронеж) описан алгоритм системного подхода

к изучению индивидуальных особенностей 17 сортов и образцов озимой пшеницы, и показаны принципы их подбора в единую систему

для стабилизации производства высококачественного зерна. Экологические подходы к оценке индивидуальных особенностей со-

ртов дало возможность вычленить узкие моменты в реализации их адаптивного потенциала, поведения в единой системе агро-

биогеоценоза, конкретизировать влияние взаимодействия «генотип-среда» на проявление отдельных признаков, знание которых

позволяет сформировать последовательность технологических приемов, благоприятно влияющих на формирование генотипов

высокой продуктивности. По результатам анализа выделены сорта Леонида, Гром и Немчиновская 85 в качестве перспективных

для производства в Центральной России, показавшие высокую продуктивность и оказавшиеся близкими по степени отзывчивости

на условия выращивания. Новый сорт озимой пшеницы Немчиновская 85, помимо этого, характеризовался высокими критериями

качества зерновой продукции. Сорта Изумруд Дубовицкого и ДФ 2020 выделились высоким уровнем адаптивных свойств, которые

выразились в их превосходстве в жестких условиях Поволжья и регионах с пониженным уровнем увлажнения во время налива зерна.

Результаты также указали на высокую технологичность и узкие рамки экологических границ при использовании сортов Аист

и Синева в производстве, которые наиболее полно реализовали свой потенциал только в системе интенсивных технологий выращи-

вания с умеренным или же повышенным режимом увлажнения во второй половины вегетации.

Ключевые слова: адаптивное растениеводство, селекция, продуктивность, стабильность, озимая пшеница, статистические

методы оценки, сорта.

S.D. Karakotov, Academician of RAS

A.I. Pryanishnikov, Corresponding member of RAS

Shchelkovo Agrokhim JSC

RF, 1411082, Moskovskaya obl., g. Shchelkovo, ul. Zavodskaya, 2, korp. 142, k. 204

V.M. Kosolapov, Academician of RAS

Federal Williams Research Centre of Forage Production and Agroecology

RF, 141055, Moskovskaya obl., g. Lobnya, Nauchnyj gorodok, korp. 1

V.I. Zotikov, Corresponding member of RAS

Federal Scientific Centre of Legumes and Groat Cropы

RF, 302502, Orlovskaya obl, Orlovskij r-n, p. Streletskij, ul. Molodezhnaya, 10, korp. 1

A.V. Titarenko, Grand PhD in Agricultural sciences

Pavlovskaya Niva JSC

RF, 396420, Voronezhskaya obl. g. Pavlovsk, ul. Naberezhnaya, 3

P.V. Polushkin, PhD in Agricultural sciences

Individual Entrepreneur PFE E.P. Tsirulev

RF, 445560, Samarskaya obl., s. Privolzhye, ul. Komarova, 2

V.M. Kochetov, PhD in Agricultural sciences

Administration of Bolshoye Boldino District, Nizhny Novgorod Region

RF, 607940, Nizhnegorodskaya obl., s. Bolshoye Boldino, ul.Pushkinskaya, 2

Email: a_pryan@mail.ru

METHODOLOGICAL APPROACHES FOR WINTER WHEAT VARIETIES ESTIMATING

IN THE JSC SCHELKOVO AGROKHIM ENVIRONMENTAL TEST SYSTEM

Based on multi-location tests with different edaphic and climatic conditions and process approaches to the cultivation of field crops (Oryol,

Samara, Nizhny Novgorod, Voronezh), the article dwells on the algorithm of a systemic approach to studying the individual charac-

АГРОНОМИЯ

teristics of 17 varieties and samples of winter wheat, and shows the principles of their selection to form a single system for the purpose

of stabilising the production of high-quality grain. Ecological approaches to the assessment of individual characteristics of different wheat

varieties allowed identifying bottleneck issues related to the implementation of their adaptive potential, behaviour in the single system

of agrobiogeocenosis, specifying the influence of the genotype-environment interaction on the manifestation of individual characteris-

tics. The understanding of these issues makes it possible to develop a process sequence beneficial for the formation of genotypes with high

productivity. Following the analysis, the breeds Leonida, Grom and Nemchinovskaya 85 wheat varieties were identified as promising

for production in Central Russia. They showed high productivity and proved to be close in terms of sensitivity to growing conditions.

In addition, a new wheat variety, Nemchinovskaya 85, demonstrated high quality of grain product. Izumrud Dubovitskogo and DF2020

varieties were distinguished by a high level of adaptive properties, expressed as their superiority in severe conditions of the Volga region

and regions with a low level of soil moisture during grain filling. The study also suggests high processability and narrow limits of ecosystem

boundaries when using Stork and Sineva wheat varieties in production, which most fully implemented their potential only in the system

of intensive cultivation technologies with moderate to increased soil-moisture regimen in the second half of the vegetation season.

Key words: adaptive horticulture, selection, productivity, stability, winter wheat, statistical estimation, varieties.

Специфика экологических подходов при реше-

нежская область). Данные экологические полигоны

нии проблемы стабилизации производства с ис-

различаются почвенными и климатическими усло-

пользованием селекционного фактора заключает-

виями. Предприятия Орловской и Нижегородской

ся в оценке особенностей адаптивного потенциала

областей, которые относятся к черноземной лесо-

сортов и их поведения в единой системе агробио-

степной зоне, характеризовались хорошим режи-

геоценоза. [11] В связи с тем что спектр генов, «уча-

мом увлажнения на протяжении всего периода веге-

ствующих» в формировании продуктивных свойств,

тации растений. В ООО «Павловская Нива» (сухая

будет меняться от среды к среде, экологически под-

лесостепная зона) отмечено слабое выпадение осад-

вижному признаку невозможно дать достоверную

ков в период формирования зерновки и созревания,

генетическую характеристику. Поэтому анализиро-

а в ИП КФХ Цирулев Е.П. (степная черноземная

вать сорта следует как по вертикали (на определен-

зона) - устойчивая засуха с повышенным темпера-

ную глубину лет), так и по горизонтали (на основе

турным режимом во второй половине вегетации.

экологических испытаний). [5, 6] Именно такой

Технология выращивания в ООО «Дубовицкое»

системный подход, через призму ответных реакций

представляла собой своеобразный полигон ин-

растений на факторы воздействия со стороны среды

тенсивности, где предусматривалась полная схема

или же технологических приемов, позволяет полнее

защиты растений и минерального питания, вклю-

описать природу заложенных в сорте свойств.

чающая как макро- (NPK), так и мезо- (S, Mg)

Важным элементом изучения становится мате-

и микроэлементы (Zn, Cu, B, Mn и др.). Вся си-

матический аппарат, который должен подчеркнуть

стема питания была сформирована под программу

индивидуальность сорта в ответ на техногенные

получения урожайности 100 ц/га. Система питания

и биоклиматические факторы, а также вычленить

в ФНЦ ЗБК и ООО «Павловская Нива» - двукрат-

эффект взаимодействия «генотип-среда» (genotype-

ная подкормка озимой пшеницы ранней весной

environment interaction (GEI)). В проблеме повы-

и в период выхода растений в трубку, в Б. Болдино

шения «стабильности системы» важен не только

и ИП КФХ Цирулев Е.П. применяли технологически

метод оценки, но и, прежде всего, биологическое

традиционную для региона систему подкормки по-

содержание самого понятия, где на статистические

севов только ранней весной.

подходы ложится задача вскрыть природу биологи-

В изучение вовлечены сорта: Московская 39,

ческой концепции устойчивости. На современном

Московская 40, Московская 56, Немчиновская 85,

этапе имеется широкий набор статистических ме-

низкорослая Линия 982 и скороспелая Линия 2340

тодов, с их помощью возможно определить степень

(ФИЦ «Немчиновка»), Синева и Аист (ФНЦ ЗБК),

влияния GEI на урожайность и выделить генотипы,

Леонида (КФХ им. Левашова, Орловская обл.), Сни-

для которых это влияние минимально. [1, 2, 3, 9, 10]

гурка и Астарта (ООО «Павловская Нива»), Гром и

Классическим решением можно считать системный

Безостая 100 (НЦЗ им. П.П. Лукьяненко), Скипетр

подход, реализованный через типизацию погодных

(Полетаев), Корочанка (Белгородский НИИСХ),

условий и специфичность структуры урожая зерна. [7]

ID 6002 и DF 5803 (АО «Щелково Агрохим»).

Цель работы - применяя экологические подхо-

ды к оценке индивидуальных особенностей озимой

РЕЗУЛЬТАТЫ

пшеницы, выделить перспективные для производ-

ства сорта.

Средняя урожайность сортов по опытам соста-

вила более 5 т/га (табл. 1) - от 3,30 т/га на жестком

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

засушливом фоне в ИП КФХ Цирулев Е.П. (Самар-

ская область) до 8,31 т/га на полигоне интенсивно-

Апробация эколого-генетических подходов к

сти в ООО «Дубовицкое» (Орловская область).

оценке озимой пшеницы была реализована в системе

С помощью кластерного анализа объединяли

испытаний АО «Щелково Агрохим» при изучении

сорта, близкие по характеру формирования и реа-

17 сортов в различных эколого-географических

лизации продуктивных свойств. Оценивали распре-

точках России: ООО «Дубовицкое» (Орловская об-

деление генотипов внутри их совокупности на ос-

ласть), ФНЦ ЗБК (г. Орел), ИП КФХ Цирулев Е.П.

нове инерционности относительно центра тяжести

(Самарская область), ПЗ «Пушкинское» (Нижего-

анализируемой выборки методом ортогональной

родская область), ООО «Павловская Нива» (Воро-

регрессии. [4, 5] Следует отметить важный момент

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 1-2021

АГРОНОМИЯ

данного вида регрессии. Она представляет собой

сортов как по урожайности (6,03 т/га против 6,11),

бÓльшую часть эллипса рассеивания, сумма ква-

так и по вариабельности (σ=2,18), приближаясь

дратов расстояний от которой эмпирических точек

также к стандартным значениям в опыте - 2,12.

рассеивания минимальная. За единицу измерения

Адаптивные. Сорта, находящиеся в границах вто-

переменных приняты величины, нормализованные

рого доверительного интервала, - Московская 39,

через стандартное отклонение (σ), что позволяет

Московская 56, Корочанка, скороспелая форма 2340

минимизировать «фоновый» эффект абсолютных

и Астарта. Уже на уровне этой группы были диф-

величин и количественно характеризовать реакцию

ференцированы образцы с положительными сдви-

растений на факторы воздействия внешней среды.

гами по продуктивности, но с более высокой вари-

Формализация величин в «нормализованной»

абельностью - Астарта (6,48 т/га, σ=2,23), а сорта

системе координат «фонового (ФП)/селекционно-

московской селекции и Корочанка - со сдержанной

го (СП) признаков» при изучении сортов в различ-

вариабельностью и несколько пониженным уров-

ных экологических точках дает возможность свести

нем урожайности (5,86 т/га, σ=1,91).

результаты анализов в единую матрицу для после-

Пластичные. Дифференцированы образцы со

дующего выделения образцов с более сдержанной

слабым варьированием урожайности

- DF 5803,

генотипической отзывчивостью на GEI. [6,7] По-

ID 6002, Московская 40 (5,79 т/га, σ=1,80), что ха-

скольку большей дисперсией характеризовалась

рактеризует их сдержанную реакцию при формиро-

изменчивость продуктивных свойств сортов в за-

вании продуктивности на условия вегетации, в том

висимости от агроклиматических условий региона

числе и на факторы интенсификации. Данные сорта

и технологии выращивания, то за фоновый признак

были расположены в третьей четверти ортогональ-

приняли вариабельность показателя, а за селекци-

ной регрессии (--). В противоположность им сорта

онный - урожайность сортов (рис. 1).

первой четверти (++) этой группы Немчиновская 85,

Изучение разнонаправленности сдвигов продук-

Гром, Леонида и Снигурка характеризовались высо-

тивных свойств сортов под влиянием генетических

ким уровнем варьирования (σ=2,29) и максимальной

и средовых причин в двумерной системе координат

урожайностью (6,59 т/га). Эту группу сортов можно

«урожайность/вариабельность» позволило охарак-

интерпретировать как высоко отзывчивые не толь-

теризовать количественно реакцию сортов на усло-

ко на благоприятные условия выращивания, но и на

вия выращивания и разделить по их инерционности

возделывание по интенсивным технологиям, о чем

вокруг генеральной средней выборки на четыре

свидетельствуют высокие показатели урожайности

группы.

на полигоне интенсивности в ООО «Дубовицкое» -

Консервативные. Сорта этой группы вошли в

более 9,0 т/га.

диапазон первого доверительного интервала вокруг

Инерционные. Образцы выходят за рамки трех

центра ортогональной регрессии, что характеризует

доверительных интервалов области распределения

средний уровень выборки по изучаемым критериям.

(основной эллипс) общей выборки в системе коор-

К таким образцам была отнесена эксперименталь-

динат «урожайность/вариабельность», к ним отне-

ная низкорослая Линия 982, которая по абсолютным

сены сорта - Синева, Аист, Безостая 100 и Скипетр.

величинам не уступала средним оценкам выборки

Первые три сорта выделялись своей нестабильностью

Таблица 1.

Урожайность сортов озимой пшеницы в экологическом испытании АО «Щелково Агрохим» (2019)

Урожайность, т/га

Образец

Дубовицкое

ФНЦ ЗБК

Воронеж

Болдино

Самара

Среднее

Станд. откл.

Московская 39

7,12

7,30

7,28

4,00

3,39

5,82

1,95

Московская 40

6,99

7,23

6,54

4,37

2,96

5,62

1,87

Московская 56

7,35

7,97

5,94

4,08

3,80

5,83

1,88

DF 5803

7,97

6,55

6,40

4,87

3,30

5,82

1,78

Синева

9,25

8,15

4,61

4,91

2,72

5,93

2,69

Корочанка

7,34

8,03

6,59

4,09

3,93

6,00

1,88

ID 6002

8,37

5,93

6,64

4,91

3,78

5,93

1,74

Линия 982

8,82

6,43

7,08

4,60

3,22

6,03

2,18

Линия 2340

7,59

6,67

7,16

4,28

3,24

5,79

1,92

Снигурка

8,90

7,57

7,70

5,58

3,37

6,62

2,17

Леонида

9,44

8,02

6,90

5,41

3,39

6,63

2,34

Немчиновская 85

9,45

7,70

6,68

5,44

3,19

6,49

2,36

Безостая 100

8,04

5,90

7,85

4,50

2,49

5,76

2,34

Аист

8,90

8,07

5,21

5,44

2,50

6,02

2,54

Гром

9,31

6,87

8,20

4,99

3,65

6,60

2,31

Астарта

8,64

8,20

6,88

5,53

3,13

6,48

2,23

Скипетр

7,77

7,50

7,96

4,92

4,09

6,45

1,81

Среднее

8,31

7,30

6,80

4,82

3,30

6,11

2,12

НСР₀₅

0,87

0,82

0,96

0,55

0,47

АГРОНОМИЯ

2,00

+ +

1,50

1,00

0,50

Вариаб

ельность

0,00

-1,

-0,

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

-0,50

-1,00

-1,50

-2,00

Рис. 1. Ортогональная регрессия продуктивности сортов озимой пшеницы и ее вариабельности в экологическом испытании

АО «Щелково Агрохим»: 1 - консервативные, 2 - адаптивные, 3 - пластичные, 4 - инерционные.

при реализации продуктивных свойств, Скипетр,

ную группу адаптированных сортов с высокими

наоборот, показал высокую стабильность (σ=1,81).

показателями продуктивности (6,17 т/га), что ха-

Следует подчеркнуть, что первые три группы со-

рактеризовало их адекватную отзывчивость на ус-

ртов предопределили основной тренд в системе ко-

ловия выращивания в общем тренде изменчивости

ординат «урожай/вариабельность», указывающий

(σ=1,96).

на прямую зависимость критериев оценки. Об этом

Четвертая группа. Позднеспелые сорта Синева и

свидетельствует высокая теснота взаимосвязи -

Аист характеризовались высокими продуктивны-

r=0,87 и соответствующее их графическое располо-

ми свойствами в благоприятных для вегетации ус-

жение в 1-й (++) и 3-й (--) четвертях ортогональной

ловиях Орловской области, однако резко снижали

регрессии. Сорта последней группы, вследствие

данные показатели в более жестких условиях, что

их малочисленности, за счет инерционного момен-

отразилось и на величине коэффициента вариа-

та (2-я и 4-я четверть) повлияли на величину данной

ции - 43,8 % (σ=2,62), максимальном среди выбор-

зависимости, снизив корреляцию до r=0,43, и на

ки анализируемых сортов.

группировку образцов по характеру проявления про-

Результаты группировки сортов кластерным

дуктивных свойств. С помощью кластерного анализа

анализом большей частью подтвердили выводы,

сгруппировали образцы, близкие по своей реакции

полученные методом ортогональной регрессии. Ис-

на условия выращивания. [6, 7] Изучение позволи-

ключением стали сорта - Безостая 100, который не

ло выделить несколько групп сортов, отличающихся

смог сформировать вокруг себя самостоятельную

уровнем урожайности и особенностями их проявле-

кластерную группу, и Скипетр, вошедший в одну

ния в экологических точках испытания, влияющих

подгруппу с сортом Гром и селекционными образ-

на степень вариабельности (рис. 2).

цами группы ID 6002. Экспериментальная линия

Первая группа. Немчиновская 85, Леонида, Сни-

Л 982 по выявленным тенденциям изменчивости

гурка и Астарта - высокоурожайные сорта, кото-

продуктивных свойств в системе экологических

рые характеризовались высокой отзывчивостью на

испытаний вошла в группу ID 6002.

условия выращивания. Средняя урожайность на-

Таким образом, анализируя урожайность, мож-

званных сортов в системе испытаний АО «Щелково

но сделать вывод о перспективности использования

Агрохим» составила 6,56 т/га, величина стандартного

сортов первой группы в условиях Центральной Рос-

отклонения - σ=2,28 (табл. 2).

Вторая группа. Сорта Московская 39, Москов-

Таблица 2.

ская 40, Московская 56, Корочанка и скороспелая

Характеристика кластерных групп сортов по урожайности

в экологическом испытании АО «Щелково Агрохим» (2019)

форма Л 2340 в противоположность первой группе

отличались высокой адаптированностью (σ=1,90)

при сравнительно низкой продуктивности (в сред-

Число

Урожайность,

Стандартное

Коэффициент

Кластер

нем 5,81 т/га).

сортов

т/га

отклонение, σ

вариации, %

Следующие кластеры по особенностям реализации

Немчиновская 85

6,56

2,28

34,72

продуктивных свойств занимали промежуточное по-

ID 6002

6,17

1,96

31,82

ложение среди отмеченных выше групп.

Московская 39

5,81

1,90

32,70

Третья группа. Гром, Скипетр, низкорослые

Синева

5,98

2,62

43,84

формы 982, DF 5803, ID 6002 составили отдель-

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 1-2021

АГРОНОМИЯ

Рис. 2. Дендрограф кластерного анализа урожайности сортов озимой пшеницы в различных точках России. 1 - Московская 39,

2 - Московская 40, 3 - Московская 56, 4 - DF 5803, 5 - Синева, 6 - Корочанка, 7 - ID 6002, 8 - Л 982, 9 - Л 2340,

10 - Снигурка, 11 - Леонида, 12 - Немчиновская 85, 13 - Безостая 100, 14 - Аист, 15 - Гром, 16 - Астарта, 17 - Скипетр.

сии для возделывания по интенсивным техноло-

(в рамках первого доверительного интервала) выде-

гиям, чему способствует их адекватная реакция на

лен типичный образец - ID 6002.

факторы интенсификации (табл. 3). Сорта группы

Сорта по степени «инерционности» в систе-

ID 6002, проявляя высокие адаптивные свойства,

ме «урожайность/белок» были сгруппированы как

лучше реализовали свой потенциал продуктивно-

типичные, стабильные, вариабельные и инерци-

сти в жестких условиях выращивания Поволжья и

онные. Выявлены сорта, определяющие главный

в регионах с пониженным уровнем увлажнения во

тренд изменчивости данного соотношения, а также

время налива зерна (Павловск). Сорта этой группы

высокобелковые - Московская 39, Московская 40,

характеризовались повышенным уровнем отзыв-

Московская 56, Корочанка и Скипетр, характеризу-

чивости на факторы интенсификации в условиях

ющиеся относительно низким уровнем продуктив-

Орловской области (26,9 % против 15,7 % у сортов

ности, Леонида, Синева, Аист, Астарта и линия

первой группы). Результаты выявили высокую тех-

Л 982, реализующие отмеченный уровень соотно-

нологичность и узкие экологические границы при

шения с повышением урожайности. Среди отме-

использовании в производстве сортов Аист и Сине-

ченных групп выделены сорта с наиболее высоки-

ва, которые наиболее полно реализовали свой по-

ми положительными сдвигами по белку в зерне при

тенциал при интенсивном выращивании в условиях

повышенной продуктивности и относящиеся к 1-й

хорошего увлажнения. Средняя урожайность этих

четверти ортогональной регрессии (++) - Немчи-

сортов 8,60 т/га, что на 0,11 т/га выше сортов первой

новская 85, Гром и Снигурка.

группы.

В ООО «Дубовицкое» у сортов получены вели-

С целью расширения рамок информативности

чины, характеризующие инерционный эффект по-

оценки при характеристике сортов провели ана-

казателей в системе координат «урожайность/со-

логичный анализ в системе координат, где за фо-

новый признак приняли урожайность, а за селек-

Таблица 3.

ционный - содержание белка. Изучение показало

Урожайность групп сортов в различных регионах испытания

наличие устойчивой отрицательной зависимости с

вариацией между анализируемыми признаками -

Кластерная

Урожайность, т/га

от r = -0,39 (ООО «Павловская Нива», Воронежская

группа

Дубовицкое

ФНЦ ЗБК

Воронеж

Болдино

Самара

область) до r = -0,58 (ООО «Дубовицкое», Орлов-

Немчиновской 85

9,11

7,87

7,04

5,49

3,27

ская область). Результаты ортогональной регрессии

Московской 39

7,28

7,44

6,70

4,16

3,46

оценки в ООО «Дубовицкое» отражены на рис. 3. В

ID 6002

8,45

6,66

7,26

4,86

3,61

данном соотношении продуктивных свойств и со-

Синевы

9,08

8,11

4,91

5,18

2,61

держания белка в зерне изучаемой выборки сортов

АГРОНОМИЯ

2,00

+ +

1,50

Московская 40

1,00

0,50

Гром

0,00

-2,00

-1,50

-1,00

-0,50

0,00

0,50

1,00

1,50

ID 6002

Немчиновская 85

-0,50

-1,00

Леонида

-1,50

Синева

-2,00

Относительная величина продуктивности сортов озимой пшеницы, σ

Рис. 3. Ортогональная регрессия параметров продуктивности и содержания белка в зерне у сортов озимой пшеницы на полигоне

интенсивности ООО «Дубовицкое» 2019 г.: 1 - типичные, 2 - стабильные, 3 - вариабельные, 4 - инерционные.

держание белка». Их обобщение в единой системе

акции хозяйственного комплекса (рис. 4). Так, сорт

экологических испытаний позволило сформиро-

Немчиновская 85 помимо пластичности, которую он

вать наиболее полную картину индивидуальных

проявлял при реализации продуктивных свойств, ха-

особенностей нового сорта в его реакции на эффек-

рактеризовался высоким инерционным моментом по

ты взаимодействия «генотип-среда» (рис. 4).

качеству зерновой продукции (1,15). По степени из-

С помощью системного анализа в качестве пер-

менчивости данного параметра он также выделялся

спективных для использования в производстве Цен-

среди отмеченных сортов (σ=1,33), что указывает на

тральной России как высокопродуктивных и близких

высокую степень его отзывчивости на условия выра-

по степени изменчивости данных свойств от условий

щивания. Сорт Леонида в противоположность Нем-

выращивания определены сорта Леонида, Немчинов-

чиновской

85 характеризовался консервативностью

ская 85 и Гром. При сопоставлении «инерционности»

(σ=0,16) в проявлении самого низкого показателя со-

данных сортов в системе координат «урожайность/

держания белка в зерне (-1,07), Гром в данной системе

содержание белка в зерне» выявлены их различия в ре-

координат занимал промежуточное положение.

3,00

+ +

2,50

2,00

Немчиновская 85

1,50

1,00

0,50

Урожайность

0,00

-3,

-2,

-1,

-0,

0,00

0,50

1,00

1,50

Гром

-0,50

-1,00

Леонида

-1,50

-2,00

Рис. 4. Инерционность хозяйственного комплекса сортов озимой пшеницы в экологическом испытании АО «Щелково Агрохим» в 2019 г.

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 1-2021

АГРОНОМИЯ

Таким образом, в результате эколого-геогра-

8. Прянишников, А.И. Алгоритмы селекционных

фических подходов АО «Щелково Агрохим» при

программ на адаптивность. / А.И. Прянишников,

изучении особенностей сортов озимой пшеницы

И.В. Савченко //Зернобобовые и крупяные культуры.

систематизирована их оценка при выделении пер-

2017. - № 4 (24). - С. 54-61.

спективных генотипов для адаптивного растени-

9. Смиряев, А.В. Биометрия в генетике и селекции рас-

еводства, конкретизировано влияние

«генотип-

тений. / А.В. Смиряев, С.П. Мартынов, А.В. Кильчев-

средовых» взаимодействий отдельных признаков,

ский. - М.: Изд-во МСХА, 1992. - 269 с.

знание которых дает возможность сформировать

10. Солонечный, П. Н. Оценка стабильности генотипов

последовательность технологических приемов для

ячменя ярового с помощью AMMI анализа. / П.Н. Со-

реализации генотипов высокого потенциала. Выде-

лонечный // Экология, ресурсосбережение и адаптив-

лены сорта Леонида, Гром и Немчиновская 85 в каче-

ная селекция (130-летию со дня рождения Р.Э. Дави-

стве перспективных для производства в Централь-

да). - Саратов, 2017. - С. 64-67.

ной России, показавшие высокую продуктивность

11. Сюков, В.В. Экологическая селекция растений:

и близкие по степени отзывчивости на условия

типы и практика (обзор). / В.В. Сюков, А.И. Мени-

выращивания. Новый сорт озимой пшеницы Нем-

баев / Известия Самарского научного центра Рос-

чиновская 85, помимо этого, характеризовался вы-

сийской академии наук. - 2015. - Т. 17. - № 4 (3). -

сокими критериями качества зерновой продукции,

С. 463-466.

у сортов группы ID 6002 и DF 5803 отмечен высокий

уровень адаптивных свойств, которые отразились

LIST OF SOURCES

на их превосходстве в условиях Поволжья и реги-

1. Geneticheskie osnovy selekcii rastenij. T. 1. Obshchaya ge-

онах с пониженным уровнем увлажнения во время

netika rastenij / nauch. red. A.V. Kil’chevskij, L.V. Hotyle-

налива зерна. По результатам испытаний данные

va. - Minsk: Belorusskaya navuka, 2008. - 551 s.

образцы озимой пшеницы в 2020 году переданы на

2. Geneticheskie osnovy selekcii rastenij. T. 2. CHastnaya ge-

ГСИ РФ под названиями Изумруд Дубовицкого и

netika rastenij / nauch. red. A.V. Kil’chevskij, L.V. Hotyle-

ДФ 2020 (дата приоритета 06.08.2020). Результаты

va. - Minsk: Belaruskaya navuka, 2010. - 579 s.

свидетельствуют о высокой технологичности и уз-

3. Dragavcev, V.A. K probleme geneticheskogo analiza poli-

ких экологических границах использования сортов

gennyh kolichestvennyh priznakov rastenij. / V.A. Draga-

Аист и Синева в производстве, которые наиболее

vcev // SPb.: VIR, 2003. - 18 s.

полно реализовали свой потенциал в системе ин-

4. Kramer,G.Matematicheskiemetody statistiki. /G.Kramer //–

тенсивных технологий выращивания при умерен-

M.: «Mir», 1975. - 648 s.

ных и повышенных режимах увлажнения второй

5. Ocenka sortov zernovyh kul’tur po adaptivnosti i drugim

половины их вегетации.

poligennym sistemam (pod red. Dragavceva V.A.). - SPb.:

VIR, 2002. - 80 s.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

6. Pryanishnikov, A.I Adaptivnaya selekciya: teoriya i praktika

1. Генетические основы селекции растений. Т. 1. Общая ге-

otbora na produktiv-nost’ / A.I. Pryanishnikov, Savchen-

нетика растений / науч. ред. А.В. Кильчевский, Л.В. Хо-

ko I.V., Mazurov V.N. // Vestnik rossijskoj sel’skohozyajst-

тылева. - Минск: Белорусская навука, 2008. - 551 с.

vennoj nauki. - 2018 - № 3 - S. 29-32.

2. Генетические основы селекции растений. Т. 2. Частная

7. Pryanishnikov, A.I. Nauchnye osnovy adaptivnoj selekcii v

генетика растений / науч. ред. А.В. Кильчевский, Л.В. Хо-

Povolzh’e. / A.I. Pryanishnikov // - M.: RAN, 2018. - 96 s.

тылева. - Минск: Беларуская навука, 2010. - 579 с.

8. Pryanishnikov, A.I. Algoritmy selekcionnyh programm

3. Драгавцев, В.А. К проблеме генетического анализа

na adaptivnost’. / A.I. Pryanishnikov, I.V. Savchenko //

полигенных количественных признаков растений. /

Zernobobovye i krupyanye kul’tury. 2017. № 4 (24). -

В.А. Драгавцев // СПб.: ВИР, 2003. - 18 с.

S. 54-61.

4. Крамер, Г. Математические методы статистики. /

9. Smiryaev, A.V. Biometriya v genetike i selekcii rastenij. /

Г. Крамер - М.: «Мир», 1975. - 648 с.

A.V. Smiryaev, S.P. Martynov, A.V. Kil’chevskij - M.:

5. Оценка сортов зерновых культур по адаптивности и дру-

Izd-vo MSKHA, 1992. - 269 s.

гим полигенным системам (под ред. Драгавцева В.А.). -

10. Solonechnyj, P.N. Ocenka stabil’nosti genotipov yach-

СПб.: ВИР, 2002. - 80 с.

menya yarovogo s pomoshch’yu AMMI analiza.

6. Прянишников, А.И Адаптивная селекция: теория и

P.N. Solonechnyj // Ekologiya, resursosberezhenie i adap-

практика отбора на продуктивность / А.И. Прянишни-

tivnaya selekciya (130-letiyu so dnya rozhdeniya R.E. Dav-

ков, Савченко И.В., Мазуров В.Н. // Вестник российской

ida). - Saratov, 2017. - S. 64-67.

сельскохозяйственной науки. 2018. - № 3 - С. 29-32.

11. Syukov, V.V. Ekologicheskaya selekciya rastenij: tipy i

7. Прянишников, А.И. Научные основы адаптивной

praktika (obzor). / V.V. Syukov, A.I. Menibaev / Izvestiya

селекции в Поволжье. / А.И. Прянишников // - М.:

Samarskogo nauchnogo centra Rossijskoj akademii nauk. -

РАН, 2018. - 96 с.

2015. - T. 17. - № 4 (3). - S. 463-466.