АГРОНОМИЯ

О. В. Курашев, кандидат сельскохозяйственных наук

Ю. Г. Титова, научный сотрудник

Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур

РФ, 302530, Орловская обл., Орловский р-н, д. Жилина

E-mail: kurashev@vniispk.ru

УДК 634.7:631.527

DOI:10/30850/vrsn/2021/5/42-45

АРХИТЕКТОНИКА (ГАБИТУС) КУСТА ГИБРИДНЫХ ФОРМ КРЫЖОВНИКА

ПРОМЫШЛЕННОГО ТИПА

Условие возрождения крыжовника, как промышленной культуры, - создание сортов с хозяйственно полезными признаками,

необходимыми для интенсивных технологий возделывания. Существующий сортимент крыжовника не соответствует

по общей архитектонике куста параметрам промышленного сорта - компактным, пряморослым (ортотропным) типом

роста, оптимальными значениями высоты, ширины кроны и основания. Эти характеристики имеют важное значение

для условий машинной уборки урожая. Использование в селекции дикорастущего вида Grossularia robustа позволяет получить

в гибридном поколении селекционные отборные формы, удовлетворяющие по ряду хозяйственно полезных признаков требова-

ниям для сортов промышленного типа. С 2001 года в институте ведется активная селекционная работа с видом G. robustа.

Получено многочисленное потомство отдаленных гибридов, выделены отборные формы, характеризующиеся комплексом

хозяйственно полезных признаков (габитус куста, пригодный для комбайновой уборки урожая, урожайность, достаточная

масса ягод, устойчивость к болезням и вредителям). В статье рассматриваются некоторые аспекты архитектоники куста

у отборных форм крыжовника второго поколения, полученных от отдаленных скрещиваний с видом G. robusta. У превалирую-

щего числа отборных форм оптимальные показатели высоты куста (средняя - 127 см), диаметра (107 см), ширины основа-

ния (28 см), соответствующие требованиям для комбайновой уборки урожая. При совмещении параметров архитектоники

куста с массой ягод, урожайностью, устойчивостью к болезням и слабой шиповатостью появляется реальная перспектива

создания сортов крыжовника промышленного типа и возрождения культуры в промышленных масштабах.

Ключевые слова: крыжовник, селекция, габитус куста, высота куста, диаметр куста, ширина основания куста, комбай-

новая уборка.

О.V. Kurashev, PhD in Agricultural sciences

Yu. G. Titova, researcher

Russian Research Institute of Fruit Crop Breeding

RF, 302530, Orlovskaya obl., Orlovskij r-n, d. Zhilina

E-mail: kurashev@vniispk.ru

AGROTECHNICS (HABIT) OF HYBRID FORMS

OF INDUSTRIAL TYPE GOOSEBERRIES BUSHES

The condition for the revival of industrial gooseberry culture is the creation of cultivars that would have a number of economically useful

features that are necessary for intensive cultivation technologies and, in particular, adapted to the conditions of mechanized harvesting.

The existing assortment of gooseberries is characterized, as a rule, by the parameters of the industrial cultivar that do not correspond

sufficiently to the general architectonics of the bush , i. e. compact, straight-growing (orthotropic) growth type, optimal values of the height

of the bush, the width of the crown and the width of the base of the bush. Although these parameters are not limiting, they are important

for the conditions of machine harvesting. Our research shows that the use of the wild-growing species Grossularia robusta in breeding

makes it possible to obtain selective breeding forms in the hybrid generation that meet the requirements for industrial-type cultivars

for a number of economically useful characteristics. Since 2001, the Institute has been actively engaged in breeding work with the use

of the G. robusta species in breeding programs. Numerous offspring of remote hybrids of this species were obtained and selected forms were

identified, characterized by a complex of economically useful traits (the habit of the bush suitable for mechanized harvesting, productivity,

sufficient berry weight and resistance to diseases and pests). This article discusses some aspects of the architectonics of the bush in selected

forms of second-generation gooseberries obtained from remote crosses with the G. robusta species. It is shown that the prevailing number of

selected forms are characterized by optimal indicators of the height of the bush: the average height of the bush is 127 cm, the diameter of the

crown of the bush is 107 cm, the width of the base of the bush is 28 cm and the seedlings meet the requirements for mechanized harvesting.

When combining the indicators of the architectonics of the bush with the mass of berries, yield, disease resistance and weak thorniness, there

is a real prospect of creating industrial-type gooseberry cultivars and reviving the culture on an industrial scale.

Key words: gooseberry, breeding, bush habit, bush height, bush diameter, width of the base of the bush, mechanized harvesting

Крыжовник - ягодная культура, ценность ко-

Это объясняется трудоемкостью агротехнических

торой определяется комплексом факторов: скоро-

приемов (обрезка, уходные работы), сложностью

плодностью, высокой урожайностью, ранним со-

механизированного сбора урожая. [2, 3]

зреванием, диетическими, лечебными и вкусовыми

Архитектоника (габитус) куста сортов крыжов-

качествами ягод. [1] Но как промышленная куль-

ника, находящихся в Госреестре селекционных

тура, пригодная для интенсивных технологий воз-

достижений РФ, допущенных к использованию,

делывания с применением комбайновых способов

не до конца соответствует требованиям машинной

уборки, крыжовник еще недостаточно востребован.

уборки урожая. Поэтому одним из направлений со-

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 5-2021

АГРОНОМИЯ

временной селекции крыжовника при выведении

к АМР. Вид G. robusta обладает компактным габиту-

сортов промышленного типа должно стать создание

сом куста, ярко выраженным ортотропным типом

форм с оптимальным габитусом куста. [4]

роста, высокой адаптивностью к абиотическим фак-

Цель работы - изучить характер роста и параме-

торам среды (засухоустойчивость, жаро- и зимостой-

тры куста некоторых гибридных форм крыжовника

кость). [7, 8]

селекции ВНИИСПК, полученных от отдаленных

Превалирующее число отборных сеянцев крыжов-

скрещиваний с дикорастущим видом Grossularia

ника, полученных от отдаленных скрещиваний с уча-

robustа, имеющих ключевое значение при выведе-

стием вида G. robusta, характеризовалось оптимальной

нии сортов промышленного типа и пригодных для

архитектоникой куста. Они отличались от большей ча-

комбайновой уборки урожая.

сти выращиваемых сортов европейского типа сжатым

(компактным) кустом, с ортотропным типом роста и

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

размещением основной зоны плодоношения в необ-

ходимых для машинной уборки урожая пределах. [9]

На опытно-селекционном участке ВНИИСПК

У большинства изучаемых отборных форм сред-

изучали отборные гибридные сеянцы крыжовника

няя высота куста - 127 см (рис. 1), максимальная

F₂, полученные от отдаленных скрещиваний с дико-

у сеянца 9-283(2)-1(4) - 180 см, минимальная -

растущим видом Grossularia robustа.

9-283(2)-1(3) - 65 см. Оптимальная высота куста

Почвы участка серые и темно-серые лесные

для машинной уборки - 1,2…1,8 м.

слабо- и среднеоподзоленные среднесуглинистого

Диаметр кроны куста не лимитирующий пара-

механического состава, рН - 4,6…5,0.

метр для крыжовника промышленного типа. Од-

Основные учеты и наблюдения проводили со-

нако его абсолютный показатель может выступать

гласно методическим рекомендациям «Программа

косвенной характеристикой общей архитектони-

и методика сортоизучения плодовых, ягодных и

ки куста - ортотропного или плагиотропного типа

орехоплодных культур». [5]

роста, компактности или раскидистости. В наших

Сеянцы высаживали по схеме: 0,5 м в ряду

исследованиях отборные формы крыжовника ха-

и 3,5 м в междурядье. Был организован капельный

рактеризовались компактным типом куста, прибли-

полив и в течение вегетационного периода прово-

жающимся к ортотропному типу роста, а средний

дили стандартные агротехнические уходные работы.

диаметр кроны - 107 см (рис. 2). У части растений

Экспериментальные данные статистически об-

с диаметром кроны до 70...80 см был отмечен ярко

рабатывали с помощью компьютерной программы

выраженный ортотропный тип роста. Максимально

«Excel».

компактные кроны были у 9-283(2)-1(2) и 9-258(2)-

9(1) с соотношением высоты куста и диаметра кро-

РЕЗУЛЬТАТЫ

ны - 105:55 и 125:45 см соответственно.

Ширина основания куста крыжовника промыш-

С 2001 года ВНИИСПК ведет целенаправленную

ленного типа не должна превышать 30…40 см. Средняя

селекцию по получению гибридных сеянцев кры-

ширина основания куста изучаемых растений состави-

жовника устойчивых к американской мучнистой росе

ла 28 см (рис. 3), максимальная у сеянца 9-258(2)-4 -

(АМР) и листовым пятнистостям, с высокой урожай-

40 см, минимальная - 9-258(2)-9(1) - 15 см. У большей

ностью, слабой шиповатостью и параметрами куста,

части отборных форм диапазон варьирования по дан-

которые максимально бы соответствовали требова-

ному признаку был в пределах 25…30 см.

ниям комбайновой уборки урожая. Для этого мы ис-

Все выделенные и изученные отборные формы

пользовали в скрещиваниях в качестве одного из роди-

крыжовника F₂, полученные от отдаленных скрещи-

телей дикорастущий вид Grossularia robusta [6], плоды

ваний, характеризовались как и отцовская форма

и вегетативные органы которого абсолютно иммунны

G. robusta, высокой устойчивостью к поражению

200

180

160

165

140

155 155 155 150

145 145 140

120

135 135 135 130 130 130 130 130

125 125 120 120 115 115

100

110 110

105

Высота куста, см

Рис. 1. Высота куста у отборных форм крыжовника F₂, полученных от отдаленных скрещиваний с видом G. robusta.

АГРОНОМИЯ

160

140

150 150

140

120

130 130 130 130 125 125

120 120 120

100

110 110 110

100 100 100 100 9

Диаметр куста, см

Рис. 2. Диаметр кроны куста у отборных форм крыжовника F₂, полученных от отдаленных скрещиваний с видом G. robusta.

Ширина основания, см

Рис. 3. Ширина основания куста у отборных форм крыжовника F₂, полученных от отдаленных скрещиваний с видом G. robusta.

АМР и листовым пятнистостям, слабой шиповато-

кой урожая/ Е.Ю. Ковешникова //Плодоводство и

стью. В отличие от указанного вида, имели крупные

ягодоводство России. - 2004. - Т. XI. - С. 411-419.

ягоды, высокую урожайность и прочные ветви, со-

4. Титова, Ю.Г. Некоторые аспекты промышленной

храняющие ортотропный тип куста.

культуры крыжовника и направления селекции

Таким образом, использование в селекции кры-

.Г. Титова, О.В. Курашев // Вестник Курской государ-

жовника вида G. robusta открывает возможность

ственной сельскохозяйственной академии. - 2020. -

выведения в первом и втором поколении гибрид-

№ 7. - С. 66-76.

ных форм с последующим получением сортов c до-

5. Князев, С.Д. Смородина, крыжовник и их гибриды /

пустимыми параметрами для комбайновой уборки

С.Д. Князев, Л.В. Баянова// Программа и методика со-

урожая. Гибриды имеют оптимальный габитус куста

ртоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных куль-

(высота, ширина кроны и основания) и комплекс

тур. (Под общей редакцией академика РАСХН Е.Н. Се-

хозяйственно полезных признаков (устойчивость

дова и доктора сельскохозяйственных наук Т.П. Оголь-

к поражению АМР и листовыми пятнистостями,

цовой). - Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1999. - С. 608.

высокая урожайность, слабая шиповатость, адаптив-

6. Курашев, О.В. Использование межвидовых скре-

ность к негативным абиотическим факторам среды).

щиваний в селекции крыжовника / О.В. Курашев //

Вестник российской сельскохозяйственной науки. -

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

2018. - № 6. - С. 58-60.

1. Сергеева, К.Д. Крыжовник. /К.Д. Сергеева. - М.: Аг-

7. Ожерельева, З.Е. Определение морозостойкости ве-

ропромиздат, 1989. - 208 с.

гетативных почек и тканей у генотипов крыжовника в

2. Ковешникова, Е.Ю. Перспективы промышленного

контролируемых условиях / З.Е. Ожерельева, О.В. Ку-

производства плодов крыжовника / Е.Ю. Ковешнико-

рашев // Плодоводство и ягодоводство России. - 2014. -

ва //Садоводство и виноградарство. - 2001. - № 3. -

Т. XXXIX. - С. 168-171.

С. 24-27.

8. Ожерельева, З.Е. Влияние засухи на водный режим кры-

3. Ковешникова, Е.Ю. Биологические особенности со-

жовника/ З.Е. Ожерельева, О.В. Курашев // Сб. XVII

ртов крыжовника в связи с механизированной убор-

Межд. науч. конф. «Плодоводство, семеноводство, ин-

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 5-2021

АГРОНОМИЯ

тродукция древесных растений». - Красноярск, 2014. -

5. Knyazev, S.D. Smorodina, kryzhovnik i ih gibridy /

2014. - № 17. - С. 69-72.

S.D. Knyazev, L.V. Bayanova// Programma i metodi-

9. Утков, Ю.А. Изучение пригодности сортов к машин-

ka sortoizucheniya plodovyh, yagodnyh i orekhoplod-

ной уборке урожая / Ю.А. Утков, Ю.Ф. Якименко,

nyh kul’tur. (Pod obshchej redakciej akademika RAS-

А.Г. Гурин // Программа и методика сортоизучения

KHN E.N. Sedova i doktora sel’skohozyajstvennyh nauk

плодовых, ягодных и орехоплодных культур. (Под об-

T.P. Ogol’covoj). - Orel: Izd-vo VNIISPK, 1999. - S. 608.

щей редакцией академика РАСХН Е.Н. Седова и док-

6. Kurashev, O.V. Ispol’zovanie mezhvidovyh skreshchivanij

тора с-х. наук Т.П. Огольцовой). - Орел: Изд-во ВНИ-

v selekcii kryzhovnika / O.V. Kurashev // Vestnik rossijskoj

ИСПК, 1999. - С. 608.

sel’skohozyajstvennoj nauki. - 2018. - № 6. - S. 58-60.

7. Ozherel’eva, Z.E. Opredelenie morozostojkosti vegeta-

LIST OF SOURCES

tivnyh pochek i tkanej u genotipov kryzhovnika v kontroli-

1. Sergeeva, K.D. Kryzhovnik. /K.D. Sergeeva. - M.: Agro-

ruemyh usloviyah / Z.E. Ozherel’eva, O.V. Kurashev //

promizdat, 1989. - 208 s.

Plodovodstvo i yagodovodstvo Rossii.

2014.

2. Koveshnikova, E.Yu. Perspektivy promyshlennogo proizvod-

T. XXXIX. - S. 168-171.

stva plodov kryzhovnika / E.Yu. Koveshnikova //Sadovodstvo

8. Ozherel’eva, Z.E. Vliyanie zasuhi na vodnyj rezhim kryzhovni-

i vinogradarstvo. - 2001. - № 3. - S. 24-27.

ka/ Z.E. Ozherel’eva, O.V. Kurashev // Sb. XVII Мezhd. nauch.

3. Koveshnikova, E.Yu. Biologicheskie osobennosti sortov kry-

konf. «Plodovodstvo, semenovodstvo, introdukciya drevesnyh

zhovnika v svyazi s mekhanizirovannoj uborkoj urozhaya/

rastenij». - Krasnoyarsk, 2014. - 2014. - № 17. - S. 69-72.

E.Yu. Koveshnikova

//Plodovodstvo i yagodovodstvo

9. Utkov, Yu.A. Izuchenie prigodnosti sortov k mashinnoj uborke

Rossii. - 2004. - T. XI. - S. 411-419.

urozhaya / Yu.A. Utkov, Yu.F. Yakimenko, A.G. Gurin //

4. Titova, Yu.G. Nekotorye aspekty promyshlennoj kul’tu-

Programma i metodika sortoizucheniya plodovyh, yagodnyh

ry kryzhovnika i napravleniya selekcii /Yu.G. Titova,

i orekhoplodnyh kul’tur. (Pod obshchej redakciej akademika

O.V. Kurashev // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel’sko-

RASKHN E.N. Sedova i doktora s-h. nauk T.P. Ogol’cov-

hozyajstvennoj akademii. - 2020. - № 7. - S. 66-76.

oj). - Orel: Izd-vo VNIISPK, 1999. - S. 608.