АГРОНОМИЯ

Т.Ю. Таранова, младший научный сотрудник

Е.А. Дёмина, кандидат сельскохозяйственных наук

А.И. Кинчаров, кандидат сельскохозяйственных наук

О.С. Муллаянова, младший научный сотрудник

К.Ю. Чекмасова, младший научный сотрудник

Самарский федеральный исследовательский центр РАН, Поволжский научно-исследовательский институт

селекции и семеноводства им. П.Н. Константинова

РФ, 446442, Самарская обл., г. Кинель, п. Усть-Кинельский, ул. Шоссейная, 76

E-mail: elena_pniiss@mail.ru

УДК 633.111.1«321»:631.527

DOI:10.30850/vrsn/2021/6/45-49

ВАРИАБЕЛЬНОСТЬ ВЫСОТЫ РАСТЕНИЙ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ

В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Представлены результаты исследования 250 коллекционных образцов яровой мягкой пшеницы различных эколого-гео-

графических групп для выявления исходного материала, сочетающего оптимальную высоту растений и высокую продук-

тивность в лесостепной зоне Среднего Поволжья. Работу выполняли в 2017-2020 годах в Самарской области. Изучали

и оценивали образцы согласно методике государственного сортоиспытания и методическим рекомендациям ВИР.

Средняя высота растений варьировала в пределах 68,5-109,2 см, коэффициент вариации - 11,86-13,72 %. Выявлено

наличие положительной средней и слабой корреляционной связи между урожайностью и высотой растений независимо

от условий увлажнения года (r = 0,15-0,47). Сильную положительную связь наблюдали между высотой образцов и погод-

ными факторами: осадки июня (r = 0,94) и за вегетацию (r = 0,87), гидротермический коэффициент июня (r = 0,93) и за

вегетацию (r = 0,83). Наибольшую урожайность зерна формировали образцы низкорослых и среднерослых групп, в среднем

416 и 428 г/м² соответственно. Выделен ряд высокопродуктивных сортов: 3 среднерослых образца (105 см) с урожайно-

стью 419,7-435,7 г/м² и 21 низкорослый (85…102 см) - 485,0-585,7 г/м². Отмечены карликовые образцы со стабильным

проявлением короткостебельности по годам и высокой устойчивостью к полеганию. Установлено, что оптимальная вы-

сота растений для лесостепной зоны Среднего Поволжья - 85-105 см. Низкорослые и среднерослые образцы с высокой

урожайностью зерна и карликовые с устойчивостью к полеганию рекомендованы для использования в селекционных про-

граммах региона и мест со схожими условиями.

Ключевые слова: пшеница мягкая яровая (Triticum aestivum L.), Среднее Поволжье, селекция, сорт, высота растений, уро-

жайность, коэффициент вариации, образец.

T.Yu. Taranova, Junior Researcher

E.A. Demina, PhD in Agricultural sciences

A.I. Kincharov, PhD in Agricultural sciences

O.S. Mullayanova, Junior Researcher

K.Yu. Chekmasova, Junior Researcher

Samara Federal Research Scientific Center of RAS, Volga Scientific Research Institute of Selection and Seed-Growing named

after P.N. Konstantinov

RF, 446442, Samarskaya obl., g. Kinel, p. Ust-Kinelsky, ul. Shossejnaya, 76

E-mail: elena_pniiss@mail.ru

VARIABILITY OF SPRING SOFT WHEAT PLANT HEIGHT

IN THE MIDDLE VOLGA REGION FOREST-STEPPE CONDITIONS

The results of the study of 250 collection samples of spring soft wheat of various ecological and geographical groups are presented

in order to identify the source material that combines optimal plant height and high productivity for the conditions of the forest-

steppe zone of the Middle Volga region. The work was carried out in 2017-2020 in the Samara region. The study and evaluation of

samples was carried out according to the Methodology of the state variety testing and the methodological recommendations of the VIR.

The average height of plants in the samples over the years of research varied within 68.5-109.2 cm, the coefficient of variation

of the trait was 11.86-13.72 %. The presence of a positive average and weak correlation between the yield and plant height, regardless

of the moisture conditions of the year (r = 0.15-0.47), was revealed. A strong positive relationship was observed between the height

of the samples and the following weather factors: precipitation in June (r = 0.94), precipitation during the growing season (r = 0.87),

hydrothermal coefficient of June (r = 0.93), hydrothermal coefficient for the growing season (r = 0.83). The highest grain yield was

formed by samples from the group of undersized and medium-grown, on average 416 and 428 g/m², respectively. A number of highly

productive varieties were identified: 3 medium-grown samples (105 cm) with a yield of 419.7-435.7 g/m² and 21 undersized samples

(85-102 cm) with an average grain yield of 485.0-585.7 g/m². Dwarf specimens sample a stable manifestation of short-stemmed

growth over the years and high resistance to lodging were noted. According to the research results, it was found that the optimal height

of plants for the forest-steppe zone of the Middle Volga region is in the range of 85-105 cm. The selected undersized and medium-

grown samples with high grain yield and dwarf samples with high resistance to lodging are recommended for use in breeding programs

of the region and places with similar conditions.

Key words: soft spring wheat (Triticum aestivum L.), Middle Volga Region, breeding, variety, plant height, yield, coefficient of variation,

sample.

АГРОНОМИЯ

Погодные условия лесостепной зоны Среднего

ССФК-7М, норма - 450 всхожих семян на 1 м².

Поволжья контрастные: неравномерное распре-

Стандартный районированный сорт - Кинельская

деление влаги и тепла в течение вегетации яровой

нива.

пшеницы, частые засухи, чередующиеся с обильны-

Климатические условия - засушливые. Средне-

ми осадками. Ливни и сильные шквалистые ветры

многолетнее значение гидротермического коэффи-

в период колошения и налива зерна вызывают по-

циента (ГТК) за вегетацию - 0,73, среднесуточная

легание посевов, которое снижает урожай зерна

температура воздуха - 18,1^оС, многолетняя норма

и ухудшает его качество, затрудняет процесс уборки.

осадков - 163 мм. 2017 год был резко контрастным

Устойчивость к полеганию у сортов яровой пшеницы

по увлажнению (ГТК за вегетацию - 1,04). Май

напрямую связана с высотой растений, показателем,

и июнь отличались чрезмерным увлажнением и не-

характеризующим экологическую пластичность

достатком тепла, июль и август - засухой. Высокая

генотипов в контрастных агроклиматических усло-

влагообеспеченность года сильно повлияла на вы-

виях. [3, 7, 12]

соту растений яровой пшеницы. В среднем по со-

При засухе высокорослые сорта лучше противо-

ртам в 2017 году она увеличилась на 41, 43, 17 см

стоят стрессам, но существует риск их полегания во

по сравнению с 2018, 2019 и 2020 годами соответ-

влажные годы. Для повышения устойчивости к по-

ственно. Вегетационный период 2018 года проходил

леганию в регионе необходимо отбирать растения

в засушливых и острозасушливых условиях (ГТК -

с меньшей длиной нижних (второе и третье) междо--

0,51). Средняя температура воздуха за вегетацию

узлий и прочностью соломины на излом. [1, 5] Ко-

составила 19,8^оС, осадков выпало 124,7 мм. Веге-

роткостебельные сорта пшеницы более устойчивы

тационный период 2019 года - засушливый (ГТК -

к неблагоприятным погодным факторам (избыточные

0,63). Начальный период роста и развития растений

осадки, град, ветер), но часто имеют отрицательные

пшеницы (III-я декада мая и июнь) сопровождался

признаки (низкая продуктивность зерна, плохая

большим дефицитом осадков и прохладной пого-

засухоустойчивость, поражение листовыми болез-

дой. Вегетация яровой пшеницы в 2020 году прохо-

нями). [2]

дила в засушливых условиях (ГТК - 0,52, средняя

Изучение генетических ресурсов пшеницы по-

температура воздуха - 19,3°С, осадков - 130,5 мм).

зволяет выделить новый исходный материал, ко-

В I-ю декаду июня выпала месячная норма осадков

торый помимо короткостебельности имеет другие

(45,2 мм), что положительно повлияло на развитие

хозяйственно ценные признаки, и использовать

растений пшеницы и урожайность, далее - остроза-

его в селекционных программах при создании

сушливые условия.

адаптированных к условиям конкретного региона

Закладку опытов, учеты и наблюдения выпол-

сортов. [10, 11, 13, 15-17]

няли по методике государственного сортоиспы-

Признак (высота растений) включается в разра-

тания. [9] Устойчивость образцов к полеганию

батываемые в разных зонах возделывания модели

в полевых условиях определяли по шкале: 1 - очень

современных сортов. [6, 8, 14] Селекционный отбор

сильное, 2 - сильное, 3 - среднее, 4 - слабое,

на уменьшение высоты растений способствует соз-

5 - нет. По высоте растений сортообразцы сгруп-

данию сортов пшеницы близких к модели. [8]

пировали согласно классификации ВИР: высоко-

Цель исследований - изучить изменчивость

рослые (выше 120 см), среднерослые (105…120),

признака (высота растений) на коллекционных

низкорослые

(85…104), полукарлики

(60…84),

образцах различного эколого-географического

карлики (менее 60 см). [4] Полученные данные

происхождения и выделить исходный материал,

обрабатывали с помощью компьютерной програм-

сочетающий высокую урожайность и оптимальную

мы «Microsoft Office Excel».

высоту растений для условий лесостепи Среднего

Поволжья.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Было изучено 250 образцов яровой мягкой пше-

ницы различного эколого-географического про-

В 2017-2020 годах на базе лаборатории яровой

исхождения, в том числе 195 отечественных (78 %)

пшеницы Поволжского научно-исследователь-

и 55 зарубежной селекции (22 %). За 2017-2020 годы

ского института селекции и семеноводства име-

по высоте растений коллекционные сортообразцы

ни П.Н. Константинова (Самарская обл.) изучали

были представлены следующими группами: сред-

250 образцов яровой мягкой пшеницы коллекцион-

нерослые - 3, низкорослые - 152, полукарлики -

ного питомника различного эколого-географичес-

86, карлики - 9, высокорослые - 0. Наибольшее

кого происхождения отечественной и зарубежной

количество изученных образцов (60,8 %) отнесено

селекции. Опыты закладывали на полях первого

к группе низкорослых. В зависимости от погодных

селекционного севооборота по традиционной для

условий (осадки в период активного роста и разви-

региона агротехнике возделывания. Почва - чер-

тия стебля) изменялось процентное соотношение

нозем типичный среднемощный легкоглинистый,

сортообразцов в каждой группе.

содержание гумуса в слое 0…15 см (по Тюрину) -

По годам диапазон варьирования высоты рас-

5…6 %, легкогидролизуемого азота - 28…49 мг/

тений - от 55 до 85 см (табл. 1). Максимальное

кг почвы, подвижного фосфора - 61…77 мг/кг,

значение в среднем по коллекционным образцам

обменного калия - 374…423 мг/кг. Предшествен-

отмечено в 2017 году - 109,2 см (хорошая влаго-

ник - чистый пар.

обеспеченность растений в мае и июне), минималь-

Семена высевали в оптимальные агротехничес-

ное - в засушливом 2019 - 68,5 см. За годы иссле-

кие сроки (I-я декада мая) селекционной сеялкой

дований высота растений образцов составляла в

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 6-2021

АГРОНОМИЯ

среднем 85,4 см, диапазон варьирования - 52 см,

мировавших урожайность зерна более 400 г/м²,

коэффициент вариации (C_V) - 11,86…13,72 %.

устойчивость к полеганию была выше в группе

Урожайность образцов в коллекционном питом-

низкорослых (в среднем 4,2 балла), что говорит

нике менялась в зависимости от погодных усло-

о преимуществе данного морфологического типа

вий во время вегетации яровой пшеницы (табл. 2).

для изучаемых почвенно-климатических условий

Максимальная урожайность зерна (590 г/м²) полу-

(табл. 3).

чена в благоприятном по увлажнению 2017 году.

В селекционной работе при создании сортов ин-

В засушливые и острозасушливые годы продуктив-

тенсивного типа в качестве исходного материала

ность сортов яровой мягкой пшеницы не показала

перспективно применять короткостебельные об-

высокого результата (2018 - 357, 2019 - 293, 2020 -

разцы с толстой соломиной, отличающиеся устой-

390 г/м²). Наибольшую урожайность формировали

чивостью к полеганию. В группе карликов уро-

образцы из низкорослых и среднерослых групп -

жайность по годам была невысокой 240…446 г/м²

416 и 428 г/м²соответственно.

(средняя - 331 г/м²), особенно существенное сни-

Проведенный корреляционный анализ показал

жение наблюдали в 2017 году. Отмечены карликовые

положительную связь между урожайностью и высо-

образцы со стабильной высотой растений как в за-

той растений во все годы исследований независимо

сушливых, так и достаточно влагообеспеченных

от увлажнения. Корреляция считается слабой при

условиях - KWS Jetstream (Германия), KWS Tor-

r <0,3, средней - 0,3…0,7, сильной - >0,7. Средняя

ridon (Великобритания), Libertina, Odeta (Чехия),

положительная связь наблюдалась в благоприятном

Florens (Франция). Данные сортообразцы сформи-

2017 году (r = 0,47) и засушливом 2019 (r = 0,33),

ровали урожайность зерна в среднем за годы ис-

когда преимущество в урожайности имели более

следований - 330,8…379,4 г/м², отличались толстой

высокорослые сортообразцы. Слабая положитель-

и прочной соломиной и высокой устойчивостью

ная связь присутствовала в 2018 (r = 0,24) и 2020

к полеганию (4,9…5,0 балла). Их рекомендуется

годах (r = 0,15) при критическом значении коэффи-

использовать как источники короткостебельности

циентов корреляции r_0,05= 0,138, r_0,01= 0,181. Корре-

в селекционных программах.

ляционный анализ связи высоты растений образ-

Таким образом, установлено, что для места

цов с погодными условиями вегетации имел разную

проведения исследований оптимальная высота

направленность. За годы исследований сильная

растений, с которой сочетается высокая урожай-

положительная связь была между высотой образцов

ность и устойчивость к полеганию, находится

и погодными факторами: осадки июня (r = 0,94) и за

в диапазоне 85…105 см. Высокостебельные рас-

вегетацию (r = 0,87), ГТК июня (r = 0,93), за вегета-

тения могут полегать в условиях региона из-за

цию (r = 0,83). Средняя положительная связь полу-

обильных ливневых осадков и сильных ветров.

чена с осадками мая (r = 0,60), ГТК мая (r = 0,63),

Выделенные низко- и среднерослые образцы

сильная отрицательная - со среднесуточной темпе-

с продуктивностью зерна и карликовые с высокой

ратурой мая (r = -0,97) и июня (r = -0,84).

устойчивостью к полеганию рекомендуем приме-

По результатам исследований выделен ряд сред-

нять в селекционных программах региона и мест

нерослых (3) и низкорослых (21) образцов, сфор-

со схожими условиями.

Таблица 1.

Изменчивость высоты растений яровой мягкой пшеницы (2017-2020), см

Год

Min

Max

Max-Min

x_ср±t₀₅S_xср

C_V, %

2017

140

109,2±1,81

13,26

2018

69,7±1,16

13,28

2019

68,5±1,17

13,72

2020

124

94,1±1,39

11,86

Среднее

105

85,4±1,17

11,02

Примечание. x_ср±t₀₅S_xср - доверительный интервал; C_V - коэффициент вариации.

Таблица 2.

Урожайность коллекционных образцов яровой мягкой пшеницы из разных групп по высоте растений, г/м²

Год

Группа

Среднее (x_ср)

2017

2018

2019

2020

Карлики

446

333

240

387

331

Полукарлики

544

328

276

396

376

Низкорослые

613

374

305

387

416

Среднерослые

651

361

325

373

428

Среднее по опыту

590±16,96

357±10,54

293±10,37

390±8,79

399±8,27

(x_ср±t₀₅S_xср)

НСР₀₅

30,7

18,5

17,0

20,0

C_V, %

21,34

23,68

28,33

18,06

16,59

АГРОНОМИЯ

Таблица 3.

Коллекционные образцы с высокой урожайностью зерна по опыту (среднее за 2017-2020 годы)

Сорт

Происхождение

Высота растений, см

Урожайность, г/м²

Устойчивость к полеганию, балл

среднерослые

Актюбе 10

Казахстан

105

427,4

4,0

Сигма

105

435,7

4,2

Омск

Серебристая

105

419,7

4,0

Среднее по группе (x_ср±t₀₅S_xср)

105,0±0,62

428,0±19,8

4,07±0,29

низкорослые

Кинельская нива, St

487,3

4,6

Кинельская юбилейная

568,8

4,8

Кинельская 2010

503,0

4,3

Кинельская 2020

498,0

4,6

Кинельская заря

491,0

4,8

Эритроспермум 3922

544,6

4,5

Кинель

Эритроспермум 4089

499,5

4,3

Лютесценс 6029

102

585,7

4,7

Лютесценс 6045

526,5

4,7

Лютесценс 6102/1-34

504,6

4,7

Эритроспермум 6310/10-63

485,0

4,8

Эритроспермум 6381

505,8

4,7

Тулайковская 108

513,4

4,6

Безенчук

Тулайковская надежда

498,7

4,8

Экада 113

101

554,7

4,6

Экада 214

Ульяновск

497,0

4,8

Ульяновская 100

491,3

4,7

Саратовская 68

502,3

4,5

Саратов

Саратовская 74

528,5

4,7

Свирель

Красноярск

480,1

4,7

Mc Kenzie

Канада

509,9

4,6

Среднее по группе (x_ср±t₀₅S_xср)

90,4±0,66

416,0±10,0

4,24±0,15

НСР₀₅ в целом по опыту

5,0

25,0

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Захарова, Н.Н. Высота растений озимой мягкой пше-

1. Василова, Н.З. Признаки продуктивности новых со-

ницы в связи с ее урожайностью и устойчивостью к

ртов и перспективных линий яровой мягкой пшени-

полеганию в лесостепи Среднего Поволжья / Н.Н. За-

цы селекции Татарского НИИСХ / Н.З. Василова,

харова, Н.Г. Захаров, М.Н. Гаранин // Вестник Улья-

Д.Ф. Асхадуллин, Д.Ф. Асхадуллин и др. // Зерновое

новской ГСХА. - 2020. - № 1 (49). - С. 51-59.

хозяйство России. - 2016. - № 3 (45). - С. 37-41.

Иванова, И.Ю. Изменчивость хозяйственно ценных

2. Дёмина, Е.А. Источники ценных признаков для

признаков яровой пшеницы и их вклад в стабилизацию

селекции яровой мягкой пшеницы в Среднем По-

урожайности / И.Ю. Иванова, Л.В. Волкова // Аграр-

волжье / Е.А. Дёмина, А.И. Кинчаров, Т.Ю. Тара-

ная наука Евро-Северо-Востока. - 2019. - Т. 20. -

нова и др. // Вестник Казанского ГАУ. - 2020. -

№ 6. - С. 567-574.

№ 4 (60). - С. 21-26.

Кривобочек, В.Г. Биологические и хозяйственные при-

3. Дёмина, И.Ф. Результаты оценки исходного материа-

знаки сортов яровой мягкой пшеницы, различающихся

ла яровой мягкой пшеницы на устойчивость к полега-

по высоте растений / В.Г. Кривобочек, И.Ф. Дёмина //

нию / И.Ф. Дёмина, С.В. Косенко // Вестник Алтай-

Нива Поволжья. - 2018. - № 4 (49). - С. 53-58.

ского ГАУ. - 2015. - № 8 (130). - С. 18-22.

Методика государственного сортоиспытания сельско-

4. Дорофеев, В.Ф. Пшеницы мира: видовой состав, до-

хозяйственных культур. Выпуск 1. М., 2019. - 329 с.

стижения селекции, современные проблемы и исход-

10. Митрофанова, О.П. Генетические ресурсы пшеницы

ный материал / В.Ф. Дорофеев, Р.А. Удачин, Л.В. Се-

в России: состояние и предселекционное изучение /

менова и др. - Л., 1987. - 560 с.

О.П. Митрофанова // Вавиловский журнал генетики и

5. Захаров, В.Г. Сопряженность анатомо-морфологиче-

селекции. - 2012. - Т. 16. - № 1. - С. 10-20.

ских признаков с устойчивостью к полеганию яровой

11. Пискарев, В.В. Исходный материал для селекции

мягкой пшеницы в условиях Среднего Поволжья /

яровой мягкой пшеницы в условиях Новосибирской

В.Г. Захаров, В.В. Сюков, О.Д. Яковлева // Вавилов-

области / В.В. Пискарев, Е.В. Зуев, А.Н. Брыкова //

ский журнал генетики и селекции. - 2014. - Т. 18. -

Вавиловский журнал генетики и селекции. - 2018. -

№ 3. - С. 506-510.

Т. 22. - № 7. - С. 784-794.

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 6-2021

АГРОНОМИЯ

12. Рипбергер, Е.И. Изменчивость высоты растений ги-

zhurnal genetiki i selekcii. - 2014. - T. 18. - № 3. -

бридных форм яровой мягкой пшеницы (Triticum

S. 506-510.

aestivum L.) как способ их адаптации в различных

6. Zaharova, N.N. Vysota rastenij ozimoj myagkoj pshenicy v

эколого-географических условиях / Е.И. Рипбергер,

svyazi s ee urozhajnost’yu i ustojchivost’yu k poleganiyu v

Н.А. Боме, Д. Траутц // Вавиловский журнал генетики

lesostepi Srednego Povolzh’ya / N.N. Zaharova, N.G. Za-

и селекции. - 2015. - № 19 (2). - С. 185-190.

harov, M.N. Garanin // Vestnik Ul’yanovskoj GSKHA. -

13. Савченко, И.В. Генетические ресурсы - основа продо-

2020. - № 1 (49). - S. 51-59.

вольственной безопасности России / И.В. Савченко //

7. Ivanova, I.Yu. Izmenchivost’ hozyajstvenno cennyh prizna-

Достижения науки и техники АПК. - 2016. - Т. 30. -

kov yarovoj pshenicy i ih vklad v stabilizaciyu urozhajnosti /

№ 9. - С. 5-8.

I.Yu. Ivanova, L.V. Volkova // Agrarnaya nauka Evro-Seve-

14. Самофалов, А.П. Изучение признака «высота рас-

ro-Vostoka. - 2019. - T. 20. - № 6. - S. 567-574.

тения» у озимой мягкой пшеницы в условиях южной

8. Krivobochek, V.G. Biologicheskie i hozyajstvennye prizna-

зоны Ростовской области / А.П. Самофалов, С.В. Под-

ki sortov yarovoj myagkoj pshenicy, razlichayushchihsya po

горный, О.В. Скрипка и др. // Зерновое хозяйство Рос-

vysote rastenij / V.G. Krivobochek, I.F. Dyomina // Niva

сии. - 2020. - № 2 (68). - С. 18-22.

Povolzh’ya. - 2018. - № 4 (49). - S. 53-58.

15. Таранова, Т.Ю. Оценка коллекционных образцов яро-

9. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel’skohozya-

вой мягкой пшеницы на короткостебельность и устой-

jstvennyh kul’tur. Vypusk 1. M., 2019. - 329 s.

чивость к полеганию / Т.Ю. Таранова, А.И. Кинчаров,

10. Mitrofanova, O.P. Geneticheskie resursy pshenicy v Ros-

Е.А. Дёмина и др. // Успехи современного естествоз-

sii: sostoyanie i predselekcionnoe izuchenie / O.P. Mitro-

нания. - 2020. - № 4. - С. 48-53.

fanova // Vavilovskij zhurnal genetiki i selekcii. - 2012. -

16. Friedrich, C. Redesigning the exploitation of wheat genetic

T. 16. - № 1. - S. 10-20.

resources / C. Friedrich, H. Longin, J.C. Reif // Trends

11. Piskarev, V.V. Iskhodnyj material dlya selekcii yarovoj myag-

Plant Sci. - 2014. - Vol. 19. - No. 10. - P. 631-636.

koj pshenicy v usloviyah Novosibirskoj oblasti / V.V. Piskarev,

17. Randhawa, H.S. Application of molecular markers to

E.V. Zuev, A.N. Brykova // Vavilovskij zhurnal genetiki i

wheat breeding in Canada / H.S. Randhawa, R.J. Graf,

selekcii. - 2018. - T. 22. - № 7. - S. 784-794.

C. Pozniak // Plant Breeding. - 2013. - Vol. 132. -

12. Ripberger, E.I. Izmenchivost’ vysoty rastenij gibridnyh form

No 5. - P. 458-471.

yarovoj myagkoj pshenicy (Triticum aestivum L.) kak sposob

ih adaptacii v razlichnyh ekologo-geograficheskih usloviyah /

LIST OF SOURCES

E.I. Ripberger, N.A. Bome, D. Trautc // Vavilovskij zhurnal

1. Vasilova, N.Z. Priznaki produktivnosti novyh sortov i

genetiki i selekcii. - 2015. - № 19 (2). - S. 185-190.

perspektivnyh linij yarovoj myagkoj pshenicy selekcii Ta-

13. Savchenko, I.V. Geneticheskie resursy - osnova pro-

tarskogo NIISKH / N.Z. Vasilova, D.F. Askhadullin,

dovol’stvennoj bezopasnosti Rossii / I.V. Savchenko //

D.F. Askhadullin i dr. // Zernovoe hozyajstvo Rossii. -

Dostizheniya nauki i tekhniki APK. - 2016. - T. 30. -

2016. - № 3 (45). - S. 37-41.

№ 9. - S. 5-8.

2. Dyomina, E.A. Istochniki cennyh priznakov dlya selekcii

14. Samofalov, A.P. Izuchenie priznaka «vysota rasteniya» u ozi-

yarovoj myagkoj pshenicy v Srednem Povolzh'e / E.A. Dy-

moj myagkoj pshenicy v usloviyah yuzhnoj zony Rostovskoj

omina, A.I. Kincharov, T.Yu. Taranova i dr. // Vestnik Ka-

oblasti / A.P. Samofalov, S.V. Podgornyj, O.V. Skripka i dr. //

zanskogo GAU. - 2020. - № 4 (60). - S. 21-26.

Zernovoe hozyajstvo Rossii. - 2020. - № 2 (68). - S. 18-22.

3. Dyomina, I.F. Rezul'taty ocenki iskhodnogo materiala

15. Taranova, T.Yu. Ocenka kollekcionnyh obrazcov yarovoj

yarovoj myagkoj pshenicy na ustojchivost' k poleganiyu /

myagkoj pshenicy na korotkostebel’nost’ i ustojchivost’ k

I.F. Dyomina, S.V. Kosenko // Vestnik Altajskogo GAU. -

poleganiyu / T.Yu. Taranova, A.I. Kincharov, E.A. Dy-

2015. - № 8 (130). - S. 18-22.

omina i dr. // Uspekhi sovremennogo estestvoznaniya. -

4. Dorofeev, V.F. Pshenicy mira: vidovoj sostav, dostizheni-

2020. - № 4. - S. 48-53.

ya selekcii, sovremennye problemy i iskhodnyj material /

16. Friedrich, C. Redesigning the exploitation of wheat genet-

V.F. Dorofeev, R.A. Udachin, L.V. Semenova i dr. - L.,

ic resources / C. Friedrich, H. Longin, J.C. Reif // Trends

1987. - 560 s.

Plant Sci. - 2014. - Vol. 19. - No. 10. - P. 631-636.

5. Zaharov, V.G. Sopryazhennost’ anatomo-morfolog-

17. Randhawa, H.S. Application of molecular markers to

icheskih priznakov s ustojchivost’yu k poleganiyu yaro-

wheat breeding in Canada / H.S. Randhawa, R.J. Graf,

voj myagkoj pshenicy v usloviyah Srednego Povolzh’ya /

C. Pozniak // Plant Breeding. - 2013. - Vol. 132. -

V.G. Zaharov, V.V. Syukov, O.D. Yakovleva // Vavilovskij

No 5. - P. 458-471.