АГРОНОМИЯ

Л.П. Евстратова, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Е.В. Николаева, кандидат сельскохозяйственных наук

Лаборатория агротехнологий «Вилга» отдела комплексных научных исследований Карельского научного центра РАН

РФ, 185506, Республика Карелия, Прионежский р-н, п. Новая Вилга, ул. Центральная, 12

E-mail: levstratova@yandex.ru

УДК 635.21 : 631.5

DOI: 10.30850/vrsn/2021/6/60-63

ПРИЕМЫ БИОЛОГИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ КАРТОФЕЛЯ

В КАРЕЛИИ

Исследованы различные способы применения (предшественник, сидерат, внесение в почву только надземной биомассы)

люпина узколистного Lupinus angustifolius L. при возделывании среднеранних сортов картофеля Невский и Sante. При

использовании люпина увеличиваются линейные показатели и число стеблей растений, что способствует повышению

урожайности клубней: крупной и мелкой фракций сорта Невский, средней и мелкой - Sante. По сравнению с контролем -

монокультурой сорта Невский (20,7 т/га) наибольшие прибавки урожая получены при возделывании люпина в качестве

предшественника (8,8) и сидерата (7,4 т/га). Сорт Sante оказался менее отзывчивым на изученные приемы удобрения:

относительно контроля (12,9 т/га) лучшими были варианты внесения в почву надземной биомассы люпина и выращивания

его на сидераты (прибавка урожая - 2,9 и 2,5 т/га). Сортовая чувствительность проявилась и в неодинаковой поражае-

мости клубней распространенными видами парши после зимнего хранения урожая. По сравнению с монокультурой, уста-

новлено снижение поражаемости клубней сорта Невский паршой серебристой после использования люпина в качестве

предшественника и сидерата, паршой обыкновенной - внесения в почву только зеленой массы, а сорта Sante ризоктониозом

и паршой обыкновенной во всех вариантах опыта с применением люпина.

Ключевые слова: люпин узколистный, предшественник, надземная биомасса, сидерат, картофель, урожайность, поражае-

мость болезнями.

L.P. Evstratova, Grand PhD in Agricultural sciences, Professor

E.V. Nikolaeva, PhD in Agricultural sciences

Laboratory of Agricultural Technologies “Vilga”, Department of Multidisciplinary Scientific Research of the Karelian Research

Centre RAS

RF, 185506, Respublika Kareliya, Prionezhskij r-n, p. Novaya Vilga, ul. Central’naya, 12

E-mail: levstratova@yandex.ru

TECHNIQUES FOR BIOLOGIZING POTATO GROWING TECHNOLOGY

IN KARELIA

The results of the study of various methods of application (precursor, siderate, introduction of only aboveground biomass into

the soil) are presented lupine narrow-leaved Lupinus angustifolius L. in the cultivation of medium-early varieties of potatoes Nevsky

and Sante. The use of lupin contributes (by increasing the linear indicators and the number of plant stems) to an increase in the

yield of tubers: large and small fractions of the Nevsky variety, medium and small - Sante. Compared with the control monoculture

of the Nevsky variety (20.7 t/ha), the greatest yield increases were obtained when cultivating lupine as a precursor (8.8) and siderate

(7.4 t/ha). The Sante variety turned out to be less responsive to the studied fertilizer methods: relative to the control (12.9 t/ha),

the best options were for applying aboveground lupine biomass to the soil and growing it for siderates (yield increases corresponded

to 2.9 and 2.5 t/ha). Varietal sensitivity was also manifested in the unequal incidence of tubers with common types of scab after winter

storage of the crop. In comparison with the monoculture, a decrease in the incidence of silver scab tubers of the Nevsky variety after

using lupin as a precursor and siderate, scab - introducing only green mass into the soil, and Sante varieties with black scurf and scab

in all variants of the experiment with the use of lupin was found.

Key words: narrow-leaved lupine, precursor, aboveground biomass, siderate, potatoes, yield, disease incidence.

В технологии выращивания картофеля особое

для других растений элементы питания (фос-

внимание уделяют вопросам биологизации произ-

форная кислота, кальций, магний и другие). [13]

водства. В звене севооборота люпин узколистный

Выращивание люпина восстанавливает почвен-

(Lupinus angustifolius L.) возделывают в качестве

ное плодородие, что позволяет применять мине-

предшествующей культуры и сидерата, что увели-

ральные удобрения в более низких дозах. [4, 11]

чивает урожайность на 3,2…12,4 т/га и обеспечивает

Доказано негативное действие люпина на раз-

высокий выход семенной фракции. [3-5, 8, 12, 14] При

витие фитопатогенных организмов: численность

этом товарность клубней повышается на 10…16 %,

в почве цист золотистой картофельной немато-

содержание крахмала - 2…4 %, а количество нитра-

ды уменьшается при однолетнем выращивании

тов существенно снижается. [1]

до 59,4, двухлетнем - 91…92 %. [2] Снижение

Люпин - одна из лучших фитомелиоративных

инвазионной нагрузки Globodera rostochiensis Woll.

культур, положительно влияющих на агрохими-

происходит независимо от устойчивости рас-

ческое, микробиологическое и фитосанитарное

тения-хозяина - в варианте с восприимчивым

состояние почвы. [3] Корневая система L. angusti-

к глободерозу сортом Невский в 2,3, устойчивым -

folius способна извлекать из почвы труднодоступные

Sante - 2,8 раза. [7] Люпин как сидерат способ-

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 6-2021

АГРОНОМИЯ

ствует уменьшению поражаемости картофеля фи-

среднеранние сорта картофеля Невский и Sante.

тофторозом. [1, 3]

Схема опыта: монокультура картофеля - кон-

Особенность биологизированных технологий -

троль; корневые остатки люпина - предшествен-

максимальное использование внутренних энергети-

ник; внесение в почву надземной зеленой массы

ческих ресурсов, к которым относят органические

люпина; выращивание люпина с последующей

удобрения, в том числе сидераты. [9] Результатив-

заделкой биомассы в почву - сидерат.

ность применения последних определяется видом

Опыт заложен в четырехкратной повторности.

сидеральной культуры, количеством и способом их

Во время вегетации картофеля изучали биометри-

внесения, а также условиями внешней среды.

ческие показатели динамики роста (длина и число

Цель работы - изучение эффективности биоло-

стеблей одного растения). При уборке учитыва-

гизации производства картофеля на основе исполь-

ли массу и число клубней по фракциям: крупная

зования люпина узколистного в условиях Карелии.

(более 80 г), средняя (50…80), мелкая (менее 50 г).

После зимнего хранения картофеля проводили

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

фитопатологическую экспертизу семенного мате-

риала: оценивали поражаемость клубней ризок-

Исследования проводили в южном агроклима-

тониозом, паршой обыкновенной и серебристой

тическом районе Республики Карелия в течение

по шестибалльной шкале НИИКХ, модифициро-

двух вегетационных периодов, различающихся

ванной Л.П. Назаровой. [10] Степень развития (С)

метеорологическими факторами: первый полевой

и распространенность (R) болезней рассчитывали

сезон характеризовался меньшими показателями

согласно Определителю болезней сельскохозяй-

тепло- и влагообеспеченности растений, а второй -

ственных культур. Экспериментальные данные

повышенными значениями вышеуказанных харак-

обрабатывали с помощью двухфакторного диспер-

теристик относительно среднемноголетних данных.

сионного анализа. [6]

Наиболее быстрое разложение растительных остат-

ков наблюдали при достаточном количестве тепла и

РЕЗУЛЬТАТЫ

влаги в период, предшествующий первому полево-

му сезону. Напротив, его погодные условия опреде-

Применение биомассы люпина узколистного

лили низкие темпы минерализации органического

во всех вариантах опыта способствовало увели-

вещества в почве.

чению показателей роста растений картофеля по

Почва опытного участка хорошо окультурен-

сравнению с контролем, однако эти отклонения

ная, дерново-слабоподзолистая, суглинистая или

были недостоверны. Максимальные значения дли-

супесчаная. Величина пахотного слоя - 23…30 см.

ны и числа стеблей растения отмечены при выра-

Реакция почвенной среды от слабокислой до близ-

щивании люпина как сидерата.

кой к нейтральной (рН 5,0…6,0). Содержание гу-

Приемы использования L. angustifolius на фоне

муса в почве варьировало от повышенного (4,3 %)

колебаний погодных условий вегетационных пе-

до высокого значения (6,5 %), подвижных форм

риодов обусловили неодинаковую урожайность

калия - 120…140 мг/кг почвы (среднее), фосфора -

сортов картофеля: Невский, в отличие от Sante,

270…290 мг/кг почвы (высокое).

лучше реагировал на все способы применения био-

В полевые сезоны, предшествующие закладке

массы люпина и формировал достоверно больший

опыта с картофелем, выращивали сорт люпина

урожай. В первый полевой сезон, несмотря на не-

узколистного Брянский Л-3 (до фазы блестящих

достаток тепла и влаги, благоприятные условия

бобов), урожайность зеленой массы которого

для разложения биомассы люпина предшеству-

составила

30…35 т/га. В работе использовали

ющего периода повлияли на повышение урожай-

Урожайность картофеля (А - т/га; Б - тыс. шт/га) при различных способах использования биомассы люпина (в среднем за два года).

Варианты: 1 - контроль; 2 - предшественник; 3 - внесение в почву надземной зеленой массы люпина; 4 - сидерат.

АГРОНОМИЯ

Влияние способов применения биомассы люпина на поражаемость клубней картофеля болезнями

Ризоктониоз

Парша обыкновенная

Парша серебристая

Сорт

Вариант

—

х, балл

C, %

R, %

х, балл

C, %

R, %

х, балл

C, %

R, %

0,23

5,9

60,0

0,31

7,8

66,7

1,39

34,8

92,2

0,77

19,3

88,9

0,45

11,2

78,6

0,65

16,3

69,2

Невский

0,52

13,0

74,2

0,18

4,6

60,6

2,00

49,9

100,0

0,54

13,5

75,6

0,69

17,2

83,3

0,86

21,4

87,8

0,36

8,9

78,1

0,38

9,4

78,9

1,35

33,8

90,4

0,23

5,8

51,3

0,08

2,0

35,0

1,49

37,2

94,0

Sante

0,27

6,6

81,7

0,37

9,1

93,3

1,65

41,1

96,7

0,24

6,1

28,7

0,13

3,1

24,1

1,70

42,5

99,1

—

Примечание.

х - средний балл поражения; C - степень развития болезни; R - распространенность болезни.

Варианты: 1 - контроль; 2 - предшественник; 3 - внесение в почву надземной зеленой массы люпина; 4 - сидерат.

ности картофеля по сравнению с монокультурой.

симптомов развития парши серебристой и сниже-

Существенная прибавка урожая сорта Невский

ние - ризоктониоза и парши обыкновенной.

получена во всех вариантах применения люпина,

Таким образом, эффективность различных спо-

Sante - только при возделывании L. angustifolius

собов использования биомассы люпина зависит не

в качестве предшественника. Метеорологические

только от погодных условий периода минерализа-

условия первого полевого сезона, негативно

ции растительных остатков, но и генотипа сорта

повлиявшие на минерализацию растительных

картофеля. В Карелии применение люпина узко-

остатков, вызвали незначительное снижение уро-

листного в качестве предшествующей и сидеральной

жайности клубней во второй год исследований.

культуры активизирует рост и образование чис-

Вероятно, это связано с дополнительным рас-

ла стеблей у растений, увеличивает урожайность

ходом аммонийного азота на разложение расти-

среднеранних сортов.

тельных остатков в почве. [7]

Анализ урожайности картофеля в среднем за

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

два года показал, что у изученных сортов при раз-

1. Басиев, С.С. Значение сидерации при возделывании кар-

личных приемах использования люпина установле-

тофеля / С.С. Басиев, Т.И. Кокоев // Известия Горско-

но превышение показателей по сравнению с кон-

го государственного аграрного университета. - 2014. -

трольными вариантами (см. рисунок). Наиболее

Т. 51. - № 2. - С. 54-58.

высокие отклонения от контроля у сорта Невский

2. Бутенко, К.О. Нематоды картофеля центрального реги-

получены в вариантах возделывания L. angustifolius в

она России (фауна, эпифитотиология, меры борьбы):

качестве предшественника и сидерата (8,8 и 7,4 т/га

автореф. дис. … канд. биол. наук / К.О. Бутенко; ВНИИ

соответственно), Sante - внесения в почву надзем-

гельминтологии им. К.И. Скрябина. - М. 2004. - 21 с.

ной биомассы люпина и сидерата (2,9 и 2,5 т/га).

3. Владимиров, В.П. Сидеральная культура - эффектив-

Учет фракционного состава урожая картофеля во

ный предшественник для картофеля / В.П. Владими-

всех вариантах опыта относительно контроля выя-

ров, Л.М. Егоров, В.И. Аппаков // Вестник Казанско-

вил увеличение массы и числа клубней отдель-

го ГАУ. - 2012. - № 3 (25). - С. 101-105.

ных фракций: сорта Невский - крупной и мелкой,

4. Выращивание картофеля по биологизированной техно-

Sante - средней и мелкой. Внесение в почву надзем-

логии / А.А. Молявко, А.В. Марухленко, Н.П. Борисова и

ной биомассы люпина способствовало увеличению

др. // Вестник Брянской государственной сельскохозяй-

урожая мелких клубней, а использование люпина

ственной академии. - 2020. - № 4 (80). - С. 8-15.

как сидерата - средней фракции. Возможно, это

5. Довбан, К.И. Зеленое удобрение / К.И. Довбан. - М.:

связано с неодинаковой удобрительной ценностью

Агропромиздат, 1990. - 208 с.

зеленой массы люпина, а также ее сочетания с пож-

6. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. До-

нивно-корневыми остатками. По данным А.А. Мо-

спехов. - М.: Колос, 1979. - 416 с.

лявко с соавторами, общее количество элементов

7. Евстратова, Л.П. Влияние биомассы люпина узко-

питания в первом случае в 1,2…1,4 раза было мень-

листного на урожайность картофеля в природных оча-

ше, чем во втором. [9]

гах Globodera rostochiensis Woll. в условиях Карелии /

Поражаемость клубней зависела не только от

Л.П. Евстратова, Е.В. Николаева, С.А. Богословский //

приема биологизации, но и устойчивости растения-

Ученые записки Петрозаводского государственного

хозяина. Сорт Невский после использования люпина

университета. - 2012. - Т. 2. - № 8. - С. 30-31.

в качестве предшественника и сидерата больше по-

8. Кузнецов, А.И. Действие и последействие люпина уз-

ражался ризоктониозом и паршой обыкновенной,

колистного как предшественника на урожайность в

меньше — паршой серебристой (см. таблицу). При

звене картофель-яровые зерновые / А.И. Кузнецов,

внесении в почву только зеленой массы люпина

П.В. Ласкин, М.И. Яковлева // Мат. Междунар. науч.-

на фоне превышения показателей контроля по по-

практ. конф. «Актуальные вопросы агрономии, агро-

ражаемости паршой серебристой и ризоктониозом

химии и агроэкологии». - Ульяновск, 2012. - С. 86-89.

выявлено снижение развития парши обыкновен-

9. Молявко, А.А. Сидерация как важнейший прием в

ной. Во всех вариантах применения люпина на по-

биологизации выращивания картофеля / А.А. Моляв-

верхности клубней сорта Sante отмечено увеличение

ко, А.В. Марухленко, В.Н. Свист // Вестник Брянской

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 6-2021

АГРОНОМИЯ

государственной сельскохозяйственной академии. -

5. Dovban, K.I. Zelenoe udobrenie / K.I. Dovban. - M.: Ag-

2008. - № 4. - С. 40-47.

ropromizdat, 1990. - 208 s.

10. Назарова, Л.П. Иммунологический анализ генофонда

6. Dospekhov, B.A. Metodika polevogo opyta / B.A. Dospek-

картофеля по устойчивости к ризоктониозу для целей

hov. - M.: Kolos, 1979. - 416 s.

селекции: автореф. дис. … канд. с.-х. наук / Л.П. На-

7. Evstratova, L.P. Vliyanie biomassy lyupina uzkolistnogo

зарова; ВНИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова. -

na urozhajnost’ kartofelya v prirodnyh ochagah Globode-

Ленинград, 1986. - 18 с.

ra rostochiensis Woll. v usloviyah Karelii / L.P. Evstrato-

11. Ряховская, Н.И. Однолетние сидеральные культуры -

va, E.V. Nikolaeva, S.A. Bogoslovskij // Uchenye zapiski

эффективный предшественник для картофеля / Н.И. Ря-

Petrozavodskogo gosudarstvennogo universiteta. - 2012. -

ховская, Н.М. Шалагина, В.И. Астафьева // Плодоро-

T. 2. - № 8. - S. 30-31.

дие. - 2009. - № 5. - С. 41-42.

8. Kuznecov, A.I. Dejstvie i posledejstvie lyupina uzkolistnogo

12. Субботин, А.С. Урожай и качество картофеля при ис-

kak predshestvennika na urozhajnost’ v zvene kartofel’-yarovye

пользовании различных систем удобрений в юго-за-

zernovye / A.I. Kuznecov, P.V. Laskin, M.I. Yakovleva //

падной части Нечерноземной: автореф. дис. … на со-

Mat. Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. «Aktual’nye voprosy

иск. уч. ст. канд. с.-х. наук / А.С. Субботин; Брянская

agronomii, agrohimii i agroekologii». - Ul’yanovsk, 2012. -

государственная сельскохозяйственная академия. -

S. 86-89.

М.: 1999. - 21 с.

9. Molyavko, A.A. Sideraciya kak vazhnejshij priem v biologizacii

13. Тамонов, А.М. Использование люпина при возделы-

vyrashchivaniya kartofelya / A.A. Molyavko, A.V. Maruhlen-

вании картофеля / А.М. Тамонов // Плодородие. -

ko, V.N. Svist // Vestnik Bryanskoj gosudarstvennoj sel’sko-

2008. - № 2. - С. 26.

hozyajstvennoj akademii. - 2008. - № 4. - S. 40-47.

14. Экологические аспекты применения удобрений в кар-

10. Nazarova, L.P. Immunologicheskij analiz genofon-

тофелеводстве России / А.В. Коршунов, Л.С. Федото-

da kartofelya po ustojchivosti k rizoktoniozu dlya celej

ва, И.А. Шильников и др. // Достижения науки и тех-

selekcii: avtoref. dis. … kand. s.-h. nauk / L.P. Nazaro-

ники АПК. - 2007. - № 7. - С. 22-27.

va; VNII rastenievodstva im. N.I. Vavilova. - Lenin-

grad, 1986. - 18 s.

LIST OF SOURCES

11. Ryahovskaya, N.I. Odnoletnie sideral’nye kul’tury - effek-

1. Basiev, S.S. Znachenie sideracii pri vozdelyvanii kartofelya /

tivnyj predshestvennik dlya kartofelya / N.I. Ryahovskaya,

S.S. Basiev, T.I. Kokoev // Izvestiya Gorskogo gosudarst-

N.M. Shalagina, V.I. Astaf’eva // Plodorodie. - 2009. -

vennogo agrarnogo universiteta. - 2014. - T. 51. - № 2. -

№ 5. - S. 41-42.

S. 54-58.

12. Subbotin, A.S. Urozhaj i kachestvo kartofelya pri is-

2. Butenko, K.O. Nematody kartofelya central'nogo regiona

pol’zovanii razlichnyh sistem udobrenij v yugo-zapadnoj

Rossii (fauna, epifitotiologiya, mery bor'by): avtoref. dis. …

chasti Nechernozemnoj: avtoref. dis. … na soisk. uch.

kand. biol. nauk / K.O. Butenko; VNII gel'mintologii im.

st. kand. s.-h. nauk / A.S. Subbotin; Bryanskaya gosu-

K.I. Skryabina. - M. 2004. - 21 s.

darstvennaya sel’skohozyajstvennaya akademiya. - M.:

3. Vladimirov, V.P. Sideral'naya kul'tura - effektivnyj predsh-

1999. - 21 s.

estvennik dlya kartofelya / V.P. Vladimirov, L.M. Egorov,

13. Tamonov, A.M. Ispol’zovanie lyupina pri vozdelyvanii kar-

V.I. Appakov // Vestnik Kazanskogo GAU. - 2012. -

tofelya / A.M. Tamonov // Plodorodie. - 2008. - № 2. -

№ 3 (25). - S. 101-105.

S. 26.

4. Vyrashchivanie kartofelya po biologizirovannoj tekhnologii /

14. Ekologicheskie aspekty primeneniya udobrenij v kar-

A.A. Molyavko, A.V. Maruhlenko, N.P. Borisova i dr. //

tofelevodstve Rossii / A.V. Korshunov, L.S. Fedotova,

Vestnik Bryanskoj gosudarstvennoj sel'skohozyajstvennoj

I.A. Shil’nikov i dr. // Dostizheniya nauki i tekhniki

akademii. - 2020. - № 4 (80). - S. 8-15.

APK. - 2007. - № 7. - S. 22-27.