АГРОНОМИЯ

М.И. Костаньянц, младший научный сотрудник

Институт семеноводства и агротехнологий - филиал Федерального государственного

бюджетного научного учреждения «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ»

РФ, 390502, Рязанская обл., Рязанский р-н, с. Подвязье, ул. Парковая, 1

E-mail: podvyaze@bk.ru

УДК 631.111:631.52:633.14

DOI: 10.30850/vrsn/2022/1/22-24

АДАПТИВНОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРА НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ

Изучены сорта озимой мягкой пшеницы в питомнике конкурсного сортоиспытания на опытном поле ИСА - фили-

ал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ (Рязанская область) в 2017-2020 годах. Стандарт - районированный сорт озимой пшеницы

Ангелина. Различные погодные условия в период вегетации позволили объективно оценить особенности роста и развития

растений. Зимостойкость колебалась от 96 до 99 % (стандартный сорт - 98 %), средняя урожайность - 6,44-7,47 т/га

(Ангелина - 6,44 т/га). В среднем за годы изучения лучшими по урожайности были линии Л 29/20 и Л 23/20 - 7,47 и 6,83 т/га

соответственно. Основные элементы структуры урожая - густота продуктивного стеблестоя, количество зерен

в колосе, масса зерна с колоса, длина колоса и масса 1000 зерен. Число продуктивных стеблей варьировало от 442 шт/м²

(Л 28/20) до 618 шт/м² (Ангелина). Коэффициент корреляции между урожайностью и длиной колоса r = +0,10, массой

1000 зерен и урожайностью r = - 0,16. В результате исследования установлено, что линия Л 29/20 сочетает высокую

продуктивность с адаптивностью к различным условиям выращивания.

Ключевые слова: сорт, линия, озимая пшеница, структура, продуктивность, перезимовка.

M.I. Kostan'yants, Junior Researcher

Institute of Seed Production and Agrotechnologies-branch

of the Federal State Budgetary Scientific Institution «Federal Scientific Agroengineering Center VIM»

RF, 390502, Ryazanskaya obl., Ryazanskij r-n, s. Podvyazye, ul. Parkovaya, 1

E-mail: podvyaze@bk.ru

ADAPTABILITY AND PRODUCTIVITY OF WINTER WHEAT

IN CENTRAL NON BLACK EARTH CONDITIONS

The article presents the results of the study of winter soft wheat varieties in the nursery of competitive variety testing in 2017-2020.

The research was carried out at the experimental field of the ISA - a branch of the FGBNU FNAC VIM (Ryazan region). The zoned

variety of winter wheat Angelina was used as a standard. Different weather conditions during the growing season allowed a more

objective assessment of the features of plant growth and development. Overwintering ranged from 96 to 99 %, while winter hardiness

of the standard variety was 98 %. The average yield of cultivars varied from 6.44 to 7.47 t/ha, while the yield of the standard Angelina

variety was 6.44 t/ha. On average, over the years of study, the best yield numbers among the tested samples are the lines L 29/20

(7.47 t/ha) and L 23/20 (6.83 t/ha). The main elements of the yield structure are: the density Pro-productive stalks, number of grains

per spike, weight of grain per spike, length of spike and weight of 1000 grains. The analysis of the crop structure showed that in the

years of research, the number of productive stems per 1 m² by numbers varied from 442 pcs. line L 28/20 up to 618 pcs. the Angelina

variety. The correlation analysis showed that there was a weak positive relationship between the yield and the length of the ear

(r = +0.10). The correlation coefficient between the mass of 1000 grains and the yield r = -0.16. As a result of the study, it was found

that the L 29/20 line is promising, combining high productivity with adaptability to various growing conditions.

Key words: variety, line, winter wheat, structure, productivity, overwintering.

Озимая пшеница обладает высокой урожайно-

Поэтому наблюдается тенденция постепенного по-

стью. В ее зерне много белка и других ценных ве-

вышения крупности зерна и снижения озерненности

ществ. [11, 12]

колоса. [5]

При селекции пшеницы необходимо контро-

Цель работы - изучить влияние элементов струк-

лировать 25 хозяйственных признаков, многие из

туры урожая на продуктивность озимой пшеницы и

которых находятся в обратной зависимости от уро-

оценить уровень ее адаптивности в условиях Нечерно-

жайности. [4, 7]

земья.

У зерновых культур основные элементы структу-

ры урожая - среднее число продуктивных стеблей на

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

квадратном метре, количество зерен в одном колосе,

масса 1000 зерен. Соотношение этих показателей

Исследования проводили на опытном поле ИСА -

зависит от агротехнических, экологических и селек-

филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ. Почва - темно-серая

ционных факторов.

лесная тяжелосуглинистая: рН -5,18, содержание ор-

Озерненность колоса и масса 1000 зерен - при-

ганического вещества - 5,2 %, подвижного фосфора -

знаки генетически обусловленные, изменять их

312,9 мг/кг почвы, подвижного калия -156,5, азота

можно целенаправленным отбором.

нитратного - 5,54, аммонийного - 6,64 мг/кг почвы.

В селекционной работе преимущественно исполь-

Семена (5,0 млн/га) высевали в I-й декаде сен-

зуют крупнозерные сорта разновидности лютесценс. тября сеялкой ССФК-7М. Предшественник - чер-

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 1-2022

АГРОНОМИЯ

ный пар. Стандартный сорт - Ангелина. Питомник

Таблица 1.

конкурсного сортоиспытания закладывали на де-

Урожайность озимой мягкой пшеницы, 2017-2020 годы

лянках 10 м².

Урожайность, т/га

Коэффициент

Работу выполняли по общепринятым мето-

Сортообразец

средняя

min...max

вариации (СV), %

дикам. [3, 9, 10] Уровень устойчивости сортов

к стрессовым условиям произрастания (У2-У1)

Ангелина, st

6,44

3,44...8,36

33,2

рассчитывали по А.А. Гончаренко, индекс стабиль-

Даная

6,58

3,56...8,85

36,1

ности и коэффициент вариации - по А.А. Гряз-

Виола

6,55

3,44...8,94

34,9

нову. [1, 12]

Л 23/20

6,83

3,66...8,78

33,2

Метеорологические условия в годы проведения

Л 25/20

6,64

3,21...8,78

36,6

исследований различались по температурному ре-

Л 28/20

6,69

3,71...8,50

31,4

жиму и количеству выпавших осадков, что позволи-

Л 29/20

7,47

4,09...10,70

36,2

ло объективно оценить темпы роста и формирование

урожайности сортообразцов.

Л 38/20

6,51

3,61...8,07

30,4

Вегетационный период 2017 года характеризо-

средняя

6,71

3,59...8,87

вался прохладной и дождливой погодой весной и

НСР ₀₅(2017)

0,65

в начале лета, засушливой - в августе и сентябре.

НСР ₀₅(2018)

0,61

Июль был умеренно теплый, количество осадков -

НСР ₀₅(2019)

0,66

68,5 мм.

НСР ₀₅(2020)

0,86

Метеоусловия в 2018 году отличались сильной

вариабельностью (теплая погода с умеренным ув-

лажнением в мае и острый дефицит влаги в июне).

Таблица 2.

В 2019 году отсутствие осадков в июне и июле

Элементы структуры урожая озимой мягкой пшеницы

привело к угнетению растений.

в конкурсном сортоиспытании, 2017-2020 годы

В 2020 году вегетация началась во II-й декаде

марта. Колошение растений проходило в благо-

Масса, г

приятных условиях, но из-за дождливой, ветреной

Сортообразец

зерна

погоды в июне и июле произошло полегание расте-

1000

с одного

ний, что затруднило уборку урожая.

зерен

колоса

РЕЗУЛЬТАТЫ

Ангелина, st

618

8,4

3,4

1,78

47,7

Даная

559

9,8

3,3

1,73

47,4

Средняя урожайность сортообразцов в годы ис-

Виола

509

10,1

3,0

1,89

48,1

следований варьировала от 6,44 до 7,47 т/га (Анге-

Л 23/20

524

9,1

3,0

2,05

50,6

лина - 6,44 т/га). Наибольшая урожайность отме-

Л 25/20

549

8,8

3,1

1,69

49,0

чена у линий Л 29/20 и Л 23/20 - 7,47 и 6,83 т/га

Л 28/20

442

9,4

3,0

1,77

46,9

соответственно, минимальная - Л 38/20 (6,51 т/га)

(табл. 1). Коэффициент вариации - стандартное

Л 29/20

562

9,5

3,4

1,81

46,3

отклонение, выраженное в процентах к средней

Л 38/20

451

9,7

3,3

1,88

46,3

арифметической данной совокупности. Это отно-

сительный показатель количественной изменчи-

= +0,11), отрицательные связи установлены

вости. [8] Самым низким он был у линии Л 38/20

между высотой растений и массой зерна с колоса

(30,4 %).

(r = -0,21), а также количеством продуктивных сте-

Зимостойкость растений колебалась от 96 до 99 %

блей и массой зерна с колоса (r = -0,26).

(Ангелина - 98 %) (табл. 2).

Масса 1000 зерен - 46,3…50,6 г, максимальная

Число продуктивных стеблей варьировало от

у Л 23/20 (50,6 г) и Л 25/20 (49,0 г). Коэффициент

442 (Л 28/20) до 618 шт/м² (Ангелина), высота рас-

корреляции между массой 1000 зерен и урожайно-

тений - 83…104 см. Средняя корреляционная зави-

стью отрицательный (r = -0,16).

симость между высотой растений и урожайностью

Сортообразцы озимой мягкой пшеницы Л 29/20

отрицательная (r = -0,44).

и Л 23/20 сочетают сравнительно небольшую высоту

Длина колоса у изучаемых образцов

растений с высокой урожайностью и устойчивостью

8,4…10,1 см, Виола - 8,4 см. Сорта с наибольшей

к полеганию (табл. 3).

длиной колоса: Виола, Даная и линия Л 38/20 -

Характеристику сортов по стрессоустойчивости

10,1 см, 9,8 и 9,7 см соответственно. Между уро-

дополняет показатель (У2 +У1) /2, который отра-

жайностью и длиной колоса прослеживается

жает среднюю урожайность сорта в контрастных

слабая положительная корреляционная связь

условиях и объясняет его генетическую гибкость.

(r = +0,10).

Наибольшая стрессоустойчивость отмечена у со-

Продуктивная кустистость - один из основных

ртообразцов: Виола, Даная, Л 23/20, Л 29/20.

признаков, определяющий урожайность. В зависи-

Наибольший индекс стабильности (L′) выявлен

мости от погодных условий периода вегетации зна-

у линий Л 29/20, Л 23/20, Л 28/20, Л 38/20 (2,1), низ-

чение признака колебалось от 3,0 до 3,4.

кий - Л 25/20 и сорта Даная (1,8).

Масса зерна с колоса - 1,69…2,05 г (Л 25/20,

В результате исследований установлено, что

Л 23/20 соответственно), у стандартного сорта -

линия Л 29/20 сочетает высокую продуктивность

1,78 г. Между массой зерна с колоса и урожайно-

с адаптивностью к различным условиям выращи-

стью отмечена слабая корреляционная зависимость

вания.

АГРОНОМИЯ

Таблица 3.

эгилопса и тритикале / А.Ф. Мережко, Р.А. Удачин,

Хозяйственно ценные признаки озимой пшеницы,

В.Е. Зуев и др.: под ред. проф. А.Ф. Мережко. - С-Пб,

2017-2020 годы

1999. - 82 с.

11. Рутц, Р.И. Научные основы и практические резуль-

таты селекции яровой пшеницы озимых мятликовых

культур в Западной Сибири / Р.И. Рутц. - Новоси-

Сортообразец

Высота, см

Полегание, балл

бирск: ИПЦ «Юпитер», 2005. - 623 с.

12. Рутц, Р.И. Расширение озимого клина - важный резерв

увеличения производства зерна в Омской области /

Р.И. Рутц // Мат. науч.-практ. конф. - Омск, 1989. -

Ангелина, st

-4,9

5,9

1,9

С. 189-200.

Даная

-5,3

6,2

1,8

Виола

-5,5

6,2

1,9

LIST OF SOURCES

Л 23/20

-5,1

6,2

2,1

1. Goncharenko, A.A. Ob adaptivnosti i ekologicheskoj

ustojchivosti sortov zernovyh kul’tur / A.A. Goncharenko //

Л 25/20

-5,6

6,0

1,8

Vestnik RASHN. - 2005. - № 6. - S. 49-53.

Л 28/20

-4,8

6,1

2,1

2. Gryaznov, A.A. Selekciya yachmenya v Severnom Kazah-

Л 29/20

-6,6

7,4

2,1

stane / A.A. Gryaznov // Vestnik RASKHN. - 2005. - 6. -

Л 38/20

-4,5

5,8

2,1

S. 49-53.

Средняя

-5,3

6,2

2,0

3. Dospekhov, B.A. Metodika polevogo opyta / B.A. Dospe-

khov. - M.: Kolos, 1973. - 416 s.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

4. Zhuchenko, A.A. Adaptivnaya sistema rastenij: Ekolog-

1. Гончаренко, А.А. Об адаптивности и экологической

icheskie os-novy / A.A. Zhuchenko. - M: OOO Agrorus,

устойчивости сортов зерновых культур / А.А. Гонча-

2001. - T. 1. - 780 s.

ренко // Вестник РАСХН. - 2005. - № 6. - С. 49-53.

5. Lihochvor, V.V. Produktivnost’ i struktura urozhaya ozi-

2. Грязнов, А.А. Селекция ячменя в Северном Казах-

moj pshenicy / V.V. Lihochvor // Zerno. - 2008. - № 7. -

стане / А.А. Грязнов // Селекция и семеноводство. -

S. 24-28.

2000. - № 6. - С. 2-8.

6. Luk’yanenko, P.P. O metodah selekcii i zimostojkih sortov

3. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспе-

ozi-moj pshenicy dlya stepnyh rajonov Severnogo Kavkaza /

хов. - М.: Колос, 1973. - 416 с.

P.P. Luk’yanenko // Agrobiologiya. - 1962. - № 2. -

4. Жученко, А.А. Адаптивная система растений: Эколо-

C. 169.

гические основы / А.А. Жученко. - М: ООО Агрорус,

7. Luk’yanenko, P.P. Izbrannye trudy / P.P. Luk’yanenko. -

2001. - Т. 1. - 780 с.

M.: Kolos, 1973. - S. 256-257.

5. Лихочвор, В.В. Продуктивность и структура урожая

8. Marchenko, D.M. Korrelyacionnyj analiz v selekcii ozimoj

озимой пшеницы / В.В. Лихочвор // Зерно. - 2008. -

pshenicy / D.M. Marchenko, P.I. Kostylev, T.A. Grichani-

№ 7. - С. 24-28.

kova // Zernovoe ho-zyajstvo Rossii. - 2013. - № 3 (27). -

6. Лукьяненко, П.П. О методах селекции и зимостойких

S. 28-32.

сортов озимой пшеницы для степных районов Север-

9. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel’sko-

ного Кавказа / П.П. Лукьяненко // Агробиология. -

hozyajstven-nyh kul’tur / pod red. V.I. Golovacheva,

1962. - № 2. - C. 169.

E.V. Kirilovskoj. - M, 1989. - 194 c.

7. Лукьяненко, П.П. Избранные труды / П.П. Лукьянен-

10. Metodicheskie ukazaniya: Popolnenie, sohranenie v zhi-

ко. - М.: Колос, 1973. - С. 256-257.

vom vide i izuchenie mirovoj kollekcii pshenicy, egilopsa i

8. Марченко, Д.М. Корреляционный анализ в селекции

tritikale / A.F. Merezh-ko, R.A. Udachin, V.E. Zuev i dr.:

озимой пшеницы / Д.М. Марченко, П.И. Костылев,

pod red. prof. A.F. Merezhko. - S-Pb, 1999. - 82 s.

Т.А. Гричаникова // Зерновое хозяйство России. -

11. Rutc, R.I. Nauchnye osnovy i prakticheskie rezul’taty selekcii

2013. - № 3 (27). - С. 28-32.

yarovoj pshenicy ozimyh myatlikovyh kul’tur v Zapadnoj Sibiri

9. Методика государственного сортоиспытания сель-

/ R.I. Rutc. - Novosibirsk: IPC «Yupiter», 2005. - 623 s.

скохозяйственных культур / под ред. В.И. Головачева,

12. Rutc, R.I. Rasshirenie ozimogo klina - vazhnyj rezerv

Е.В. Кириловской. - М, 1989. - 194 c.

uveliche-niya proizvodstva zerna v Omskoj oblasti

10. Методические указания: Пополнение, сохранение в

R.I. Rutc // Mat. nauch.-prakt. konf. - Omsk, 1989. -

живом виде и изучение мировой коллекции пшеницы,

S. 189-200.

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 1-2022