АГРОНОМИЯ

С.А. Юдин, кандидат биологических наук

В.А. Исаев, кандидат сельскохозяйственных наук

Н.В. Дворникова, младший научный сотрудник

Н.Р. Ермолаев, аспирант

В.П. Белобров, доктор сельскохозяйственных наук

ФИЦ «Почвенный институт им. В.В. Докучаева»

РФ, 119017, г. Москва, Пыжевский пер. 7, стр. 2

E-mail: yudin_sa@esoil.ru

УДК: 631.415.1.

DOI:10.30850/vrsn/2022/1/52-56

ВЛИЯНИЕ ПРЯМОГО ПОСЕВА

НА КАРБОНАТНОСТЬ ПРОФИЛЯ ТИПИЧНОГО ЧЕРНОЗЕМА

Изучена вариабельность карбонатного профиля черноземов при проведении многолетнего полевого опыта по минимизации

обработок и применению прямого посева. В структуре почвенного покрова опытных полей доминируют типичные черноземы

(82 %) в сочетании с перерытыми (12 % - зоотурбированные) и выщелоченными (6 %). Глубину вскипания и рН_водн. использо-

вали как основные параметры, диагностирующие кислотность почв и их изменчивость в пространстве и времени. За одну

ротацию (четыре года) кислотность черноземов в среднем показала тенденцию к снижению на глубинах 0-10 и 10-20 см,

соответственно на 0,18 и 0,12 единиц рН_водн. Процесс подщелачивания почв обусловлен в целом природной вариабельностью

климатических параметров в период проведения опыта. Наибольшие изменения кислотности связаны с применением прямого

посева, для которого выявлены достоверные отличия рН_водн.в слое 10-20 см от всех технологий, применяющих обработки

черноземов. При современной климатической обстановке в подзоне типичных черноземов прямой посев приводит к сниже-

нию вариабельности рН_водн. в пространстве полей. Это может влиять на технологию и дозы внесения минеральных удобрений

для оптимальной обеспеченности почв питательными элементами.

Ключевые слова: чернозем, морфометрические параметры, линия вскипания, кислотность почв, выщелоченность.

S.A. Yudin, PhD in Biological sciences

V.A. Isaev, PhD in Agricultural sciences

N.V. Dvornikova, Junior Researcher

N.R. Ermolaev, PhD student

V.P. Belobrov, Grand PhD in Agricultural sciences

FRC “V.V. Dokuchaev Soil Science Institute”

RF, 119017, g. Moskva, Pyzhevskij per., 7, str. 2

E-mail: yudin_sa@esoil.ru

INFLUENCE OF DIRECT SEEDING

ON THE TYPICAL CHERNOZEM PROFILE CARBONATE CONTENT

The variability of the carbonate profile of chernozems was studied during the long-term field experience on minimizing treatments and

using no-till. The structure of the soil cover of the experimental fields is dominated by typical chernozems (Voronic Chernozems Pachic.

WRB) - 82 % in combination with over - dug - 12 % (zooturbated) and leached-6 %. Boiling depth and pH were used as the main

properties that diagnose the acidity of soils and their variability in space and time. During one rotation (4 years), the acidity of cherno-

zems on average showed a tendency to decrease at depths of 0-10 and 10-20 cm, respectively, by 0.18 and 0.12 pH units. The process

of soil alkalinization is generally due to the natural variability of climatic parameters during the experiment. The greatest changes in

acidity between technologies are associated with the use of no-till, for which significant differences in pH in a layer of 10-20 cm were

revealed from all technologies using the processing of chernozems. In the conditions of the modern climatic situation in the subzone

of typical chernozems, the use of no-till also leads to a decrease in the variability of the pH in the field space. In the provision of soils with

nutrients, this can affect the technology and doses of mineral fertilizers.

Key words: chernozem, morphometric parameters, boiling line, soil acidity, leaching.

Эволюция черноземов в природных условиях

таяния, а в летний, особенно при дефиците атмос-

и при воздействии агротехнологий (длительность

ферных осадков, иссушение поверхностных слоев

и глубина отвальной и безотвальной вспашки, ис-

на глубину вспашки из-за усиления физического

пользование почвообрабатывающих агрегатов, вне-

испарения с открытой поверхности почв и транс-

сение удобрений и другое) приводит к изменениям

пирации растений. Т.Н. Авдеева и Л.Г. Маркина на

карбонатности почвенного профиля и проявляется

примере пахотных типичных черноземов Курской

в вариабельности линии вскипания, усилении вы-

области отмечают повышение уровня карбонатов

щелоченности (кислотность) или, напротив, ще-

в среднем на 8 см (64...56) через 47 лет вспашки

лочности почв. [3, 5, 7, 9-11, 13-15]

и нарушение карбонатного профиля в результате

Обработки существенно меняют природный пери-

палеозоотурбаций. [1] Пересыхание верхнего слоя

одически-промывной водный режим черноземов. [9]

почвы отрицательно влияет на корневую систему

Наблюдается глубокое проникновение влаги в поч-

возделываемых культур, особенно зерновых, что в

венный профиль в весенний период после снего-

итоге может привести к снижению их продуктив-

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 1-2022

АГРОНОМИЯ

ности вследствие изменения агрохимических па-

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

раметров. [12]

Таким образом, вопросы изучения трансформа-

Измерения глубины вскипания черноземов по-

ции агрохимических свойств черноземов, в том числе

сле первой ротации выявили разнонаправленный

кислотности, направлены на снижение деградации и

тренд [2], который характеризует увеличение при

оптимизацию использования почв в условиях смены

вспашке и уменьшение при прямом посеве выще-

природных и антропогенных факторов. Поэтому акту-

лоченности профиля черноземов от карбонатов

альна оценка влияния смены технологии земледелия

(табл. 1).

на прямой посев и связанное с этим изменение кар-

Приведенные в таблице 2 результаты в совокуп-

бонатного профиля типичных черноземов. Проблема

ности для всех опытных полей отражают изменения

малоизучена и значима в большей степени из-за из-

рН_водн. между технологиями за первую ротацию. В слое

меняющихся климатических условий, которые могут

0…10 см во всех вариантах технологий отмечено уве-

перекрыть тренды воздействия агротехнологий.

личение рН_водн. в среднем на 0,18 единиц. Достоверные

Полученные на основе многолетнего полевого

различия выявлены только для прямого посева в срав-

опыта данные по глубине вскипания типичных

нении с комбинированной и минимальной обработ-

черноземов при вспашке и прямом посеве выяви-

ками. Между вспашкой и прямым посевом различий в

ли разнонаправленные тенденции изменения. [2]

слое 0…10 см не обнаружено, что отражает общую тен-

После четырех лет использования прямого посева

денцию снижения кислотности типичных черноземов

глубина вскипания уменьшилась в среднем на 5 см

за прошедшие годы в поверхностном слое гумусового

(4…13), при вспашке увеличилась на 10 см (6…14).

горизонта как пахотного, так и не подверженного об-

Причем различия в глубине вскипания черноземов

работкам. [3, 11, 14]

между вариантами технологий не носят достовер-

После первой ротации в слое 10…20 см рН_водн.

ный характер из-за высокой вариабельности кар-

увеличивается, но в меньшей степени, в среднем

бонатного морфометрического диагностического

на 0,12 единиц при максимуме показателя для пря-

показателя почв.

мого посева. Кислотность черноземов при прямом

Цель работы - показать на примере аналитиче-

посеве на этой глубине снизилась и достоверно от-

ских данных (рН_водн.) влияние прямого посева на кар-

личается по НСР от вспашки и комбинированной

бонатный профиль типичных черноземов в рамках

обработки почв.

многолетнего научно-производственного опыта в

Выявленные различия в изменении рН_водн. в

зерновом севообороте, а также оценить прогнозиру-

слоях 0…10 и 10…20 см связаны, на наш взгляд,

емую аридизацию климата и воздействие летних за-

с влиянием подплужной подошвы в разных тех-

сух на урожайность сельскохозяйственных культур.

нологиях. При обработках в слое 0…10 см влага

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Таблица 1.

Морфометрические параметры черноземов опытных полей

по вариантам (вспашка и прямой посев)

На четырех опытных полях ФГБНУ «Курский

до начала эксперимента на полях 1-4 (2013-2016 годы)

ФАНЦ» (НИИ АПП п. Черемушки, 51°37.8′ с. ш.;

и после первой ротации севооборота (2017-2020)

36°15.7′ в. д.) площадью 2,4 га каждое, в рамках много-

летнего научно-производственного опыта изучали

Годы

влияние минимизации обработок и применения

2013-2016

2017-2020

прямого посева на свойства типичных черноземов

Статистический параметр, n=40

вспашка/прямой посев

(Haplic Chernozems) в четырехпольном зерновом сево-

вскипание

обороте. Почвенное картирование полей проводи-

ли в масштабе 1:2 500 ручным бурением до глубины

Средняя арифметическая

77/71

87/66

2 м с характеристикой диагностических горизонтов

Стандартное отклонение

37/27

33/26

чернозема (мощность горизонта А и А + АВ, глубина

Коэффициент вариации

48/38

38/39

вскипания от 10 % HCL).

Варианты опыта: 1 - вспашка с оборотом пласта;

2 - комбинированная обработка (дискование + чи-

Таблица 2.

зель); 3 - минимальная (дискование); 4 - прямой

Влияние технологий земледелия

посев (без обработки). В севообороте последова-

на рН_водн. типичных черноземов до и после первой ротации

тельно использовали озимую пшеницу, кукурузу,

Слой почвы, см

ячмень и горох. Применяли удобрения и пестициды

0...10

10...20

согласно рекомендациям для каждой культуры.

Технология, n=80

до

после

до

после

Контроль глубины вскипания и отбор проб из сло-

ев 0…10 и 10…20 см осуществляли в процессе почвен-

начала

первой

+/-

начала

первой

+/-

опыта

ротации

опыты

ротации

ного картографирования в одних и тех же фиксиро-

ванных по GPS точках для каждого варианта опыта до

Вспашка

6,30

6,50

+0,20

6,41

6,48

+0,07

начала эксперимента, после первой ротации и уборки

Комбинированная

6,43

6,57

+0,14

6,46

6,51

+0,05

урожая. рН_водн. определяли потенциометрическим ме-

Минимальная

6,35

6,49

+0,14

6,37

6,53

+0,16

тодом в лаборатории Почвенного института имени

Прямой посев

6,27

6,50

+0,23

6,31

6,53

+0,22

В.В. Докучаева. Данные статистически обрабатывали

Средняя

6,34

6,52

+0,18

6,39

6,51

+0,12

с помощью программы Excel 2016. Значимость разли-

НСР_{0,5технологии}

0,14

0,07

0,12

0,05

чий оценена по наименьшей существенной разнице

НСР_0,5годы

0,08

0,04

при α = 0,05 (НСРα = 0,05).

АГРОНОМИЯ

Таблица 3.

занимают 23 % (табл. 3), что определяет повышен-

Компонентный состав в структуре почвенного покрова

ный фон карбонатности (табл. 4). При аридизации

опытных полей

(изменение климатических параметров) и прекра-

щении обработок подщелачивание может менять

Подтип чернозема, %

Поле

схему и дозы внесения минеральных удобрений,

типичный

перерытый

выщелоченный

подкисляющих почвы.

95,5

1,7

2,8

Компонентный состав черноземов полей марки-

70,2

23,0

6,8

рует хорошо выраженные в рельефе поверхностные

88,2

6,5

5,3

микро- и мезоформы, внутрипочвенные мезофор-

мы рельефа (ложбины стока), скрытые в результате

74,0

17,1

8,9

распашки почв. Исследования показали, что транс-

Среднее

82,0

12,0

6,0

формация структур почвенного покрова наибо-

лее заметна по изменению карбонатного профиля

Таблица 4.

черноземов во времени. До начала опыта изменчи-

Распределение черноземов (%)

вость рН_водн. по технологиям в слое 0…10 и 10…20 см

по мощности гумусового горизонта и карбонатности

была достоверной только между прямым посевом

и комбинированной обработкой, после первой ро-

Мощность

Карбонатность

тации вариабельность рН_водн. снизилась и составила

Поле

гумусового горизонта

(степень выщелоченности)

в среднем 6,52 (6,49…6,57) и 6,51 (6,48…6,53) соот-

Чмм

Чсм

Чм

Чк

Чвк

Чск

Чгк

ветственно. При этом данные по НСР не фиксиру-

9,3

78,0

12,7

6,2

62,5

31,3

ют значимые изменения в параметре рН_водн.

40,0

60,0

1,0

25,3

43,3

30,4

Отсутствие различий в рН_водн. между техноло-

1,5

78,9

19,6

3,8

65,8

30,4

гиями после первой ротации обусловлено, на наш

0,5

85,7

13,8

9,0

58,1

32,9

взгляд, в большей степени внешними (природные)

факторами воздействия на почвенный покров по-

Среднее

12,8

75,7

11,5

0,3

11,1

57,4

31,2

лей, перекрывающими внутреннюю изменчивость,

Примечание. Чернозем: Чмм - маломощный, Чсм -

связанную с компонентным составом почвенного

среднемощный, Чм - мощный, Чк - карбонатный,

покрова и применяемыми технологиями.

Чвк - высококарбонатный, Чск - среднекарбонатный,

При всем разнообразии карбонатных про-

Чгк - глубококарбонатный.

филей, на опытных полях доминируют средне-

карбонатные черноземы - 57,4 % всей площади

теряется на физическое испарение, а 10…20 см -

(табл. 4). Глубококарбонатные занимают 31,2 %,

фильтрация влаги вглубь профиля задерживает-

высококарбонатные и карбонатные -11,1 и 0,3 %

ся плужной подошвой, вызывая при ливнях по-

соответственно. Анализ по точкам опробования

верхностный сток и водную эрозию. При прямом

показал, что после ротации подщелачивание за-

посеве растительные остатки на поверхности

трагивает глубококарбонатные почвы, которые

почв снижают испарение влаги. Она теряется

при минимизации обработок и прямом посеве

при транспирации растений, корневые системы

в меньшей степени, чем при вспашке, подвер-

которых не разрушаются обработками и исполь-

жены выщелачиванию профиля от карбонатов -

зуют влагу, снижая ее содержание, фронтальную

результат снижения фронтальной фильтрации влаги

фильтрацию и увеличивая рН_водн. Определенную

вглубь профиля.

роль в снижении влаги в слое 10…20 см играет

Выводы. Анализ рН_водн. черноземов показал, что

уплотнение поверхностных слоев при прекращении

кислотность после первой ротации на всех опытных

обработок почв. [4]

полях имеет тенденцию к уменьшению, в большей

В целом карбонатный профиль типичных чер-

степени на глубине 0…10 см (в среднем на 0,18 еди-

ноземов опытных полей трансформировался за

ниц), чем на 10…20 см (0,12). Процесс снижения

первую ротацию с тенденцией к подщелачиванию,

кислотности в целом обусловлен общей природ-

причем наиболее заметно и достоверно на глубине

ной вариабельностью климатических параметров

10…20 см. Общий тренд изменений рН_водн. отражает

в период проведения опыта и с технологиями. Вы-

глобальные флуктуации климата, меняющие усто-

явлены достоверные отличия варианта прямого

явшиеся многолетние сезонные параметры погоды

посева по рН_водн. в слое 0…10 см от комплексной и

в ЦЧО. [6]

минимальной обработок, а в слое 10…20 также и от

Наблюдающийся рост годовых температур, пе-

вспашки.

ремена в сезонном распределении годовых осадков,

Компонентный состав структуры почвенного

например в Каменной степи, приводят, по мнению

покрова полей характеризуется разнообразием почв

В.А. Исаева с коллегами [6], к усилению аридизации

с формированием перерытых (зоотурбированные)

климата, что отражается на технологиях, каждая из

черноземов, имеющих более высокую карбонат-

которых имеет свои региональные особенности.

ность профиля.

В общей тенденции подщелачивания типичных

Применение прямого посева в подзоне типичных

черноземов на опытных полях по рН_водн. важно учи-

черноземов в условиях современной климатической

тывать компонентный состав почвенного покрова

обстановки приводит к подщелачиванию почв, вы-

(табл. 3, рисунок), меняющийся в зависимости

равниванию вариабельности рН_водн. в пространстве

от вариабельности природных (климатические)

полей. Это может влиять на технологию и дозы вне-

и антропогенных (агротехнологии) факторов. На

сения минеральных удобрений для оптимальной

поле 2 перерытые (зоотурбированные) черноземы

обеспеченности почв питательными элементами.

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 1-2022

АГРОНОМИЯ

карбонатные

высококарбонатные

среднекарбонатные

глубококарбонатные

Карта глубины залегания карбонатов в черноземах на полях 1-4.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

7. Карабутов, А.П. Реакция чернозема типичного на

1. Авдеева, Т.Н. Эволюция пахотных черноземов Кур-

интенсивные приемы земледелия / А.П. Карабутов,

ской области / Т.Н. Авдеева, Л.Г. Маркина // Черно-

Е.В. Сыромятникова, Г.И. Уваров // Состояние почв

земы Центральной России: генезис, эволюция и про-

Центрального Черноземья России и проблемы вос-

блемы рационального использования. - Воронеж.

производства их плодородия: сб. науч. докл. Всерос.

«Научная книга», 2017. - С. 72-76.

науч.-практ. конф. (23-24 июня 2015 г.) // Воронеж:

2. Белобров, В.П. Влияние технологий земледелия на

изд-во «Истоки», 2015. - 362 с.

морфометрические признаки черноземов / В.П. Бело-

8. Лебедева, И.И. Гидрологические профили миграци-

бров, В.К. Дридигер, С.А. Юдин // Бюл. Почв. ин-та

онно-карбонатных (типичных) черноземов и агрочер-

им. В.В. Докучаева. - 2020. - № 102. - С. 125-142.

ноземов / И.И. Лебедева // Почвоведение. - 2002. -

3. Гордеев, А.В. Изменение плодородия черноземных

№ 10. - С. 1214-1223.

почв в результате антропогенеза и способы его вос-

9. Лебедева, И.И. Агрочерноземы как результат агро-

производства в современных системах земледелия /

генной эволюции / И.И. Лебедева, И.Е. Королева,

А.В. Гордеев, В.И. Турусов, Ю.И. Чевердин и др. // Во-

А.М. Гребенников // Почвоведение в России: вызовы

ронеж: изд-во «Истоки», 2015. - 499 с.

современности, основные направления развития. -

4. Ермолаев, Н.Р. Вариабельность плотности типич-

М., 2012. - С. 200-204.

ных черноземов при использовании прямого посева /

10. Овечкин, С.В. Карбонатный профиль и режим влаж-

Н.Р. Ермолаев, В.П. Белобров, С.А. Юдин и др. //

ности миграционно-мицелярных черноземов экоси-

Сельскохозяйственный журнал, 2021. - № 1 (14). -

стем Курской области / С.В. Овечкин, Г.С. Базыкина //

С. 14-20. DOI 10.25930/2687-1254/002.1.14.2021.

Почвоведение. - 2011. - № 12. - С. 1475-1486.

5. Иванов, А.Л. Факторы и условия антропогенной

11. Подрезов, П.И. Влияние многолетнего применения удо-

трансформации черноземов, методология изучения

брений на агрохимические свойства чернозема типич-

эволюции почвообразования / А.Л. Иванов, И.И. Ле-

ного, урожайность и качество возделываемой на силос

бедева, А.М. Гребенников // Бюллетень Почв. ин-та

кукурузы / П.И. Подрезов, Н.Г. Мязин // Вестник Воро-

им. В.В. Докучаева, 2013. - № 72. - С. 36-46.

нежского ГАУ. - 2019. - Т. 12. - № 4 (63) - С. 105-112.

6. Исаев, В.А. Динамика факторов почвообразования

12. Скорочкин, Ю.П. Изменения агрохимических по-

и их влияние на технологию земледелия в Каменной

казателей чернозема типичного / Ю.П. Скорочкин //

степи / В.А. Исаев, В.П. Белобров, А.Л. Иванов //

Черноземы Центральной России: генезис, эволюция и

Бюллетень Почв. ин-та им. В.В. Докучаева, 2020. -

проблемы рационального использования. - Воронеж:

№ 104. - С. 5-30.

«Научная книга», 2017. - С. 483-486.

АГРОНОМИЯ

13. Соловиченко, В.Д. Воспроизводство плодородия почв

V.A. Isaev, V.P. Belobrov, A.L. Ivanov // Byulleten' Pochv. in-

и рост продуктивности сельскохозяйственных культур

ta im. V.V. Dokuchaeva, 2020. - № 104. - S. 5-30.

Центрально-Черноземного региона. / В.Д. Соловиченко,

7. Karabutov, A.P. Reakciya chernozema tipichnogo na in-

С.И. Тютюнов, Г.И. Уваров - Белгород: «Отчий край»,

tensivnye priemy zemledeliya / A.P. Karabutov, E.V. Syro-

2012. - 256 с.

myatnikova, G.I. Uvarov // Sostoyanie pochv Central'nogo

14. Чевердин, Ю.И. Динамика изменения свойств почв в

Chernozem'ya Rossii i problemy vosproizvodstva ih plodo-

результате длительного антропогенного воздействия /

rodiya: sb. nauch. dokl. Vseros. nauch.-prakt. konf. (23-24

Ю.И. Чевердин, О.А. Богатых, Т.В. Титова и др. //

iyunya 2015 g.) // Voronezh: izd-vo “Istoki”, 2015. - 362 s.

Научно-практические основы сохранения и воспро-

8. Lebedeva, I.I. Gidrologicheskie profili migracionno-karbon-

изводства плодородия почв ЦЧЗ. - Каменная Степь,

atnyh (tipichnyh) chernozemov i agrochernozemov / I.I. Leb-

2008. - С. 26-36.

edeva // Pochvovedenie. - 2002. - № 10. - S. 1214-1223.

15. Щеглов, Д.И. Черноземы Центральных областей Рос-

9. Lebedeva, I.I. Agrochernozemy kak rezul’tat agrogennoj

сии: современное состояние и направление эволюции /

evolyucii / I.I. Lebedeva, I.E. Koroleva, A.M. Greben-

Д.И. Щеглов // Черноземы Центральной России: ге-

nikov // Pochvovedenie v Rossii: vyzovy sovremennosti,

незис, эволюция и проблемы рационального исполь-

osnovnye napravleniya razvitiya. - M., 2012. - S. 200-204.

зования. - Воронеж: «Научная книга», 2017. - С. 5-18.

10. Ovechkin, S.V. Karbonatnyj profil’ i rezhim vlazhnosti mi-

gracionno-micelyarnyh chernozemov ekosistem Kurskoj

LIST OF SOURCES

oblasti / S.V. Ovechkin, G.S. Bazykina // Pochvovede-

1. Avdeeva, T.N. Evolyuciya pahotnyh chernozemov Kurskoj

nie. - 2011. - № 12. - S. 1475-1486.

oblasti / T.N. Avdeeva, L.G. Markina // Chernozemy Cen-

11. Podrezov, P.I. Vliyanie mnogoletnego primeneniya udo-

tral'noj Rossii: genezis, evolyuciya i problemy racional'nogo

brenij na agrohimicheskie svojstva chernozema tipichnogo,

ispol'zovaniya. - Voronezh. «Nauchnaya kniga», 2017. -

urozhajnost’ i kachestvo vozdelyvaemoj na silos kukuruzy /

S. 72-76.

P.I. Podrezov, N.G. Myazin // Vestnik Voronezhskogo

2. Belobrov, V.P. Vliyanie tekhnologij zemledeliya na morfomet-

GAU. - 2019. - T. 12. - № 4 (63) - S. 105-112.

richeskie priznaki chernozemov / V.P. Belobrov, V.K. Dridi-

12. Skorochkin, Yu.P. Izmeneniya agrohimicheskih pokazatelej

ger, S.A. Yudin // Byul. Pochv. in-ta im. V.V. Dokuchaeva. -

chernozema tipichnogo / Yu.P. Skorochkin // Chernozemy

2020. - № 102. - S. 125-142.

Central’noj Rossii: genezis, evolyuciya i problemy racional’no-

3. Gordeev, A.V. Izmenenie plodorodiya chernozemnyh pochv v

go ispol’zovaniya. - Voronezh: “Nauchnaya kniga”, 2017. -

rezul'tate antropogeneza i sposoby ego vosproizvodstva v sovre-

S. 483-486.

mennyh sistemah zemledeliya / A.V. Gordeev, V.I. Turusov,

13. Solovichenko, V.D. Vosproizvodstvo plodorodiya pochv

Yu.I. Cheverdin i dr. // Voronezh: izd-vo «Istoki», 2015. -

i rost produktivnosti sel’skohozyajstvennyh kul’tur Cen-

499 s.

tral’no-Chernozemnogo regiona. / V.D. Solovichenko,

4. Ermolaev, N.R. Variabel'nost' plotnosti tipichnyh cher-

S.I. Tyutyunov, G.I. Uvarov - Belgorod: “Otchij kraj”,

nozemov pri ispol'zovanii pryamogo poseva / N.R. Ermo-

2012. - 256 s.

laev, V.P. Belobrov, S.A. Yudin i dr. // Sel'skohozyajstvennyj

14. Cheverdin, Yu.I. Dinamika izmeneniya svojstv pochv v re-

zhurnal, 2021. - № 1 (14). - S. 14-20. DOI 10.25930/2687-

zul’tate dlitel’nogo antropogennogo vozdejstviya / Yu.I. Chev-

1254/002.1.14.2021.

erdin, O.A. Bogatyh, T.V. Titova i dr. // Nauchno-praktich-

5. Ivanov, A.L. Faktory i usloviya antropogennoj transformacii

eskie osnovy sohraneniya i vosproizvodstva plodorodiya pochv

chernozemov, metodologiya izucheniya evolyucii pochvoo-

CCHZ. - Kamennaya Step’, 2008. - S. 26-36.

brazovaniya / A.L. Ivanov, I.I. Lebedeva, A.M. Grebennikov //

15. Shcheglov, D.I. Chernozemy Central’nyh oblastej

Byulleten' Pochv. in-ta im. V.V. Dokuchaeva, 2013. - № 72. -

Rossii: sovremennoe sostoyanie i napravlenie evolyucii /

S. 36-46.

D.I. Shcheglov // Chernozemy Central’noj Rossii: genezis,

6. Isaev, V.A. Dinamika faktorov pochvoobrazovaniya i ih

evolyuciya i problemy racional’nogo ispol’zovaniya. - Vo-

vliyanie na tekhnologiyu zemledeliya v Kamennoj stepi /

ronezh: “Nauchnaya kniga”, 2017. - S. 5-18.

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 1-2022