АГРОНОМИЯ

К.В. Зенкина, кандидат сельскохозяйственных наук

Т.А. Асеева, член-корреспондент РАН

Дальневосточный научно-исследовательский институт сельского хозяйства

РФ, 680521, Хабаровский край, с. Восточное, ул. Клубная, 13

Е-mail: aseeva59@mail.ru

УДК 633.1:631.52

DOI: 10.30850/vrsn/2022/2/12-16

ОЦЕНКА АДАПТИВНЫХ СВОЙСТВ ЯРОВОГО ТРИТИКАЛЕ В ХАБАРОВСКОМ КРАЕ

Изучили адаптивные свойства коллекционных образцов ярового тритикале по урожайности зерна. Исследования прово-

дили в 2015-2021 годах на опытных полях Дальневосточного научно-исследовательского института сельского хозяйства

(Хабаровский край). Объект исследований - 21 коллекционный образец ярового тритикале. Отмечены сорта с макси-

мальной урожайностью зерна: AC Certa (3592), Лана (3630), Узор (3888), Золотой гребешок (3677) - 36,0-36,6 ц/га. Вы-

делены перспективные образцы по параметрам: коэффициент адаптивности (КА˃1,00) - AC Certa (3592), Лана (3630),

Дагво (3645), Золотой гребешок (3677), Ульяна (3887), Узор (3888), Лотос (3889), Мыкола (3890), Каравай харьков-

ский (3892), Ярило (3895); индекс пластичности (ИП˃1,10) - AC Certa (3592), Лана (3630), Золотой гребешок (3677);

индекс стабильности (ИС˃3,00) - Виктория (3922); индекс интенсивности (ИИ˃2,00) - Ярило (3895); генотипический

эффект (Ei˃5) - AC Certa (3592), Лана (3630), Золотой гребешок (3677), Узор (3888); гомеостатичность (Hom˃4) - Вик-

тория (3922), Згуривский (3960); селекционная ценность (Sc˃10) - Виктория (3922), Згуривский (3960), Sandio (3988).

Генотипы тритикале распределены на две группы: сорта интенсивного типа - Укро (3644), Скорый (3676), Память Ме-

режко (3916), ЗГ 186 (3907), Ровня (3935), Обериг харьковский (3961), Виктория (3922), Sandio (3988), Кобзар (3958),

Tleridal (3986), Лосиновске (3959), Згуривский (3960); экстенсивного - AC Certa (3644), Узор (3888), Лана (3630), Золотой

гребешок (3677), Дагво (3645), Мыкола (3890), Ярило (3895), Каравай харьковский (3892), Ульяна (3887), Лотос (3889).

Ключевые слова: яровое тритикале, коллекционные образцы, урожайность, адаптивность, пластичность, Хабаровский край.

K.V. Zenkina, PhD in Agricultural sciences

T.A. Aseeva, Corresponding Member of the RAS

Far Eastern Agricultural Research Institute

RF, 680521, Khabarovskij kraj, s. Vostochnoe, ul. Clubnaya, 13

Е-mail: aseeva59@mail.ru

ASSESSMENT OF SPRING TRITICALE ADAPTIVE FEATURES

IN KHABAROVSK REGION

The article evaluates the adaptive properties of collection samples of spring triticale in terms of grain yield. The studies were carried

out in 2015-2021 on the experimental fields of the Far Eastern Research Institute of Agriculture (Khabarovsk region). The object of

research is 21 collection samples of spring triticale. On average, over the years of research, varieties with the maximum grain yield AC

Certa (3592), Lana (3630), Uzor (3888), Zolotoy grebeshok (3677) were noted - 36.0-36.6 c/ha. As a result of the research, promis-

ing samples were identified in terms of adaptability parameters: adaptability coefficient (KA˃1.00) - AC Certa (3592), Lana (3630),

Dagvo (3645), Zolotoy grebeshok (3677), Uliana (3887), Uzor (3888), Lotos (3889), Mykola (3890), Kаrаvai kharkоvsky (3892),

Yarilo (3895); plasticity index (IP˃1.10) - AC Certa (3592), Lana (3630), Zolotoy grebeshok (3677); stability index (IS˃3.00) -

Victoria (3922); intensity index (II˃2.00) - Yarilo (3895); genotypic effect (Ei˃5) - AC Certa (3592), Lana (3630), Zolotoy grebe-

shok (3677), Uzor (3888); homeostaticity (Hom˃4) - Victoria (3922), Zgurivsky (3960); breeding value (Sc˃10) - Victoria (3922),

Zgurivsky (3960), Sandio (3988). Triticale genotypes are divided into 2 groups: varieties of intensive type - Ukro (3644), Scoriy (3676),

Pamyat Merezhko (3916), ZG 186 (3907), Rovnya (3935), Oberig kharkovsky (3961), Victoria (3922), Sandio (3988), Kobzar (3958),

Tleridal (3986), Losinovske (3959), Zgurivsky (3960); and extensive type - AC Certa (3644), Uzor (3888), Lana (3630), Zolotoy

grebeshok (3677), Dagvo (3645), Mykola (3890), Yarilo (3895), Kаrаvai kharkоvsky (3892), Ulyana (3887), Lotos (3889).

Keywords: spring triticale, collection samples, productivity, adaptability, plasticity, Khabarovsk region.

Тритикале - созданный человеком межвидовой

системе интенсивного растениеводства. [8] Зерновая

гибрид новой зерновой культуры. Научный отчет

культура обладает высокой продуктивностью и пер-

о получении гибрида между пшеницей (Triticum)

спективна для использования в сельском хозяйстве

и рожью (Secale) представил ботаник Вильсон

и различных областях промышленности. [7]

в 1875 году на съезде в Эдинбурге (Шотландия). Образ-

Главная особенность селекции на адаптив-

цы тритикале, имевшие селекционную перспективу,

ность

- контроль экологической пластичности

впервые создал в 1888 году немецкий ученый В. Рим-

и стабильности сортов и гибридов. [15] Критерий

пау. [16] Адаптивный потенциал высших растений,

адаптивности отбираемых генотипов в селекци-

в том числе и тритикале - это высокоинтегрирован-

онном процессе - уровень их урожайности в раз-

ная система, в которой основные признаки контро-

личных условиях среды, как основной показатель

лируются коадаптированными блоками генов. [3, 12]

хозяйственной ценности создаваемого сорта. [2, 10]

Тритикале содержит в своем геноме полный набор

Для выхода на прогнозируемый уровень урожай-

хромосом ржи, наиболее пластичной сельскохозяй-

ности необходим комплексный подход, включаю-

ственной культуры, и может занять важное место в

щий разработку эффективных севооборотов, систем

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 2-2022

АГРОНОМИЯ

обработки почвы, удобрения, способов защиты расте-

Hom - гомеостатичность и Sc - селекционную цен-

ний с учетом особенностей агроландшафтов, и подбор

ность. [1, 4, 5, 9, 14, 19, 20]

видов и сортов культур, сочетающих высокую потен-

Гидротермический коэффициент, характеризую-

циальную продуктивность и устойчивость к действию

щий степень увлажнения территории с апреля по ав-

абиотических и биотических стрессов. [13] Комплекс-

густ, существенно отличался от среднемноголетнего

ная оценка хозяйственно-биологических признаков и

значения (рис. 1). В период исследований складыва-

свойств образцов дает возможность получать сорта с

лись разнообразные условия: дефицит осадков (2021)

широкой экологической пластичностью, объективно

и избыток влаги в 2015, 2016 и 2019 годах.

оценивать их адаптационный потенциал по устойчи-

вости к засухе, полеганию, осыпанию, наиболее опас-

РЕЗУЛЬТАТЫ

ным болезням и другим факторам. [18]

Мировой лидер по возделыванию тритикале -

В регионе средняя урожайность коллекционных

Польша. В последние годы культура получает все

образцов тритикале за годы исследований составила

большее распространение во многих странах. [11] В

30,9 ц/га (НСР₀₅ = 5,8 ц/га) (табл. 1). Наиболее бла-

Российской Федерации тритикале высевают на пло-

гоприятные условия вегетации для формирования

щади 141,0 тыс. га, в том числе яровой - 20,1 тыс. га.

высокой урожайности образцов тритикале были

В условиях Среднего Приамурья получают 2…3 т/га

в 2015, 2017, 2019 и 2021 годах, где индексы показа-

зерна, однако дальнейшее увеличение урожай-

телей среды имеют положительные значения.

ности ограничивается погодно-климатическими

Максимальная урожайность у образцов Мы-

факторами. [6] Для более широкого использования

кола

(3890), Каравай харьковский

(3892), Яри-

тритикале в производстве необходимо исследовать

ло (3895) при воздействии оптимальных условий -

сорта разного эколого-географического проис-

81,2…88,2 ц/га, неблагоприятных - 15,6…17,9 ц/га.

хождения. [17]

Отмечены сорта AC Certa

(3592), Лана

(3630),

Цель работы - оценить коллекционные образцы

Узор (3888), Золотой гребешок (3677) превысившие

ярового тритикале в условиях Хабаровского края по

стандартный сорт Укро (3644) по урожайности зерна

параметрам адаптивности.

на 6,4…7,0 ц/га. Высокие значения коэффициентов

вариации у генотипов свидетельствуют о необходи-

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

мости создания сортов тритикале с привлечением

коллекционных образцов, адаптированных к усло-

В 2015-2021 годах на опытных полях Дальнево-

виям Хабаровского края (табл. 2).

сточного научно-исследовательского института сель-

Для селекционной работы практическую цен-

ского хозяйства (Хабаровский край) изучали 21 кол-

ность имеют коллекционные сорта с высоким значе-

лекционный образец ярового тритикале различного

нием коэффициентов адаптивности - AC Certa (3592),

происхождения. Стандартный сорт - Укро, допущен к

Лана (3630), Дагво (3645), Золотой гребешок (3677),

использованию в Дальневосточном регионе. Почва -

Ульяна

(3887), Узор

(3888), Лотос

(3889), Мыко-

тяжелосуглинистая, с высоким содержанием калия и

ла (3890), Каравай харьковский (3892), Ярило (3895),

низкой обеспеченностью фосфором. Предшествен-

способные обеспечивать максимальный уровень про-

ник - черный пар. Норма высева - 5,5 млн всх. зер./га.

явления признака продуктивности в сложных почвен-

Повторность - трехкратная. Площадь делянок - 4 м².

но-климатических условиях региона (КА˃1,00).

Агротехника возделывания - общепринятая в реги-

Низкие показатели экологической пластичности

оне. Посев проведен сеялкой ССФК-7М, уборка -

(ИП<1,00) у образцов Скорый (3676), ЗГ 186 (3907),

комбайном ХЕГЕ-125.

Память Мережко

(3816), Кобзар

(3958), Лоси-

Для расчетов параметров адаптивности коллек-

новске (3959), Згуривский (3960), Обериг харьков-

ционных сортов тритикале в условиях Хабаровского

ский (3961), Tleridal (3986), Sandio (3988) указывают

края применяли: V

- коэффициент вариации,

на их среднюю адаптацию к неблагоприятным усло-

КА - коэффициент адаптивности, ИП - индекс

виям окружающей среды в сочетании с относитель-

пластичности, ИС - индекс стабильности, ИИ - ин-

но стабильным формированием продуктивности

декс интенсивности, Ei - генотипический эффект,

в различные годы. При улучшении условий вегета-

3,5

2,5

1,5

0,5

2015 г.

2016 г.

2017 г.

2018 г.

2019 г.

2020 г.

2021 г.

Годы

Среднемноголетнее значение

Рис. 1. Агрометеорологические условия в годы исследований.

АГРОНОМИЯ

Таблица 1.

Урожайность коллекционных образцов тритикале в условиях Хабаровского края, 2015-2021 годы

Урожайность зерна, ц/га

№ ВИР

Сорт

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

3644

Укро

26,2

14,3

26,7

21,2

42,3

22,6

53,6

29,6

3592

AC Certa

35,8

22,9

34,7

17,9

69,9

17,0

55,4

36,2

3630

Лана

36,8

18,1

44,2

16,2

54,3

23,9

62,8

36,6

3645

Дагво

25,0

11,1

29,4

24,7

53,3

22,3

57,6

31,9

3676

Скорый

22,0

20,9

23,9

19,2

33,6

20,6

67,6

29,7

3677

Золотой гребешок

26,2

15,8

37,5

26,5

48,1

27,1

70,8

36,0

3887

Ульяна

31,4

27,5

34,3

17,3

42,6

18,3

63,0

33,5

3888

Узор

18,2

16,6

43,7

28,7

57,8

21,8

67,7

36,3

3889

Лотос

24,8

17,7

34,9

24,7

45,2

20,9

60,0

32,6

3890

Мыкола

22,2

15,9

30,0

21,8

48,4

20,4

81,2

34,3

3892

Каравай харьковский

15,6

20,1

31,3

21,9

38,7

24,6

81,6

33,4

3895

Ярило

25,2

17,9

29,8

19,4

37,3

22,5

88,2

34,3

3907

ЗГ 186

22,6

16,3

35,4

22,4

26,8

20,4

68,2

30,3

3916

Память Мережко

24,2

17,6

34,8

18,3

20,0

19,8

66,0

28,7

3922

Виктория

30,8

24,7

28,2

25,7

28,4

21,6

45,2

29,2

3935

Ровня

19,2

34,1

45,2

13,9

16,4

33,0

30,8

27,5

3958

Кобзар

24,0

17,3

37,9

13,9

35,6

17,3

36,8

26,1

3959

Лосиновске

27,4

15,1

40,7

21,3

14,8

21,7

35,0

25,1

3960

Згуривский

27,6

16,4

32,2

21,1

23,1

20,0

36,0

25,2

3961

Обериг харьковский

29,8

17,6

32,9

10,8

31,3

22,7

47,2

27,5

3986

Tleridal

14,7

14,5

35,5

25,3

30,8

19,9

42,2

26,1

3988

Sandio

32,7

20,6

45,4

16,9

23,7

19,5

45,0

29,1

25,6

18,8

34,9

20,4

37,4

21,7

57,4

30,9

5,3

-12,1

4,1

-10,5

6,5

-9,2

26,5

Примечание. Xi - средняя урожайность генотипов, Xj - средняя урожайность за год, Lj - индекс условий среды.

Таблица 2.

Параметры адаптивности коллекционных образцов тритикале в условиях Хабаровского края, 2015-2021 годы

Параметр адаптивности, ед.

№ ВИР

Сорт

V,%

КА

ИП

ИС

ИИ

Hom

3644

Укро

46,0

0,96

2,17

1,33

-1,34

1,63

7,89

3592

AC Certa

55,1

1,17

1,16

1,82

1,46

5,33

1,24

8,81

3630

Лана

49,6

1,18

1,16

2,02

1,27

5,71

1,58

9,45

3645

Дагво

53,5

1,03

1,01

1,87

1,46

1,01

1,28

6,15

3676

Скорый

58,6

0,96

0,95

1,71

1,63

-1,21

1,05

8,43

3677

Золотой гребешок

51,1

1,17

1,14

1,96

1,53

5,10

1,28

8,03

3887

Ульяна

47,0

1,08

1,09

2,13

1,36

2,59

1,56

9,20

3888

Узор

55,9

1,18

1,14

1,79

1,40

5,44

1,27

8,92

3889

Лотос

46,8

1,06

1,05

2,14

1,30

1,70

1,65

9,62

3890

Мыкола

67,9

1,11

1,04

1,47

1,91

3,37

0,77

6,71

3892

Каравай харьковский

67,6

1,08

1,03

1,48

1,98

2,50

0,75

6,39

3895

Ярило

71,8

1,11

1,04

1,39

2,05

3,43

0,68

6,97

3907

ЗГ 186

58,6

0,98

0,96

1,71

-0,60

1,00

7,24

3916

Память Мережко

61,0

0,93

0,91

1,64

1,69

-2,23

0,97

7,65

3922

Виктория

26,1

0,95

1,02

3,82

0,81

-1,67

4,74

13,97

3935

Ровня

41,3

0,89

1,01

2,42

1,14

-3,39

2,13

8,46

3958

Кобзар

39,9

0,85

0,86

2,50

0,92

-4,79

2,73

9,58

3959

Лосиновске

39,1

0,81

0,87

2,56

1,03

-5,76

2,49

9,14

3960

Згуривский

27,9

0,82

0,87

3,58

0,78

-5,70

4,60

11,48

3961

Обериг харьковский

43,0

0,89

0,90

2,33

1,33

-3,43

1,76

6,29

3986

Tleridal

40,5

0,85

0,87

2,47

1,06

-4,77

2,33

8,98

3988

Sandio

41,5

0,94

0,97

2,41

0,98

-1,79

2,46

10,84

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 2-2022

АГРОНОМИЯ

Рис. 2 Кластерный анализ образцов тритикале по параметрам адаптивности.

ции сорта AC Certa (3592), Лана (3630), Золотой гре-

В среднем за годы исследований выделены сорта с

бешок (3677) способны существенно повышать уро-

максимальной урожайностью зерна: AC Certa (3592),

вень урожайности в Хабаровском крае (ИП˃1,10).

Лана (3630), Узор (3888), Золотой гребешок (3677) -

Максимальное значение ИС (3,82) у генотипа Вик-

36,0…36,6 ц/га.

тория (3922) свидетельствует о стабильном форми-

ровании урожайности по годам и максимальной

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

приспособленности к условиям региона.

1. Агеева, Е.В. Оценка экологической пластичности со-

Индекс интенсивности определяет степень

ртообразцов мягкой яровой пшеницы питомника Ка-

отзывчивости генотипов на внешние факторы.

захстанско-Сибирской сети СИММИТ /Е.В. Агеева,

Установлена оптимальная реакция образца Яри-

И.Е. Лихенко, В.В. Советов // Достижения науки и

ло (3895) на благоприятный агрофон (ИИ˃2,00).

техники АПК. - 2018. - Т. 32. - № 11. - С. 26-29.

Высокая урожайность сортов AC Certa

(3592),

2. Алабушев, А.В. Адаптивный потенциал сортов зерно-

Лана (3630), Золотой гребешок (3677), Узор (3888)

вых культур /А.В. Алабушев// Зернобобовые и крупя-

формируется не только за счет отзывчивости на

ные культуры. - 2013. - № 2. - С. 47-51.

средовые условия, но и благодаря генетическим

3. Грабовец, А.И. Селекция тритикале на Дону /А.И. Гра-

особенностям (Ei˃5).

бовец// Тритикале и стабилизация производства зер-

Гомеостатичность сортов Виктория (3922), Згу-

на, кормов и продуктов их переработки: мат. 8-й Межд.

ривский (3960) показывает способность генотипов

науч.-практ. конф. Ростов-на-Дону, 2018. - С. 7-22.

минимизировать последствия неблагоприятных воз-

4. Грязнов, А.А. Селекция ячменя в Северном Казахста-

действий окружающей среды на продуктивность

не / А.А. Грязнов // Селекция и семеноводство. - М.:

(Hom˃4). Селекционная ценность образцов Викто-

Колос, 2000. - № 4. - С. 2-8.

рия (3922), Згуривский (3960), Sandio (3988) представ-

5. Животков, Л.А. Методика выявления потенциальной

лена оптимальным формированием продуктивности и

продуктивности и адаптивности сортов и селекционных

стабильности в регионе (Sc˃10).

форм озимой пшеницы по показателю «Урожайность» /

С помощью кластерного анализа коллекцион-

Л.А. Животков, З.А. Морозова, Л.И. Секатуева // Селек-

ные образцы ярового тритикале были распределены

ция и семеноводство. - М.: Колос, 1994. - № 2. - С. 3-7.

по параметрам адаптивности в условиях Хабаров-

6. Зенкина, К.В. Экологическое испытание яровой три-

ского края (рис. 2).

тикале в условиях Среднего Приамурья /К.В. Зенкина,

По реакции на условия окружающей среды кол-

Т.А. Асеева // Бюллетень государственного Никитско-

лекционные образцы ярового тритикале разделили на

го Ботанического Сада. - 2019. - № 133. - С. 149-157.

две группы: сорта интенсивного типа - Укро (3644),

7. Зенкина, К.В. Яровое тритикале - перспективная куль-

Скорый (3676), Память Мережко (3916), ЗГ 186 (3907),

тура для Дальнего Востока/ К.В. Зенкина, Т.А. Асеева //

Ровня

(3935), Обериг харьковский

(3961), Викто-

Вестник ДВО РАН. - 2020. - № 4. - С. 8-13.

рия (3922), Sandio (3988), Кобзар (3958), Tleridal (3986),

8. Крохмаль, А.В. Результаты селекции озимого три-

Лосиновске (3959), Згуривский (3960); экстенсивно-

тикале на продуктивность и адаптивность на Дону /

го - AC Certa (3644), Узор (3888), Лана (3630), Золотой

А.В. Крохмаль, А.И. Грабовец, Е.А. Гординская,

гребешок (3677), Дагво (3645), Мыкола (3890), Яри-

А.А. Фомичева // Известия Оренбургского государ-

ло (3895), Каравай харьковский (3892), Ульяна (3887),

ственного аграрного университета. - 2019. - № 2. -

Лотос (3889).

С. 67-69.

АГРОНОМИЯ

9. Крючков, А.Г. Основные принципы и методология аг-

4. Gryaznov, A.A. Selekciya yachmenya v Severnom Kazah-

роэкологического районирования зерновых культур в

stane / A.A. Gryaznov // Selekciya i semenovodstvo. - M.:

степи Южного Урала/А.Г. Крючков. - М., 2006. - 707 с.

Kolos, 2000. - № 4. - S. 2-8.

10. Куркиев, К.У. Агро-экологическое изучение сортоо-

5. Zhivotkov, L.A. Metodika vyyavleniya potencial’noj

бразцов пшеницы и тритикале в республике Дагестан /

produktivnosti i adaptivnosti sortov i selekcionnyh form

К.У. Куркиев, А.М. Магомедов, М.А. Куркиева и др. //

ozimoj pshenicy po pokazatelyu «Urozhajnost’» /L.A. Zhi-

Проблемы развития АПК региона. - 2013. - Т. 14. -

votkov, Z.A. Morozova, L.I. Sekatueva // Selekciya i se-

№ 2. - С. 18-22.

menovodstvo. - M.: Kolos, 1994. - № 2. - S. 3-7.

11. Леконцева, Т.А. Изучение сортов яровой тритикале в

6. Zenkina, K.V. Ekologicheskoe ispytanie yarovoj tritikale v

условиях Волго-Вятского региона /Т.А. Леконцева//

usloviyah Srednego Priamur’ya /K.V. Zenkina, T.A. Ase-

Вестник Вятской ГСХА. - 2021. - № 2. - С. 3.

eva

// Byulleten’ gosudarstvennogo Nikitskogo Bo-

12. Лиманская, И.С. Роль озимого тритикале в созда-

tanicheskogo Sada. - 2019. - № 133. - S. 149-157.

нии селекционного материала ярового тритикале /

7. Zenkina, K.V. Yarovoe tritikale - perspektivnaya kul’tura

И.С. Лиманская, А.И. Грабовец // Тритикале и ста-

dlya Dal’nego Vostoka/ K.V. Zenkina, T.A. Aseeva // Vest-

билизация производства зерна, кормов и продуктов

nik DVO RAN. - 2020. - № 4. - S. 8-13.

их переработки: мат. 8-й Межд. науч.- практ. конф.

8. Krohmal’, A.V. Rezul’taty selekcii ozimogo tritikale na

Ростов-на-Дону, 2018. - С. 107-112.

produktivnost’ i adaptivnost’ na Donu /A.V. Krohmal’,

13. Мамеев, В.В. Экологическая стабильность и пластич-

A.I. Grabovec, E.A. Gordinskaya, A.A. Fomicheva // Izvesti-

ность сортов озимых культур на юго-западе центрального

ya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. -

региона России /В.В. Мамеев, В.Е. Ториков, В.М. Ники-

2019. - № 2. - S. 67-69.

форов // Вестник Брянской государственной сельскохо-

9. Kryuchkov, A.G. Osnovnye principy i metodologiya

зяйственной академии. - 2014. - № 6. - С. 32-38.

agroekologicheskogo rajonirovaniya zernovyh kul’tur v st-

14. Методические рекомендации по экологическому со-

epi Yuzhnogo Urala/A.G. Kryuchkov. - M., 2006. - 707 s.

ртоиспытанию кукурузы / Подгот.: Б.П. Гурьев и др.,

10. Kurkiev, K.U. Agro-ekologicheskoe izuchenie sortoobrazcov

УНИИРСиГ. - Харьков, 1981. - 32 с.

pshenicy i tritikale v respublike Dagestan /K.U. Kurkiev,

15. Рыбась, И.А. Повышение адаптивности в селекции

A.M. Magomedov, M.A. Kurkieva i dr. // Problemy razvitiya

зерновых культур (обзор) /И.А. Рыбась// Сельско-

APK regiona. - 2013. - T. 14. - № 2. - S. 18-22.

хозяйственная биология. - 2016. - Т. 51. - № 5. -

11. Lekonceva, T.A. Izuchenie sortov yarovoj tritikale v uslovi-

С. 617-626.

yah Volgo-Vyatskogo regiona /T.A. Lekonceva// Vestnik

16. Сидельникова, Н.А. Возделывание тритикале в усло-

Vyatskoj GSKHA. - 2021. - № 2. - S. 3.

виях Белгородской области /Н.А. Сидельникова// Ин-

12. Limanskaya, I.S. Rol’ ozimogo tritikale v sozdanii selek-

новации в АПК: проблемы и перспективы. - 2020. -

cionnogo materiala yarovogo tritikale /I.S. Limanskaya,

№ 4. - С. 170-177.

A.I. Grabovec // Tritikale i stabilizaciya proizvodstva

17. Смирных, К.В. Изучение продолжительности вегета-

zerna, kormov i produktov ih pererabotki: mat. 8-j Mezhd.

ционного периода сортов яровой тритикале в условиях

nauch.-prakt. konf. Rostov-na-Donu, 2018. - S. 107-112.

Тюменской области /К.В. Смирных, Э.Т. Ярова, Г.В. То-

13. Mameev, V.V. Ekologicheskaya stabil’nost’ i plastichnost’

болова // Актуальные вопросы науки и хозяйства: новые

sortov ozimyh kul’tur na yugo-zapade central’nogo regiona

вызовы и решения: сб.науч.тр. Тюмень, 2020. - С. 16-21.

Rossii /V.V. Mameev, V.E. Torikov, V.M. Nikiforov //

18. Филоненко, В.А. Перспективные сорта озимых и

Vestnik Bryanskoj gosudarstvennoj sel’skohozyajstvennoj

яровых зерновых колосовых культур в условиях био-

akademii. - 2014. - № 6. - S. 32-38.

климатического потенциала Калужской области

14. Metodicheskie rekomendacii po ekologicheskomu sor-

В.А. Филоненко, В.Н. Мазуров, Т.А. Дадаева // Вест-

toispytaniyu kukuruzy / Podgot.: B.P. Gur’ev i dr., UNI-

ник аграрной науки. - 2018. - № 2. - С. 39-46.

IRSiG. - Har’kov, 1981. - 32 s.

19. Хангильдин, В.В. О принципах моделирования сортов

15. Rybas’, I.A. Povyshenie adaptivnosti v selekcii zernovyh

интенсивного типа /В.В. Хангильдин// Генетика коли-

kul’tur (obzor) /I.A. Rybas’// Sel’skohozyajstvennaya bi-

чественных признаков сельскохозяйственных растений.

ologiya. - 2016. - T. 51. - № 5. - S. 617-626.

М.: Наука, 1978. - С. 111-115.

16. Sidel’nikova, N.A. Vozdelyvanie tritikale v usloviyah Bel-

20. Хангильдин, В.В. Гомеостатичность и адаптивность

gorodskoj oblasti /N.A. Sidel’nikova// Innovacii v APK:

сортов озимой пшеницы/ В.В. Хангильдин, Н.А. Лит-

problemy i perspektivy. - 2020. - № 4. - S. 170-177.

виненко // Научно-технический бюллетень ВСГИ. -

17. Smirnyh, K.V. Izuchenie prodolzhitel’nosti vegetacionno-

1981. - Вып. 1. - С. 8-14.

go perioda sortov yarovoj tritikale v usloviyah Tyumenskoj

oblasti /K.V. Smirnyh, E.T. Yarova, G.V. Tobolova //

LIST OF SOURCES

Aktual’nye voprosy nauki i hozyajstva: novye vyzovy i resh-

1. Ageeva, E.V. Ocenka ekologicheskoj plastichnosti sortoo-

eniya: sb.nauch.tr. Tyumen’, 2020. - S. 16-21.

brazcov myagkoj yarovoj pshenicy pitomnika Kazahstan-

18. Filonenko, V.A. Perspektivnye sorta ozimyh i yarovyh zernovyh

sko-Sibirskoj seti SIMMIT /E.V. Ageeva, I.E. Lihenko,

kolosovyh kul’tur v usloviyah bioklimaticheskogo potenciala

V.V. Sovetov // Dostizheniya nauki i tekhniki APK. - 2018. -

Kaluzhskoj oblasti /V.A. Filonenko, V.N. Mazurov, T.A. Da-

T. 32. - № 11. - S. 26-29.

daeva // Vestnik agrarnoj nauki. - 2018. - № 2. - S. 39-46.

2. Alabushev, A.V. Adaptivnyj potencial sortov zernovyh kul’tur /

19. Hangil’din, V.V. O principah modelirovaniya sortov inten-

A.V. Alabushev// Zernobobovye i krupyanye kul’tury. -

sivnogo tipa /V.V. Hangil’din// Genetika kolichestvennyh

2013. - № 2. - S. 47-51.

priznakov sel’skohozyajstvennyh rastenij. - M.: Nauka,

3. Grabovec, A.I. Selekciya tritikale na Donu /A.I. Grab-

1978. - S. 111-115.

ovec// Tritikale i stabilizaciya proizvodstva zerna, kormov

20. Hangil’din, V.V. Gomeostatichnost’ i adaptivnost’ sortov ozi-

i produktov ih pererabotki: mat. 8-j Mezhdunar. nauch.-

moj pshenicy/ V.V. Hangil’din, N.A. Litvinenko // Nauchno-

prakt. konf. Rostov-na-Donu, 2018. - S. 7-22.

tekhnicheskij byulleten’ VSGI. - 1981. - Vyp. 1. - S. 8-14.

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 2-2022