АГРОНОМИЯ

Н.Г. Красова, доктор сельскохозяйственных наук

А.М. Галашева, кандидат сельскохозяйственных наук

М.В. Лупин, младший научный сотрудник

Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур

РФ, 302530, Орловская обл., Орловский р-н, д. Жилина

E-mail: krasovang@vniispk.ru

УДК 634.11

DOI: 10.30850/vrsn/2022/2/47-51

ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ СТИМУЛЯЦИИ РОСТА САЖЕНЦЕВ ЯБЛОНИ

НА СКОРОПЛОДНОСТЬ СОРТОВ В МОЛОДОМ САДУ

Исследования проводили в питомнике и молодом саду ВНИИСПК на серых лесных почвах, подвой 54-118 (полукарликовый).

Выявлена реакция сортов яблони на различные приемы стимулирования роста и развития саженцев. Установлено влияние агро-

технических приемов на образование боковых разветвлений у однолетних саженцев яблони. Достоверное увеличение количества

саженцев с боковыми разветвлениями получено при использовании механического приема прищипывания верхушек растущего по-

бега и в сочетании с удалением трех верхних листьев. Некорневые обработки способствовали незначительному увеличению бо-

ковых разветвлений у сортов Богатырь, Ветеран, Рождественское, положительно повлияли на общее развитие саженца и эле-

ментный состав листьев. С помощью препаратов Растворина, Мочевины и Эпина достоверно увеличилось содержание фосфора,

калия, кальция в листьях. Пять сортов яблони, саженцы которых обрабатывали в питомнике стимулирующими препаратами и

приемами, высажены в сад для дальнейших наблюдений. Установлено, что механическое воздействие и химическая стимуляция

по-разному влияли на величину урожая в первые годы плодоношения. Существенная прибавка урожая за первые четыре года вы-

явлена при некорневой обработке в питомнике Растворином (0,5 %) у сорта Свежесть, с прищипыванием верхушки саженца -

Рождественское, Синап орловский, а также у Ветерана при обработке Растворином (0,5 %) или Эпином-экстра (0,002 %)

в варианте с прищипыванием верхушки и удалением трех верхних листьев.

Ключевые слова: питомник, разветвленные саженцы, стимуляция роста, скороплодность, урожайность.

N.G. Кrasova, Grand PhD in Agricultural sciences

А.М. Galasheva, PhD in Agricultural sciences

М.V. Lupin, Junior Researcher

Russian Research Institute of Fruit Crop Breeding

RF, 302530, Orlovskaya obl., Orlovskij r-n, d. Zhilina

E-mail: krasovang@vniispk.ru

INFLUENCE OF TECHNIQUES FOR STIMULATING

THE APPLE SEEDLINGS GROWTH ON THE VARIETIES EARLY MATURITY

IN A YOUNG GARDEN

The research was carried out in VNIISPK plantings, in a nursery and young orchard, on gray forest soils. All studied apple cultivars were

grafted on a semi-dwarf rootstock 54-118. The reaction of apple cultivars to various methods of stimulating the growth and development

of seedlings in the nursery was revealed. The influence of various agrotechnical techniques on the formation of lateral branches in annual

apple seedlings was established. A significant increase in the number of seedlings with lateral branches was obtained by using a mechani-

cal technique of pinching the tops of the growing shoots and in combination with the removal of the top three leaves. The use of non-root

treatments contributed to a slight increase in lateral branching in the cultivars Bogatyr, Veteran and Rozhdestvenskoye, as well as had a

positive effect on the overall development of the seedling and on improving the elemental composition of the leaves. The use of Rastvorin,

Urea and Epin drugs contributed to a significant increase in the content of phosphorus, potassium, and calcium in the leaves of seedlings

of the studied cultivars. Five apple cultivars, which seedlings were treated in the nursery with various stimulating drugs and techniques,

were planted in the orchard for further observations. It was found that mechanical action and chemical stimulation of seedlings had dif-

ferent effects on the yield in the first years of fruiting. A significant increase in the yield for the first 4 years of fruiting was revealed with

non-root treatment in the nursery with Rastvorin (0.5 %) in the Svezhest cultivar, Rastvorin (0,5 %) against the background of pinching

the top of the seedling - in Rozhdestvenskoye and Sinap Orlovsky, as well as in Veteran when treated with Rastvorin (0.5 %) or Epin

(0.002 %) in the variant with pinching the top and removing the top 3 leaves.

Keywords: nursery, brunched seedlings, growth stimulation, precocity, crop capacity.

Интенсивное ведение садоводства требует со-

Закладывать сады рекомендуется однолетними

вершенствования всех элементов технологии созда-

разветвленными саженцами высотой 120…140 см,

ния современных насаждений и выделения новых

диаметром штамба - 1,0…1,2 мм, с количеством

адаптивных высококачественных сортов. [4, 17]

боковых разветвлений на высоте 60 см не менее

Для интенсивных, высокорентабельных садов

трех, с хорошо развитой корневой мочкой (не менее

необходим посадочный материал, обеспечивающий

20 см). [3] Интенсивные сады сажают разветвлен-

скороплодность, продуктивность, быструю отдачу

ными, кронированными саженцами, обеспечива-

вложенных средств, высокую эффективность на-

ющими быстрые темпы нарастания урожайности.

саждений и соответствующий основным параметрам

Но не всегда это удается саженцам в однолетнем

и стандартам качества. [13, 15, 18]

возрасте, особенно сортов с плохой пробудимостью

АГРОНОМИЯ

боковых почек и слабой побегопроизводительной

приемов стимуляции роста побегов во втором поле

способностью. Для получения разветвленных одно-

питомника на скороплодность сортов яблони в саду

летних саженцев используют: механическое стиму-

(табл. 1). Повторность - трехкратная, схема разме-

лирование ветвления; высокую окулировку; скру-

щения деревьев - 6 х 3 м. [11]

чивание верхушки побега; прищипывание. [5, 9, 14]

В работе использовали биопрепараты:

Такие приемы приводят к росту боковых побегов,

Эпин-экстра (действующее вещество - 24-эпи-

обеспечивают получение от двух до пяти боковых

брассинолид). Эпин содержится в растениях в не-

разветвлений длиной 7…25 см. [2, 6, 10]

больших количествах. Это фитогормон, поддержива-

При высокой окулировке однолетних саженцев

ет иммунитет растений, регулирует баланс веществ,

улучшаются биометрические показатели, снижается

участвует в синтезе протеинов, снижающих стресс,

вероятность разломов, увеличивается угол отхожде-

переносимый растением.

ния боковых ветвей. [1]

Мочевина (карбамид) - минеральное удобре-

Чтобы получать сильные, хорошо разветвленные

ние, наиболее концентрированное средство по со-

однолетние саженцы применяют регуляторы роста

держанию азота (46 %), легко растворяется в воде,

(Арболин, Регалис, Циркон и другие), которые значи-

без запаха.

тельно увеличивают число боковых разветвлений. [7, 8]

Растворин - комплексное водорастворимое удо-

К концу вегетации появляется крона с двумя-шестью

брение с полным набором элементов для сбаланси-

отросшими боковыми побегами.

рованного питания, предназначено для листовой

Интенсивные сады с закладкой разветвленным по-

подкормки, обеспечивает хорошую усвояемость

садочным материалом способны давать урожай уже на

макро- и микроэлементов.

второй год, а это повышает продуктивность молодых

Результаты обрабатывали методом дисперсион-

садов и позволяет быстро окупать затраты. [1, 18] При

ного анализа с помощью MS Excel.

выборе саженца необходимо знать качественные по-

казатели сорта (высота, диаметр штамба, длина и ко-

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

личество боковых разветвлений). [13, 15, 16]

Цель работы - выявить особенности совместного

Во втором поле питомника установили влияние

влияния химических и механических воздействий на

различных агротехнических приемов на качественные

образование боковых ветвей у однолетних саженцев

показатели и образование боковых разветвлений у

в питомнике и скороплодность деревьев в саду.

однолетних саженцев яблони. [9, 11] Достоверное уве-

личение их количества получено при механическом

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

приеме прищипывания верхушек растущего побега

и в сочетании с удалением трех верхних листьев. Не-

В 2013-2020 годах проводили исследования по

корневые обработки незначительно прибавили боко-

стимуляции бокового разветвления однолетних

вых разветвлений у сортов Богатырь, Ветеран, Рожде-

саженцев в питомнике ФГБНУ ВНИИСПК. [9]

ственское, но саженцы развивались, росла их высота, а

Осенью 2014 года для закладки сада были отобра-

также улучшался элементный состав листьев.

ны саженцы пяти сортов (Богатырь, Ветеран, Рожде-

Выявлено существенное влияние некорневых

ственское, Свежесть, Синап орловский), обработан-

обработок стимуляторами роста на обеспеченность

ные препаратами Эпин (0,002 %), Растворин (0,5 %),

саженцев минеральными элементами, но реакция

Мочевина (0,7…0,9%) на фоне эффективных меха-

сортов на обработки была различной. У Синапа ор-

нических приемов стимуляции бокового ветвления

ловского существенно увеличивалось количество

однолетних саженцев во втором поле питомника.

кальция в листьях после обработки Эпином, Бога-

На участке производственного изучения сортов

тыря - Растворином (табл. 2).

на полукарликовом подвое 54-118 заложили опыт,

Некорневые обработки саженцев регуляторами

чтобы оценить влияние различных агротехнических

роста положительно повлияли на элементный со-

Таблица 1.

Схема опыта

Обработка

Вариант

механическая

химическая

Контроль (без стимуляции)

Без обработки

Прищипывание верхушки

Прищипывание верхушки саженца

Прищипывание верхушки + удаление трех листьев

Прищипывание верхушки саженца + удаление трех верхних листьев

Эпин

Эпин +прищипывание верхушки

Прищипывание верхушки саженца

Эпин

Эпин+прищипывание верхушки+удаление трех листьев

Прищипывание верхушки саженца + удаление трех верхних листьев

Растворин

Растворин + прищипывание верхушки

Прищипывание верхушки саженца

Растворин

Растворин + прищипывание верхушки+ удаление трех листьев

Прищипывание верхушки саженца + удаление трех верхних листьев

Мочевина

Мочевина + прищипывание верхушки

Прищипывание верхушки саженца

Мочевина

Мочевина + прищипывание верхушки + удаление трех листьев

Прищипывание верхушки саженца + удаление трех верхних листьев

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 2-2022

АГРОНОМИЯ

Таблица 2.

став листьев в питомнике. [12] У сорта Рождествен-

Содержание элементов питания в листьях (% сухого веса)

ское недостаток фосфора в листьях. Химические

препараты (Растворин, Мочевина и Эпин) стиму-

Сорт (В)

лировали поступление кальция и фосфора из почвы

в листья сортов Свежесть, Имрус и Рождественское.

Вариант (А)

Синап

Среднее (А)

Использование Растворина, Мочевины и Эпина

орловский

достоверно повышало уровень калия в листьях при

некорневых обработках саженцев сортов Синап ор-

ловский, Свежесть, Рождественское, Имрус. Содер-

Кальций

жание магния в среднем по сортам увеличивалось

Контроль

0,96

1,02

0,94

1,06

1,33

1,28

1,10

с применением Растворина и Эпина (у Рождествен-

Мочевина

1,01

1,02

1,08

1,17

1,41

1,30

1,17

ского с Эпином - в 1,5 раза). Достоверно возросло

Растворин

1,03

0,96

1,04

1,29

1,40

1,41

1,19

содержание магния при всех обработках у сорта Ве-

Эпин

1,11ц

0,96

1,05

1,27

1,44

1,30

1,19

теран. Отрицательное влияние на уровень магния

Среднее (В)

1,03

0,ц99

1,03

1,20

1,40

1,33

в листьях оказали Мочевина и Эпин-экстра у Синапа

НСР₀₅ А = 0,04; НСР₀₅ В = 0,04; НСР₀₅ АВ = 0,09.

орловского, Свежести и Имруса.

Магний

При обработках растворами Эпина и Растворина

Контроль

0,31

0,19

0,40

0,26

0,37

0,25

0,30

отмечена тенденция увеличения диаметра штамба

Мочевина

0,22

0,32

0,33

0,27

0,29

0,24

0,28

у саженцев Богатырь и Рождественское. Выявле-

ны различия по этому показателю у деревьев сорта

Растворин

0,30

0,31

0,37

0,35

0,36

0,29

0,33

Рождественское, выращенных с применением Мо-

Эпин

0,27

0,36

0,40

0,29

0,33

чевины. У Синапа орловского существенные преиму-

Среднее (В)

0,28

0,29

0,37

0,32

0,33

0,27

щества по величине диаметра штамба наблюдали в

НСР₀₅ А = 0,02; НСР₀₅ В = 0,02; НСР₀₅ АВ = 0,04.

варианте деревьев, посаженных саженцами, с об-

Фосфор

работкой Мочевиной как совместно с прищипыва-

Контроль

0,40

0,46

0,45

0,35

0,63

0,77

0,51

нием верхушки или с одновременным удалением

Мочевина

0,72

0,45

0,92

0,50

0,92

0,71

0,70

трех верхних листьев, так и без механического воз-

Растворин

0,75

0,44

0,62

0,42

0,87

0,82

0,65

действия на саженец (табл. 3).

Эпин

0,57

0,46

0,54

0,44

1,18

0,90

0,68

На третий год после посадки однолеток в сад

Среднее (В)

0,61

0,45

0,63

0,43

0,90

0,80

отмечено единичное цветение отдельных деревьев

НСР₀₅ А = 0,03; НСР₀₅ В = 0,03; НСР₀₅АВ = 0,06.

Рождественского, Богатыря и Свежести, на чет-

Калий

вертый - цветение и плодоношение 75…100 % де-

Контроль

1,14

1,09

1,06

1,18

1,20

1,39

1,18

ревьев этих сортов. Но в 2018 году при хорошем и

Мочевина

1,42

1,16

1,40

1,38

1,35

1,32

1,34

среднем цветении сложились неблагоприятные ус-

Растворин

1,35

1,12

1,29

1,34

1,39

1,31

ловия (пониженная температура воздуха, постоян-

Эпин

1,27

1,08

1,17

1,36

1,45

1,47

1,30

ные дожди, сильный ветер, отсутствие лёта пчел),

Среднее (В)

1,29

1,12

1,23

1,32

1,34

1,39

урожай был слабым у всех сортов (см. рисунок, 2-я

НСР₀₅ А = 0,03; НСР₀₅ В = 0,03; НСР₀₅ АВ = 0,07.

стр. обл.).

На рисунке представлен график урожайности

деревьев сорта Рождественское, саженцы обработа-

Таблица 3.

ны в питомнике различными химическими препа-

Диаметр штамба деревьев яблони (мм) в зависимости

ратами с механическим воздействием. Существен-

от приемов стимуляции роста саженцев в питомнике (2018 год)

но выше контроля получен урожай в 2020 году с

Растворином и совместном варианте (Растворин +

Механический прием (В)

прищипывание верхушек). В среднем за четыре года

прищипывание

Некорневая

урожай (вариант с Растворином) с прищипыванием

прищипывание

верхушки +

Среднее (А)

обработка (А)

контроль

верхушек (5,2 кг) был выше контроля (3,6 кг/дер.).

верхушки

удаление трех

Проявления реакции на стимуляцию роста са-

верхних листьев

женцев сортов яблони за четыре года были разными

Рождественское

(табл. 4). У Ветерана урожай выше контроля был в

Контроль

43,4

43,7

39,0

42,0

вариантах обработок саженцев Растворином с прищи-

Мочевина

50,0

48,2

49,4

49,2

пыванием верхушек и одновременным удалением трех

Растворин

43,5

47,9

46,2

45,9

верхних листьев. Превосходил контроль по средним

Эпин

47,2

48,0

42,1

45,8

данным сорт Ветеран и в варианте обработки Эпи-

Среднее (В)

46,0

46,9

44,2

ном + прищипывание верхушки + удаление трех верх-

них листьев. Выше контроля был урожай сорта Синап

НСР₀₅ А = 3,5; F₀₅ В 1,9<F т 3,3; F₀₅ АВ 1,2<F т 2,4.

орловский в варианте обработки Растворином вместе с

Синап орловский

прищипыванием верхушки побега.

Контроль

40,1

40,6

45,6

42,1

На урожайность сорта Богатырь положитель-

Мочевина

48,3

51,4

49,3

49,7

ного влияния стимуляция роста саженцев в пи-

Растворин

44,5

46,9

45,0

45,5

томнике не оказала, напротив, в отельных случаях

урожай снижался. Механическое воздействие и хи-

Эпин

41,7

49,1

37,7

42,8

мическая стимуляция по-разному воздействовали

Среднее (В)

43,6

47,0

44,4

на величину урожая в первые годы плодоношения.

НСР₀₅ А = 3,9; F₀₅ В 2,2<F т 3,3; F₀₅ АВ 2,0<F т 2,4.

Быстрого роста урожайности не отмечено, причи-

АГРОНОМИЯ

Таблица 4.

4. Григорьева, Л.В. Пути и проблемы интенсификации

Скороплодность сортов яблони осенней посадки 2014 года,

садоводства ЦФО РФ / Л.В. Григорьева // Вестник Ми-

подвой 54-118

чуринского Государственного аграрного университета. -

2011. - № 1. - Ч. 1. - С. 22-26.

Средний урожай (кг/дер.), 2018-2021 годы

5. Гулько, Б.И. Изучение клоновых подвоев в питомнике /

Б.И. Гулько // Плодоводство, семеноводство, интродук-

Вариант

ция древесных растений. - 2011 - № 14. - С. 35-38.

6. Драбудько, Н.Н. Влияние технологических приемов на

ветвление однолетних саженцев плодовых культур в пи-

томнике / Н.Н. Драбудько, В.А. Левшунов, А.А. Самусь //

Контроль (без стимуляции)

3,6

2,3

4,4

1,2

1,1

Плодоводство. - Сб. науч. тр. РУП «Институт плодовод-

Прищипывание верхушки

4,6

2,1

4,6

1,0

1,4

ства» - Самохваловичи, 2013. - Т. 25. - С. 130-139.

Прищипывание верхушки +

7. Захарченко, Р.С. Влияние различных способов крониро-

3,6

1,8

3,6

1,4

1,5

удаление трех листьев

вания на качество саженцев / Р.С. Захарченко, М.А. Ко-

Эпин

3,7

2,4

4,6

1,0

0,8

стюк // Параметры адаптивности многолетних культур

в современных условиях развития садоводства и вино-

Эпин + прищипывание

3,7

1,3

4,6

1,0

0,7

градарства. Сб. мат. Межд. дистанц. науч.-практ. конф.

верхушки

мол. ученых. - Краснодар: ГНУ СКЗНИИСиВ, 2012. -

Эпин + прищипывание

С. 239-245.

верхушки + удаление трех

2,9

2,0

4,1

0,6

1,9

8. Каширская, О.В. Ветвление однолетних саженцев ябло-

верхних листьев

ни под влиянием агротехнических приемов / О.В. Ка-

Растворин

4,4

1,6

5,6

1,5

1,3

ширская // Вестник МичГАУ. - № 1. - Ч. 1. - 2011. -

Растворин + прищипывание

5,2

1,6

5,0

1,7

1,5

С. 55-58.

верхушки

9. Королёв, Е.Ю. Выращивание посадочного материала

Растворин + прищипывание

яблони для закладки интенсивных плодовых насажде-

верхушки + удаление трех

3,9

1,4

4,2

1,3

1,8

ний (рекомендации) / Е.Ю. Королёв, Н.Г. Красова. -

верхних листьев

Орел. - 2020. - С. 35.

Мочевина

4,8

1,3

4,5

0,8

1,6

10. Королёв, Е.Ю. Влияние некорневых обработок и ме-

Мочевина + прищипывание

ханических приемов на ветвление саженцев яблони и

4,2

1,1

4,4

1,3

1,6

верхушки

элементный состав листьев / Е.Ю. Королёв, Н.Г. Кра-

Мочевина + прищипывание

сова, А.М. Галашева // Современное состояние питом-

верхушки + удаление трех

3,5

1,3

4,0

1,1

1,3

ниководства и инновационные основы его развития:

верхних листьев

Мат. Межд. науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию

Среднее

4,0

1,7

4,5

1,1

1,4

со дня рожд. докт. с-х наук С.Н. Степанова. - 2015. -

НСР₀₅

1,3

0,6

1,1

0,4

0,5

С. 157-161.

11. Красова, Н.Г. Изучение сортов в питомнике / Н.Г. Кра-

сова, С.Д. Князев // Программа и методика сортоизуче-

на - неблагоприятные условия в период цветения

ния плодовых, ягодных и орехоплодных культур. - Орел:

2018 и 2019 годов (табл. 4).

изд-во ВНИИСПК. - 1999. - С. 219-225.

Таким образом, положительное влияние на

12. Красова, Н.Г. К вопросу использования технологи-

скороплодность сортов в среднем за четыре года

ческих приемов для получения разветвленных сажен-

оказали следующие варианты: Растворин - сорт

цев яблони / Н.Г. Красова, Е.В. Леоничева, Е.Ю. Ко-

Свежесть; Растворин + прищипывание верхуш-

ролёв // Садоводство и виноградарство. - 2015. -

ки саженца - Рождественское и Синап орловский;

№ 2. - С. 35-41.

Растворин и Эпин с прищипыванием и удалением

13. Рябцева, Т.В. Влияние качества посадочного матери-

трех верхних листьев - Ветеран. Количество бо-

ала на рост и развитие структурных элементов кроны

ковых побегов у саженцев этих вариантов стиму-

и корневой системы яблони сортов Антей и Алеся на

ляции роста - от 1,3 (Свежесть) до 3,2 (Ветеран),

подвоях различной силы роста. / Т.В. Рябцева // Пло-

в контроле - 0 (НСР₀₅ = 0,7). [9]

доводство; Самохваловичи. - 2015. - Т. 27. - С. 39-61.

14. Рябцева, Т.В. Рост и начало плодоношения интенсив-

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

ного сада яблони, заложенного двухлетними саженцами

1. Алферов, В.А. Технологические направления и тен-

различного типа кронирования в питомнике / Т.В. Ряб-

денции интенсификации садоводства / В.А. Алферов //

цева, С.А. Гаджиев // Плодоводство. - 2005. - Т. 17. -

Плодоводство и виноградарство юга России. - 2012. -

Ч. 1. - С. 129-133.

№ 13. - С. 65-69.

15. Садовский, А. Качество саженцев в зависимости от

2. Безух, Е.П. Производство разветвленных однолетних

способа их производства / А. Садовский, М. Гурский //

саженцев яблони в условиях Ленинградской области /

Основные итоги и перспективы научных исследо-

Е.П. Безух // Технологии и технические средства

ваний ВНИИС им. И.В. Мичурина (1931-2001 гг.):

механизированного производства продукции рас-

науч. тр. / ВНИИС им. И.В. Мичурина; под общ. ред.

тениеводства и животноводства. Сб. науч. трудов

В.А. Гудковского - Тамбов: изд-во ТГТУ, 2001. -

ГНУ СЗНИИМЭСХ Россельхозакадемии. - 2013. -

Т. 2. - С. 182-186.

№ 84. - С. 125-132.

16. Садовски, А. Экономическая эффективность исполь-

3. ГОСТ Р 53135 - 2008. Посадочный материал плодо-

зования двухлетних саженцев яблони для закладки

вых, ягодных и субтропических культур и чая. Техни-

интенсивного сада / А. Садовски, Т. Жултовжки,

ческие условия. - 2009. - М.: Стандартинформ. - 16 с.

Р. Дзюбан // Плодоводство: науч. тр. / РУП «Ин-т пло-

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 2-2022

АГРОНОМИЯ

доводства»; редкол.: В.А. Матвеев (гл. ред.) [и др.]. -

(rekomendacii) / E.Yu. Korolyov, N.G. Krasova. - Orel. -

Самохваловичи, 2007. - Т. 19. - С. 229-237

2020. - S. 35.

17. Седов, Е.Н. Роли селекции в совершенствовании со-

10. Korolyov, E.Yu. Vliyanie nekornevyh obrabotok i me-

ртимента яблони в России / Е.Н. Седов, З.М. Серо-

khanicheskih priemov na vetvlenie sazhencev yabloni i

ва, Т.В. Янчук, С.А. Корнеева // Аграрный научный

elementnyj sostav list’ev / E.Yu. Korolyov, N.G. Kraso-

журнал. - 2019. - № 3. - С. 12-18. DOI^10/28983/asj.

va, A.M. Galasheva // Sovremennoe sostoyanie pitom-

y2019i3pp12-18.

nikovodstva i innovacionnye osnovy ego razvitiya: Mat.

18. Сенин, В.И. Ускоренное выращивание кронированных

Mezhd. nauch.-prakt. konf., posvyashch. 100-letiyu so

саженцев яблони на слаборослых подвоях / В.И. Сенин,

dnya rozhd. dokt. s-h nauk S.N. Stepanova. - 2015. -

В.В. Сенин // Садоводство и виноградарство. - 2002. -

S. 157-161.

№ 1. - С. 13-15.

11. Krasova, N.G. Izuchenie sortov v pitomnike / N.G. Kraso-

va, S.D. Knyazev // Programma i metodika sortoizucheni-

LIST OF SOURCES

ya plodovyh, yagodnyh i orekhoplodnyh kul’tur. - Orel:

1. Alferov, V.A. Tekhnologicheskie napravleniya i tendencii

izd-vo VNIISPK. - 1999. - S. 219-225.

intensifikacii sadovodstva / V.A. Alferov // Plodovodstvo i

12. Krasova, N.G. K voprosu ispol’zovaniya tekhnologicheskih

vinogradarstvo yuga Rossii. - 2012. - № 13. - S. 65-69.

priemov dlya polucheniya razvetvlennyh sazhencev yabloni /

2. Bezuh, E.P. Proizvodstvo razvetvlennyh odnoletnih

N.G. Krasova, E.V. Leonicheva, E.Yu. Korolyov // Sado-

sazhencev yabloni v usloviyah Leningradskoj oblasti /

vodstvo i vinogradarstvo. - 2015. - № 2. - S. 35-41.

E.P. Bezuh // Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva me-

13. Ryabceva, T.V. Vliyanie kachestva posadochnogo materia-

khanizirovannogo proizvodstva produkcii rastenievodstva i

la na rost i razvitie strukturnyh elementov krony i kornevoj

zhivotnovodstva. Sb. nauch. trudov GNU SZNIIMESKH

sistemy yabloni sortov Antej i Alesya na podvoyah razli-

Rossel’hozakademii. - 2013. - № 84. - S. 125-132.

chnoj sily rosta. / T.V. Ryabceva // Plodovodstvo; Samoh-

3. GOST R 53135 - 2008. Posadochnyj material plodovyh,

valovichi. - 2015. - T. 27. - S. 39-61.

yagodnyh i subtropicheskih kul’tur i chaya. Tekhnicheskie

14. Ryabceva, T.V. Rost i nachalo plodonosheniya intensivnogo

usloviya. - 2009. - M.: Standartinform. - 16 s.

sada yabloni, zalozhennogo dvuhletnimi sazhencami razli-

4. Grigor’eva, L.V. Puti i problemy intensifikacii sadovod-

chnogo tipa kronirovaniya v pitomnike / T.V. Ryabceva,

stva CFO RF / L.V. Grigor’eva // Vestnik Michurinskogo

S.A. Gadzhiev // Plodovodstvo. - 2005. - T. 17. - Ch. 1. -

Gosudarstvennogo agrarnogo universiteta - 2011. - № 1. -

S. 129-133.

Ch. 1. - S. 22-26.

15. Sadovskij, A. Kachestvo sazhencev v zavisimosti ot sposoba

5. Gul’ko, B.I. Izuchenie klonovyh podvoev v pitomnike /

ih proizvodstva / A. Sadovskij, M. Gurskij // Osnovnye itogi

B.I. Gul’ko // Plodovodstvo, semenovodstvo, introdukciya

i perspektivy nauchnyh issledovanij VNIIS im. I.V. Michurina

drevesnyh rastenij. - 2011 - № 14. - S. 35-38.

(1931-2001 gg.): nauch. tr. / VNIIS im. I.V. Michurina; pod

6. Drabud’ko, N.N. Vliyanie tekhnologicheskih priemov na vet-

obshch. red. V.A. Gudkovskogo - Tambov: izd-vo TGTU,

vlenie odnoletnih sazhencev plodovyh kul’tur v pitomnike /

2001. - T. 2. - S. 182-186.

N.N. Drabud’ko, V.A. Levshunov, A.A. Samus’ // Plodovod-

16. Sadovski, A. Ekonomicheskaya effektivnost’ ispol’zovaniya

stvo. - Sb nauch. tr. RUP «Institut plodovodstva» - Samoh-

dvuhletnih sazhencev yabloni dlya zakladki intensivnogo

valovichi, 2013. - T. 25. - S. 130-139.

sada / A. Sadovski, T. Zhultovzhki, R. Dzyuban // Plodo-

7. Zaharchenko, R.S. Vliyanie razlichnyh sposobov kronirovaniya

vodstvo: nauch. tr. / RUP «In-t plodovodstva»; redkol.:

na kachestvo sazhencev / R.S. Zaharchenko, M.A. Kostyuk //

V.A. Matveev (gl. red.) [i dr.]. - Samohvalovichi, 2007. -

Parametry adaptivnosti mnogoletnih kul’tur v sovremen-

T. 19. - S. 229-237.

nyh usloviyah razvitiya sadovodstva i vinogradarstva. Sb. mat.

17. Sedov, E.N. Roli selekcii v sovershenstvovanii sortimenta

Mezhd. distanc. nauch.-prakt. konf. mol. uchenyh. - Krasno-

yabloni v Rossii / E.N. Sedov, Z.M. Serova, T.V. Yanchuk,

dar: GNU SKZNIISiV, 2012. - S. 239-245.

S.A. Korneeva // Agrarnyj nauchnyj zhurnal. - 2019. -

8. Kashirskaya, O.V. Vetvlenie odnoletnih sazhencev yabloni pod

№ 3. - S. 12-18. DOI^10/28983/asj.y2019i3pp12-18.

vliyaniem agrotekhnicheskih priemov / O.V. Kashirskaya //

18. Senin, V.I. Uskorennoe vyrashchivanie kronirovannyh

Vestnik MichGAU. - № 1. - Ch. 1. - 2011. - S. 55-58.

sazhencev yabloni na slaboroslyh podvoyah / V.I. Senin,

9. Korolyov, E.Yu. Vyrashchivanie posadochnogo materiala

V.V. Senin // Sadovodstvo i vinogradarstvo. - 2002. - № 1. -

yabloni dlya zakladki intensivnyh plodovyh nasazhdenij

S. 13-15.