АГРОНОМИЯ

Г.П. Власенко, кандидат сельскохозяйственных наук

А.Д. Иващенко, научный сотрудник

Камчатский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

РФ, 684033, Камчатский край, Елизовский р-н, с. Сосновка, ул. Центральная, 4

E-mail: Khasbiullina@kamniish.ru

УДК 633.491:631.524.85

DOI: 10.30850/vrsn/2022/3/5-8, EDN: bdqqbm

РЕЗУЛЬТАТЫ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ

ПО УРОЖАЙНОСТИ И ПАРАМЕТРАМ АДАПТИВНОСТИ

В УСЛОВИЯХ КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Представлены результаты оценки сортов картофеля по экологической пластичности, стабильности, адаптивности при

коротком периоде вегетации. На основе проведенного анализа к пластичным сортам, продуктивность которых варьирует

в соответствии с изменением условий среды, сочетающим высокую урожайность и стабильность (коэффициент регрессии

bi  1,0), можно отнести Фреско (26,8 т/га; bi^{= 1,21; S}i2 = 1,42), Юбиляр (26,0 т/га; bi^{= 1,1; S}i2 = 0,44), Сантэ (28,1 т/га;

b_i = 1,14; S_i2 = 2,18), Эволюшен (28,0 т/га; b_i = 0,93; S_i2 = 1,93), Северянин (26,3 т/га, b_i = 1,0; S_i2 = 1,57). Выделен сорт

Аризона (30,5 т/га; b_i =1,43; S_i2=6,04) интенсивного типа, характеризующийся высокой урожайностью, отзывчивостью

на изменение условий выращивания, но имеющий низкую стабильность. К нейтральным сортам (b_i близкое к нулю), сла-

бо реагирующим на изменение среды, относятся: раннеспелые - Каменский, Барон и среднеранний - Маяк. Среднеранние

сорта Ирбитский и Памяти Рогачёва имеют высокую пластичность (b_i = 1,46 и 1,3 соответственно) и стабильность

(S_i2 = 1,38 и 0,18), но сравнительно низкую урожайность (22,0 и 22,5 т/га). На основании коэффициента регрессии пла-

стичным можно назвать сорт Лилея белорусская (22,6 т/га; b_i = 0,92; S_i2 = 5,45), но показатель стабильности у него самый

низкий, то есть он зависит от условий года и его поведение непредсказуемо. Высокой адаптивностью к условиям короткого

периода вегетации с низкой теплообеспеченностью отличаются Аризона (1,25), Эволюшен (1,18), Северянин (1,10), Юби-

ляр (1,07). Рекомендованы сорта картофеля для возделывания в условиях Камчатского края.

Ключевые слова: картофель, Solanum tuberosum, сорт, экологическая пластичность, стабильность, адаптивность, коэф-

фициент адаптивности, урожайность, Камчатский край.

G.P. Vlasenko, PhD in Agricultural Sciences

A.D. Ivashchenko, Researcher

Kamchatka Research Institute of Agriculture

RF, 684033, Kamchatka krai, Elizovskij r-n, s. Sosnovka, ul. Central`naya, 4

E-mail: Khasbiullina@kamniish.ru

RESULTS OF COMPARISON EVALUATION OF POTATOES TO YEILD

AND ADAPTIVE CHARACTERISTICS IN THE KAMCHATKA REGION CONDITIONS

The results of the evaluation of potato varieties on ecological plasticity, stability, adaptability in conditions of a short growing season are

presented. Based on the analysis, plastic varieties whose productivity varies according to changes in environmental conditions combining

high yield and stability (with a regression coefficient b_i  1.0) include Fresco (26,8 t/ha; b_i = 1,21; S_i2 = 1,42), Jubilyar (26,0 t/ha;

bi^{= 1,1; S}i2 = 0,44), Sante (28,1 t/ha; bi^{= 1,14; S}i2 = 2,18), Evolution (28,0 t/ha, bi ^{= 0,93; S}i2 = 1,93), Severyanin (26,3 t/ha, bi^{= 1,0;}

Si2 = 1,57). The Arizona variety (bi ^{= 1,43; S}i2 = 6,04) of intensive type, characterized by high yield, responsiveness to changes in growing

conditions, but having low stability, was isolated. Neutral varieties (b_iclose to zero) that react poorly to environmental changes include: early-

ripening varieties - Kamensky, Baron; medium-early - Ma-yak. The medium-early varieties Irbitsky and Pamyati Rogacheva are characterized

by high productivity (b_i=1,46 and 1,3, respectively) and stability (S_i2= 1,38 and 0,18), but relatively low yields (22,0 and 22,5 t/ha). Based

on the regression coefficient, the Belarusian Lilia variety can be called plastic (22,6 t/ha; b_i= 0,92; S_i2= 5,45), but at the same time it has the

lowest stability index, that is, the variety depends on the conditions of the year and its behavior is unpredictable. The varieties Arizona (1,25),

Evolution (1,18), Severyanin (1,10), Jubilyar (1,07) are distinguished by their high adaptability to the conditions of a short growing season with

low heat supply. Potato varieties are recommended for cultivation in the conditions of the Kamchatka Territory.

Keywords: potato, Solanum tuberosum, variety, ecological plasticity, stability, adaptability, coefficient of adaptability, yield, Kamchatka

Territory.

Картофель занимает ведущее место среди возде-

ние почв во второй. Развитию грибных и бактериаль-

лываемых на Камчатке сельскохозяйственных куль-

ных болезней способствует высокая относительная

тур, однако его выращивание сопряжено с рядом

влажность воздуха в условиях умеренных темпера-

особенностей. Вегетационный период непродолжи-

тур. Естественного увядания ботвы не наблюдается.

телен - 60…80 дн. Тепловые ресурсы юго-восточного

В соответствии с этим возможно возделывание со-

побережья, где сосредоточено основное производ-

ртов ранней и среднеранней группы спелости, адап-

ство, обеспечивают только минимум биологических

тивных к экстремальным условиям среды с высокой

потребностей картофеля. Сумма активных темпера-

и стабильной урожайностью. [1, 2]

тур выше 10° составляет 1056…1089°С. [11] На рост и

Анализ структуры и объемов производства кар-

развитие культуры отрицательно влияют недостаток

тофеля по категориям хозяйств показывает, что

влаги в первой половине лета, избыточное увлажне-

в крае преобладает мелкотоварное производство.

АГРОНОМИЯ

Доля сельхозпредприятий составляет 17,3 %, кре-

экологическую пластичность сорта, и вариансы

стьянских (фермерские) - 27,4 и хозяйств населе-

стабильности (S_i2), определяющей стабильность

ния - 55,3 %. [5] Мелкотоварный производитель

сорта в условиях среды.

на первое место выдвигает вкусовые качества карто-

Оценку адаптивного потенциала сорта по показа-

феля, товарный вид, неприхотливость к условиям

телю «урожайность» проводили по методике Л.А. Жи-

выращивания и хранения.

воткова и др. [3] При анализе продуктивного и адап-

Дальнейшее развитие картофелеводства, обеспе-

тивного потенциала сортов использовали показатель

чение стабильного валового производства клубней в

«среднесортовая урожайность года» - это уровень

хозяйствах всех категорий возможно при осуществле-

урожайности в конкретном году и регионе. Критерий

нии комплекса мероприятий, в том числе повышении

для сравнения - общая видовая адаптивная реакция

эффективности использования сортовых ресурсов,

культуры на конкретные условия выращивания, ре-

прежде всего лучших отечественных селекционных

ализованная в средней величине урожайности. Этот

достижений. [7, 12] Важнейшие требования к совре-

показатель определяли суммированием урожайно-

менному сортименту картофеля - его экологическая

сти отдельных сортов с последующим делением на их

пластичность, включающая отзывчивость генотипа на

общее число. Полученная величина - показатель нор-

изменение условий и стабильность основных параме-

мы реакции определенной совокупности сортов на

тров продуктивности, в первую очередь, урожайности

факторы внешней среды в каждом конкретном году.

товарных клубней, особенно на северной границе аре-

Коэффициент адаптивности (Ка) рассчитывали по

ала возделывания. [6, 8]

формуле: Ка = (Хij х100: Х): 100, где Хij - урожайность

В Дальневосточном регионе допущено к исполь-

i - сорта в j - год испытания; Х - среднесортовая уро-

зованию 77 сортов, их количество постоянно по-

жайность года (в данной методике - 100 %). [9]

полняется образцами отечественной и зарубежной

За 2018-2021 годы погодные факторы имели су-

селекции. Для эффективного применения сортов не-

щественные отклонения от средних многолетних

обходимо проводить их экологическую оценку в по-

показателей. Сумма температур выше 10°С летом

чвенно-климатических условиях Камчатского края.

2018 года за вегетацию составила 1002° при нор-

Цель работы - выделить адаптивные сорта карто-

ме 1092°С. Июнь и I-я декада июля были холоднее

феля, формирующие стабильно высокие урожаи в раз-

обычного на 0,5 и 1,2°С соответственно. Год харак-

личных погодных условиях Камчатского края, облада-

теризовался переизбытком влаги в отдельные фазы

ющие комплексом хозяйственно ценных признаков.

развития растений. Осадков выпало 339,1 мм (126 %

нормы), что неблагоприятно сказалось на форми-

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

ровании урожая. Вегетационный период 2019 года

был также с недостатком тепла, сумма темпера-

Исследования проводили в 2018-2021 годах на

тур воздуха выше 10°С ниже средней по годам на

опытном участке Камчатского НИИСХ. Почва -

82,5°С (1009,5°С). Осадков за летний период вы-

охристая вулканическая, легкая по механическому

пало 271,2 мм, что на уровне среднего количества

составу. Предшественник - сидеральный пар. Схема

(269 мм). В 2020 году сумма температур воздуха

посадки - 70х30 см. Размещение вариантов систе-

выше 10°С за вегетацию близка к среднемноголет-

матическое. Повторность четырехкратная. Площадь

нему значению (1121°С). Среднесуточная темпера-

учетной делянки - 25 м². Локально в борозды вно-

тура воздуха в июне и июле была выше на 1,3 и 1,5°С.

сили минеральные удобрения в дозе (NРК)₁₂₀. Клуб-

Осадков за летние месяцы выпало 297,3 мм, больше

ни размером 50…80 г высаживали в I-й декаде июня.

среднемноголетнего значения на 10,5 %. Июнь и

В первый год для посадки использовали семенной

июль 2021 года были теплее обычного. В I-й, II-й

материал класса элита, последующие - из урожая

и III-й декадах июня превышение среднесуточных

предыдущего года. До всходов картофель обрабаты-

температур воздуха составило 1,2…2,4°С, июля -

вали гербицидом (Торнадо, 2 л/га), посадки рыхлили

3,1…3,6°С. Среднесуточная температура августа -

в междурядьях и окучивали. Для защиты растений

14,0°С, при среднемноголетнем значении 13,2°С.

от фитофтороза четырехкратно применяли фунги-

Сумма среднесуточных температур воздуха более

циды контактно-системного действия. В I-й декаде

10°С за вегетацию - 1297,5°С, что больше средней

сентября перед уборкой ботву скашивали косилкой-

по годам на 205,5°С. Осадков за летние месяцы вы-

измельчителем КИР-1,5 после обработки растений

пало 151,3 мм (56,2 % нормы).

десикантом Реглон-супер в дозе 2,0 л/га.

Использовали отечественные сорта: Камен-

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

ский, Барон, Ирбитский, Отрада, Маяк (Уральский

НИИСХ); Юбиляр, Памяти Рогачёва (ВНИИКХ

Наиболее благоприятные метеорологические

и СибНИИСХиТ); Северянин (Камчатский НИИСХ);

условия для возделывания картофеля складывались

из Нидерландов - Эволюшен и Аризона, Беларуси -

в 2019 и 2020 годах, когда его средняя урожайность

Лилея белорусская. Стандарт - ранний сорт Фреско

составила 27,1 и 27,6 т/га, а индекс среды (Ii) дости-

и среднеранний Сантэ (Нидерланды), райониро-

гал 2,95 и 3,49 (табл. 1). Экстремальные условия от-

ванные в Камчатском крае. Исследования прово-

мечены в 2018 году, когда индекс среды отрицатель-

дили согласно общепринятым методикам ФИЦ

ный (-6,44), а урожайность изучаемых сортов - ми-

картофеля имени А.Г. Лорха. [10] Пластичность и

нимальная (17,7 т/га). Погодные режимы 2021 года

стабильность изучаемых сортов оценивали по ме-

оцениваются как удовлетворительные (Ii = 0,02),

тодике S.А. Эберхарта и У.А. Рассела в изложении

средняя продуктивность сортов - 24,2 т/га.

В.А. Зыкина. [4] Метод основан на расчете коэффи-

Урожайность сортов Фреско (26,8 т/га), Юби-

циента линейной регрессии (b_i), характеризующего

ляр (26,0), Сантэ (28,4), Эволюшен (28), Северя-

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 3-2022

АГРОНОМИЯ

Таблица 1.

Среднеранние - Ирбитский (22,0 т/га; b_i = 1,46;

Урожайность и параметры стабильности

Si2 = 1,38), Памяти Рогачёва (22,5 т/га, bi^{= 1,3; S}i2 =

ранних и среднеранних сортов картофеля по годам

0,18), Отрада (20,6 т/га; b_i = 0,79; S_i2 = 2,05) харак-

теризуются высокими показателями пластичности

Урожайность, т/га

и стабильности, но сравнительно низкой урожай-

Сорт

b₁

2018

2019

2020

2021

средняя

ностью. На основании коэффициента регрессии к

Фреско, st.

19,1

29,5

31,9

26,6

26,8

1,21

1,42

пластичным отнесен Лилея белорусская (22,6 т/га;

Каменский

18,0

25,2

22,6

25,8

23,0

0,62

7,33

b_i = 0,92; S_i2 = 5,45), но при этом отмечена неста-

Барон

15,1

21,1

20,2

19,0

18,7

0,57

0,47

бильность урожайности (зависит от условий года и

его поведение непредсказуемо).

Юбиляр

19,4

28,9

30,2

25,1

26,0

1,10

0,44

По полученному среднему коэффициенту адап-

Сантэ, st.

20,3

30,6

31,4

24,9

28,4

1,14

2,18

тивности (Ка) можно судить о продуктивных воз-

Эволюшен

22,3

32,3

30,4

28,5

28,0

0,93

1,93

можностях образцов. Если коэффициент адаптив-

Отрада

15,9

21,9

24,9

19,5

20,6

0,79

2,05

ности в неблагоприятные и благоприятные годы

Северянин

20,1

28,4

30,9

26,3

1,00

1,57

превышает единицу, то такой сорт потенциально

Ирбитский

12,3

25,2

27,2

23,4

22,0

1,46

1,38

адаптивный или продуктивный. В наших исследова-

Памяти

ниях он варьировал от 0,79 до 1,25 (см. рисунок).

13,7

25,8

26,7

23,4

22,5

1,30

0,18

Рогачёва

В среднем за четыре года коэффициент адаптив-

Маяк

16,1

23,2

21,0

20,9

20,0

0,62

1,36

ности свыше единицы имели шесть сортов (46 %).

Лилея

По абсолютному его показателю сорта располо-

16,7

27,5

23,9

22,4

22,6

0,92

5,45

белорусская

жились в следующем порядке: Аризона (1,25), Эво-

люшен (1,19), Сантэ (1,11), Фреско (1,10), Севе-

Аризона

21,6

33,3

37,9

28,6

30,5

1,43

6,04

рянин (1,10), Юбиляр (1,07). Менее адаптивные к

Среднее

17,7

27,1

27,6

24,2

24,1

условиям короткого периода вегетации с низкой

Индекс I_i

-6,44

2,95

3,49

0,02

теплообеспеченностью Камчатского края: Лилея

белорусская (0,94), Каменский (0,96), Памяти Ро-

нин (26,3), Аризона (30,5 т/га) была выше средней по

гачёва (0,92), Отрада (0,85), Ирбитский (0,89),

опыту (24,1 т/га).

Маяк (0,85), Барон (0,79).

Известно, что чем больше коэффициент регрес-

Образцы оценивали по основным хозяйствен-

сии (b_i), тем сильнее сорт реагирует на изменение

но ценным признакам (табл. 2). Высокий уровень

условий среды и наоборот. [10] Наибольшую ценность

товарности урожая отмечен у Ирбитского (95,7 %),

для производства представляют сорта, имеющие

Эволюшен (93,4), Маяка (93,4), Каменского (91,7),

среднюю или высокую урожайность, коэффициент

Лилеи белорусской (91,2), Северянина (90,7), Аризо-

регрессии близкий или больше единицы (высокая

ны (90,4), Юбиляра (90,3 %). Наиболее высокую мас-

экологическая пластичность), а вариансу стабиль-

су товарных клубней имели: Ирбитский (116,5 г),

ности близкую к нулю. К сортам, отличающимся

Эволюшен (101,6), Аризона (95,3), самые мелкие

сочетанием высокой продуктивности, экологической

клубни - Памяти Рогачёва (76,6) и Отрада (77,5 г).

пластичности и стабильности урожая относятся Фреско

Содержание крахмала в клубнях в пределах от 8,9

(26,8 т/га; b_i = 1,21; S_i2 = 1,42), Юбиляр (26,0 т/га;

у Аризоны до 13,6 % Северянина. У раннеспелых со-

ртов (Юбиляр, Каменский, Барон) крахмалистость -

bi^{= 1,1; S}i2 = 0,44), Сантэ (28,4 т/га; bi^{= 1,14; S}i2 = 2,18),

Эволюшен (28,0 т/га, b_i = 0,93; S_i2 = 1,93), Северянин

12,6…13,4 %, при 11,5 % у раннеспелого стандартно-

(26,3 т/га, b_i = 1,0; S_i2 = 1,57).

го Фреско. У среднеранних сортов по этому показа-

Cорта интенсивного типа, у которых коэффи-

телю выделились: Отрада, Памяти Рогачёва, Маяк,

циент регрессии (b_i) значительно выше единицы,

Северянин, крахмалистость которых - 12,3…13,6 %,

хорошо отзываются на улучшение выращивания,

при 11,1 % у Сантэ. Отличными вкусовыми каче-

но имеют низкую стабильность. В неблагоприятные

ствами

(9,0 баллов) характеризовался Северянин,

по погодным условиям годы, а также низком агро-

хорошими (7,0…8,3), наряду со стандартом Фреско,

фоне у них резко снижается продуктивность. В на-

сорта: Барон, Каменский, Юбиляр, Отрада, Памя-

ших исследованиях такой сорт - Аризона (30,5 т/га;

ти Рогачёва, Маяк, Лилея белорусская, удовлетвори-

b_i =1,43; S_i2 = 6,04). Раннеспелые сорта с низкой эко-

тельными (5,0…6,3) - Сантэ, Эволюшен, Ирбитский,

логической пластичностью: Каменский (23,0 т/га;

Аризона. Повышенным содержанием витамина С в

b_i = 0,62; S_i2 =7,33), Барон (18,7 т/га; b_i = 0,57; S_i2 =

группе раннеспелых сортов, по сравнению с Фреско

0,47), Маяк (20,0 т/га; b_i = 0,62; S_i2 = 1,36).

(11,43 мг%), выделились: Каменский, Барон, Юби-

ляр (15,1…18,41 мг%), среднеранних - Эволюшен

Барон

Маяк

(17,51 мг%), при 14,48 мг% у Сантэ.

Ирбитский

По результатам весеннего фитопатологического

Отрада

Памяти Рогачева

анализа установлено, что сохранность клубней изуча-

Каменский

емых сортов - 94,4…98,0 %, при 96,9 и 90,3 % у стан-

Лилея белоруская

Юбиляр

дартных Фреско и Сантэ. Сохранность урожая сортов

Северянин

Северянин, Юбиляр, Памяти Рогачёва, Лилея белорус-

Фреско

Сантэ

ская, Аризона, Эволюшен, Барон - 97,1…98,3 %, не-

Эволюшен

сколько уступали им Отрада (94,4), Ирбитский (95,3),

Аризона

Каменский (95,5), Маяк (96,6 %).

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,1

1,2

1,3

1,4

Таким образом, в условиях короткого периода

Коэффициент адаптивности сортов картофеля.

вегетации с низкой теплообеспеченностью в лич-

АГРОНОМИЯ

Таблица 2.

9. Молявко, А.А. Коэффициент адаптивности сорта кар-

Характеристика сортов картофеля по основным

тофеля определяет продуктивность / А.А. Молявко,

хозяйственно ценным признакам (среднее за 2019-2021 годы)

А.В. Марухленко, Н.П. Борисова // Картофель и ово-

щи. - 2012. - № 3. - С. 10-11.

10. Методика исследований по культуре картофеля. - М.:

НИИКХ, 1967. - 263 с.

Сорт

11. Научно-прикладной справочник по агроклиматическим

условиям Камчатской области /под ред. В.П. Веснян-

ской. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1990. - 289 с.

Фреско, st

88,9

97,4

11,5

7,7

11,43

96,9

12. Старовойтов, В.И. Концепция «Интеграционное раз-

Каменский

91,7

86,3

13,3

7,8

15,15

95,5

витие инновационных технологий производства кар-

Барон

89,6

85,3

13,4

8,3

17,09

98,3

тофеля и топинамбура в ЕАС на 2018-2022 годы» /

Юбиляр

90,3

82,0

12,6

7,0

18,41

97,3

В.И. Старовойтов, С.В. Жевора // Современные тех-

Сантэ, st

92,1

93,4

11,1

5,0

14,48

90,3

нологии производства, хранения и переработки карто-

Эволюшен

93,4

101,6

10,6

5,0

17,51

98,2

феля. Мат. науч.-практ. конф., 2017. - С. 14-17.

Отрада

89,7

77,5

12,3

7,0

11,36

94,4

LIST OF SOURCES

Северянин

90,7

86,0

13,6

9,0

13,97

97,1

1. Bakunov, A.L. Ekologicheskaya plastichnost' perspektivnyh

Ирбитский

95,7

116,5

11,4

5,7

13,37

95,3

sortov i gibridov kartofelya v usloviyah Samarskoj oblasti /

Памяти

87,4

76,6

12,8

7,0

13,92

97,5

A.L. Bakunov, N.N. Dmitrieva // Kartofelevodstvo: rezul'taty

Рогачёва

issledovanij, innovacii, prakticheskij opyt: mat. nauch.-prakt.

Маяк

93,4

85,3

12,8

7,0

9,62

96,6

konf. i koordinac. soveshch. «Nauchnoe obespechenie i inno-

Лилея

91,2

97,3

11,4

7,0

5,64

97,6

vacionnoe razvitie kartofelevodstva». - M. - 2008. - T. 1. -

белорусская

S. 198-202.

Аризона

90,4

95,3

8,9

5,0

10,70

98,0

2. Vlasenko, G.P. Plastichnost' i stabil'nost' sortov kartofe-

lya v usloviyah Kamchatskogo kraya / G.P. Vlasenko //

ных подсобных, крестьянских, фермерских хозяй-

Dostizheniya nauki i tekhniki APK. - 2018. - T. 32. -

ствах следует выращивать сорта Юбиляр, Эволюшен,

№ 4. - S. 44-46.

Северянин, в сельхозпредприятиях с высоким уров-

3. Zhivotkov, L.A. Metodika vyyavleniya potencial'noj

нем агротехники - Аризона.

produktivnosti i adaptivnosti sortov i selekcionnyh form

ozimoj pshenicy po pokazatelyu «urozhajnost'» / L.A. Zhi-

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

votkov, Z.A. Morozova, L.I. Sekutaeva // Selekciya i se-

1. Бакунов, А.Л. Экологическая пластичность перспектив-

menovodstvo. - 1994. - № 2. - S. 3-6.

ных сортов и гибридов картофеля в условиях Самарской

4. Zykin, V.A. Parametry ekologicheskoj plastichnosti

области / А.Л. Бакунов, Н.Н. Дмитриева // Картофеле-

sel’skohozyajstvennyh rastenij, ih raschet i analiz. Metod.

водство: результаты исследований, инновации, практи-

rek. / V.A. Zykin, V.V. Meshkov, V.A. Sapega - Novo-

ческий опыт: мат. науч.-практ. конф. и координац. со-

sibirsk: Redakcionno-poligraficheskoe obedinenie SO

вещ. «Научное обеспечение и инновационное развитие

VAHNIL, 1984. - 24 s.

картофелеводства». - М. - 2008. -Т. 1. - С. 198-202.

5. Kamchatskij kraj v cifrah (statisticheskij sbornik) nomer

2. Власенко, Г.П. Пластичность и стабильность сортов

po katalogu 1.1.5. Petropavlovsk-Kamchatskij. - 2021.-

картофеля в условиях Камчатского края / Г.П. Вла-

S. 90-91.

сенко // Достижения науки и техники АПК. - 2018. -

6. Kotova, Z.P. Perspektivnye sorta kartofelya v eko-

Т. 32. - № 4. - С. 44-46.

logicheskom ispytanii na territorii Karelii / Z.P. Kotova,

3. Животков, Л.А. Методика выявления потенциальной

N.A. Lykova // Zemledelie. - 2006. - № 5. - S. 44-45.

продуктивности и адаптивности сортов и селекционных

7. Monitoring sovremennogo sostoyaniya proizvodstva kartofe-

форм озимой пшеницы по показателю «урожайность» /

lya v Rossii (spravochnik) / V.S. Chugunov, S.V. Zhevora,

Л.А. Животков, З.А. Морозова, Л.И. Секутаева // Селек-

B.V. Anisimov i dr. - M.: FGBNU VNIIKKH, 2016. - 31 s.

ция и семеноводство. - 1994. - № 2. - С. 3-6.

8. Makarov, V.I. Ocenka sortov kartofelya / V.I. Makarov,

4. Зыкин, В.А. Параметры экологической пластичности

M.S. Hlopyuk // Kartofel’ i ovoshchi. - 2017. - № 8. - S. 31-

сельскохозяйственных растений, их расчет и анализ. Ме-

33.

тод. рек. / В.А. Зыкин, В.В. Мешков, В.А. Сапега - Но-

9. Molyavko, A.A. Koefficient adaptivnosti sorta kar-

восибирск: Редакционно-полиграфическое объединение

tofelya opredelyaet produktivnost’

/ A.A. Molyavko,

СО ВАХНИЛ, 1984. - 24 с.

A.V. Maruhlenko, N.P. Borisova // Kartofel’ i ovoshchi. -

5. Камчатский край в цифрах (статистический сбор-

2012. - № 3. - S. 10-11.

ник) номер по каталогу 1.1.5. Петропавловск-Камчат-

10. Metodika issledovanij po kul’ture kartofelya. - M.: NIIK-

ский. - 2021. - С. 90-91.

KH, 1967. - 263 s.

6. Котова, З.П. Перспективные сорта картофеля в экологи-

11. Nauchno-prikladnoj spravochnik po agroklimaticheskim

ческом испытании на территории Карелии / З.П. Котова,

usloviyam Kamchatskoj oblasti /pod red. V.P. Vesnyans-

Н.А. Лыкова // Земледелие. - 2006. - № 5. - С. 44-45.

koj. - Leningrad: Gidrometeoizdat, 1990. - 289 s.

7. Мониторинг современного состояния производства кар-

12. Starovojtov, V.I. Koncepciya

«Integracionnoe razvi-

тофеля в России (справочник) / В.С. Чугунов, С.В. Жевора,

tie innovacionnyh tekhnologij proizvodstva kartofelya i

Б.В. Анисимов и др. - М.: ФГБНУ ВНИИКХ, 2016. - 31 с.

topinambura v EAS na 2018-2022 gody» / V.I. Starovoj-

8. Макаров, В.И. Оценка сортов картофеля / В.И. Макаров,

tov, S.V. Zhevora // Sovremennye tekhnologii proizvod-

М.С. Хлопюк // Картофель и овощи. - 2017. - № 8. -

stva, hraneniya i pererabotki kartofelya. Mat. nauch.-prakt.

С. 31-33.

konf., 2017. - S. 14-17.

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 3-2022