РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ

УДК 582.973: 631.816.31

DOI: 10.31857/2500-2082/2022/4/60-63, EDN: BHBWDZ

ВЛИЯНИЕ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ

НА ВЕГЕТАТИВНОЕ РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ

И УРОЖАЙНОСТЬ ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ ЖИМОЛОСТИ СИНЕЙ*

Владимир Павлович Головунин, старший научный сотрудник

Сергей Анатольевич Замятин, кандидат сельскохозяйственных наук, ORCID ID: 0000-0002-3999-9179

Марийский научно-исследовательский институт сельского хозяйства -

филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н.В.Рудницкого»,

п. Руэм, Республика Марий Эл, Россия

E-mail: zamyatin.ser@mail.ru

Аннотация. Цель работы - изучить влияние микробиологических азотных и фосфорных агрохимикатов на общее состояние

растений и урожайность жимолости синей на дерново-подзолистых почвах в условиях Республики Марий Эл. Схема опыта:

Фактор А (сорта) - Голубое веретено (контроль), Татьяна (№ 50), Память Силаеву, Нижегородский десерт, Очаровашка

(№ 81), Подарок Дергунову, Лакомка; Фактор В (удобрения) - контроль (без подкормок), бактериальные удобрения Азотовит,

Фосфатовит, Азотовит + Фосфатофит, норма расхода в каждом варианте - 14 л/га, воды - 3000 л/га, аммофоска (N₁₂,

P₁₅, К₁₅), доза внесения - 300 кг/га. Повторность - трехкратная, размещение делянок - рендоминизированное, срок внесе-

ния микробиологических и минеральных удобрений - I-я декада мая, однократно, внесение поверхностное. Использование

бактериальных агрохимикатов Азотовит и Фосфатовит в начальный период роста растений жимолости положительно

сказывается на их дальнейшем развитии и общем состоянии, а также способствует увеличению потенциальной урожайности.

Наибольший среднегодичный прирост, который в 2,1 раза превысил контроль (Голубое веретено на неудобренном фоне),

получен в варианте совместного применения бактериального азотного и фосфорного агрохимиката у сорта Очаровашка

(№ 81) - 36 см. Внесение Азотовита вместе с Фосфатовитом в качестве ранневесенней подкормки позволяет достоверно

повысить урожай ягод жимолости синей (прибавка составила + 0,4 т/га при урожайности 2,0 т/га).

Ключевые слова: жимолость синяя, бактериальные азотные и фосфорные агрохимикаты, урожайность, прирост, общее

состояние, ранневесеннее внесение, Республика Марий Эл

INFLUENCE OF MICROBIOLOGICAL PARAMETERS

ON VEGETATIVE PLANT DEVELOPMENT AND YIELDS

OF PERSPECTIVE VARIETIES OF SWEET-BERRY HONEYSUCKLE

V.P. Golovunin, Senior Researcher

S.A. Zamyatin, PhD in Agricultural Sciences, ORCID ID: 0000-0002-3999-9179

Mari Agricultural Research Institute - branch of Federal Agrarian Research Center

of the North-East named N.V. Rudnitsky, Ruem, Mari El Republic, Russia

E-mail: zamyatin.ser@mail.ru

Abstract. The aim of the research is to study the effect of microbiological nitrogen and phosphorus agrochemicals on the general

condition of plants and the yield of blue honeysuckle on sod-podzolic soils in the conditions of the Republic of Mari El. The experiment

was conducted according to the following scheme - factor A - grade: Blue spindle (control), Tatiana (No. 50), Memory of Silaev,

Nizhny Novgorod dessert, Charmer (No. 81), Gift to Dergunov, Dainty; factor B - fertilizers: control - without fertilizing, bacterial

fertilizers Azotovite, Phosphatovite, Azotovite + Phosphatophyte, consumption rate in each variant - 14 l/ha, water - 3000 l/ha,

ammophoska (N₁₂, P₁₅, K₁₅), application dose - 300 kg/ha. The repetition of the experiment is threefold, the placement of plots

is rendominized, the term for applying microbiological and mineral fertilizers is the first decade of May, once. The application is

superficial. The use of bacterial agrochemicals Azotovite and Phosphatovite in the initial period of growth of honeysuckle plants has a

positive effect on their further development and general condition, as well as contributes to an increase in potential yield. The largest

average annual increase, which was 2.1 times higher than the control (Blue spindle on a non-windy background), was obtained

in the variant of the combined use of bacterial nitrogen and phosphorus agrochemicals in the Charming variety (36 cm). The joint

application of Azotovite and Phosphatovite: as an early spring top dressing, allows you to significantly increase the yield of blue

honeysuckle berries (the increase was + 0.4 t/ha with a yield of 2.0 t/ha).

Keywords: blue honeysuckle, bacterial nitrogen and phosphorus agrochemicals, yield, growth, general condition, early spring application,

Republic of Mari El

Получение экологически чистой продукции

уделять внимание биологическим факторам повы-

волнует как садоводов любителей, так и крупных

шения плодородия почвы и продуктивности рас-

сельхозпроизводителей. Поэтому стали больше

тений. [3]

* Работа выполнена в рамках Государственного задания по теме 0528-2019-0096 / The work was carried out within the framework

of the State task on the topic 0528-2019-0096.

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 4-2022

РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ

В связи с ростом цен на энергоносители произ-

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

водство органических удобрений стало экономически

невыгодно. Применение некоторых форм мине-

Опыт заложен на коллекционном участке жимо-

ральных удобрений отрицательно сказывается на

лости синей в Марийском НИИСХ на дерново-под-

экологии агроценозов и качестве продукции. Одно

золистых почвах, год посадки 2007. Среднегодичный

из возможных решений этой актуальной пробле-

прирост растений и учет урожайности определяли по

мы - использование альтернативных источников

общепринятой методике. [10]

питания растений. Это микробиологические препа-

Схема опыта:

раты, основанные на высокоэффективных штаммах

Фактор А (сорта) - Голубое веретено (контроль),

бактерий, которые переводят труднодоступные фор-

Татьяна (№ 50), Память Силаеву, Нижегородский

мы питательных веществ в легкоусваиваемые, об-

десерт, Очаровашка (№ 81), Подарок Дергунову, Ла-

ладают несибиотической азотфиксацией в почве. [2]

комка.

Микробиологические агрохимикаты позволяют

Фактор В (удобрения) - Контроль (без подкор-

не только уменьшить нормы внесения минераль-

мок); Азотовит - живые клетки и споры бакте-

ных удобрений, но и повысить продуктивность

рий Azotobakter chroococcum, штамм В-9029, норма

большинства культур на 15…35%. Использование

расхода агрохимиката - 14 л/га, воды - 3000 л/га;

биопрепаратов увеличивает биологическую актив-

Фосфатовит - живые клетки и споры бактерий

ность почвы, улучшает ее агротехнические и эколо-

Bacillus mucilaginosus Bac 10, штамм В-8966, норма

гические показатели, ускоряет накопление гумуса,

расхода - 14 л/га, воды - 3000 л/га; Азотовит +

разложение ранее накопленных пестицидов. Все

Фосфатофит, норма расхода - 14 л/га + 14 л/га,

это позволяет получать экологически чистые про-

воды - 3000 л/га; Аммофоска (N₁₂, P₁₅, К₁₅), доза

дукты, обогащенные белком, микроэлементами,

внесения - 300 кг/га.

витаминами, содержание нитратов снижается в

Повторность опыта трехкратная, общая пло-

2…2,5 раза. [1, 4, 11]

щадь - 1296 м², учетная - 756 м², количество учетных

Применение бактериальных препаратов в ябло-

растений - 105, размещение делянок - рендомизи-

невом саду обеспечивает повышение содержания

рованное, срок внесения бактериальных агрохими-

элементов питания при полном исключении на-

катов и минерального удобрения - I-я декада мая,

грузки на почву минеральными удобрениями и дает

однократно, внесение поверхностное. Агрохимиче-

прибавку урожая. [7, 8]

ская характеристика почв перед проведением опы-

Проводимые опыты в УНПЦ «Студенческий»

та: содержание гумуса - 1,41%, сумма поглощенных

Чувашской Республики свидетельствуют о том,

оснований - 25 мг экв/100 г почвы, рН_сол-6,2 ед.,

что внесение микробиологических азотных и фос-

Nобщ.^- ^{0,17%, P}2^O5^{- 687 мг/кг почвы. Агротехни-}

форных препаратов ускоряет созревание растений

ческие мероприятия: весной санитарная обрезка

сои в среднем на 3…6 дней, увеличивает их сохран-

кустов жимолости, внесение удобрений по схеме,

ность к уборке. За период исследований на расте-

в течение вегетации подкашивание травостоя в меж-

ниях достоверно увеличилось число продуктивных

дурядьях и прополка в рядах (пятикратно). Опыт

бобов, следовательно и урожайность. Использо-

проводили с 2018 по 2020 год.

вание Азотовита обеспечило прибавку урожая на

35,2…93,0 % по сравнению с контролем, Фосфато-

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

вита - 19,4…39,3 %. Применение микробиологи-

ческих агрохимикатов влияет и на качество семян:

Оценка общего состояния растений жимолости

выросло содержание азота, сырого протеина, клет-

синей в конце вегетации показала, что на фоне есте-

чатки и сырой золы, а также повысились энергия

ственного плодородия (без удобрения) изучаемые

прорастания и всхожесть. [5]

сорта имели среднегодичный прирост более 15 см,

По данным Ю.Н. Плескачева, В.М. Жидкова и

что соответствует отличному состоянию - 5 баллов

других исследователей обработка семян Азотовитом

(табл. 1).

и Фосфатовитом улучшает их прорастание и обе-

С увеличением уровня минерального питания

спечивает получение достоверной прибавки урожая

растений жимолости вносимыми агрохимикатами и

ячменя и картофеля. [6, 9]

удобрениями величина среднегодичного прироста

Однако вопрос использования этих препаратов

поднялась на достоверную величину у всех сортов -

на ягодных культурах недостаточно изучен, осо-

18…36 см (табл. 2). Сорт Очаровашка (№ 81) имел

бенно на жимолости синей. Ягоды жимолости и

наибольший показатель величины среднегодично-

продукты ее переработки широко применяют в дет-

го прироста на всех фонах с агромелиорантами -

ском, диетическом и лечебном питании, что должно

26 (Фосфатовит)…36 см (Азотовит + Фосфатовит).

исключить любые условия, способствующие нако-

При внесении Азотовита достоверная прибавка со-

плению в них остатков агромелиорантов. Поэтому

ставила 3…6 см при величине данного показателя

в Марийском НИИСХ - филиале ФГБНУ ФАНЦ

21…30 см, в зависимости от сорта. Внесение Фосфа-

Северо-Востока с 2018 года исследуют эффектив-

товита обеспечило получение достоверной при-

ность применения бактериального азотного и фос-

бавки среднегодичного прироста (1…3 см), значение

форного препаратов.

данного показателя варьировало от 18 до 26 см. Вы-

Цель работы - изучить влияние бактериальных

делился вариант Азотовит + Фосфатовит, где по-

азотных и фосфорных агрохимикатов на рост, раз-

лучена наибольшая прибавка (8…12 см), величина

витие растений и урожайность жимолости синей на

среднегодичного прироста была 25…36 см, в зави-

дерново-подзолистых почвах в условиях Республики

симости от сорта. Фон внесения аммофоски близок

Марий Эл.

к фону Азотовит + Фосфатовит, где прибавка средне-

РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ

Таблица 1.

Следует отметить, что варианты Азотовит + Фосфа-

Средняя величина среднегодичного прироста

товит и аммофоска обеспечили достоверную при-

(2018-2019 годы), см

бавку 0,4 и 0,5 т/га при урожайности 2,0 и 2,1 т/га

соответственно.

Удобрение

Выводы. Использование бактериальных агро-

химикатов Азотовит и Фосфатовит в начальный

Сорт

период роста растений жимолости положительно

сказывается на их вегетативном развитии, а также

способствует увеличению потенциальной продук-

Голубое веретено (St)

тивности.

Татьяна (№50)

Наибольший среднегодичный прирост получен

в варианте Азотовит + Фосфатовит у сорта Очаро-

Память Силаеву

вашка (№ 81 (36 см)), который превысил контроль

Нижегородский десерт

(Голубое веретено) в 2,1 раза.

Очаровашка (№81)

Совместное внесение Азотовита и Фосфатовита

Подарок Дергунову

в качестве ранневесенней подкормки позволяет

Лакомка

достоверно улучшить урожай плодов жимолости

Среднее по удобрениям

синей (прибавка 0,4 т/га при урожайности 2,0 т/га).

- 1,2 см, Фактор А -

Примечание. НСР_{05 частных различий}

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

0,53, Фактор В - 0,45.

Азотовит и фосфатовит - природа может больше. Аг-

роСнабФорум. 2017. № 7 (155). С. 56-57.

Таблица 2.

Береговая Ю.В., Кротиков А.А., Шапкин В.М. Эф-

Средняя урожайность жимолости синей (2018-2019 годы), т/га

фективность интродукции ризосферный бактерий с

полифукциональными свойсвами в агроценозы кар-

Удобрение

тофеля // Вестник аграрной науки. 2018. № 3 (72).

С. 3-10. doi: 10.15217/issn2587-666X.2018.3.3

Сорт

Головунин В.П., Замятин С.А. Влияние применения

микробиологических удобрений на рост и развитие

жимолости синей в условиях Республики Марий Эл //

Голубое веретено (St)

1,1

1,3

1,2

1,4

1,3

Вестник Марийского государственного университета.

Татьяна (№50)

1,6

1,8

1,7

2,0

1,8

Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические

Память Силаеву

1,7

2,0

1,9

2,2

1,8

науки». 2019. Т. 5. № 2. С. 150-155. doi: 10.30914/2411-

9687-2019-5-2-150-155.

Нижегородский десерт

1,8

2,0

1,9

2,2

2,3

2,0

Головунин В.П., Замятин С.А. Влияние приема муль-

Очаровашка (№81)

1,8

2,2

1,9

2,3

2,5

2,1

чирования на режим почвенной влаги, урожайность

Подарок Дергунову

1,5

1,9

1,7

2,0

2,1

1,8

и качество ягодной продукции жимолости синей //

Лакомка

1,5

1,7

1,9

2,0

1,8

Вестник Марийского государственного университета.

Среднее по удобрениям

1,6

1,8

1,7

2,0

2,1

1,8

Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические

науки». 2017. Т. 3. № 1. С. 23-27.

Примечание. НСР_{05 частных различий}- 0,51 т/га, Фактор А -

Елисеева Л.В. Влияние подкормок микробиологиче-

0,2, Фактор В - 0,2.

скими удобрениями на урожай и качество сои // Вест-

ник Курской государственной сельскохозяйственной

годичного прироста - 6 (Татьяна (№ 50))…9 см

академии. 2019. № 2. С. 33-38.

(Очаровашка (№ 81)) и величина данного показателя

Жидков В.М., Чамурлиев О.Г., Феофилова Л.А. Возде-

в пределах 24…33 см, в зависимости от сорта.

лывание ярового ячменя на светло-каштановых почвах

В таблице 2 представлены результаты действия

Волгоградской области // Известия Нижневолжского

бактериальных агрохимикатов Азотовит и Фосфа-

агроуниверситетского комплекса: наука и высшее про-

товит на продуктивность перспективных сортов

фессиональное образование. 2016. № 4 (44). С. 106-110.

жимолости синей. Все изучаемые сорта обеспечили

Кузин А.И. Оптимизация системы удобрения ябло-

достоверную прибавку урожайности к контрольно-

ни в интенсивных садах ЦЧР: Автореф. дис

д-ра

му сорту Голубое веретено на 0,5…0,8 т/га. На сор-

с.-х. наук. Мичуринск, 2018. 42 с. URL: https://www.

тах Нижегородский десерт и Очаровашка (№ 81)

dissercat.com/content/optimizatsiya-sistemy-udobreniya-

получена наибольшая прибавка - 2,0 и 2,1 т/га со-

yabloni-v-intensivnykh-sadakh-tschr.

ответственно. При внесении агромелиорантов уве-

Кузин А.И., Салатов А.А. Эффективность примене-

личивается продуктивность в зависимости от сорта

ния бактериальных удобрений для оптимизации ми-

и фона. Азотовит дает наибольшую прибавку на сор-

нерального питания яблони // Агротехнологические

тах Память Силаеву (+0,3 т/га), Очаровашка (№ 81)

процессы в рамках импортозамещения: мат. Межд.

(+0,4 т/га) и Подарок Дергунову (+0,4 т/га), продук-

науч.-практ. конф. Мичуринск, 2016. С. 87-92.

тивность варьирует от 1,9 до 2,2 т/га. На остальных

Плескачев Ю.Н., Скворцова О.Н. Продуктивность

сортах прибавка составила 0,2 т/га, что в пределах

картофеля от способов применения бактериальных

ошибки. В варианте с внесением Фосфатовита на-

удобрений и предшественников // Известия Ниж-

блюдается тенденция к увеличению данного показа-

неволжского агроуниверситетского комплекса: на-

теля к контрольному (без удобрения), где прибавка

ука и высшее профессиональное образование. 2018.

урожая - 0,1…0,2 т/га при урожайности 1,2…1,9 т/га.

№ 1 (49). С. 66-72.

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 4-2022

РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ

10. Программа и методика сортоизучения плодовых,

gosudarstvennoj sel’skohozyajstvennoj akademii.

2019.

ягодных и орехоплодных культур. Орел: ВНИИСПК,

№ 2. S. 33-38.

1999. С. 446-455.

6. Zhidkov V.M., Chamurliev O.G., Feofilova L.A.

11. Фатина П.Н. Применение микробиологических пре-

Vozdelyvanie yarovogo yachmenya na svetlo-

паратов в сельском хозяйстве // Вестник АГТУ. 2007.

kashtanovyh pochvah Volgogradskoj oblasti // Izvestiya

№ 4. С. 133-136. URL: https://cyberleninka.ru/arti-

Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka

cle/n/primenenie-mikrobiologicheskih-preparatov-v-sel-

i vysshee professional’noe obrazovanie. 2016. № 4 (44)

skom-hozyaystve.

S. 106-110.

7. Kuzin A.I. Optimizaciya sistemy udobreniya yabloni v

REFERENCES

intensivnyh sadah CCHR: Avtoref. dis

d-ra s.-h. nauk.

1. Azotovit i fosfatovit

- priroda mozhet bol’she.

Michurinsk, 2018. 42 s. URL: https://www.dissercat.com/

AgroSnabForum. 2017. № 7 (155). S. 56-57.

content/optimizatsiya-sistemy-udobreniya-yabloni-v-

2. Beregovaya Yu.V., Krotikov A.A., Shapkin V.M. Effektivnost’

intensivnykh-sadakh-tschr.

introdukcii rizosfernyj bakterij s polifukcional’nymi svojsvami

8. Kuzin A.I., Salatov A.A. Effektivnost’ primeneniya

v agrocenozy kartofelya // Vestnik agrarnoj nauki. 2018.

bakterial’nyh udobrenij dlya optimizacii mineral’nogo

№ 3 (72). S. 3-10. doi: 10.15217/issn2587-666X.2018.3.3

pitaniya yabloni

// Agrotekhnologicheskie processy v

3. Golovunin V.P., Zamyatin S.A. Vliyanie primeneniya

ramkah importozameshcheniya: mat. Mezhd. nauch.-

mikrobiologicheskih udobrenij na rost i razvitie zhimolosti

prakt. konf. Michurinsk, 2016. S. 87-92.

sinej v usloviyah Respubliki Marij El // Vestnik Marijskogo

9. Pleskachev Yu.N., Skvorcova O.N. Produktivnost’

gosudarstvennogo universiteta. Seriya «Sel’skohozyajstvennye

kartofelya ot sposobov primeneniya bakterial’nyh udobrenij

nauki. Ekonomicheskie nauki». 2019. T. 5. № 2. S. 150-155.

predshestvennikov

// Izvestiya Nizhnevolzhskogo

doi: 10.30914/2411-9687-2019-5-2-150-155.

agrouniversitetskogo

kompleksa: nauka i vysshee

4. Golovunin V.P., Zamyatin S.A. Vliyanie priema

professional’noe obrazovanie. 2018. № 1 (49). S. 66 - 72.

mul’chirovaniya na rezhim pochvennoj vlagi, urozhajnost’

10. Programma i metodika sortoizucheniya plodovyh,

i kachestvo yagodnoj produkcii zhimolosti sinej

yagodnyh i orekhoplodnyh kul’tur. Orel: VNIISPK, 1999.

Vestnik Marijskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya

S. 446-455.

«Sel’skohozyajstvennye nauki. Ekonomicheskie nauki».

11. Fatina P.N. Primenenie mikrobiologicheskih preparatov v

2017. T. 3. № 1. S. 23-27.

sel’skom hozyajstve // Vestnik AGTU. 2007. № 4. S. 133-

5. Eliseeva L.V. Vliyanie podkormok mikrobiologicheskimi

136. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-

udobreniyami na urozhaj i kachestvo soi // Vestnik Kurskoj

mikrobiologicheskih-preparatov-v-selskom-hozyaystve.