РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ
УДК 634.11:631.81
DOI: 10.31857/2500-2082/2022/5/16-20, EDN: KAKVIO
ОЦЕНКА ДИНАМИКИ МИНЕРАЛЬНОГО АЗОТА В АГРОСЕРОЙ ПОЧВЕ
ПОД СЕМЕЧКОВЫМИ И КОСТОЧКОВЫМИ САДАМИ
Елена Вячеславовна Леоничева, кандидат биологических наук
Татьяна Александровна Роева, кандидат сельскохозяйственных наук
Лариса Ивановна Леонтьева, кандидат сельскохозяйственных наук
Максим Евгеньевич Столяров, аспирант
Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур,
д. Жилина, Орловская обл., Россия
E-mail: agro@vniispk.ru
Аннотация. Цель работы - выявить специфические особенности азотного питания плодовых деревьев, которые могут быть
полезны для разработки прецизионных программ удобрения конкретных культур. Сезонную динамику минерального азота
(аммоний + нитраты) изучали в полевых экспериментах вегетационных периодов 2018 и 2019 годов. Исследования проводили
в среднерослых садах яблони (2013 год посадки) и вишни (2015), расположенных на территории Всероссийского научно-
исследовательского института селекции плодовых культур. Почва - агросерая среднесуглинистая с нейтральной реакцией
и высоким содержанием доступного фосфора. Удобрения в возрастающих дозах от N30K40 до N120K160 вносили ежегодно ранней
весной, что способствовало увеличению содержания минерального азота в корнеобитаемом слое почвы в 1,5-5,0 раз. Дина-
мика минеральных форм азота на удобренных и неудобренных участках была сходной, при этом на азотный режим почвы
оказывали влияние биологические особенности культур. Самый низкий уровень показателя в почве под вишней был в июле
при созревании плодов, а под яблоней - августе. Исследования показали, что в климатических условиях Среднерусской воз-
вышенности агросерые среднесуглинистые почвы без дополнительного использования азотных удобрений могут обеспечить
благоприятный уровень азотного питания яблони и вишни в первые годы плодоношения.
Ключевые слова: яблоня, вишня, агросерые почвы, минеральный азот
EVALUATION OF THE MINERAL NITROGEN DYNAMICS
IN AGRO-GRAY SOIL UNDER SEED AND STONE FRUIT ORCHARDS
E.V. Leonicheva, PhD in Biological Sciences
T.A. Roeva, PhD in Agricultural Sciences
L.I. Leontieva, PhD in Agricultural Sciences
M.E. Stolyarov, PhD Student
Russian Research Institute of Fruit Crop Breeding, Zhilin village, Oryol region, Russia
E-mail: agro@vniispk.ru
Abstract. The aim of the investigation was clarification of specific features of fruit crops nitrogen nutrition which may be useful for
elaboration the precision nutritional management for specific crops. The seasonal dynamics of mineral nitrogen (ammonium + nitrates)
was studied in field experiments in 2018 and 2019 growing seasons. The investigations were carried out in medium-sized apple and sour
cherry orchards located in the orchard area of the Russian Research Institute of Fruit Crop Breeding (Oryol Region). The soils of ex-
perimental orchards are loamy Haplic Luvisols with neutral reaction high content of available phosphorus. Fertilizers at doses increasing
from N30K40 to N120K160 were applied annually in early spring. Fertilization of orchards contributed to an increase in mineral nitrogen
content by 1.5-5.0 times, depending on the dose. The nitrogen dynamics in the soil of fertilized and unfertilized plots was similar and the
biological features of the crops affected on the soil nitrogen regime. The lowest indicator’s level in the soil under sour cherry was in July
during fruit ripening, while in the apple orchard a low nitrogen content was noted in August. Studies have shown that in the climatic condi-
tions of the Central Russian Uplands, loamy haplic Luvisols without additional application of nitrogen fertilizers can provide a favorable
level of nitrogen nutrition for apple and sour cherry trees in the first years of fruiting.
Keywords: apple, sour cherry, Haplic Luvisols, mineral nitrogen
Экологически безопасное управление минераль-
терны затраты питательных элементов не только на
ным питанием растений в агроэкосистемах - акту-
плодоношение, но и на непрерывный рост и развитие
альная задача современного сельского хозяйства.
вегетативных органов, а также хорошо развита спо-
Оптимизация азотного питания - один из наибо-
собность к запасанию элементов и их последующей
лее значимых аспектов этой проблемы, что связано
реутилизации. [10]
с важной ролью азота в биохимических процессах
Для плодовых деревьев, особенно в первые годы
живых организмов и со сложностью биогеохими-
после посадки, коэффициент использования азота
ческого цикла элемента, протекающего в системе
достаточно низкий (15…33%). [12, 15] Поэтому не-
«атмосфера-почва-растение».
[4,
9] Управление
которые производители фруктов считают, что необ-
азотным питанием усложняется в агроэкосистемах
ходимо вносить количество азота, намного превы-
с плодовыми деревьями, поскольку для них харак-
шающее вынос элемента с урожаем. [10] С другой
ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 5-2022
16
РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ
стороны, так как плодовые культуры значительную
Таблица 1.
часть ассимилятов распределяют в плоды, имею-
Агрохимическая характеристика почвы изучаемых садов
щие невысокое содержание азотистых соединений,
Слой
Nщг.
Р2О5
К2О
у деревьев нет потребности непрерывно поглощать
Нобщ,
Гумус,
Культура
почвы,
рНKCl
много азота из почвы. Экономное использование
ммоль/100 г
(%)
мг/кг
см
азота деревьями в многолетних насаждениях делает
0...20
4,96
4,24
4,29
99,07
195,95
78,24
возможным создание систем удобрения садов,
Яблоня
20...40
5,00
4,15
4,14
107,80
140,50
51,98
обеспечивающих устойчивую продуктивность при
соблюдении экологических требований.
0...20
5,80
2,30
4,53
108,45
383,16
120,18
Вишня
Разработка высокоточных программ применения
20...40
5,70
2,60
4,32
98,40
308,08
86,10
удобрений возможна только на основе детальной
информации об особенностях «поведения» биогенных
Таблица 2.
элементов в почвенно-климатических условиях при
Продуктивность деревьев яблони сорта Веньяминовское
и вишни Тургеневка по годам, (кг/дерево)
возделывании конкретных культур. Садовые агро-
ценозы в этом отношении изучены гораздо меньше,
Веньяминовское
Тургеневка
чем агроэкосистемы с однолетними растениями.
Вариант
2018
2019
2018
2019
Цель работы - изучить азотный режим агросе-
рой почвы под насаждениями семечковых (яблоня)
Контроль (без удобрений)
27,39
5,86
4,38
8,24
и косточковых (вишня) культур в связи с метеоус-
N30K40
28,11
5,49
4,26
8,46
ловиями периода вегетации, плодовой нагрузкой
N60K80
31,37
6,02
3,90
8,67
деревьев и применением минеральных удобрений.
N90K120
28,06
6,04
5,12
7,01
N120K160
-
-
5,38
9,33
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
НСР 0.05
Fф < Fт
Fф < Fт
Fф < Fт
Fф < F
т
Исследования проводили в
2018-2019 годах
в среднерослых садах яблони (2013 год посадки)
послойно с глубин 0…20 и 20…40 см. В свежих образ-
и вишни (2015), расположенных на территории
цах почвы после доставки в лабораторию немедленно
ФГБНУ ВНИИСПК. Схема размещения деревьев
определяли содержание аммония и нитратов.
яблони - 6×3 м, вишни - 5×3 м. Использовали сорт
Количество в почве нитратного азота уста-
яблони - Веньяминовское на полукарликовом под-
навливали потенциометрически в суспензии 1%
вое 54-118, вишни - Тургеневка на подвое В-2-180.
раствора алюмокалиевых квасцов (соотношение
Почва - агросерая среднесуглинистая, подсти-
почва:раствор - 1:2,5) при помощи нитратомера
лаемая доломитовыми известняками. Агрохимиче-
ИТ-1201. Аммонийный азот экстрагировали из по-
ские показатели почвы в слое 0…40 см представлены
чвы 0,05 М раствором NaCl в соотношении 1:30.
в таблице 1.
Содержание аммония в полученном экстракте
В период проведения эксперимента почва в ря-
определяли фотометрическим методом с реакти-
дах деревьев находилась под гербицидным паром,
вом Несслера. [3] Общее количество минерального
а в междурядьях - под залужением. В обоих экс-
азота рассчитывали как сумму азота, находящегося
периментальных садах она отличалась высоким со-
в аммонийной и нитратной формах.
держанием доступных растениям форм фосфора.
Образцы листьев яблони и вишни отбирали в по-
Почва яблоневого сада имела низкий уровень легко-
следней декаде июля из средней части однолетних
гидролизуемого азота и обменного калия, а виш-
приростов. Обработку и подготовку их проводили
невого - средний, согласно градации почв по обе-
в соответствии со стандартными лабораторными
спеченности элементами минерального питания,
процедурами, содержание азота определяли по ме-
разработанной для плодовых культур. [8] Такие
тоду Кьельдаля. [3] Учитывали массу плодов с каж-
особенности агрохимических показателей почвы
дого дерева весовым методом.
опытных участков определили выбор азотных и ка-
Для статистической обработки данных исполь-
лийных удобрений для проведения экспериментов
зовали одно- и двухфакторный дисперсионный
по оптимизации минерального питания изучаемых
анализ с оценкой значимости различий на основе
культур.
критерия Фишера и НСР при уровне значимости
Внесение удобрений в почву опыта (ежегодно
Р = 0,05.
весной на глубину 10…15 см) с яблоней было нача-
то в 2015 году, вишней - 2017. В опыте с яблоней
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
азот и калий вносили в форме гранулированных
NH4NO3 и KCl по схеме: 1. Контроль (без удобре-
Для среднерослых садов яблони, выращиваемых
ний); 2. N30K40; 3. N60K80; 4. N90K120; с вишней ис-
в Среднерусской возвышенности, показано суще-
пользовали гранулированные (NH2)2CO и K2SO4:
ственное воздействие метеорологических условий и
1. Контроль; 2. N30K40; 3. N60K80; 4. N90K120; 5. N120K160.
продуктивности деревьев на уровень минеральных
Повторность - четырехкратная, на каждой учетной
форм азота в почве. [1, 2] Эти же факторы оказы-
делянке по пять деревьев.
вают значимое влияние на динамику Nmin в почве
В течение двух периодов вегетации ежемесячно
молодых и вступающих в плодоношение вишневых
с мая по сентябрь отбирали почвенные пробы, в ко-
садов. [6]
торых определяли содержание минеральных соедине-
Во время проведения исследований сады только
ний азота (Nmin). Отбор проб проводили в подкрон-
вступали в период плодоношения. Первый товарный
ной зоне деревьев на расстоянии 1,0…1,5 м от штамба
урожай яблони был получен в 2017 году, вишни - 2018.
17
РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ
Средняя по опыту продуктивность деревьев виш-
Таблица 3.
ни была на уровне 4,61±0,54 кг/дерево в 2018 году
Метеоусловия периода исследований
и 8,24±0,74 кг/дерево в 2019, для яблони эти по-
Среднемесячная температура, °С
Сумма осадков, мм
казатели были соответственно 28,00±2,20 и 5,99±
Месяц
Средне-
Средне-
1,11 кг/дерево. Влияние азотных и калийных удобре-
2018
2019
2018
2019
многолетняя
многолетняя
ний на продуктивность обеих культур было статисти-
чески недостоверным (табл. 2), что согласуется с лите-
Май
16,4
15,6
13,0
31,4
85,0
36,3
ратурными данными о слабом влиянии минеральных
Июнь
17,5
20,5
16,9
18,2
20,7
65,1
удобрений на продуктивность яблони и вишни в пер-
Июль
19,9
17,4
18,5
119,9
49,8
88,0
вые годы плодоношения. [8, 11, 13]
Август
18,4
17,1
17,1
11,2
54,7
65,7
Характеристика гидротермических условий в пе-
Сентябрь
14,9
12,5
11,7
42,5
50,2
43,2
риод май-сентябрь 2018 и 2019 годов представлена в
∑
225,9
260,9
298,3
таблице 3. В 2018 году ежемесячно температура пре-
вышала среднемноголетние показатели на 1…3°С.
В 2019 температурный режим был ближе к средне-
Таблица 4.
многолетним значениям, однако май и июнь также
Сезонная динамика минерального азота (Σ (N-NH4 + N-NO3)
отличались повышенной температурой.
в почве вишневого сада по годам, мг/кг
Особенность периода вегетации 2018 года - кон-
Фактор A
Фактор В (срок отбора проб)
трастные условия увлажнения: засуха с конца мая до
Среднее А
(доза удобрений)
май
июнь
июль
август
сентябрь
середины июля и в августе, тогда как с 13 по 25 июля
выпало 119 мм осадков. В 2019 году засушливый пе-
2018
риод продолжался с конца мая до III-й декады июня,
0...20 см
в последующие месяцы выпадение осадков было более
Контроль
29,9
18,2
5,7
5,9
16,7
15,3
равномерным.
(без удобрений)
Третий значимый фактор, оказавший влияние
N
K40
33,2
45,9
5,7
8,3
15,5
21,7
30
на динамику Nmin в почве садов, - особенности
N
K80
50,7
54,0
10,8
11,8
18,6
29,2
60
потребления азота изучаемыми культурами. Наи-
N
K120
119,5*
40,4
8,0
8,8
20,9
35,7
90
более высокую потребность в азоте деревья име-
N
K160
147,6*
99,8*
25,5
40,2
33,7
69,4*
ют при интенсивном росте и созревании плодов.
120
Среднее В
76,2
51,7
11,2
14,9
21,1
У вишни период от цветения до созревания плодов
более короткий, чем у яблони. Плоды сорта Турге-
НСР05 А =26,8 НСР05 В=26,8 НСР05 А×В= 60,1
невка поспевают в I декаде июля, и в оба года сред-
20...40 см
нее по опыту содержание Nmin в почве вишневого
Контроль
25,8
15,5
4,7
9,6
16,0
14,3
сада достоверно уменьшилось в июле, по сравне-
(без удобрений)
нию с июньским значением показателя (табл. 4).
N
K40
30,1
36,5
10,8
5,9
34,1
23,5
30
В 2018 году июльский уровень минерального азота
N
K80
31,6
26,7
11,5
17,8
25,5
22,6
60
был в три-пять раз ниже, чем в предшествующем
N
K120
40,5
33,9
19,8
12,4
32,0
27,7*
90
месяце, а в 2019 значения показателя в июле были
N
K160
36,9
55,3*
15,8
35,2
37,7
36,1*
ниже июньских в 1,2…1,5 раза в зависимости от ва-
120
Среднее В
33,0
33,6
12,4
16,2
29,1
рианта опыта. Резкое уменьшение содержания Nmin
в июле 2018 года может быть связано с вымыванием
НСР 05 А =12,0 НСР05 В=12,0 НСР05 А×В= 26,8
изучаемых соединений интенсивными дождями,
2019
выпавшими с 13 по 25 июля.
0...20 см
У сорта Веньяминовское в условиях Центрально-
Контроль
20,3
31,7
20,0
17,3
22,9
22,4
Черноземной зоны РФ рост и созревание плодов
(без удобрений)
продолжаются до конца августа. В августе 2019 года
N
K40
34,5
32,3
30,1
25,2
35,4
31,5*
30
средний по вариантам опыта уровень Nmin в почве
N
K80
34,0
34,6
27,9
24,5
28,4
29,9
60
яблоневого сада был достоверно ниже, чем в июне
N
K120
42,1*
36,7
29,4
35,9
30,0
34,8*
и июле (табл. 5). В 2018 аналогичный эффект на-
90
N
K160
41,3*
50,6*
35,8
47,0*
35,2
41,9*
блюдали только на делянках с самой большой дозой
120
удобрений N90K120. В других вариантах динамика
Среднее В
31,4
11,8
29,6
13,1
11,7
Nmin коррелировала с динамикой выпадения осад-
НСР05 А =8,0 НСР05 В=8,0 НСР05 А×В= 17,9
ков - самые низкие значения показателя были
20...40 см
в июне при длительной засухе.
Контроль
20,4
29,9
21,9
17,80
25,0
23,0
Распределение азота для поддержки роста от-
(без удобрений)
дельных плодов и побегов яблони напрямую связа-
N
K40
27,3
33,1
36,2
23,80
30,8
30,2
30
но с распределением ассимилятов в растении [15],
N
K80
27,3
33,2
22,2
24,60
27,0
30,2
60
поэтому следует ожидать различий в потреблении
N
K120
38,1
50,7
29,9
31,40
29,4
35,9
азота деревьями в годы с неодинаковой плодовой
90
N
K160
33,0
66,3
27,3
42,90*
33,8
40,7*
нагрузкой. В нашем эксперименте продуктивность
120
яблони в 2018 году была в 4,5 раза выше, чем в 2019.
Среднее В
29,2
42,6
27,5
28,10
29,4
Таким образом, низкий уровень Nmin в почве неудо-
НСР05 А =9,95 НСР05 В=9,95 НСР05 А×В= 22,2
бренных участков яблоневого сада, наблюдавшийся
Примечание. * различия с контролем достоверны при
на протяжении пяти месяцев 2018 года, связан не
уровне значимости 5% (то же в табл. 5, 6).
только с неблагоприятными гидротермическими
ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 5-2022
18
РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ
Таблица 5.
20…30, повышенный - 30…40, высокий - 40…60,
Сезонная динамика минерального азота (Σ (N-NH4 + N-NO3)
очень высокий - более 60 мг/кг. Засушливым ле-
в почве яблоневого сада по годам, мг/кг
том 2018 года уровень Nmin в неудобренной почве
экспериментальных садов был преимущественно
Фактор A
Фактор В (срок отбора проб)
Средние А
низким - 13,4 ± 8,3 мг/кг. Только в мае в почве
(доза удобрений)
май
июнь
июль
август
сентябрь
контрольных делянок вишневого сада содержа-
2018
ние Nmin приближалось к высокому уровню и до-
0...20 см
стигало 29,9 мг/кг. В середине более благопри-
Контроль
ятного периода вегетации 2019 года (июнь-июль)
13,2
5,9
8,6
15,1
14,4
11,4
(без удобрений)
содержание азота в неудобренной почве садов
N30K40
29,0
10,4
15,0
11,1
8,9
14,9
было преимущественно на повышенном уровне
только из-за естественной микробной активности
N60K80
29,4
9,7
16,3
16,9
10,7
16,6
(табл. 4, 5).
N90K120
54,0*
20,9
78,5*
9,4
12,7
35,1*
Внесение азотных удобрений способствовало
Среднее В
31,4
11,8
29,6
13,1
11,7
увеличению содержания Nmin в 1,5…5,0 раз в за-
А×В= 60,1
НСР05 А =26,8 НСР05 В=26,8 НСР05
висимости от дозы азота, времени отбора почвен-
20...40 см
ных проб и гидротермических условий периода
Контроль
вегетации. При этом динамика Nmin в почве удо-
16,1
5,47
7,1
5,2
12,6
9,3
(без удобрений)
бренных и неудобренных участков была анало-
N30K40
16,2
8,11
11,2
10,8
9,9
11,3
гичной. В 2018 году с использованием азотных
N60K80
19,7
15,4
11,4
11,6
10,6
13,7
удобрений в дозах 90…120 кг/га содержание Nmin
N90K120
31,4
14,2
35,3*
5,6
9,7
19,2*
в слое почвы 0…20 см достигало высоких значений
с мая по июль. Содержание Nmin в слое 20…40 см
Среднее В
20,9
10,8
16,2
8,3
19,2*
в этот период тоже было повышенным, что сви-
НСР 05 А =8,4 НСР05 В=9,45 НСР05 А×В= 18,9
детельствует о возможности вымывания азота с таким
2019
количеством удобрений.
0...20 см
Фракционный состав минеральных соединений
Контроль
азота в почве экспериментальных участков разли-
12,9
30,5
32,2
15,0
26,5
23,4
(без удобрений)
чался незначительно. Несмотря на то, что мочевина
N30K40
13,8
33,8
35,6
16,9
32,5
26,5
содержит азот в амидной форме, при одинаковых
N60K80
54,5*
57,9*
44,3
18,1
45,6
44,2*
по действующему веществу доз мочевины и нитрата
N90K120
22,3
42,8
54,8*
23,6
39,4
36,7*
аммония нитраты составляли до 30% общего коли-
чества Nmin.
Среднее В
26,1
41,2
41,7
18,4
36,0
Сложность процессов биогеохимической
НСР05 А =10,5 НСР05 В=11,7 НСР05 А×В= 23,4
трансформации азота в экосистемах и азотного
20...40 см
метаболизма у многолетних древесных растений
Контроль
10,9
38,2
31,4
11,8
25,4
23,5
делает необходимым сочетание почвенной и ли-
(без удобрений)
стовой диагностики для объективной оценки
N30K40
17,1
37,7
33,0
16,6
31,4
27,2
азотного питания плодовых культур и его успеш-
N60K80
30,6*
57,7*
34,7
14,5
36,6
34,8*
ной корректировки агротехническими способа-
N90K120
15,7
38,6
49,9*
16,0
39,9
32,0*
ми. Диапазон оптимальных концентраций азота
Среднее В
18,6
43,1
37,3
14,7
33,3
в листьях яблони - 1,9…3,0% сух. вещества, виш-
ни - 2,4…3,4. [7, 8, 14] В течение двух лет проведения
НСР05А=7,2 НСР05В=8,1 НСР05А×В=16,1
эксперимента деревья не испытывали критического
недостатка азота независимо от применения азот-
условиями, но и более высоким потреблением азота
ных удобрений (табл. 6).
деревьями яблони в урожайный год.
Выводы. Изучение азотного режима почвы под
Согласно градации почв по содержанию мине-
плодовыми насаждениями показало, что наибо-
рального азота, предлагаемой для плодовых куль-
лее важные факторы, влияющие на динамику Nmin:
тур [5], очень низкий уровень обеспеченности
метеорологические условия, продуктивность дере-
Nmin - менее 10 мг/кг, низкий - 10…20, средний -
вьев и особенности потребления азота изучаемыми
культурами. За два периода вегетации наименьший
Таблица 6.
уровень показателя в почве под вишней был в июле
Содержание азота в листьях яблони сорта Веньяминовское
(созревание плодов), яблоней - в августе.
и вишни Тургеневка по годам, % сух. вещества
Внесение в почву вишневого и яблоневого сада
азотных удобрений в дозах 30… 120 кг/га д. в. способ-
Яблоня
Вишня
Вариант
ствовало увеличению содержания Nmin в 1,5…5,0 раз.
2018
2019
2018
2019
Динамика Nmin в почве удобренных и неудобренных
Контроль (без удобрений)
2,41
3,17
2,44
2,54
участков была аналогичной.
N30K40
2,44
2,99
2,67
2,79
Агросерые среднесуглинистые почвы в климати-
N60K80
2,57
2,92
2,82*
3,11*
ческих условиях Среднерусской возвышенности без
N90K120
2,26
3,29
2,87*
2,98
дополнительного использования азотных удобрений
только благодаря естественной микробиологиче-
N120K160
-
-
3,20*
3,01
ской активности могут обеспечивать благоприятный
НСР 0.05
0,20
0,51
0,36
0,51
уровень азотного питания яблони и вишни в первые
19
РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ
годы плодоношения деревьев. Это подтверждается
gen applied in early summer in Red Fuji apple // Journal
высокой концентрацией азота в листьях (2,83 ± 0,15
of Plant Nutrition. 2012. № 35:10. P. 1557-1571, DOI:
и 2,76 ± 0,27% сух. в-ва для вишни и яблони соот-
10.1080/01904167.2012.689914
ветственно) и отсутствием достоверного положи-
тельного влияния удобрений на продуктивность
REFERENCES
деревьев.
1. Kuzin A.I., Trunov Yu.V., Solov’yov A.V. Optimizaciya
azotnogo pitaniya yabloni (Malus domestica Borkh) pri fer-
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
tigacii i vnesenii bakterial’nyh udobrenij // Sel’skohozya-
1. Кузин А.И., Трунов Ю.В., Соловьёв А.В. Оптимизация
jstvennaya biologiya. 2018. № 53(50). S. 1013-1024. DOI:
азотного питания яблони (Malus domestica Borkh) при
10.15389/agrobiology.2018.5.1013rus
фертигации и внесении бактериальных удобрений //
2. Leonicheva E.V., Roeva T.A., Leon’teva L.I., Stolyarov
Сельскохозяйственная биология. 2018. № 53(50). С.1013-
M.E. Sezonnaya dinamika mineral’nogo azota v agroseroj
1024. DOI: 10.15389/agrobiology.2018.5.1013rus
pochve yablonevogo sada // Vestnik KrasGAU. 2020B.
2. Леоничева Е.В., Роева Т.А., Леоньтева Л.И., Столя-
№ 11(164). S. 87-97. DOI: 10.36718/1819-4036-2020-
ров М.Е. Сезонная динамика минерального азота в
11-87-97
агросерой почве яблоневого сада // Вестник КрасГАУ.
3. Mineev V.G., Sychev V.G., Amel’yanchik O.A. i dr. Prak-
2020Б. № 11(164). С. 87-97. DOI: 10.36718/1819-4036-
tikum po agrohimii. M.: Izd-vo «MGU», 2001. 689 c.
2020-11-87-97
4. Mineev V.G. Agrohimiya. M.: Izd-vo «MGU», 2004. 720 c.
3. Минеев В.Г., Сычев В.Г., Амельянчик О.А. и др. Прак-
5. Popova V.P., Sergeeva N.N., Fomenko T.G., Pestova
тикум по агрохимии. М.: Изд-во «МГУ», 2001. 689 c.
N.G. Sovershenstvovanie metodov ocenki plodorodiya
4. Минеев В.Г. Агрохимия. М.: Изд-во «МГУ», 2004. 720 c.
pochv sadovyh cenozov // Nauchnye trudy SKZNIISiV.
5. Попова В.П., Сергеева Н.Н., Фоменко Т.Г., Пестова Н.Г.
2016. № 9. S. 122-130.
Совершенствование методов оценки плодородия почв
6. Roeva T.A., Leonicheva E.V., Leon’teva L.I., Stolyarov
садовых ценозов // Научные труды СКЗНИИСиВ.
M.E. Vliyanie uslovij pochvennogo pitaniya na produk-
2016. № 9. С. 122-130.
tivnost’ rastenij vishni i sezonnuyu dinamiku mineral’nogo
6. Роева T.A., Леоничева Е.В., Леоньтева Л.И., Столяров
azota v korneobitaemom sloe // Sadovodstvo i vinogra-
М.Е. Влияние условий почвенного питания на про-
darstvo. 2020. № 3. S. 37-43. DOI: 10.31676/0235-2591-
дуктивность растений вишни и сезонную динамику
2020-3-37-43
минерального азота в корнеобитаемом слое // Садо-
7. Semenyuk G.M. Diagnostika mineral’nogo pitaniya kos-
водство и виноградарство. 2020. № 3. С. 37-43. DOI:
tochkovyh porod s primeneniem informacionno-poiskovyh
10.31676/0235-2591-2020-3-37-43
sistem /Avtoref. dis. …dokt. biol. nauk. Kishinev, 1983. 323 s.
7. Семенюк Г.М. Диагностика минерального питания
8. Trunov Yu.V. Biologicheskie osnovy mineral’nogo pitaniya
косточковых пород с применением информационно-
yabloni. Voronezh: Kvarta, 2013. 428 s.
поисковых систем /Автореф. дис. …докт. биол. наук.
9. Umarov M.M., Kurakov A.V., Stepanov A.L. Mikrobio-
Кишинев, 1983. 323 с.
logicheskaya transformaciya azota v pochve. M.: GEOS,
8. Трунов Ю.В. Биологические основы минерального
2007. 138 s.
питания яблони. Воронеж: Кварта, 2013. 428 с.
10. Carranca C., Brunetto G., Tagliavini M. Nitrogen Nutri-
9. Умаров М.М., Кураков А.В., Степанов А.Л. Микро-
tion of Fruit Trees to Reconcile Productivity and Environ-
биологическая трансформация азота в почве. М.:
mental Concerns // Plants. 2018. № 7(4). P. 1-12; DOI:
ГЕОС, 2007. 138 с.
10.3390/plants7010004
10. Carranca C., Brunetto G., Tagliavini M. Nitrogen Nutri-
11. Ernani, P.R., Rogeri D.A., Proença M.M., Dias J.
tion of Fruit Trees to Reconcile Productivity and Environ-
Addition of nitrogen had no effect on yield and quali-
mental Concerns // Plants. 2018. № 7(4). P. 1-12; DOI:
ty of apples in a high density orchard carrying a dwarf
10.3390/plants7010004
rootstock // Revista Brasileira de Fruticultura. 2008.
11. Ernani, P.R., Rogeri D.A., Proença M.M., Dias J. Addition
of nitrogen had no effect on yield and quality of apples in a
S0100-29452008000400044
high density orchard carrying a dwarf rootstock // Revista
12. Neilsen D., Millard P., Neilsen G.H., Hogue E.J. Nitro-
Brasileira de Fruticultura. 2008. № 30(4). P. 1113-1118.
gen uptake, efficiency of use, and partitioning for growth
in young apple trees // Journal of the American Society for
12. Neilsen D., Millard P., Neilsen G.H., Hogue E.J. Nitro-
Horticultural Science. 2001. № 126(1). P. 144-150. DOI:
gen uptake, efficiency of use, and partitioning for growth
in young apple trees // Journal of the American Society for
13. Sadowski A., Jadczuk E. Results of 11-year N-fertil-
Horticultural Science. 2001. № 126(1). P. 144-150. DOI:
iser trial in a sour cherry orchard. // Acta Horticulturae.
2001.
№ 564. P. 279-284. DOI: 10.17660/ActaHor-
13. Sadowski A., Jadczuk E. Results of 11-year N-fertil-
tic.2001.564.32
iser trial in a sour cherry orchard. // Acta Horticulturae.
14. Stiles Warren C., Shaw Reid W. Orchard Nutrition Man-
2001.
№ 564. P. 279-284. DOI: 10.17660/ActaHor-
agement // Cornell Cooperative Extension Information
tic.2001.564.32
Bulletin. 1991. № 219. (June) 23 p.
14. Stiles Warren C., Shaw Reid W. Orchard Nutrition Man-
15. Zhang L., Han Ming Yu, Zhao Cai Ping et al. 15 nitrogen
agement // Cornell Cooperative Extension Information
study on absorption, distribution and utilization of nitro-
Bulletin. 1991. № 219. (Junе) 23 p.
gen applied in early summer in Red Fuji apple // Journal
15. Zhang L., Han Ming Yu, Zhao Cai Ping et al. 15 nitrogen
of Plant Nutrition. 2012. № 35:10. P. 1557-1571, DOI:
study on absorption, distribution and utilization of nitro-
10.1080/01904167.2012.689914
ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 5-2022
20
