РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ

УДК 634.11:631.52

DOI: 10.31857/2500-2082/2022/5/21-23, EDN: JZDPZF

УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ ЯБЛОНИ СЕЛЕКЦИИ ФГБНУ ВНИИСПК

НА ИНТЕРКАЛЯРНЫХ ПОДВОЯХ

Анна Мироновна Галашева, кандидат сельскохозяйственных наук

Нина Глебовна Красова, доктор сельскохозяйственных наук

Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур,

д. Жилина, Орловская область, Россия

E-mail: galasheva@vniispk.ru

Аннотация. В статье представлены результаты урожайности сортов яблони селекции ФГБНУ ВНИИСПК осеннего (Память

Исаева) и зимнего (Болотовское, Имрус, Орлик) срока созревания на полукарликовых интеркалярных подвоях 3-4-98 и 3-3-72.

Сад заложен в 1993 году, деревья вступили в плодоношение на четвертый год. Сорт Имрус на интеркалярном подвое 3-3-72

на четвертый год дал урожай в среднем - 28,5 кг/дерево (158,2 ц/га), в 10-летнем возрасте - 90,1 кг/дерево (500,0 ц/га). У Орлика

на этом же интеркаляре урожайность составила 61,8 (343,0). Анализ урожайности по возрастным периодам показал,

что до 15-летнего возраста деревьев урожай нарастал. За все годы плодоношения наибольшая сумма урожая отмечена у сортов

Орлик (597,1 кг/дерево) и Имрус (769,8) на интеркалярном подвое 3-3-72. По средней урожайности сорт Имрус на подвое 3-3-72

превосходит все изученные сорта на подвоях 3-3-72 и 3-4-98. Выявили, что сорт Память Исаева на подвое 3-4-98 с индексом

0,32 и сорта на подвое 3-3-72 (Орлик - 0,40 и Имрус - 0,36) относятся к группе регулярно плодоносящие. Сорта Болотовское

и Имрус на подвое 3-4-98 входят в группу нерезко периодично плодоносящие с индексом 0,48 и 0,47 соответственно.

Ключевые слова: интеркалярные подвои, сорта, яблоня, скороплодность, урожайность

YIELD OF APPLE TREE VARIETIES BRED BY FSBI VNIISPK

ON INTERCALARY ROOTSTOCKS

A.M. Galasheva, PhD in Agricultural Sciences

N.G. Krasova, Grand PhD in Agricultural Sciences

Russian Research Institute of Fruit Crop Breeding, Zhilin village, Oryol region, Russia

E-mail: galasheva@vniispk.ru

Abstract. The article presents the results of the yield of apple cultivars selected by VNIISPK: ‘Pamyat Isaeva’ of autumn maturation

and winter cultivars ‘Bolotovskoe’, ‘Imrus’ and ‘Orlik’ on semi-dwarf intercalary rootstocks 3-4-98 and 3-3-72. The orchard was laid

in 1993. The trees of the cultivars entered fruiting in the 4th year of growth in the orchard. ‘Imrus’ on the intercalary rootstock 3-3-72

yielded on average 28.5 kg per tree (158.2 centner/ha) in the fourth year of growth in the orchard. At the age of 10, the yield of ‘Imrus’

on the 3-3-72 intercalary was 90.1 kg/tree (500.0 centner/ha), ‘Orlik’ had 61.8 kg/tree (343.0 centner/ha) on the same intercalary.

The analysis of the yield by age periods showed that up to the age of fifteen trees, the yield increased. For all years of fruiting, the largest

amount of harvest was noted in ‘Orlik’ and ‘Imrus’ on the intercalary rootstock 3-3-72: 597.1 kg/tree and 769.8 kg/tree, respectively.

According to the average yield for all the years of fruiting, ‘Imrus’ on a semi-dwarf intercalary rootstock 3-3-72 surpassed all the studied

cultivars on intercalary rootstocks 3-3-72 and 3-4-98. When studying the regularity of fruiting, it was revealed that ‘Pamyat Isaeva’ on

a semi-dwarf intercalary rootstock 3-4-98 and ‘Orlik’ (with an index of 0.40) and ‘Imrus’ (with an index of 0.36) on a semi-dwarf inter-

calary rootstock 3-3-72 were classified as regularly fruiting cultivars. ‘Bolotovskoye’ and ‘Imrus’ on a semi-dwarf intercalary rootstock

3-4-98 were assigned to the group of non-sharply periodically fruiting cultivars with an index of 0.48 and 0.47, respectively.

Keywords: intercalary rootstocks, cultivars, apple, precocity, yield

В России развитие конкурентоспособного садо-

и другое), периодическую смену сортимента (через

водства возможно при создании интенсивных садов

15…17 лет), высокий уровень доходности и окупае-

с использованием слаборослых подвоев, в том числе

мости затрат на пятый-шестой год. [3, 4]

интеркалярных, новых сортов и высокоэффективных

Представляют особый интерес для создания по-

технологий. Производство плодов в интенсивных

лукарликовых насаждений на интеркалярных ком-

садах, заложенных саженцами со слаборослыми

понентах подвои селекции С.Н. Степанова, которые

интеркалярными подвоями, благодаря раннему

обеспечивают скороплодность, снижение кроны

и хорошему урожаю плодов высоких товарных ка-

дерева, урожайность, наибольшую зимостойкость

честв, экономически выгодно. [1, 10] Сады на слабо-

интеркаляра и корневой системы, получение высо-

рослых клоновых подвоях обеспечивают: ускорен-

кокачественной продукции. [2, 7, 8, 12]

ное вступление сортов в плодоношение, высокую

С 1984 года в ФГБНУ ВНИИСПК практикуется

стабильную продуктивность насаждений, качество

закладка садов на интеркалярных подвоях. Получали

плодов, наступление промышленного плодоноше-

малогабаритные деревья с использованием интерка-

ния (20…25 т/га) на четвертый-пятый год после по-

ляров полукарликовых подвоев 3-3-72, 3-4-98 селек-

садки, повышение производительности труда в саду

ции Федерального научного центра имени И.В. Ми-

на трудоемких видах работ (обрезка, уборка урожая

чурина (бывший Всероссийский НИИ садоводства

РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ

Таблица 1.

Урожайность сортов яблони на полукарликовых интеркалярных подвоях 3-4-98 и 3-3-72

Урожайность за годы плодоношения

Средняя

Интеркалярный

Средняя урожайность, кг/дерево за период лет

Сорт

(1997-2021), кг/дерево

урожайность,

подвой

сумма

средняя

4...10

11...15

16...20

21...25

26...28

среднее

ц/га

Память Исаева

3-4-98

436,1

17,4

11,5

28,0

18,5

15,0

17,1

18,0

99,9

Имрус

3-4-98

578,5

23,1

22,2

33,0

20,0

18,2

22,9

23,3

129,3

Болотовское

3-4-98

569,5

22,8

21,4

33,8

17,4

21,7

18,0

22,5

124,9

Орлик

3-3-72

597,1

23,9

21,4

34,6

26,8

20,3

12,9

23,2

128,8

Имрус

3-3-72

769,8

30,8

43,9

35,7

21,0

21,4

23,8

29,2

162,1

НСР₀₅

6,6

имени И.В. Мичурина). [6, 10] Исследователи разных

Орлика - 34,6 кг/дерево. На подвое 3-4-98 урожай

научных учреждений считают, что деревья на интерка-

у Болотовского - 33,8 кг/дерево, Имруса - 33,0 и Па-

лярных подвоях также, как и отводочных получаются

мяти Исаева - 28,0 кг/дерево. С 16-летнего возрас-

низкорослые, скороплодные и урожайные. [11, 13-15]

та деревьев урожай начал снижаться, наибольший

у Орлика на 3-3-72 - 26,8 кг/дерево. В возрасте 21…25

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

лет максимальный у сортов Болотовское на 3-4-98 -

21,7 кг/дерево и Имрус на 3-3-72 - 21,4 кг/дерево. За

Исследования проводили в садах ФГБНУ

все годы плодоношения наибольшая сумма урожая

ВНИИСПК по общепринятой методике. [9] Год

отмечена у Орлика (597,1) и Имруса (769,8 кг/дерево)

посадки 1993, схема 6х3 м. Объект изучения - сорта

на интеркалярном подвое 3-3-72. По средней уро-

Болотовское, Имрус, Память Исаева, Орлик на

жайности за все годы плодоношения Имрус на под-

полукарликовых интеркалярных подвоях 3-4-98

вое 3-3-72 превосходит все изученные сорта на под-

и 3-3-72. Учетная делянка - 10 деревьев, повтор-

воях 3-3-72 и 3-4-98 (табл. 1).

ность - трехкратная. Данные статистически об-

Ценный показатель сорта - регулярность плодо-

рабатывали методом дисперсионного анализа. [5]

ношения. Сорта Орлик и Имрус на интеркалярном

Для расчета индекса периодичности плодоно-

подвое 3-3-72 в возрасте от 4 до 10 лет относятся

шения (J) использовали методику L.B. Singh. [16]

к группе регулярно плодоносящих, от 11 до 15 лет

Изучаемые сорта по этому показателю распреде-

все сорта на полукарликовых интеркалярах 3-4-98

лены по трем группам: регулярно плодоносящие

и 3-3-72 - к группе регулярно плодоносящих, кроме

(J = 0…0,40); нерезко периодично (J = 0,41…0,75);

сорта Орлик на интеркаляре 3-3-72 с индексом 0,63

резкопериодично плодоносящие (J = 0,76…1,0).

(нерезко периодично плодоносящие). В возрастном

периоде от 21 до 25 лет Имрус на интеркаляре 3-4-98

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

относился к группе регулярно плодоносящие с ин-

дексом 0,24, остальные сорта на полукарликовых

Подвои оказывают существенное влияние на

интеркалярах подходили к группе нерезко перио-

скороплодность, урожайность и регулярность плодо-

дично плодоносящие. За весь период плодоноше-

ношения. Изучаемые сорта осенне-зимнего срока

ния сорт Память Исаева на подвое 3-4-98 с индек-

созревания на полукарликовых интеркалярах 3-4-98

сом 0,32 и сорта на интеркаляре 3-3-72 Орлик - 0,40

и 3-3-72 вступили в плодоношение на четвертый

и Имрус - 0,36 относятся к группе регулярно пло-

год в саду. Имрус на интеркаляре 3-3-72 на четвер-

доносящих, Болотовское и Имрус на подвое 3-4-98 -

тый год роста деревьев в саду дал урожай 28,5 кг/

нерезко периодично плодоносящих с индексом 0,48

дерево, у остальных сортов он оказался слабый.

и 0,47 соответственно (табл. 2).

В восьмилетнем возрасте (2001 год) у сорта Имрус

Таким образом, сорта на интеркалярных подвоях

урожайность была существенно выше, чем у дру-

3-3-72 и 3-4-98 вступили в плодоношение на четвер-

гих сортов и составила на интеркалярных подвоях

тый год роста в саду. Наиболее урожайным оказался

3-4-98 - 66,2 кг/дерево (367,4 ц/га) и 3-3-72 -

Имрус на интеркаляре 3-3-72 - 28,5 кг/дерево.

72,3 кг/дерево (401,3 ц/га), у сорта Болотовское на

интеркаляре 3-4-98 - 57,6 (319,7). В 10-летнем

Таблица 2.

возрасте (2003 год) урожайность Имруса на 3-3-72 -

Индекс периодичности плодоношения сортов яблони

на полукарликовых интеркалярных подвоях 3-4-98 и 3-3-72

90,1 кг/дерево (500,0 ц/га), Орлика на этом же

интеркаляре - 61,8 кг/дерево (343,0 ц/га). В этом

Индекс периодичности плодоношения,

возрасте на подвое 3-4-98 у сортов урожайность со-

период лет

ставила: Память Исаева - 47,3 кг/дерево (262,5 ц/га),

Сорт

Имрус - 55,6 (308,6), Болотовское - 60,5 кг/дерево

(335,8 ц/га) (см. рисунок, 3-я стр. обл.).

По различным возрастным периодам проана-

Память Исаева

3-4-98

0,41

0,27

0,35

0,41

0,23

0,32

лизировали урожайность и выявили, что у сортов

Имрус

3-4-98

0,65

0,35

0,21

0,24

0,15

0,47

на полукарликовых интеркалярных подвоях 3-4-98

Болотовское

3-4-98

0,64

0,27

0,32

0,57

0,44

0,48

и 3-3-72 до 15-летнего возраста деревьев урожай на-

растал. Высоким он был у сортов в возрасте деревьев

Орлик

3-3-72

0,34

0,63

0,18

0,41

0,47

0,40

11…15 лет, на интеркаляре 3-3-72 у Имруса - 35,7,

Имрус

3-3-72

0,36

0,28

0,23

0,46

0,25

0,36

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 5-2022

РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ

Анализ урожайности по возрастным периодам

13. Chauhan A., Ladon T., Verma P. Strategies for improving ap-

показал, что до 15-летнего возраста деревьев урожай

ple rootstock and cultivars: a review // Journal of Pharmacog-

нарастал. За все годы плодоношения наибольшая

nosy and Phytochemistry. 2020. T. 9. No. 5. Pp. 2513-6.

сумма урожая отмечена у Орлика (597,1) и Имруса

14. Hudson J.P. Meadow orchards // Agriculture. London.

(769,8 кг/дерево) на интеркалярном подвое 3-3-72.

2012. 78. P. 157-160.

По средней урожайности за все годы плодоношения

15. Hugard J. High density planting in French orchards: de-

Имрус на подвое 3-3-72 превосходит все изученные

velopment and current achievements // Acta Horticul-

сорта на интеркалярных подвоях 3-3-72 и 3-4-98.

turae. 2012. 308 p.

Сорт Память Исаева на подвое 3-4-98 с индек-

16. Singh L.B. Studies in biennial bearing. Growth studies in

сом 0,32 и сорта на интеркаляре 3-3-72 Орлик -

«on» and «off» year trees. Hort. Sci. 1948. V. 24. № 2.

0,40 и Имрус - 0,36 отнесены к группе регулярно

плодоносящих. Сорта Болотовское и Имрус на подвое

REFERENCES

3-4-98 - к группе нерезко периодично плодонося-

1. Babinceva N.A. Osobennosti formirovaniya produktivnosti

щих с индексом 0,48 и 0,47 соответственно.

derev’ev yabloni (malus domestica borkh.) s promezhutochnoj

vstavkoj slaboroslogo podvoya em-ih v Krymu // Byulleten’

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Gosudarstvennogo Nikitskogo botanicheskogo sada. 2020. 134.

1. Бабинцева Н.А. Особенности формирования продук-

S. 120-125. DOI: 10.36305/0513-1634-2020-134-120-125

тивности деревьев яблони (malus domestica borkh.) с

2. Bujnovskij O.I. Promezhutochnaya vstavka i ee ispol’zov-

промежуточной вставкой слаборослого подвоя ем-iх

anie v plodovodstve. Plodovodstvo: nauch. tr. // In-t plo-

в Крыму // Бюллетень Государственного Никитско-

dovodstva NAN Belarusi; redkol.: V.A. Matveev (gl. red.) [i

го ботанического сада. 2020. 134. С. 120-125. DOI:

dr.]. Samohvalovichi. 2006. T. 18. CH. 1. S. 201-207.

10.36305/0513-1634-2020-134-120-125

3. Galasheva A.M. Features of growth and fruiting of apple

2. Буйновский О.И. Промежуточная вставка и ее исполь-

varieties in an intensive garden // dissertation for the degree

зование в плодоводстве. Плодоводство: науч. тр. // Ин-т

of Candidate of agricultural Sciences / Oryol State Agrarian

плодоводства НАН Беларуси; редкол.: В.А. Матвеев (гл.

University. Eagle. 2007.

ред.) [и др.]. Самохваловичи. 2006. Т. 18. Ч. 1. С. 201-207.

4. Grigor’eva L.V., Muhanin I.V. Intensivnaya tekhnologiya

3. Галашева А.М. Особенности роста и плодоношения

proizvodstva podvoev yabloni // Plodovodstvo i yagodovodstvo

сортов яблони в интенсивном саду // диссертация на

Rossii: sb. nauch. tr. VSTISP. M. 2008. T. XVIII. S. 100-106.

соискание ученой степени кандидата сельскохозяй-

5. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta. M.: Kolos,

ственных наук / Орловский государственный аграр-

1985. S. 351.

ный университет. Орел. 2007.

6. Korovin V.A. Znachenie slaboroslyh podvoev dlya intensi-

4. Григорьева Л.В., Муханин И.В. Интенсивная техно-

fikacii sadovodstva v srednej zone SSSR. Puti intensifikacii

логия производства подвоев яблони // Плодоводство и

sadovodstva. Michurinsk, 1981. S. 67-69.

ягодоводство России: сб. науч. тр. ВСТИСП. М. 2008.

7. Krasova N.G., Galasheva A.M. Produktivnost’ sortov

Т. XVIII. С. 100-106.

yabloni na slaboroslyh vstavochnyh podvoyah // Plodo-

5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос,

vodstvo i yagodovodstvo. Rossii. 2012. T. 29.1. S. 259-267.

1985. С. 351.

8. Savin E.Z., Demenina L.G., Azarov O.I. Povedenie

6. Коровин В.А. Значение слаборослых подвоев для

yabloni na vstavke klonovyh podvoev selekcii VNIIS im.

интенсификации садоводства в средней зоне СССР.

I.V. Michurina v usloviyah Srednego Povolzh’ya // Sovre-

Пути интенсификации садоводства. Мичуринск, 1981.

mennoe sadovodstvo. 2014. 3 (11). 9-18.

C. 67-69.

9. Sedov E.N., Krasova N.G., Galasheva A.M. Rol’ karlikovyh

7. Красова Н.Г., Галашева А.М. Продуктивность сортов

vstavochnyh podvoev v sozdanii vysokoproduktivnyh intensiv-

яблони на слаборослых вставочных подвоях // Плодо-

nyh nasazhdenij yabloni // V sb.: Adaptivnyj potencial i kachest-

водство и ягодоводство. России. 2012. Т. 29.1. С. 259-267.

vo produkcii sortov i sorto-podvojnyh kombinacij plodovyh

8. Савин Е.З., Деменина Л.Г., Азаров О.И. Поведение

kul’tur. Mat. Mezhd. nauch.-prakt. konf. 2012. S. 215-225.

яблони на вставке клоновых подвоев селекции ВНИ-

10. Sedov E.N., Krasova N.G., Zhdanov V.V. i dr. Semech-

ИС им. И.В. Мичурина в условиях Среднего Повол-

kovye kul’tury (yablonya, grusha, ajva) // V kn.: Pro-

жья // Современное садоводство. 2014. 3 (11). 9-18.

gramma i metodika sortoizucheniya plodovyh, yagodnyh i

9. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Галашева А.М. Роль кар-

orekhoplodnyh kul’tur. Orel, 1999. S. 253-300.

ликовых вставочных подвоев в создании высокопро-

11. Sedov E.N., Krasova N.G., Murav’ev A.A. i dr. Intensivnyj

дуктивных интенсивных насаждений яблони // В сб.:

yablonevyj sad na slaboroslyh vstavochnyh podvoyah. Orel:

Адаптивный потенциал и качество продукции сортов

VNIISPK, 2009, 175 s.

и сорто-подвойных комбинаций плодовых культур.

12. Stepanov S.N. Rekomendacii po primeneniyu interkalyarnyh

Мат. Межд. науч.-практ. конф. 2012. С. 215-225.

podvoev dlya polucheniya slaboroslyh derev’ev yabloni v zo-

10. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В. и др. Семеч-

nah sadovodstva s surovymi zimami. M., 1988. 21 s.

ковые культуры (яблоня, груша, айва) // В кн.: Про-

13. Chauhan A., Ladon T., Verma P. Strategies for improving

грамма и методика сортоизучения плодовых, ягодных

apple rootstock and cultivars: a review // Journal of Pharma-

и орехоплодных культур. Орел, 1999. С. 253-300.

cognosy and Phytochemistry. 2020. T. 9. No. 5. Pp. 2513-6.

11. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Муравьев А.А. и др. Интен-

14. Hudson J.P. Meadow orchards // Agriculture. London.

сивный яблоневый сад на слаборослых вставочных

2012. 78. P. 157-160.

подвоях. Орел: ВНИИСПК, 2009, 175 с.

15. Hugard J. High density planting in French orchards: de-

12. Степанов С.Н. Рекомендации по применению интер-

velopment and current achievements // Acta Horticul-

калярных подвоев для получения слаборослых дере-

turae. 2012. 308 p.

вьев яблони в зонах садоводства с суровыми зимами.

16. Singh L.B. Studies in biennial bearing. Growth studies in

М., 1988. 21 с.

«on» and «off» year trees. Hort. Sci. 1948. V. 24. № 2.