РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ

УДК 633.11:631.527

DOI: 10.31857/2500-2082/2023/3/7-12, EDN: FJDZSW

МОДЕЛЬ СОРТА ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ДЛЯ УСЛОВИЙ СТЕПНОЙ ЗОНЫ

Марина Анатольевна Фоменко, доктор сельскохозяйственных наук

Анатолий Иванович Грабовец, член-корреспондент РАН

Татьяна Александровна Олейникова, научный сотрудник

Елена Анатольевна Бабровская, младший научный сотрудник

Евгений Викторович Черноусов, научный сотрудник

ФГБНУ «Федеральный Ростовский аграрный научный центр», Ростовская область, Россия

E-mail: grabovets_ai@mail.ru

Аннотация. В связи с усилением аридизации среды в основных сельскохозяйственных зонах Дона уточнены параметры мо-

дели сортов озимой мягкой пшеницы интенсивного и полуинтенсивного типов. Потенциальная продуктивность пшеницы

интенсивного типа на высоком агрофоне составляет 9,0-10,5 т/га зерна, что обусловлено продуктивным стеблестоем -

660-800 колосьев/м². У сортов полуинтенсивного типа на среднем агрофоне величины этих показателей соответственно

равны 7,0-7,5 т/га и 580-620 колосьев/м². Продуктивность колоса должна быть 1,2-1,5 и 1,1-1,2 г и с долей зерна в ценозе

40-45 и 36-38% соответственно. При различной напряженности стресс-факторов выявлены особенности формирования

агроэкотипов новых сортов. Критерием при отборе засухоустойчивых продуктивных форм служило выделение генотипов

с высоким индексом урожая, увеличенной массой зерна с растения и колоса. Рост урожайности полукарликовых и среднерос-

лых сортов пшеницы характеризуется увеличением емкости ценоза. В результате использования новых параметров модели

интенсивных и полуинтенсивных генотипов созданы и включены в Государственный реестр селекционных достижений РФ

в 2019-2022 годах сорта озимой мягкой пшеницы Донмира, Акапелла, Богема, Былина Дона и Пальмира 18, разработанные

для Центрально-Черноземного, Северо-Кавказского, Нижневолжского, Средневолжского и Уральского регионов РФ. Дан-

ные сорта по комплексу селекционно ценных признаков хорошо адаптированы для засушливых регионов.

Ключевые слова: аридизация среды, селекция, озимая пшеница, модель сорта

MODEL OF WINTER SOFT WHEAT VARIETY FOR STEPPE CONDITION ZONE

M.A. Fomenko, Grand PhD in Agricultural Sciences

A.I. Grabovets, Corresponding Member of the RAS

T.A. Oleynikova, Researcher

E.A. Babrovskaya, Junior Researcher

E.V. Chernousov, Researcher

Federal Rostov Agricultural Research Center, Rostov Region, Russia

E-mail: grabovets_ai@mail.ru

Abstract. Due to the increased aridization of the environment in the main agricultural zones of the Don, the parameters of the model

of winter soft wheat varieties of intensive and semi-intensive types have been clarified. At the present stage, the potential productivity of

intensive wheat at a high agrofone is 9,0-10,5 t/ha of grain, which is due to the productive stem of 660-800 ears/m². In semi-intensive

varieties on the average agrophone, the values of these indicators are respectively 7,0-7,5 t/ha and 580-620 ears/m². The productivity

of the ear, respectively, should be 1,2-1,5 g and 1,1-1,2 g and with a grain share in the cenosis of 40-45% and 36-38%, respectively.

With different stress factors, the peculiarities of the formation of agroecotypes of new varieties were revealed. The selection criterion for

drought-resistant productive forms was the selection of genotypes with a high yield index. However, the main trend related to productivity

and adaptability in drought conditions is the creation of new genotypes with increased grain weight from the plant and from the ear. This

is the most objective integrated assessment of their drought resistance. The progress in the yield growth of semi-dwarf and medium-sized

wheat varieties is also due to an increase in the capacity of cenosis. as a result of the use of new parameters of the model of intensive

and high-intensity genotypes, varieties of winter soft wheat Donmira, Akapella, Bogema, Bylina Dona i Pal’mira 18, Kuryanochka 19,

Pafos, developed for the Central Chernozem, North Caucasus, Lower Volga, Middle Volga and Ural regions, were created and included

in the State Register of Breeding Achievements in 2019-2022. These varieties are well adapted for arid regions according to the complex

of breeding and valuable traits.

Keywords: aridization of the environment, breeding, winter wheat, variety model

В Российской Федерации до 70% посевных пло-

условиям с сохранением высокой продуктивности

щадей зерновых культур расположены в зонах не-

и качества продукции. [5, 8, 11, 12, 14]

достаточного водообеспечения, которые характе-

Понятие «идеальный сорт», как сорта будуще-

ризуются высокими темпами роста среднегодовой

го было предложено Н.И. Вавиловым. [3] На Юге

температуры. [7] При совпадении процессов ари-

и Юго-Востоке России урожайность зерна зависит

дизации среды и деградации почв сельскохозяй-

от числа зерен в колосе, массы зерна колоса и массы

ственного назначения прогнозируется снижение

1000 зерен. [9] Рост урожайности в условиях Сред-

урожайности культур до 27%. [6] Селекционные

него Поволжья селекционеры связывают с увели-

исследования направлены на повышение адаптации

чением массы зерна с колоса, К_хоз., сокращением

сортов к разнообразным погодно-климатическим

вегетационного периода.

[13] Для оптимальных

РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ

условий Краснодарского края прогресс в урожай-

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

ность вносит продуктивность колоса и выход зерна

с ценоза. [1]

Для степной зоны Ростовской области впервые

Цель работы - анализ имеющихся сортов и про-

параметры модели сорта озимой пшеницы были

гноз выявления их измененных параметров, адекват-

сформулированы более 40 лет назад. Из-за разноо-

ных нарастанию аридности климата степной зоны

бразия почвенно-экологических и экономических

Дона, для стабилизации роста продуктивного и адап-

условий идиотип сортов был представлен интен-

тационного потенциала создаваемых генотипов.

сивными и полуинтенсивными формами для раз-

личных уровней плодородия почвы. [14]

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

При нарастании аридности среды в южных регио-

нах России ранее разработанные параметры моделей

Исследования выполнены в степной зоне Ро-

сортов начали меняться, что вызвало необходимость

стовской области в Федеральном Ростовском

их уточнения, особенно для усиления адаптивных

агарном научном центре (2008-2022 годы). Посев

свойств создаваемых генотипов. Изучение взаимос-

проводили в селекционном севообороте согласно

вязи между урожайностью и элементами ее струк-

ротации. Агротехника возделывания общепринятая

туры позволило выявить степень их сопряженности

для региона. Предшественник - черный пар, норма

как на генотипическом уровне, так и в зависимости

высева - 4,0 млн шт./га. Площадь делянки - 25 м²,

от условий усиления засушливости климата. При

повторность - трехкратная, размещение - систе-

этом необходимо было определить пути увеличения

матическое.

и стабилизации урожайности в процессе селекции,

Почва опытного участка - чернозем южный

не нарушая сложившееся сочетание признаков.

карбонатный с мощностью гумусового горизонта

Для изучения последствий усиления аридности

30…40 см. Содержание гумуса (ГОСТ 26213-91) -

среды для вегетации и селекции озимой пшеницы

3,6%, легкогидролизуемого азота (по Тюрину и Ко-

был использован экспериментальный материал

ноновой, ГОСТ Р 54650-2011) - 70 мг/кг почвы,

по биометрии и структуре урожая генотипов кон-

общего азота (ГОСТ Р 58596-2019) - 44, подвижно-

курсных испытаний (320 сортов) за 2008-2022 годы

го фосфора (ГОСТ 26204-91) - 23, обменного калия

(табл. 1).

(ГОСТ 26210-91) - 350 мг/кг. Величина pH в гуму-

Исследование фенотипической корреляции меж-

совом горизонте - 7,8…8,0 (ГОСТ 26483-85).

ду урожайностью зерна и слагающими его элементами

Тренд потепления на территории региона про-

выявило разнообразие их взаимосвязей: от до-

является все сильнее. Среднегодовая температура

стоверно отрицательной r = -0,21 (продуктивный

воздуха за пятнадцатилетний период исследований

стеблестой, 2018) до существенной r = 0,82 (число

возросла с 9,68 до 11,64°С (норма 6,96°С).

зерен в колосе, 2014). Для исключения влияния мо-

Засушливость проявляется как в период посева

дификационной изменчивости признаков рассчи-

(2013, 2015, 2021 годы), так и в фазы активной ве-

тали генотипические (r_g) и экологические (r_e) коэф-

гетации растений (весь срок наблюдений). Благо-

фициенты корреляции. Были установлены высокие

приятными для развития и формирования урожая

генотипические коэффициенты корреляции между

озимых были 2016-2019 годы, ГТК - 0,62…1,0.

урожайностью и массой зерна с растения и колоса,

Часто выпадали аномальные осадки в виде ливней

индексом урожая (0,76, 0,73 и 0,70 соответственно).

со шквалистым ветром во время фазы созревания

Экологические корреляции между этими признака-

зерна (2008, 2010, 2013-2021).

ми были средне положительные (0,41, 0,38, 0,32 соот-

Зимостойкость и морозостойкость для озимой

ветственно), средне зависимые от погодных условий.

пшеницы актуальны, так как изменчивость по-

годно-климатических условий усиливается. [10]

Таблица 1.

Увеличилось количество заморозков при активной

Фенотипические (r_ph), генотипические (r_g) и экологические(r_e)

вегетации растений в апреле-мае (2009, 2010, 2014,

сопряженности урожайности озимой мягкой пшеницы

с элементами ее структуры, 2008-2022 годы

2020). Температура воздуха понижалась в 2016 году

до минус 29°С, 2017 - минус 23°С, 2022 - минус

r_ph

21°С, часто без снежного покрова. Морозные пе-

Признак

(min...max)

риоды сменялись оттепелями, образовывались

Число растений/м²

-0,01...0,54*

0,04

0,16*

притертые ледяные корки (2003, 2006).

Число продуктивных стеблей/м²

-0,21*...0,68*

0,23*

0,26*

Объект исследований - гибриды, популяции,

линии и сорта селекции ФРАНЦ. Исходный мате-

Продуктивная кустистость, шт.

-0,49*...0,29*

0,16*

0,12*

риал получали при помощи внутри- и межвидовой

Масса зерна с растения, г

0,13...0,59*

0,76*

0,41*

гибридизации (до 320 комбинаций). Селекцию вели

Масса зерна с колоса, г

0,19*...0,69*

0,73*

0,38*

общепринятыми способами. Ежегодно изучали до

Масса 1000 зерен, г

-0,56*...0,46

0,60*

0,17*

45 тыс. генотипов. Закладку селекционного пи-

Число зерен в колосе, шт.

-0,09...0,82*

0,41*

0,22*

томника проводили необмолоченными колосья-

Надземная биомасса, г

-0,49*...0,69*

0,52*

0,20*

ми, морозостойкость образцов озимых определяли

Индекс, %

-0,06...0,72

0,70*

0,32*

Донским методом с использованием камеры низких

температур (t - минус 18°C, экспозиция - 20 ч). [4]

Высота растения, см

-0,18*...0,47*

0,82*

0,54*

Полевые опыты и наблюдения осуществляли по

Длина колоса, см

-0,48*...0,52*

-0,22*

-0,18*

Методике Государственной комиссии по сортои-

Емкость ценоза, шт. зерен /м²

0,24*...0,86*

0,78*

0,66*

спытанию (1971, 1989) и Методическим указаниям

Примечание. * - существенно при Р = 0,05.

Мировой коллекции ВИР (1977).

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 3-2023

РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ

Засушливый климат стал причиной мировой

R² = -0,731

тенденции уменьшения высоты соломины. Однако

корреляционный анализ выявил высокую геноти-

пическую связь урожайности с высотой соломины

(r_g= 0,82), которая средне зависит от условий года

1000

2000

3000

(r_e= 0,54). Поэтому при засухе в первую очередь ин-

тересна проблема стабилизации массы надземных

Надземная воздушно-сухая биомасса, г/м²

органов с единицы площади. За время вегетации

коэффициент детерминации между надземной био-

Рис. 1. Прогноз развития признака «надземная биомасса»

массой и урожаем зерна был значителен (R²= 0,94)

с единицы площади.

(рис. 1). У данной пары признаков установлена

Кол-во продукт. стеблей, шт./м²

значимая генотипическая взаимосвязь (r_g= 0,52)

при незначительной модификационной изменчи-

Число зерен в колосе, шт.

вости (r_e= 0,20).

Масса 1000 зерен, г

Проблему можно решить путем создания плот-

Надземная биомасса, г/ м²

ных стеблестоев, обусловливающих оптимальное

Масса зерна с растения, г

депонирование продуктов фотосинтеза, усиле-

ния эффективности работы листьев (увеличение

Высота растения, см

отношения урожая зерна к фотосинтетическому

Индекс урожая, %

потенциалу), улучшения коэффициента водопо-

0,2

0,4

0,6

0,8

требления при синтезе единицы сухого вещества,

Коэффициент корреляции

оптимизации коэффициента транспирации, гори-

зонтального расположения листьев в пространстве.

2008-2022 гг.

1995-2007 гг.

Индекс урожая - результативный фоновый при-

знак при селекции на урожайность.

Рис. 2. Взаимосвязь урожайности с элементами ее структуры

Тесная сопряженность также была выявлена

при ретроспективном анализе, 1995-2007, 2008-2022 годы.

между урожаем и массой зерна с растения и колоса

(r_g = 0,65 и 0,78 соответственно). Поэтому при отборе

Параметры модели сорта были подтверждены

интенсивных генотипов в качестве маркерного при-

исследованиями в 2016 году (ГТК = 0,62, засуха

знака использовали массу зерна с колоса, которая

умеренная). На высоком агрофоне урожайность

сопряжена с озерненностью колоса, индексом уро-

по сортам в конкурсном испытании варьировала

жая (r_g = 0,83 и 078 соответственно), при создании ге-

в пределах 8,63…10,1 т/га (НСР_0,5 = 0,56 т/га), на

нотипов полуинтенсивного типа - массу зерна с рас-

среднем агрофоне - 7,7…8,38 т/га соответственно

тения. Данный признак отбора больше взаимосвязан

(НСР_0,5 = 0,42 т/га).

с биомассой (r_g= 0,49), индексом урожая (r_g= 0,65)

В степной зоне Ростовской области при се-

и высотой соломины (r_g= 0,78).

лекции на жаро-, засухоустойчивость суммарный

Исследования в лимитированных условиях сре-

и наиболее объективный критерий оценки пшени-

ды направлены на увеличение генеративной части

цы - масса зерна с единицы площади и растения,

растений. Прирост урожая возможен при усилении

который взаимосвязан с косвенными признаками

выраженности признака надземной массы растений

засухоустойчивости: динамикой выраженности

и емкости ценоза, который связан с числом зерен

признака массы 1000 зерен по годам, длительностью

в колосе и числом продуктивных стеблей/м².В ко-

фаз вегетационного периода, продолжительностью

нечном итоге вклад массы зерна с колоса в урожай

жизнедеятельности работы листьев, особенно фла-

будет превалировать. Однако в засушливых услови-

гового листа, архитектоникой растений.

ях на среднем агрофоне не менее важна масса зерна

В условиях засушливого климата продолжитель-

с растения.

ность вегетационного периода тесно взаимосвязана с

По результатам анализа взаимосвязи урожайно-

продуктивностью. За вегетационный период в 2016,

сти с единицы площади и элементами его структу-

2017 годах длительностью

200…223 дня озимые

ры, сравнивая с предыдущим этапом исследований,

сформировали урожайность 8,3…9,3 т/га. Сокраще-

выявлено повышение влияния густоты продук-

ние периода вегетации (позднее возобновление)

тивного стеблестоя, озерненности колоса, массы

в 2018, 2019 годах на 54 дня привело к уменьшению

1000 зерен, массы зерна с колоса и растения, индек-

продуктивности до 5…6 т/га. Наиболее высокие

са урожая (рис. 2).

сопряженности установлены между урожайностью

Уточненные параметры модельных генотипов

и межфазными периодами: начало возобновления

для разных уровней земледелия в степной зоне Ро-

вегетации - выход в трубку, колошение - созрева-

стовской области начали использовать с учетом мар-

ние (r = 0,79 ± 0,05, r = 0,88 ± 0,02). Длительность

керных признаков. Прогноз на основе регрессион-

фазы созревания зерновки (колошение - спелость)

ного анализа показал возможность формирования

положительно сопряжена с накоплением белка

на высоком агрофоне потенциальной продуктив-

и клейковины в зерне (r = 0,78 ± 0,06).

ности зерна - 9,0…10,0 т/га, для этого необходимо

О степени засухоустойчивости генотипов

формировать стеблестой - 600…800 колосьев/м²,

может свидетельствовать коэффициент водо-

для полуинтенсивных сортов на среднем агрофо-

потребления растениями за вегетацию. Сортам

не соответственно - 7,0…7,5 т/га и 580…620 коло-

Пальмира

18, Мирабель

20 для формирования

сьев/м², продуктивность колоса (масса зерна) -

7,42…7,54 т/га необходимо 618…627 м³/т воды, для

1,2…1,5 и 1,1…1,2 г соответственно (табл. 2).

7,8…8,1 т/га у новых интенсивных низкорослых

РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ

Таблица 2.

Параметры модели сортов озимой пшеницы для разного уровня плодородия

Параметры модели сорта

Признак

интенсивного типа

полуинтенсивного типа

Потенциал урожайности, т/га

9...10

7...7,5

Выход зерна, %

40...45

36...38

Высота растения, см

70...90

90...110

Длина колоса, см

8...9

7...8

Масса зерна растения, г

2,9...4,0

2,0...3,0

Масса зерна колоса, г

1,2...1,5

1,1...1,2

Продуктивная кустистость, число колосьев/растение

2,2...3,5

1,8...2,5

Масса 1000 зерен, г

34...36

36...38

Число колосьев, шт/м²

660...800

580...620

Засухоустойчивость, балл

Зимостойкость, балл

Сохранность растений при промораживании в КНТ при t°= минус 19°С, не ниже, %

Критическая температура промерзания на узле кущения, °С

Минус 19...минус 20

Число дней залегания ледяной корки, которые выдерживают растения с жизнеспособностью 75%, дн.

45...60

Устойчивость к полеганию (девятибалльная шкала), балл

7...9

Отношение урожая зерна к площади листьев: влажный год (ЭРЛ)

1...1,3

1...1,4

сухой год

1,8...2,8

1,6...2,5

Особенности метаболизма сухих веществ:

Интенсивное накопление до полной спелости

тип накопления на заключительных фенофазах

Динамика азота в растении

Высокая аттракция из вегетативных органов

Способность активно поглощать азот из почвы и накоплять его в зерне после прекращения роста соломины

Высокая

Ориентация листьев в пространстве

Горизонтальная

Вегетационный период, дн.

206...208

Период колошения-созревания, дн.

35...45

35...42

Поражение болезнями:

бурая ржавчина, %

0...1

0...5

мучнистая роса, %

снежная плесень, балл

0...1

корневая гниль, балл

Слабо

фузариоз, балл

септориоз, балл

0 - очень слабое

вирусы, балл

Слабое

Поражение вредителями

Слабое

высокоурожайных сортов Донья и Константа 22 -

при создании нового материала с высоким продук-

530…533 м³/т (2020-2022 годы).

тивным и адаптивным потенциалом.

Влияние расположения листьев в пространстве

Направление усиления выраженности зимо-, мо-

на структуру фотосинтетического аппарата рас-

розостойкости озимой пшеницы имеет важное зна-

тений озимой пшеницы выражается в количестве

чение в условиях непредсказуемости абиотических

испарившейся влаги с поверхности почвы, ин-

нагрузок. Создаваемые генотипы должны характе-

тенсивности фотосинтеза, накоплении биомассы

ризоваться высокой жизнеспособностью в пределах

и продуктивности различных биотипов. Генотипы

70…80% живых растений после промораживания в

с горизонтальным положением листьев сформиро-

камере низких температур (минус 18°, экспозиция

вали 809 колосоносных стеблей/м², вертикальным -

20 ч), что важно при введении в скрещивания сла-

706 (2022 год). Урожайность в среднем по данным

бо- и среднезимостойкого генного материала. Также

группам биотипов составлала 8,26 и 8,0 т/га. Ана-

генотипы должны обладать высокой устойчивостью

логичные тенденции были выявлены и ранее (2008,

к негативному действию притертой ледяной корки,

2009).

восстанавливать закалку после оттепели, быть устой-

Негативное влияние на продуктивность оказы-

чивыми к поздним весенним заморозкам.

вают как морозо-, зимо-повреждающие факторы,

Параметры модели сорта предусматривают соз-

в том числе заморозки после возобновления вегета-

дание резистентного и толерантного материала к ос-

ции, так и биотические стрессоры (болезни, вреди-

новным болезням в регионе возделывания. В послед-

тели). Увеличение лимитирующих факторов среды,

ние годы усиливается проявление пиренофороза, ви-

которые ранее проявлялись редко, становится нор-

руса желтой карликовости ячменя, вируса полосатой

мой для степной зоны, что необходимо учитывать

мозаики пшеницы.

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 3-2023

РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ

Таблица 3.

ятный 2016 год сформировал урожайность зерна

Параметры качества зерна модели сорта озимой пшеницы

10,1 т/га, в засушливые 2020 и 2022 - 5,7…7,2 т/га

соответственно, в острозасушливый 2015 - 5,4 т/га.

Параметры модели сорта

Вегетационный период сорта - 200 дн., содержание

Признак

интенсивного

полуинтенсивного

белка - 14,0…16,1%, клейковины - 27,0…32%.

типа

Таким образом, в засушливой степи Ростовской

Содержание белка в зерне, %

14,0...14,3

13,0...14,2

области, где урожайность зависит от количества

Содержание в зерне сырой клейковины, %

28...29

26...28

осадков, накопленных в осенне-зимний период,

Сила муки, е.а

280...320

220...280

интенсивные сорта озимой пшеницы способны

Объемный выход хлеба, см³

880...1000

850...900

сформировать 10 т/га, (средняя - 7,9), полуинтен-

сивные - 10,0 и 6,4 т/га соответственно. На основе

Общая оценка хлеба, балл

4,5...5

изучения корреляционного и регрессионного ана-

Натурная масса, г/л

800

750

лизов разработаны параметры модели сортов ин-

Стекловидность, %

тенсивного и полунтенсивного типов.

Число паления, с

450

Необходимо усилить выраженность признаков

зимо- и морозостойкости, особенно при поздних

Важны в модели сорта также сочетания про-

весенних заморозках. Требуется синтез новых форм

дуктивного и адаптивного потенциала с качеством

с высокой засухоустойчивостью в фазе колошение -

продукции (табл. 3).

налив зерна - полная спелость, то есть генотипы

Разработанные параметры проверяли в селек-

способные утилизировать углеводы и азотистые ве-

ционном процессе. Сорт Акапелла способен реа-

щества на последних этапах созревания зерновки.

лизовать урожайность 10,1 т/га (2016 год), сред-

В условиях дефицита влаги урожайность зерна

няя - 7,8 т/га в условиях засух (2017-2022). Вегета-

с единицы площади взаимосвязана с длительностью

ционный период был несколько продолжительнее

вегетационного периода, в частности, продолжи-

чем у модельного сорта. Высота - 85 см, устойчив

тельностью отрастания-выхода в трубку, колоше-

к полеганию, характеризуется высокой полевой

ния-созревания. На последних этапах онтогенеза

устойчивостью к комплексу грибных и вирусных

важно усиливать жаростойкость растений.

болезней в зоне возделывания. Содержание бел-

Прогресс продуктивности озимой пшеницы

ка - 13,0…16,9%, клейковины - 23,8…29,0, стекло-

при нарастании аридизации среды зависит от ро-

видность зерна - 80%, объем хлеба - 780…940 см³

ста емкости ценоза до 25…30 тыс. зерен/м², уве-

при оценке 4,6…4,9 балла (рис. 3).

личения индекса урожая, создания оптимальной

Урожайность интенсивного сорта нового по-

надземной биомассы растений. Рост доли зерна

коления Тарасовская в лимитированных условиях

в общем биологическом урожае, его высокое ка-

2019-2022 годов - 7,51 т/га, максимально реализо-

чество, повышение адаптивности к абиотическим

ванная - 8,5 т/га. Продуктивный стеблестой сорта -

и биотическим стрессорам среды обеспечат при-

770 колосьев/м², емкость ценоза - 25120 зерен/м²,

рост урожайности.

выход зерна - 46%, продолжительность вегетаци-

В результате использования уточненных параме-

онного периода - 200 дн., морозостойкость - 70%,

тров модели сорта для степных регионов ежегодно пе-

содержание белка - 14,3, клейковины - 27,2%.

редаются новые сорта на изучение в Госкомиссию. За

Созданы полуинтенсивные сорта - Тарасовская

2019-2022 годы в Государственный реестр селекци-

70, Миссия, Магия. Сорт Тарасовская 70 в благопри-

онных достижений РФ включены интенсивные сорта

озимой мягкой пшеницы Донмира, Акапелла, Богема,

Былина Дона, Пальмира 18 и другие, разработанные

800

750

для Центрально-Черноземного, Северо-Кавказско-

648

го, Нижневолжского, Средневолжского и Уральского

регионов. Мирабель 20, Пафос и Куряночка 19 плани-

руется включить в Госреестр РФ в 2023 году. По ком-

плексу селекционно ценных признаков они близки к

210

206

идиотипу сорта засушливых регионов.

8065

7,8

10,110

1,2 1,2

13,514,2

27,6

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

1. Боровик А.Н., Беспалова Л.А., Колесников Ф.А. и др.

Классика - новый сорт пшеницы мягкой озимой //

Труды Кубанского аграрного университета.

2021.

№ 91. С. 33-35. DOI: 10.21515/1999-1703-91-32-35.

2. Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции пше-

ницы. М.: Наука, 1987. 506 с.

3. Грабовец А.И. Донской метод определения моро-

зостойкости и жизнеспособности озимых хлебов.

Ростов-на-Дону: Юг. 2010. 23 с.

4. Грабовец А.И. О модели сорта озимой мягкой пше-

Акапелла

Модель сорта

ницы для условий Дона // Селекция и семеноводство.

1983. № 2. С. 10-13.

Рис. 3. Параметры модельного сорта интенсивного типа

5. Грабовец А.И., Фоменко М.А. Некоторые аспек-

и сорта Акапелла.

ты создания и выявления трансгрессивных высоко-

РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ

продуктивных рекомбинантов озимой пшеницы //

2. Vavilov N.I. Teoreticheskie osnovy selekcii pshenicy. M.:

Российская сельскохозяйственная наука. 2022. № 5.

Nauka, 1987. 506 s.

С. 3-7. DOI: 10.31857/S2500262722050015.

3. Grabovec A.I. Donskoj metod opredeleniya morozosto-

6. Жученко А.А. Возможности старта российского АПК

jkosti i zhiznesposobnosti ozi-myh hlebov. Rostov-na-

в XXI столетие // Аграрный Вестник Юго-Востока.

Donu: Yug. 2010. 23 s.

2009. № 1. С. 6-12.

4. Grabovec A.I. O modeli sorta ozimoj myagkoj pshenicy

7. Иванов А.Л., Эделгериев Р.Х., Донник И.М. и др.

dlya uslovij Dona // Selekciya i semenovodstvo. 1983. № 2.

Глобальный климат и почвенный покров России:

S. 10-13.

проявления засухи, меры предупреждения, борьбы,

5. Grabovec A.I., Fomenko M.A. Nekotorye aspekty soz-

ликвидация последствий адаптационные мероприя-

daniya i vyyavleniya transgressiv-nyh vysokoproduk-

тия (сельское и лесное хозяйство) / Национальный до-

tivnyh rekombinantov ozimoj pshenicy // Rossijskaya

клад (монография). Т. 3. М.: МБА. 2021. С. 700. DOI:

sel’skohozyaj-stvennaya nauka. 2022. № 5. S. 3-7. DOI:

10.52479/978-5-6045103-9-1.

10.31857/S2500262722050015

8. Каракотов С.Д., Карлов Г.И., Прянишников А.И., Ди-

6. Zhuchenko A.A. Vozmozhnosti starta rossijskogo APK

ващук М.Г., Хверенец С.Е., Титов В.Н., Попова В.М.

v XXI stoletie //Agrarnyj Vest-nik Yugo-Vostoka. 2009.

К использованию алгоритмов маркерной селекции для

№ 1. S. 6-12.

улучшения сортов озимой пшеницы/ Вестник аграр-

7. Ivanov A.L., Edelgeriev R.H., Donnik I.M. i dr. Global’nyj

ной науки. 2022. № 3 (96). С. 29-32. DOI: 10.17238/

klimat i pochvennyj pokrov Rossii: proyavleniya zasuhi,

issn2587-666X.2022.3.8.

mery preduprezhdeniya, bor’by, likvidaciya posledstvij

9. Ковтун В.И., Ковтун Л.Н. Модель сорта мягкой ози-

adaptacionnye meropriyatiya (sel’skoe i lesnoe hozyajst-

мой пшеницы интенсивного типа для условий юга,

vo) / Nacional’nyj doklad (monografiya). T. 3. M.: MBA.

юго-востока и центрально-черноземной зоны Рос-

2021. S. 700. DOI: 10.52479/978-5-6045103-9-1.

сии//Сельскохозяйственный журнал. 2022. № 1 (15).

8. Karakotov S.D., Karlov G.I., Pryanishnikov A.I., Divash-

С. 13-22. DOI: 10.25930/2687-1254/002.1.15.2022.

chuk M.G., Hverenec S.E., Titov V.N., Popova V.M.

10. Матишов Г.Г., Дашкевич Л.В., Кириллова Е.Э. Ци-

K ispol’zovaniyu algoritmov markernoj selekcii dlya uluchsh-

кличность климата в Приазовье: современный пе-

eniya sortov ozimoj pshenicy / Vestnik agrarnoj nauki. 2022.

риод (19-21 вв.) // Доклады Российской Академии

№ 3 (96). S. 29-32. DOI: 10.17238/issn2587-666X.2022.3.8.

наук. Науки о земле. 2021. № 1. Т. 458. С. 96-100. DOI:

9. Kovtun V.I., Kovtun L.N. Model’ sorta myagkoj ozi-

10.31857/S2686739721050091.

moj pshenicy intensivnogo tipa dlya uslovij yuga, yu-

11. Петров Л.К. Оценка урожайности, экологической ста-

go-vostoka i central’no-chernozemnoj zony Rossii

бильности и пластичности сортов озимой пшеницы //

Sel’skohozyajstvennyj zhurnal. 2022. № 1 (15). S. 13-22.

Российская сельскохозяйственная наука. 2020. № 3.

DOI: 10.25930/2687-1254/002.1.15.2022.

С. 6-9. DOI: 10.31857/S2500262720030023.

10. Matishov G.G., Dashkevich L.V., Kirillova E.E. Cikli-

12. Прянишников А.И., Савченко И.В., Мазуров В.Н.

chnost’ klimata v Priazov’e: so-vremennyj period (19-

Адаптивная селекция: теория и практика отбора на

21 vv.) // Doklady Rossijskoj Akademii nauk. Nauki o

продуктивность // Вестник Российской сельскохозяй-

zemle. 2021. № 1. T. 458. S. 96-100. DOI: 10.31857/

ственной науки. 2018. № 3. С. 29-32. DOI: 10.30850/

S2686739721050091.

vrsn/2018/3/29-32.

11. Petrov L.K. Ocenka urozhajnosti, ekologicheskoj

13. Сухоруков А.Ф., Сукоруков А.А. Совершенствование

stabil’nosti i plastichnosti sortov ozimoj pshenicy // Ros-

модели сорта озимой пшеницы для условий среднего

sijskaya sel’skohozyajstvennaya nauka. 2020. № 3. S. 6-9.

Поволжья // Известия Самарского научного центра

DOI: 10.31857/S2500262720030023.

Российской академии наук. 2015. № 3-4. Т. 17. С. 473-

12. Pryanishnikov A.I., Savchenko I.V., Mazurov V.N. Adap-

480.

tivnaya selekciya: teoriya i praktika otbora na produk-

14. Ahmad Z., Waraich E.A., Akhtar S., Anjum S., Ahmad T.,

tivnost’ // Vestnik Rossijskoj sel’skohozyajstvennoj nauki.

Mahboob W., Hafeez O.B.A., Tapera T., Labuschagne M.,

2018. № 3. S. 29-32. DOI: 10.30850/vrsn/2018/3/29-32.

Rizwan M. Physiological responses of wheat to drought

13. Suhorukov A.F., Sukorukov A.A. Sovershenstvovanie

stress and its mitigation approaches // Acta Physiologiae

modeli sorta ozimoj pshenicy dlya uslovij srednego

Plantarum. 2018. 40: 80. DOI: 10.1007/s11738-018-2651-6.

Povolzh’ya // Izvestiya Samarskogo nauchnogo centra

Rossijskoj aka-demii nauk. 2015. № 3-4. T. 17. S. 473-480.

REFERENCES

14. Ahmad Z., Waraich E.A., Akhtar S., Anjum S., Ahmad T.,

1. Borovik A.N., Bespalova L.A., Kolesnikov F.A. i dr. Klas-

Mahboob W., Hafeez O.B.A., Tapera T., Labuschagne M.,

sika - novyj sort pshenicy myagkoj ozimoj // Trudy Kuban-

Rizwan M. Physiological responses of wheat to drought

skogo agrarnogo universiteta. 2021. № 91. S. 33-35. DOI:

stress and its mitigation approaches // Acta Physiologiae

10.21515/1999-1703-91-32-35.

Plantarum. 2018. 40: 80. DOI: 10.1007/s11738-018-2651-6.

Поступила в редакцию 22.02.2023

Принята к публикации 08.03.2023

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 3-2023