РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ

УДК: 633.11

DOI: 10.31857/2500-2082/2023/5/14-17, EDN: XJOOIF

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ИСПЫТАНИЕ НОВЫХ СОРТОВ ЯРОВОЙ ТРИТИКАЛЕ

В РЕСПУБЛИКЕ МАРИЙ ЭЛ

Владимир Алексеевич Максимов, кандидат сельскохозяйственных наук, ORCID: 0000-0002-1584-9491

Юрий Алексеевич Лапшин, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник,

ORCID: 0000-0002-0324-8525

Римма Ивановна Золотарева, научный сотрудник, ORCID: 0000-0003-3838-0202

Марийский научно-исследовательский институт сельского хозяйства -

филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого»,

п. Руэм, Республика Марий Эл, Россия

E-mail: maksimovvlad64@gmail.com

Аннотация. Важное условие роста производства продукции животноводства - создание устойчивой кормовой базы. Одна

из перспективных фуражных культур - яровая тритикале. Главные ее достоинства - высокая устойчивость к вирусным

и грибным болезням, экологическая пластичность, что позволяет возделывать ее в более экстремальных условиях, по срав-

нению с другими культурами. Устойчивость тритикале к стрессам (погодные факторы, почвенные условия) значительно

выше, чем у других зерновых. Она способна давать стабильные урожаи на эродированных, песчаных, кислых, легких почвах,

там, где пшеница существенно снижает урожайность. Но любая культура без использования удобрений не может раскрыть

свой потенциал, особенно на бедных дерново-подзолистых почвах. Применение минеральных удобрений - это наиболее эф-

фективный и быстродействующий метод повышения продуктивности. Отделом семеноводства зерновых культур на полях

Марийского НИИСХ - филиала ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока проведены исследования по изучению влияния уровней и

сроков внесения минеральных удобрений на зерновую продуктивность районированных и перспективных сортов яровой три-

тикале. Установлено, что наиболее продуктивными в 2020-2022 годах с урожайностью от 3,09 до 4,06 т/га, в зависимости

от уровня минерального удобрения (фактор В), были сорта Доброе, Савва и КНИИСХ 9. Тимур и КНИИСХ 22 в среднем по

фактору В обеспечили меньшую достоверную прибавку зерна к контрольному сорту Ровня. В среднем за три года досто-

верно к стандартному сорту Ровня наибольшую продуктивность, при этом самую низкую себестоимость произведенного

килограмма зерна с наивысшим показателем уровня рентабельности, отмечены Доброе, Савва, КНИИСХ 9 на всех уровнях

минерального питания и Тимур (N₃₀P₆₀K₆₀, N₆₀P₆₀K₆₀+ N₃₀). По окупаемости 1 кг зерна кг действующего вещества внесенных

удобрений урожаем выделены сорта Доброе (N₆₀P₆₀K₆₀) - 5,4 и Тимур (N₃₀P₆₀K₆₀) - 5,2 кг.

Ключевые слова: яровая тритикале, сорта, минеральные удобрения, урожайность, себестоимость

ECOLOGICAL TESTING OF SPRING TRITICALE NEW VARIETIES

IN MARI EL REPUBLIC

V.A. Maksimov, PhD in Agricultural Sciences

Yu.A. Lapshin, PhD in Agricultural Sciences, Leading Researcher

R.I. Zolotareva, Researcher

Mari Agricultural Research Institute - Mari Agricultural Research Institute -

Branch of Federal Agricuctural Research Center of the North-East named N.V. Rudnitsky,

Ruem, Mari El Republic, Russia

E-mail: maksimovvlad64@gmail.com

Abstract. An important condition for the growth of livestock production is the creation of a stable feed base. One of the promising forage

crops is spring triticale. The main advantages of this crop are its high resistance to viral and fungal diseases, ecological plasticity, which

allows it to be cultivated in more extreme conditions compared to other crops. Triticale resistance to stresses caused by both weather

factors and soil conditions is significantly higher than that of other cereals. It is able to produce stable yields on eroded, sandy, acidic,

light soils, where wheat significantly reduces yield. But any crop without the use of fertilizers cannot reveal its potential, especially

on poor sod-podzolic soils. The use of mineral fertilizers is the most effective and fast-acting method of increasing the productivity

of agricultural crops. The Department of seed production of grain crops in the fields of the Mari Research Institute - branch of the

FGBNU FANC of the North-East conducted research to study the effect of levels and timing of mineral fertilizers on grain productivity

of zoned and promising varieties of spring triticale. In the course of the study, it was found that the most productive in the conditions of

the growing seasons for 2020-2022 with a yield of 3.09 to 4.06 t/ha, depending on the level of mineral fertilizer (factor B), were the

varieties Dobroye, Savva and KNIISH 9. Varieties Timur and KNIISH 22 on average by factor B provided a smaller reliable increase

in grain to the control grade Rovnya. On average over three years of tests reliably to the standard variety Rovnya highest productivity,

with the lowest cost per kg of grain produced with the highest level of profitability, were the varieties Dobroe, Savva, KNIISH 9 at all

levels of mineral nutrition and Timur (on background N₃₀P₆₀K₆₀ and N₆₀P₆₀K₆₀ + N₃₀). By recoupment of 1 kg of grain kg of the active

substance of fertilizers made the yield stood out varieties Dobroe with indicators on the background of fertilizer N₆₀P₆₀K₆₀ - 5.4 kg,

and Timur N₃₀P₆₀K₆₀ - 5.2 kg.

Keywords: triticale, varieties, mineral fertilizers, yield, production cost

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 5-2023

РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ

Ведущая отрасль сельского хозяйства Респу-

(по Каппену-Гильковицу, ГОСТ 27821-88), рН_сол. - 6,1

блики Марий Эл - животноводство, которое для

(ГОСТ 26212-91).

дальнейшего наращивания объемов производства

Исследования проведены в соответствии с Ме-

продуктов продовольствия нуждается в стабильной

тодикой Государственного сортоиспытания [10],

кормовой базе. Ученые республики изучают новые

методикой полевого опыта по Доспехову. [4] Эко-

средства для увеличения производства объемов вы-

номическую эффективность рассчитывали с учетом

сококачественных кормов, в том числе и из-за более

фактических затрат, используя данные технологи-

активной интродукции яровой тритикале и ее наи-

ческих карт. [7] Использовали стоимостные пара-

более продуктивных сортов. [1] Устойчивость три-

метры на зерновую продукцию, складывающиеся

тикале к стрессам (погодные факторы, почвенные

на рынке в осенний период. Статистическую обра-

условия) значительно выше, чем у других зерновых.

ботку результатов осуществляли нa ПЭВМ с паке-

Тритикале лучше переносит засуху, обладает по-

том программ прикладной статистики «Stat» (ИВЦ

вышенной устойчивостью к вирусным и грибным

МaрГУ, 1993).

болезням, по сравнению с яровой пшеницей. Все

Схема опыта. Фактор А - сoрта ярoвoй тритикaле:

это позволяет выращивать ее и на полях, где произ-

Рoвня (St), Савва, Тимур, Доброе, КНИИСХ 22, КНИ-

растание сортов яровой пшеницы затруднительно

ИСХ 9. Фактор В - дозы минерального удoбрения:

и экономически невыгодно. [3]

В1 - без удобрений, В2 - N₃₀P₆₀K₆₀, B3 - N₆₀P₆₀K₆₀,

Урожайность во многом определяется генети-

В4 - N₆₀P₆₀K₆₀+ N₃₀кущение.

кой сорта и его адаптивностью к почвенным и кли-

матическим условиям региона. [13] С появлением

РЕЗУЛЬТАТЫ

высокопродуктивных сортов, обладающих хорошей

адаптивной приспособленностью к стрессовым

Минеральные удобрения в условиях Евро-Се-

факторам окружающей среды, сельхозтоваропро-

веро-Востока России влияют на величину проду-

изводители стали рассматривать тритикале как на-

цируемой растениями общей биомассы и зерна.

дежный источник производства кормового зерна

Нестабильная цена на минеральные удобрения

с низкой себестоимостью. Площади, на которых

и затраты, связанные с их логистикой и внесением,

высевается яровая тритикале в Республике Марий

повышают стоимость производства кормового зер-

Эл, малы и недостаточны, в структуре посевных

на. Уточнение величины наиболее экономически

площадей составляют не более 0,5%. [2, 11] Успехи

оправданных доз минеральных удобрений, при-

современной селекции переводят тритикале в ряд

менимо к конкретной почвенной разности, имеет

наиболее перспективных и хозяйственно востре-

большое значение. Экспериментальные данные по-

бованных кормовых культур. [3, 5, 6, 8] Благодаря

левых исследований за 2020-2022 годы свидетель-

адаптивности тритикале к условиям выращивания

ствуют о том, что удобрения повлияли на уровень

и значительно большему потенциалу урожайно-

урожайности тритикале (табл. 1). Районированные

сти на обедненных почвах она рациональнее ис-

в республике сорта Доброе, Савва, КНИИСХ 9 Наци-

пользует имеющиеся почвенно-климатические

онального центра зерна имени П.П. Лукьяненко на

ресурсы. [9] Величина урожая и качество зерна,

неудобренном фоне продуцировали урожайность от

в первую очередь, определяются биологическими

3,56 до 3,73 т/га и достоверно (НСР₀₅-0,183 т/га)

особенностями сорта и условиями минерального

превышали стандарт (Ровня), Тимур и КНИИСХ 22

удобрения. [11-14] Оба этих фактора в Республи-

на неудобренном фоне по урожайности зерна не

ке Марий Эл недостаточно изучены и нуждаются

превышали его.

в уточнении применительно к появившимся в по-

С увеличением уровня минерального удобрения

следние годы высокопродуктивным сортам яровой

до N₆₀P₆₀K₆₀+ N₃₀ зерновая продуктивность сортов,

тритикале нового поколения.

по сравнению с неудобренным фоном, выросла бо-

Цель работы - изучить влияние уровней и сро-

лее чем на 0,78 т/га. Достоверную прибавку зерновой

ков внесения минеральных удобрений на зерновую

продуктивности на удобренных фонах, по сравне-

продуктивность районированных и перспективных

нию со стандартом, обеспечивали Доброе, Савва

сортов яровой тритикале.

и КНИИСХ 9 - 3,73, 3,67 и 3,56 т/га соответственно.

Таким образом, наиболее продуктивными за

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

2020-2022 годы с урожайностью от 3,09 до 4,06 т/га,

в зависимости от уровня минерального удобрения,

Объект исследований - сорта яровой трити-

были Доброе, Савва и КНИИСХ 9. Тимур и КНИ-

кале (Ровня, Савва, Тимур, Доброе, КНИИСХ 22,

ИСХ 22 в среднем по фактору В обеспечили мень-

КНИИСХ 9). Контрольный сорт (St) - Ровня. Норма

шую достоверную прибавку зерна к контролю.

высева - 5 млн всх. семян/ га.

В сложившихся агроклиматических условиях за

Агротехника возделывания, кроме изучаемых фак-

2020-2022 годы сорта показали разную зерновую

торов, эквивалентна применяемой и типична для яро-

продуктивность, себестоимость и уровень рента-

вых культур региона. Опытное поле расположено на

бельности производства. При расчете экономической

территории Марийского НИИСХ - филиала ФГБНУ

эффективности возделывания яровой тритикале ис-

ФАНЦ Северо-Востока. Почва - дерново-подзоли-

ходили из сложившейся на потребительском рынке

стая окультуренная. Содержание гумуса - 2,9% (по

республики реализационной цены на кормовое зер-

Тюрину, ГОСТ-26213-91), подвижного фосфора -

но (12 руб./га). Возделывание испытуемых сортов

425 мг/кг почвы, обменного калия - 250 мг/кг почвы

было эффективным на всех фонах (табл. 2). Себе-

(по Кирсанову в модификации ЦИНАО, ГОСТ 26207-

стоимость производимой продукции Ровня (St) на

91), сумма обменных оснований 34 мг-экв/100 г почвы

фоне естественного плодородия почвы - 6,9 руб.,

РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ

Тaблицa 1.

внесенных удобрений зерном в зависимости от

Влияние минеральных удобрений на урожайность

фона составила 3,2 кг (N₃₀P₆₀K₆₀), 3,3 (N₆₀P₆₀K₆₀+N₃₀)

сортов яровой тритикале в среднем за 2020-2022 годы, т/га

и 3,8 кг (N₆₀P₆₀K₆₀).

Минимальная себестоимость 1 кг зерна, по срав-

Доза

Сорт (Фактор А)

нению с Ровней отмечена у сорта Доброе - 5,4 руб.

удобрений,

КНИИСХ

Среднее

Ровня

Савва

Тимур

Доброе

(N₆₀P₆₀K₆₀), 5,6 (N₆₀P₆₀K₆₀+ N₃₀) и 5,8 руб. (N₃₀P₆₀K₆₀),

(Фактор В)

по В

уровень рентабельности - 120, 114 и 106% соответ-

Без NPK

2,89

3,21

2,82

3,09

2,86

3,09

2,99

ственно. Окупаемость 1 кг удобрения N₆₀P₆₀K₆₀ была

N₃₀P₆₀K₆₀

3,38

3,69

3,60

3,76

3,32

3,54

3,55

максимальной - 5,4 кг зерна.

N₆₀P₆₀K₆₀

3,55

3,89

3,58

4,06

3,46

3,77

3,72

У КНИИСХ 9 на фоне без удобрений себесто-

N₆₀P₆₀K₆₀+N₃₀

3,55

3,90

3,86

4,00

3,43

3,85

3,77

имость 1 кг зерна - 6,4 руб., что на 0,5 руб. ниже,

чем у Ровни, с N₆₀P₆₀K₆₀+ N₃₀ - 5,8 руб., N₆₀P₆₀K₆₀ -

Среднее по А

3,34

3,67

3,47

3,73

3,27

3,56

5,9, N₃₀P₆₀K₆₀ - 6,2 руб., рентабельность - 106, 105,

частных различий - 0,367, Фак-

Примечание. НСР₀₅

94% соответственно. Окупаемость 1 кг зерна на кг

тор А - 0,183, Фактор В - 0,150, Фактор АВ - 0,150.

действующего вещества удобрений в зависимости

от фона - 3,6, 3,8 и 3,0 кг соответственно. При воз-

уровень рентабельности - 75%. В вариантах с ми-

делывании сортов Тимур и КНИИСХ 22 себестои-

неральными удобрениями: N₃₀P₆₀K_{60 -} 6,5 руб.,

мость производства 1 кг зерна без удобрения была

N₆₀P₆₀K₆₀ - 6,2, N₆₀P₆₀K₆₀+ N₃₀ - 6,3 руб., рентабель-

примерно на одинаковом уровне - 6,9 и 7,0 руб.,

ность - 85, 93, 90% соответственно. Окупаемость

рентабельность - 73 и 71%. Почти равные показа-

1 кг действующего вещества внесенных удобрений

тели себестоимости и рентабельности в вариантах

для Ровни - 3,1…3,7 кг зерна. При возделывании со-

с удобрениями, по сравнению со стандартом. Тимур

рта Савва себестоимость 1 кг зерна без подкормки -

в отличие от Ровни, Саввы, КНИИСХ 9, КНИИСХ 22

6,2 руб., рентабельность - 94%, N₃₀P₆₀K₆₀ - 5,9 руб.,

показал хорошую окупаемость 1 кг удобрения зер-

102%, N₆₀P₆₀K₆₀ - 5,7, 111%, N₆₀P₆₀K₆₀+ N₃₀ - 5,7 руб.,

ном в зависимости от внесения NPK: N₃₀P₆₀K₆₀ - 5,2,

109%. Окупаемость 1 кг действующего вещества

N₆₀P₆₀K₆₀+ N₃₀ - 5,0, N₆₀P₆₀K₆₀ -4,2 кг зерна. У сортов

Доброе, Савва, КНИИСХ 9 на всех фонах и у Тимура

Таблица 2.

(N₃₀P₆₀K₆₀, N₆₀P₆₀K₆₀+ N₃₀) с увеличением уровня ми-

Экономическая эффективность возделывания

нерального питания существенно уменьшалась себе-

яровой тритикале в зависимости от сорта и доз удобрений,

стоимость зерна (на 0,3…0,8 руб./кг), что обеспечива-

среднее за 2020-2022 годы

ло прибыльность производства кормового зерна (на

1,9…6,1 тыс. руб./га), несмотря на растущие затраты.

При этом рентабельность производства кормово-

Уровень

Прибыль,

го зерна на удобренных фонах варьировала от 94 до

Сорт

минерального

тыс. руб./

120%, что на 10…29% больше, чем на неудобренном.

питания

га

Выводы. В среднем за три года испытаний до-

стоверно к стандарту Ровня сорта Доброе, Савва,

Без удобрений,

КНИИСХ 9 на всех уровнях минерального питания

14,9

6,9

(St)

обеспечивали высокую зерновую продуктивность,

Ровня, (St)

N₃₀P₆₀K₆₀

18,7

6,5

3,2

низкую себестоимость произведенного килограм-

ма кормового зерна и высокую рентабельность.

N₆₀P₆₀K₆₀

20,5

6,2

3,7

Тимур превосходил стандарт лишь в вариантах при-

N₆₀P₆₀K₆₀+N₃₀

20,2

6,3

3,1

менения минерального питания в дозах N₃₀P₆₀K₆₀

Без удобрений

18,7

6,2

и N₆₀P₆₀K₆₀+ N₃₀. Наибольшую окупаемость 1 кг

N₃₀P₆₀K₆₀

22,4

5,9

3,2

102

Савва

действующего вещества удобрений урожаем зерна

N₆₀P₆₀K₆₀

24,6

5,7

3,8

111

сорта обеспечивали при их внесении под предпо-

N₆₀P₆₀K₆₀+N₃₀

24,4

5,7

3,3

109

севную культивацию - Доброе (N₆₀P₆₀K₆₀ - 5,4 кг),

Без удобрений

14,0

7,0

Тимур (N₃₀P₆₀K₆₀ - 5,2 кг).

N₃₀P₆₀K₆₀

21,3

6,1

5,2

Тимур

N₆₀P₆₀K₆₀

20,9

6,2

4,2

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

N₆₀P₆₀K₆₀+N₃₀

23,9

5,8

5,0

107

1. Абделькави Р.Н.Ф. Сравнительная характеристика от-

дельных генотипов яровой тритикале по признакам

Без удобрений

17,3

6,4

урожайности и качества зерна // Мат. V Межд. науч.-

N₃₀P₆₀K₆₀

23,2

5,8

4,5

106

Доброе

практ. конф. «Методы и технологии в селекции расте-

N₆₀P₆₀K₆₀

26,6

5,4

120

ний и растениеводстве». Киров: ФАНЦ Северо-Вос-

N₆₀P₆₀K₆₀+N₃₀

25,6

5,6

4,3

114

тока, 2019. С. 3-6.

Без удобрений

14,5

6,9

2. Асеева Т.А., Зенкина К.В. Экологическая устойчивость

N₃₀P₆₀K₆₀

17,9

6,6

3,1

тритикале к неблагоприятным факторам окружающей

КНИИСХ 22

N₆₀P₆₀K₆₀

19,4

6,4

3,3

среды // Юг России: экология, развитие. 2020. Т. 15.

N₆₀P₆₀K₆₀+N₃₀

18,8

6,5

2,7

№ 1. С. 49-59. DOI: 10.18470/1992-1098-2020-1-49-59.

Без удобрений

17,3

6,4

3. Бирюков К.Н., Грабовец А.И., Крохмаль А.В. Не-

N₃₀P₆₀K₆₀

20,6

6,2

3,0

которые аспекты технологии возделывания ярового

КНИИСХ 9

тритикале на севере Ростовской области / Тритикале.

N₆₀P₆₀K₆₀

23,1

5,9

3,8

105

Агротехника, технологии использования зерна и кор-

N₆₀P₆₀K₆₀+N₃₀

23,8

5,8

3,6

106

мов. Мат. Межд. науч.-практ. конф. «Тритикале и ста-

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 5-2023

РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ

билизация производства зерна, кормов и продуктов их

“Metody i tekhnologii v selekcii rastenij i rastenievodstve”.

переработки». Ростов на Дону, 2016. С. 6-12.

Kirov: FANC Severo-Vostoka, 2019. S. 3-6.

4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами

Aseeva T.A., Zenkina K.V. Ekologicheskaya ustojchivost’

статистической обработки результатов исследований.

tritikale k neblagopriyatnym faktoram okruzhayushchej

М.: Альянс, 2011. 352 с.

sredy // Yug Rossii: ekologiya, razvitie. 2020. T. 15. № 1.

5. Зинченко В.Е., Кулыгин В.А., Гринько А.В., Вошед-

S. 49-59. DOI: 10.18470/1992-1098-2020-1-49-59.

ский Н.Н. Влияние приемов возделывания на уро-

Biryukov K.N., Grabovec A.I., Krohmal’ A.V. Nekotorye

жайность яровой тритикале в условиях обыкновенных

aspekty tekhnologii vozdelyvaniya yarovogo tritikale na se-

черноземов / Научный журнал Российского НИИ

vere Rostovskoj oblasti / Tritikale. Agrotekhnika, tekhnologii

проблем мелиорации. № 4 (32). 2018. С. 250-265. DOI:

ispol’zovaniya zerna i kormov. Mat. Mezhd. nauch.-prakt.

10.31774/2222-1816-2018-4-250-265.

konf. “Tritikale i stabilizaciya proizvodstva zerna, kormov i

6. Ковтуненко В.Я., Панченко В.В., Калмыш А.П. Но-

produktov ih pererabotki”. Rostov na Donu, 2016. S. 6-12.

вый сорт яровой тритикале Савва / Мат. V межд.

Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta s osnovami

науч.-практ. конф. «Методы и технологии в селекции

statisticheskoj obrabotki rezul’tatov issledovanij. M.:

растений и растениеводстве». Киров: ФАНЦ Северо-

Al’yans, 2011. 352 s.

Востока, 2019. С. 81-84.

Zinchenko V.E., Kulygin V.A., Grin’ko A.V., Voshedskij N.N.

7. Кокурин Т.П., Прохорова Н.Н. Методические указания

Vliyanie priemov vozdelyvaniya na urozhajnost’ yarovoj tri-

по расчету экономической эффективности использова-

tikale v usloviyah obyknovennyh chernozemov / Nauchnyj

ния в сельском хозяйстве результатов научно-исследова-

zhurnal Rossijskogo NII problem melioracii. № 4 (32). 2018.

тельских работ для условий Северо-Востока европейской

S. 250-265. DOI: 10.31774/2222-1816-2018-4-250-265.

части РФ // СВ НМЦ РАСХН, типография НИИСХ Се-

Kovtunenko V.Ya., Panchenko V.V., Kalmysh A.P. Novyj

веро-Востока им. Н.В. Рудницкого, Киров, 2008. 65 с.

sort yarovoj tritikale Savva / Mat. V mezhd. nauch.-prakt.

8. Лапшин Ю.А., Новоселов С.И., Данилов А.В. Влия-

konf. “Metody i tekhnologii v selekcii rastenij i rastenievod-

ние минеральных удобрений на продуктивность яро-

stve”. Kirov: FANC Severo-Vostoka, 2019. S. 81-84.

вого тритикале в условиях Республики Марий Эл /

Kokurin T.P., Prohorova N.N. Metodicheskie ukazaniya

Известия Санкт-Петербургского государственного

po raschetu ekonomicheskoj effektivnosti ispol’zovaniya v

аграрного университета. 2019. № 3 (56). С. 74-81. DOI:

sel’skom hozyajstve rezul’tatov nauchno-issledovatel’skih

10.24411/2078-1318-2019-13074.

rabot dlya uslovij Severo-Vostoka evropejskoj chasti RF //

9. Лапшин Ю.А., Максимов В.А., Золотарева Р.И. Вли-

SV NMC RASKHN, tipografiya NIISKH Severo-Vostoka

яние агроклиматических условий и минеральных удо-

im. N.V. Rudnickogo, Kirov, 2008. 65 s.

брений на зерновую продуктивность ярового трити-

Lapshin Yu.A., Novoselov S.I., Danilov A.V. Vliyanie

кале в условиях Республики Марий Эл / Аграрная на-

mineral’nyh udobrenij na produktivnost’ yarovogo triti-

ука Евро-Северо-Востока. 2022; 23 (3): 307-317. DOI:

kale v usloviyah Respubliki Marij El / Izvestiya Sankt-Pe-

10.30766/2072-9081.2022.23.3.307-317.

terburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta.

10. Методика государственного сортоиспытания сельско-

2019. № 3 (56). S. 74-81. Rezhim dostupa: https://doi.

хозяйственных культур. М.: Колос, 1985. Вып. 1, 2. 267 с.

org/10.24411/2078-1318-2019-13074.

11. Тысленко А.М., Скатова С.Е., Зуев Д.В., Лачин А.Г.

Lapshin Yu.A., Maksimov V.A., Zolotareva R.I. Vliyanie

Итоги селекции ярового тритикале в Верхневолжском

agroklimaticheskih uslovij i mineral’nyh udobrenij na zerno-

федеральном аграрном научном центре / Научно-про-

vuyu produktivnost’ yarovogo tritikale v usloviyah Respubliki

изводственный журнал «Зерновые и крупяные культу-

Marij El / Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka. 2022; 23(3):

ры. № 2 (34). 2020. С. 90-95. DOI: 10.24411/2309-348Х-

307-317. DOI: 10.30766/2072-9081.2022.23.3.307-317.

2020-11175.

10. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel’skohozya-

12. Федюшкин А.В., Пасько С.В., Парамонов В.А. Раз-

jstvennyh kul’tur. M.: Kolos, 1985. Vyp. 1,2. 267 s.

витие растений ярового тритикале в зависимости от

11. Tyslenko A.M., Skatova S.E., Zuev D.V., Lachin A.G.

предшественника и доз азотных удобрений // Трити-

Itogi selekcii yarovogo tritikale v Verhnevolzhskom feder-

кале: мат. Межд. науч.-практ. конф. «Тритикале и ста-

al’nom agrarnom nauchnom centre / Nauchno-proizvod-

билизация производства зерна, кормов и продуктов их

stvennyj zhurnal «Zernovye i krupyanye kul’tury. № 2 (34).

переработки». Ростов на Дону, 2018. С. 209-216.

2020. S. 90-95. DOI: 10.24411/2309-348H-2020-11175.

13. Федюшкин А.В., Пасько С.В. Развитие растений яро-

12. Fedyushkin A.V., Pas’ko S.V., Paramonov V.A. Razvitie ras-

вого тритикале в зависимости от предшественника

tenij yarovogo tritikale v zavisimosti ot predshestvennika i doz

и азотных удобрений / International Jornal of Humani-

azotnyh udobrenij // Tritikale: mat. Mezhd. nauch.-prakt.

ties and Sciences. Vol. 8 (47). 2020. С. 73-77.

konf. “Tritikale i stabilizaciya proizvodstva zerna, kormov i

14. Wysokkinski A., Kuziemska B. The sources of nitrogen for

produktov ih pererabotki”. Rostov na Donu, 2018. S. 209-216.

yellow lupine and spring triticale in their intercropping.

13. Fedyushkin A.V., Pas’ko S.V. Razvitie rastenij yarovogo

Plant Soil Environ. 2019. 65: 145-151.

tritikale v zavisimosti ot predshestvennika i azotnyh udo-

brenij / International Jornal of Humanities and Sciences.

REFERENCES

Vol. 8 (47). 2020. S. 73-77.

1. Abdel’kavi R.N.F. Sravnitel’naya harakteristika otdel’nyh

14. Wysokkinski A., Kuziemska B. The sources of nitrogen for

genotipov yarovoj tritikale po priznakam urozhajnosti i

yellow lupine and spring triticale in their intercropping.

kachestva zerna // Mat. V Mezhd. nauch.-prakt. konf.

Plant Soil Environ. 2019. 65: 145-151.

Поступила в редакцию 06.04.2023

Принята к публикации 20.04.2023