РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ

УДК: 632.633.63

DOI: 10.31857/2500-2082/2023/5/18-21, EDN: XJOSMO

ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ

НА УРОЖАЙНОСТЬ СОИ СОРТА ГЕОРГИЯ В РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Марина Николаевна Захарова, старший научный сотрудник, ORCID: 0000-0001-9610-1743

Людмила Васильевна Рожкова, научный сотрудник, ORCID: 0000-0001-6399-707Х

Вера Алексеевна Свирина, старший научный сотрудник

Виталий Геннадиевич Черногаев, младший научный сотрудник

Институт семеноводства и агротехнологий -

филиал ФГБНУ «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ», с. Подвязье, Рязанская область, Россия

E-mail: podvyaze@bk.ru

Аннотация. В статье приведены результаты двухлетних испытаний, дана сравнительная оценка бактериального препара-

та и химических протравителей на продуктивность сои сорта Георгия. В схеме опыта изучали инокулянт Нитрагин КМ,

СП - 0,08 кг/га и химические препараты Тирада, СК - 2,0 л/т + Табу, ВСК - 1,0 л/т + Нитрагин КМ, СП - 0,08 кг/га.

Исследования проводили в 2021 и 2022 годах на опытном поле института. Почва - темно-серая лесная тяжелосуглинистая,

содержание гумуса - 3,8%, подвижного калия - 153 мг/кг, подвижного фосфора - 226 мг/кг, рН - 4,88. Предшественник -

озимая пшеница. Определение всхожести семян сои показало, что лабораторная и полевая всхожести при использовании

инокулянта (вариант 2) и химических протравителей + инокулянт (вариант 3) практически не отличались от контроля,

были на уровне 86-91,4%. Сохранность растений к уборке на 6,5-14,1% больше, чем в контроле. Двухлетние испытания

элементов технологии при возделывании сои с инокулянтом Нитрагин КМ, СП и химическими протравителями установили

их положительное влияние на продуктивность культуры. Сохранность растений к уборке составила 84,5-92,1%, урожай-

ность культуры увеличилась на 113,6-125,8%.

Ключевые слова: соя, инокулянт, клубеньки, протравитель, урожайность, технология

INFLUENCE OF THE TECHNOLOGY ELEMENTS

ON THE SOYBEAN GEORGIA’S VARIETY YIELD IN THE RYAZAN REGION

M.N. Zakharova, Senior Researcher

L.V. Rozhkova, Researcher

V.A. Svirina, Senior Researcher

V.G. Chernogaev, Junior Researcher

The Institute of Seed Production and Agrotechnologies -

branch of the FSBSI Federal Scientific Agroengineering Center VIM, Podvyazye village, Ryazan region, Russia

E-mail: podvyaze@bk.ru

Abstract. The article presents the results of two-year tests and gives a comparative assessment of the bacterial preparation and chemical

disinfectants on the productivity of soybeans of the George variety. In the scheme of the experiment, the inoculant Nitragine KM was

studied, SP - 0.08 kg/1 ha seed rate and chemical preparations Tirada, SC - 2.0 l/t + Tabu, HSK - 1.0 l/t + Nitragin KM, SP -

0.08 kg/1 ha seed rate. The studies were conducted in 2021 and 2022 at the experimental field of the institute. Soil: dark gray forest heavy

loam, humus content 3.8%, mobile potassium 153 mg/kg, mobile phosphorus 226 mg/kg, pH - 4.88, exchange calcium. The predecessor

is winter wheat. Determination of germination of soybean seeds showed that laboratory and field germination when using an inoculant

(option 2) and chemical disinfectants + an inoculant (option 3) practically did not differ from the control variant and were at the level

of86% - 91.4%. The safety of plants for harvesting was 6.5% - 14.1% more than in the control. Two-year testing of technology elements

in the cultivation of soybeans using the inoculant Nitragin KM, SP and chemical disinfectants had a positive effect on the productivity

ofthe crop. The safety of plants for harvesting was 84.5-92.1%, the yield of the crop increased by 113.6-125.8%.

Keywords: soybeans, inoculant, nodules, disinfectant, yield, technology

Технология возделывания культуры предусма-

Современное индустриальное сельское хозяй-

тривает применение агротехнических приемов,

ство - серьезный дестабилизирующий фактор для

обеспечивающих условия для ее роста и развития:

окружающей среды, приводящий к снижению

оптимальные сроки и способы сева; нормы высева;

естественного биоразнообразия, истощению по-

районированные сорта с разными сроками созрева-

чвенного плодородия, загрязнению природных

ния, устойчивые к основным вредителям и болез-

сред минеральными удобрениями, мелиорантами,

ням, адаптированные к местным условиям; система

пестицидами, отходами животноводства. Оптими-

основной и допосевной обработки почвы с учетом

зация экологического состояния агроландшафтов

ее агрофизических свойств, степени засоренности

возможна на основе рационального сочетания раз-

и видового состава сорных растений; уход за по-

личных видов минеральных удобрений и биопрепа-

севами; удобрения и средства защиты от вредных

ратов. Основные механизмы их полезного действия

организмов. [11]

на растение: улучшение питания растений (повы-

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 5-2023

РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ

шение коэффициентов использования питатель-

фунгицидный протравитель Тирада, СК, инсекти-

ных элементов из удобрений и почвы); оптимиза-

цидный протравитель Табу, ВСК.

ция фосфорного питания; фиксация атмосферного

Почва - темно-серая лесная тяжелосуглинистая,

азота (улучшение азотного питания), стимуляция

содержание гумуса - 3,8%, подвижного калия -

роста и развития растений, подавление развития

153 мг/кг, подвижного фосфора 226 мг/кг, рН -

фитопатогенов, повышение устойчивости растений

4,88. Предшественник - озимая пшеница. Площадь

к стрессовым условиям (рост продуктивности рас-

делянки - 50 м², учетная - 10 м², повторность четы-

тений на фоне водного дефицита, неблагоприятных

рехкратная.

температур, повышения кислотности, засоления

Схема опыта:

1. Контроль (без обработки),

или загрязнения почвы). [2, 3, 16]

2. Нитрагин КМ, СП - 0,08 кг/га, 3. Тирада, СК -

Происходящее изменение вызывает необходи-

2,0 л/т + Табу, ВСК - 1,0 л/т + Нитрагин КМ, СП -

мость корректировки технологий в сельскохозяй-

0,08 кг/га. Агротехника общепринятая для возделы-

ственном производстве. [5] Современные агротехно-

вания культуры в Рязанской области. Обрабатывали

логии должны включать в себя элементы, способные

семена перед посевом согласно регламентам работы

повышать адаптивность растений и стрессоустойчи-

с инокулянтами. В течение вегетации проводили

вость. [5]

наблюдения по фазам развития культуры. [8, 15]

Повышение стрессоустойчивости и адаптивно-

Учет клубеньков и их массы осуществляли в ди-

сти растений можно решить оптимальным подбо-

намике от образования третьего тройчатого листа до

ром сорта и научно-обоснованными мероприятиями

фазы плодообразования, через 10…15 дн. методом

(предшественник, способ обработки почвы, удобре-

отбора монолитов почвы с корнями и надземной

ния, защиты). [2]

биомассой растений.

Авторы [7, 9, 12] считают, что для повыше-

Данные статистически обрабатывали с по-

ния урожайности культур необходимо применять

мощью одно- и двухфакторного дисперсионного

удобрения и пестициды. Для выращивания эко-

анализа с проверкой значимости различий между

логически чистой продукции во многих странах

выборками с использованием критерия Фишера

внедряют в сельскохозяйственное производство

и НСР при уровне значимости 5%.

биопрепараты. [9]

Элемент, влияющий на урожайность культу-

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

ры, - азот. Известно, что на 1 ц урожая сое требу-

ется от 7 до 10 кг азота. Усвоение азота из воздуха

Погодные условия вегетационного периода

идет беспрепятственно только в симбиозе (сожи-

2021 года были не совсем благоприятными для

тельство) с бобовыми. [13] Для обеспечения нали-

нормального развития сои. Они отличались коле-

чия активных клубеньков, растения перед посевом

баниями температурного режима и превышением

обрабатывают бактериальным препаратом. [17]

среднемноголетних показателей в мае на 4,5°С,

Препарат Нитрагин КМ, СП - удобрение для

июне - 6,2, июле - 7,1°С и неравномерным выпа-

бобовых культур, но не содержит стандартных пи-

дением осадков. В мае и июне осадки превысили

тательных веществ. Действующие элементы - по-

среднемноголетнюю норму на 2,5 и 17,3 мм, в июле

чвенные микроорганизмы, которые при попадании

выпало меньше нормы на 22,9 мм. В целом осад-

в грунт содействуют улучшению питания корневой

ков было меньше среднемноголетних значений на

системы и усиливают биоклинические процессы.

33,3 мм.

На корнях формируются особые клубеньки. Разви-

Вегетационный период 2022 года по гидротерми-

ваясь в клубеньках, бактерии связывают атмосфер-

ческому коэффициенту - засушливый. В I и II де-

ный азот, содействуя его эффективному усвоению.

кадах июня растения сои развивались в относи-

Препарат способствует накоплению азота в почве,

тельно оптимальных условиях, при среднесуточной

равномерному распределению во всех фазах раз-

температуре 20,8°С. Уровень выпавших осадков за

вития растений, повышает содержание белка в уро-

этот период равен средним многолетним значени-

жае. Нитрагин КМ повышает урожайность бобовых

ям. В III декаде июня растения начали испытывать

культур. [10]

стресс из-за повышенных температур на фоне на-

Современное сельскохозяйственное производ-

чинающегося недостатка влаги. I декада июля со-

ство должно быть направлено на сохранение и вос-

провождалась повышенной температурой воздуха

производство плодородия почвы, требуется посто-

(на 7,1°С) и полным отсутствием осадков. В июле

янно поддерживать баланс питательных веществ,

средняя температура воздуха была на 5,2°С боль-

осуществляя возврат минеральных элементов, вы-

ше среднемноголетних значений, осадков выпало

несенных урожаем. Оптимальное использование

25,0% нормы. Средняя температура воздуха в фазе

удобрений в технологиях возможно лишь при их ра-

налива семян сои - 25,5°С, что выше оптимальной

циональном сочетании с комплексом биологических

температуры для данной фазы развития сои в сред-

препаратов. [4, 6, 14, 16, 18]

нем на 4°С, максимальная температура - 34,0°С.

Август отличился жаркой погодой, среднесуточная

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

температура воздуха на 6,9…11,50°С выше средне-

многолетних значений. Осадков выпало 12,8 мм,

Испытание препаратов проводили в

2021-

что на 46,2 мм ниже среднемноголетних.

2022 годах на опытном поле института ИСА-филиал

Лабораторная и полевая всхожести семян сои

ФГБНУ ФНАЦ ВИМ.

при использовании инокулянта (вариант 2) и хи-

Объект исследования - сорт сои Георгия селекции

мических протравителей + инокулянт (вариант 3)

ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, инокулянт Нитрагин КМ, СП,

практически не отличались от контроля - 86…91,4%

РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ

Таблица 1.

сравнению с контролем без обработки, в основном

Полевая всхожесть и сохранность растений сои,

из-за повышенной сохранности растений к уборке

среднее за 2021-2022 годы

на указанных вариантах (табл. 3).

Анализ полученной урожайности показывает,

Всхожесть, %

Сохранность

что при уровне значимости p = 0,05 разность вари-

Вариант

к уборке

лабораторная

полевая

антов с контролем признается существенной. Ва-

растений, %

риант 3 (химические протравители + инокулянт)

1. Контроль

91,0

86,0

78,0

показывает наибольшее достоверное отличие, что

2. Нитрагин КМ, СП - 0,08 кг/га

91,2

87,5

84,5

свидетельствует о выраженном действии комплекс-

3. Тирада, СК-2,0л/т + Табу,

ного применения инокулянта и протравителей на

ВСК-1,0 л/т + Нитрагин КМ,

91,4

87,5

92,1

урожайность культуры.

СП-0,08 кг/га

Выводы. Двухлетние испытания элементов тех-

нологии при возделывании сои с инокулянтом

Таблица 2.

Нитрагин КМ, СП и химическими протравите-

Количество и масса клубеньков на корнях сои

лями положительно повлияли на продуктивность

в зависимости от обработок, среднее за 2021-2022 годы

культуры. Сохранность растений к уборке соста-

вила

84,5…92,1%, урожайность увеличилась на

Количество клубеньков,

Масса сырых клубеньков,

113,6…125,8%.

шт./раст.

г/раст.

Вариант

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

1. АгроЭкспертГрупп. Соя. [Электронный ресурс]. Режим

доступа: https://agroex.ru (Дата обращения 20.03.2023).

2. Акулов А.С., Васильчиков А.Г. Изучение эффективно-

1. Контроль

7,05

8,16

22,03

0,11

0,14

0,61

сти применения стимулятора роста Альфастрим и ор-

2. Нитрагин КМ,СП -

ганоминерального микроудобрения ПолидонБио при

7,35

9,29

13,78

0,09

0,12

0,53

0,08 кг/га

возделывании сои // Зернобобовые и крупяные куль-

3. Тирада, СК-2,0л/т

туры. 2019. № 2. С. 72-76.

+ Табу, ВСК-1,0л/т

3. Андреев А.А., Драчева М.К. Оценка действия препара-

11,2

12,33

16,4

0,16

0,19

0,23

+ Нитрагин КМ,

та ЭПИВИО на рост и продуктивность сои //Зернобо-

СП-0,08 кг/га

бовые и крупяные культуры. 2019. № 2. С. 77-79.

НСР₀₅

А=0,13; В=0,13; АВ=0,23 А=0,02; В=0,02; АВ=0,04

4. Артохин К.С., Игнатова П.К. Защита зерновых коло-

совых культур от вредителей // Прил. «Защита и ка-

Таблица 3.

рантин растений». 2017. № 2. 80 с.

Влияние обработок на урожайность сои сорта Георгия,

5. Бойко Ю.Ю. Тенденция научного обеспечения произ-

среднее за 2021-2022 годы

водства сои в России. Сборник материалов X Всерос-

сийской конференции молодых ученых и специали-

Урожайность сои

стов 26-27 февраля, ВНИИМК, 2019. 254 с.

Вариант

± к контролю,

6. Власова Л.М., Попова О.В. Фунгицидные композиции

т/га

для обработки семян зерновых культур // Защита и ка-

1. Контроль

1,98

100

рантин растений. 2021. № 8. С. 15-17.

2. Нитрагин КМ, СП - 0,08 кг/га

2,25

0,27

113,6

7. Дорожкина Л.А. Применение регуляторов роста и ми-

3. Тирада, СК-2,0л/т + Табу, ВСК-1,0л/т +

кроудобрений для повышения урожайности и каче-

2,49

0,31

125,8

Нитрагин КМ, СП-0,08 кг/га

ства зерна зерновых культур в условиях Рязанской об-

ласти // Аграрный форум. 2017. № 7 (13).

НСР₀₅

0,21 (Fф>Fт)

9,82

8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агро-

промиздат, 1985. 185 с.

(табл. 1). Сохранность растений к уборке была на

9. Зокоева Р.В., Козырева М.Ю., Базаева Л.М. Агроэко-

6,5…14,1% больше, чем в контроле.

логические приемы повышения продуктивности рас-

Сравнение данных элементов технологии при

тений озимого ячменя / Мат. науч.- практ. конф. Изд-

предпосевной обработке семян изучаемыми пре-

во: Владикавказ: Горский ГАУ, 2017. С. 16-20.

паратами по-разному повлияла на формирование

10. Инструкция по применению Нитрогина. [Электрон-

симбиотического аппарата растений (табл. 2). Учет

ный ресурс]. Режим доступа: https://dachamechty.site/

клубеньков в фазе ветвления показал, что в вариан-

udobreniya/nitragin.html (Дата обращения 20.03.2023).

те 2 количество клубеньков составило 7,35 шт./раст.,

11. Лукьянчук М.П., Дега Л.А., Хаебибулина О.И. Регу-

в варианте 3 - 11,2 шт./раст., что превысило контроль

ляторы роста и биопрепараты в защите сои от церко-

на 0,3 и 4,15 шт./раст. соответственно. Максимальное

спороза // Защита и карантин растений. 2018. № 9.

количество клубеньков сформировалось к фазе обра-

С. 23-24.

зования бобов: контроль - 22,03 шт./раст., варианты

12. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная сре-

2 и 3 - на 8,25…5,63 шт. меньше, чем в контроле.

да. М.: Агропромиздат, 1990. 287 с.

Из-за засушливых условий масса сырых клубень-

13. Поступление и превращение азота в растениях. [Элек-

ков была невысокой, наибольшая масса на одно рас-

тронный ресурс]. Режим доступа: https://knowledge.

тение получена в контроле. Превышение над други-

allbest.ru (Дата обращения 20.03.2023).

ми вариантами составило 0,08…0,38 г/раст.

14. Ревкова М.А., Силаев А.И. Препараты Туарег и Кинг

Применение препаратов способствовало увели-

Комби для защиты ярового ячменя от корневых гни-

чению урожайности культуры на 0,27…0,31 т/га, по

лей // Защита и карантин растений. 2021. № 3. С. 16-17.

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 5-2023

РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ

15. Руководство по проведению регистрационных ис-

7. Dorozhkina L.A. Primenenie regulyatorov rosta i mikrou-

пытаний регуляторов роста растений, дефолиантов

dobrenij dlya povysheniya urozhajnosti i kachestva zerna

и десикантов в сельском хозяйстве: производственно-

zernovyh kul’tur v usloviyah Ryazanskoj oblasti // Agrarnyj

практическое издание / Сычев В.Г., Шаповал О.А.,

forum. 2017. № 7 (13).

Можарова И.М. и др. М.: ФГБНУ «Росинформагро-

8. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta. M.: Agropro-

тех», 2016. 216 с.

mizdat, 1985. 185 s.

16. Сабирова Т.П., Сабиров Р.А. Влияние биопрепаратов

9. Zokoeva R.V., Kozyreva M.Yu., Bazaeva L.M. Agroeko-

на продуктивность сельскохозяйственных культур //

logicheskie priemy povysheniya produktivnosti rastenij

Вестник АПК Верхневолжья. 2018. № 3 (43) С. 18-22.

ozimogo yachmenya / Mat. nauch.- prakt. konf. Izd-vo:

17. Синишин О.Г., Шаповал О.А., Шулиева М.М. Инно-

Vladikavkaz: Gorskij GAU, 2017. S. 16-20.

вационные регуляторы роста растений в сельскохо-

10. Instrukciya po primeneniyu Nitrogina.

[Elektronnyj

зяйственном производстве // Плодородие. 2016. № 5.

resurs]. Rezhim dostupa: https://dachamechty.site/udo-

С. 38-42.

breniya/nitragin.html (Data obrashcheniya 20.03.2023).

18. Тычинская И.А., Зеленов А.А., Мерцалов Е.Н., Миха-

11. Luk’yanchuk M.P., Dega L.A., Haebibulina O.I. Regulya-

лева Е.С. Влияние препаратов Биоклад и Вермикс на

tory rosta i biopreparaty v zashchite soi ot cerkosporoza //

элементы продуктивности, урожайность и качествен-

Zashchita i karantin rastenij. 2018. № 9. S. 23-24.

ные показатели ярового ячменя // Земледелие. 2021.

12. Mineev V.G. Himizaciya zemledeliya i prirodnaya sreda.

№ 4. С. 7-10.

M.: Agropromizdat, 1990. 287 s.

19. Шафран С.А., Хачидзе А.С., Мамедов М.Г., Васи-

13. Postuplenie i prevrashchenie azota v rasteniyah. [Elektron-

льев А.И. Эффективность азотного удобрения зер-

nyj resurs]. Rezhim dostupa: https://knowledge.allbest.ru

новых культур различных сортов // Агрохимия. 2006.

(Data obrashcheniya 20.03.2023).

№ 7. С. 13-19.

14. Revkova M.A., Silaev A.I. Preparaty Tuareg i King Kombi

dlya zashchity yarovogo yachmenya ot kornevyh gnilej //

REFERENCES

Zashchita i karantin rastenij. 2021. № 3. S. 16-17.

1. AgroEkspertGrupp. Soya. [Elektronnyj resurs]. Rezhim dos-

15. Rukovodstvo po provedeniyu registracionnyh ispytanij reg-

tupa: https://agroex.ru (Data obrashcheniya 20.03.2023).

ulyatorov rosta rastenij, defoliantov i desikantov v sel’skom

2. Akulov A.S., Vasil’chikov A.G. Izuchenie effektivnosti

hozyajstve: proizvodstvenno-prakticheskoe izdanie / Sychev

primeneniya stimulyatora rosta Al’fastrim i organominer-

V.G., Shapoval O.A., Mozharova I.M. i dr. M.: FGBNU

al’nogo mikroudobreniya PolidonBio pri vozdelyvanii soi //

“Rosinformagrotekh”, 2016. 216 s.

Zernobobovye i krupyanye kul’tury. 2019. № 2. S. 72-76.

16. Sabirova T.P., Sabirov R.A. Vliyanie biopreparatov na pro-

3. Andreev A.A., Dracheva M.K. Ocenka dejstviya prepara-

duktivnost’ sel’skohozyajstvennyh kul’tur // Vestnik APK

ta EPIVIO na rost i produktivnost’ soi // Zernobobovye i

Verhnevolzh’ya. 2018. № 3 (43) S. 18-22.

krupyanye kul’tury. 2019. № 2. S. 77-79.

17. Sinishin O.G., Shapoval O.A., Shulieva M.M. Innova-

4. Artohin K.S., Ignatova P.K. Zashchita zernovyh kolosovyh

cionnye regulyatory rosta rastenij v sel’skohozyajstvennom

kul’tur ot vreditelej // Pril. “Zashchita i karantin rastenij”.

proizvodstve // Plodorodie. 2016. № 5. S. 38-42.

2017. № 2. 80 s.

18. Tychinskaya I.A., Zelenov A.A., Mercalov E.N., Miha-

5. Bojko Yu.Yu. Tendenciya nauchnogo obespecheniya

leva E.S. Vliyanie preparatov Bioklad i Vermiks na ele-

proizvodstva soi v Rossii. Sbornik materialov X Vserossi-

menty produktivnosti, urozhajnost’ i kachestvennye po-

jskoj konferencii molodyh uchenyh i specialistov 26-27 fe-

kazateli yarovogo yachmenya // Zemledelie. 2021. № 4.

vralya, VNIIMK, 2019. 254 s.

S. 7-10.

6. Vlasova L.M., Popova O.V. Fungicidnye kompozicii dlya

19. Shafran S.A., Hachidze A.S., Mamedov M.G., Vasil’ev A.I.

obrabotki semyan zernovyh kul’tur // Zashchita i karantin

Effektivnost’ azotnogo udobreniya zernovyh kul’tur ra-

rastenij. 2021. № 8. S. 15-17.

zlichnyh sortov // Agrohimiya. 2006. № 7. S. 13-19.

Поступила в редакцию 14.04.2023

Принята к публикации 28.04.2023