РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ

УДК: 635.928:633.2:631.53.048

DOI: 10.31857/2500-2082/2023/5/26-32, EDN: XISLGI

ОЦЕНКА ВИДОВ И СОРТОВ МНОГОЛЕТНИХ МЯТЛИКОВЫХ ТРАВ

ДЛЯ СОЗДАНИЯ ГАЗОНОВ

Геннадий Григорьевич Новицкий¹, кандидат физико-математических наук

Владимир Николаевич Золотарев², кандидат сельскохозяйственных наук

¹АНО «Футбольный клуб Физтех», г. Долгопрудный, Московская обл., Россия

²ФНЦ «ВИК имени В.Р. Вильямса», г. Лобня, Московская обл., Россия

E-mail: vladimir.zolotarew@yandex.ru

Аннотация. В условиях Московской области в полевом опыте проведена сравнительная оценка шести видов многолетних трав

и 13 их сортов при газонном режиме использования на протяжении 12 лет. Установлено, что в первые два-три месяца наиболее

высокая интенсивность кущения отмечена у райграса пастбищного, овсяницы луговой и полевицы гигантской. Проективное

покрытие одновидовых газонов из этих трав к осени составило 92-96%. Овсяница красная в первый год характеризовалась бо-

лее низкими темпами развития, к началу осени образовывала качественный газон с сомкнуто-мозаичным сложением и 71-79%

проективным покрытием в зависимости от сорта. Самым медленным формированием газонов в год посева отличался мятлик

луговой, обеспечивший проективное покрытие у разных сортов от 14 до 60%. Максимальная плотность у мятликовых газонов

была на третий год. Наиболее качественный газон с сомкнуто-диффузным сложением и 100%-м проективным покрытием уже

в первый год сформировался с травосмесью при участии сортов овсяницы красной, овсяницы луговой, райграса пастбищного,

полевицы, смеси овсяницы луговой, райграса пастбищного и полевицы гигантской, а также смеси этих видов с сортами мят-

лика, овсяницы красной и тимофеевки луговой. Лучшим долголетием с высокой плотностью побегов и сомкнуто-диффузным

сложением (более 90% ежегодное проективное покрытие на протяжении 12 лет) отличались газоны из овсяницы красной со-

ртов Дипа и Celianna. В поливидовых газонах с участием мятлика лугового доля его побегов в общей структуре не превыша-

ла 17-38%. Начиная с восьмого года из-за небольшой вегетативной подвижности овсяницы красной было последовательное

увеличение количества побегов мятлика в составе газона. При интенсивном постоянном использовании газона для занятий

спортом наиболее устойчивая - травосмесь с преобладанием до 90% мятлика лугового сорта Balin.

Ключевые слова: газоны, виды и сорта многолетних трав, динамика ботанического состава травостоев, продолжитель-

ность использования

EVALUATION OF PERENNIAL POACEAE GRASSES SPECIES

AND VARIETIES FOR CREATING LAWNS

G.G. Novitskiy¹, PhD in Physical and Mathematical Sciences

V.N. Zolotarev², PhD in Agricultural Sciences

¹ANO “Fiztech Football Club”, Dolgoprudny, Moscow region, Russia

²Federal Williams Research Center of Forage Production & Agroecology, Lobnya, Moscow region, Russia

E-mail: vladimir.zolotarew@yandex.ru

Abstract. Under the conditions of the Moscow region, in a field experiment, a comparative assessment of 6 types of perennial grasses and

13 of their varieties was carried out in the lawn mode of use for 12 years. It has been established that in the first year of life, the highest

intensity of tillering in the first two to three months was observed in perennial ryegrass, meadow fescue and giant bentgrass. The projective

cover of single-species lawns from these species amounted to 92-96% by autumn. In the first year, red fescue was characterized by lower

development rates and by the beginning of autumn formed a high-quality lawn with a closed-mosaic structure and 71-79% projective

cover, depending on the variety used. The slowest formation of lawns in the year of sowing was noted for meadow bluegrass, which pro-

vided projective cover in different varieties from 14 to 60%. The bluegrass lawns reached their maximum density mainly in the third year.

The most high-quality lawn with a closed-diffuse composition and 100% projective cover was formed already in the first year when using

a grass mixture with the participation of varieties of red fescue, meadow fescue, perennial ryegrass, bent grass, a mixture of meadow

fescue, perennial ryegrass and giant bent grass, as well as a mixture of these species with varieties of bluegrass, red fescue and meadow

timothy. The best longevity with a high density of shoots and close-diffuse composition with more than 90% annual projective cover for

12 years was distinguished by lawns from red fescue varieties Dipa and Celianna. In polyspecific lawns with the participation of bluegrass

meadow, the share of its shoots in the total structure did not exceed 17-38%. Starting from the eighth year, due to the low vegetative

mobility of red fescue, there was a consistent increase in the number of bluegrass shoots in the lawn. With intensive constant use of the

lawn for sports, the grass mixture with a predominance of up to 90% of bluegrass meadow variety Balin turned out to be the most stable.

Keywords: lawns, types and varieties of perennial grasses, dynamics of the botanical composition of grass stands, duration of use

Масштабное использование газонов различного

почвенно-климатических условий, функциональ-

назначения в последние десятилетия актуализирует

ных целей и режимов эксплуатации травостоев,

проблему правильного подбора ассортимента наи-

комплекса абиотических и биотических факторов.

более адаптированных видов и сортов многолетних

Газон - это искусственно созданный травянистый

трав для конкретных территорий в зависимости от

фитоценоз при посеве дерновообразующих много-

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 5-2023

РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ

летних трав, представляет собой сообщество опреде-

ная - 200, мятлик луговой - 60 кг/га. [13] Для опре-

ленного видового и сортового состава растений для

деления фактических норм высева отдельных видов

использования в декоративных, спортивных, почво-

в травосмесях использовали формулу Х = Н × П/Д,

защитных и других целей. [9, 10, 12] У селекционных

где Н - норма высева семян в чистом виде; П - уча-

сортов этих видов улучшены биологические свойства

стие данного вида в травосмеси,%; Д - фактическая

к побегообразованию, повышена облиственность

хозяйственная годность семян,%.

и толерантность к отторжению вегетативной массы.

Площадь одной опытной делянки - 5 м², повтор-

При правильном подборе адаптированных видов

ность - трехкратная, размещение - рандомизиро-

и сортов, соблюдении агротехнических условий экс-

ванное. Густоту побегов подсчитывали на площадках

плуатации такие биологические и селективные хо-

размером 20×20 см в каждой делянке.

зяйственно полезные признаки позволяют создавать

Для борьбы с сорняками участок обрабатывали

высококачественные газоны с сомкнуто-диффузным

гербицидом сплошного действия на основе глифо-

плотным сложением фитоценозов. В зависимости от

сата (36%). В последующие годы для уничтожения

функциональных требований, необходимости уче-

внедряющихся многолетних видов сорных расте-

та уровня декоративности, скорости формирования

ний (одуванчик лекарственный, виды щавеля, осот

дернины, устойчивости к антропогенному воздей-

и другое) по мере необходимости применяли бако-

ствию и других факторов возможно создавать одно-

вую смесь гербицидов системного действия Лонтрел

видовые и многокомпонентные газоны с высокими

Гранд с Агритоксом. Подкормки минеральными

эксплуатационными качествами. [3, 8, 11]

удобрениями (нитрофоска (N₁₆P₁₆K₁₆) или извест-

Цель работы - оценить сорта отечественного

ково-аммиачная селитра (NH₄NO₃, CaCO₃, MgCO₃,

и зарубежного происхождения различных видов

27% N) - ежегодно трехкратно за вегетационный се-

многолетних мятликовых трав для моно- и поливи-

зон с учетом уровня почвенного плодородия, выноса

довых газонов долголетнего срока использования

элементов со скошенной массой и состояния трав.

в регулярном режиме подкашивания и имитации

Травостой подкашивали регулярно (до 15 стри-

антропогенной нагрузки на опытном поле и интен-

жек за сезон) при высоте среза в среднем 4…5 см

сивном спортивном применении на действующем

по мере отрастания побегов до высоты не более

футбольном стадионе.

10…12 см минитракторами оснащенными сегмент-

ными косилками с последующим удалением зеле-

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

ной массы. При более низком срезе у видов трав

верхового или полуверхового типов злака срезается

Исследования проводили в 2009-2020 годах на

часть почек возобновления, расположенных в пазу-

опытном поле ФНЦ «ВИК имени В.Р. Вильямса»

хах листьев, что негативно влияет на формирование

и в 2000-2020 годах на футбольном стадионе МФТИ.

густоты газона.

В опыте ФНЦ «ВИК имени В.Р. Вильямса» оцени-

Каждый год весной для удаления отмерших ли-

вали сорта различных видов бореальных злаковых

стьев, предотвращения развития снежной плесени

тpaв с высокой способностью к отавности после уко-

и аэрации почвы дернину бороновали. Для имита-

сов: овсяницы луговой (ОЛ) (Festuca pratensis Huds.)

ции антропогенной нагрузки в сухую погоду газоны

Кварта газонно-пастбищного экотипа; райграса

несколько раз за сезон прикатывали металлическим

пастбищного (РП) (Lollum perenne L.) ВИК 22 газон-

катком, имеющим выступы через каждые 6…8 см

но-пастбищного; полевицы гигантской (ПГ) (Agrostis

в виде цилиндров со скошенной верхней частью

alba Roth.) Чара; овсяницы красной (ОК): разно-

диаметром 3 см и высотой 7 см по всей рабочей по-

видности красная жесткая (Festuca rubra L. subsp.

верхности рядами через 10 см.

commutata Gaud.) Сигма сенокосно-пастбищного

На стадионе МФТИ с 2000 года культивирова-

экотипа, Дипа - газонно-пастбищного и разновид-

лись травосмеси из мятлика лугового, полевицы

ности красная красная (Festuca rubra subsp. Rubra L.)

тонкой и овсяницы красной, отдельные композиции

Celianna - газонного; мятлика лугового (МЛ) (Poa

из которых в дальнейшем испытали на опытном

pratensis L.): Дар, Balin, Broadway, Evora, Markus,

поле ФНЦ «ВИК имени В.Р. Вильямса».

Limousini; тимофеевки луговой сорта ВИК 9.

Экспериментальные данные статистически об-

Почва - дерново-подзолистая, среднесуглинистая

рабатывали методом дисперсионного анализа по

с содержанием в пахотном слое (0…20 см) подвиж-

Б.А. Доспехову (1985) на ПЭВМ в приложении

ных форм фосфора (по Кирсанову) - 209 мг/кг (вы-

Microsoft Offise Word 2007 с помощью Excel 2000

сокое), обменного калия (по Масловой) - 122 мг/кг

и Statistica 5.5.

(повышенное, близкое к среднему), гумуса (по Тюри-

ну) - 2,72%, pH_сол - 5,4 (слабокислая). Минеральные

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

удобрения суперфосфат простой гранулированный

(P₂O₅ - 18%) и калий хлористый (K₂O - 60%) из рас-

Наиболее быстрое появление и высокая друж-

чета Р₄₅К₆₀ внесли осенью общим фоном под зяблевую

ность всходов (седьмой день после посева) отмеча-

вспашку. Посев осуществляли вручную в начале июня

ли у полевицы гигантской, райграса пастбищного

беспокровно после тщательной подготовки почвы на

и овсяницы луговой - на 10…12 день. У разных со-

глубину 1…2 см. Фактические нормы высева семян

ртов овсяницы красной этот период - 12…14 дн.,

трав устанавливали согласно рекомендациям РГАУ-

мятлика лугового - 16…22 сут. Наряду с биологи-

МСХА имени К.А. Тимирязева для одновидовых по-

ческими особенностями продолжительность и ин-

севов из расчета (пересчет на 100% посевную годность

тенсивность появления всходов также определяли

семян): овсяница луговая и райграс пастбищный -

и качеством посевного материала, в первую оче-

300 кг/га, полевица гигантская - 40, овсяница крас-

редь, показателями энергии прорастания семян.

РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ

Исследования показали, что темпы развития рас-

Райграс пастбищный после скашивания от-

тений и формирования газона в первый год у разных

личался интенсивным равномерным отрастанием

видов различались. Среди одновидовых посевов наи-

травостоя. Установлено, что эту культуру целесоо-

более высокая интенсивность кущения в первые два-

бразно включать в травосмеси для создания каче-

три месяца была у райграса пастбищного, овсяницы

ственного дернового покрытия в первые два года

луговой и полевицы гигантской. Эти виды в короткие

развития газона, пока не получат максимального

сроки сформировали сплошной фитоценоз, проек-

развития другие травы низовых видов, входящих

тивное покрытие к осени - 92…96% (табл. 1, 2).

в травосмеси, и которые со временем, в условиях

В связи с активным ростом растений в первый

обострившихся конкурентных отношений, начнут

год газоны из полевицы гигантской, овсяницы лу-

его вытеснять. [14] Листовая пластинка у растений

говой и райграса пастбищного были подкошены,

райграса линейная (длина - 8…17 см, ширина -

в 4; 4 и 6 раз соответственно по культурам. Регу-

1…5 мм), окраска травостоя темно-зеленая, снизу

лярное скашивание вегетативной массы оказывало

листья интенсивно зеленые и блестящие. [2] Высо-

стимулирующее воздействие на побегообразование

кая декоративность газона и зеленая окраска расте-

растений, в результате отторжения стеблей отмеча-

ний райграса пастбищного сохраняются вплоть до

ли их замещение новыми, развивающимися в зоне

наступления морозов и снежного покрова. В пер-

кущения кустов. [5]

вый год жизни в травосмесях с включением 10…20%

Формирование и отрастание стеблей у разных

райграса пастбищного этот вид доминантный. [3]

видов злаков происходит благодаря продолжающе-

Овсяница луговая в первый год образует сомкну-

муся интенсивному развитию не только скошенных

тый однородный ярко-зеленый декоративный га-

побегов из точек роста, но и из-за новых побегов из

зон. В процессе развития в одном кусте формируется

пазушных почек у оставшихся листьев на «пеньке»,

пять-шесть побегов, пазушных почек - 14…15 шт.,

а также и из вновь развивающихся из почек возоб-

что указывает на большой потенциал к побегоо-

новления, расположенных в базальной части кустов

бразованию. [7] Биологическая особенность роста

в подземной и наземной зонах кущения. Стрижка

и побегообразования растений овсяницы луговой -

травостоя овсяницы сопровождалась увеличением

интенсивное развитие корневой системы по мере

среднего числа побегов в кусте с 14 до 26 стеблей.

возрастания кущения, что способствует формиро-

Таблица 1.

Качественная оценка газонов в зависимости от видового состава, 2009-2020 годы

Год жизни, характер сложения (смыкаемость) травостоя**

Культура, сорт

Овсяница луговая, Кварта (всего/Кварта)*

сд сд см мг мг рг рг рг

ер

Мятлик луговой, Balin

мг сд сд сд сд сд сд сд

сд

см

сд

рг

Овсяница красная, Сигма (всего/Сигма)*

см см см сд сд см см см

(кочкование) (кочкование) (кочкование) (кочкование)

Мятлик луговой, Дар

рг сд сд сд сд сд сд сд

сд

см

сд

Овсяница красная, Celianna

см сд сд сд сд сд сд сд

сд

Мятлик луговой, Broadway

рг сд сд сд сд сд сд сд

сд

см

сд

Овсяница красная, Дипа

см см см сд сд сд сд сд

сд

см

сд

Полевица гигантская, Чара

сд сд см см см мг рг рг

рг

Райграс пастбищный, ВИК 22 (всего/ВИК 22)*

сд сд см см мг рг рг рг

рг

ер

МЛ: Balin (10%), Broadway (10%) + ОЛ, Celianna (80%)

см сд сд сд сд сд сд сд

сд

МЛ, Дар (20%) + ОК: Сигма (40%), Дипа (40%)

см сд сд сд сд сд сд сд

сд

ОК: Сигма (35%), Дипа (35%) + ОЛ, Кварта (10%) + ПГ,

сд сд см сд сд сд сд сд

сд

см

Чара (10%)+ РП, ВИК 22 (10%)

МЛ: Balin (10%), Broadway (10%), Дар (10%) + ОК:

Сигма (20%), Дипа (20%), Celianna (10%) + ПГ, Чара

сд сд сд сд сд сд сд сд

сд

(10%)+ОЛ, Кварта (10%)

РП, ВИК 22 (45%) + ОЛ, Кварта (45%) +ПГ, Чара (10%) сд сд см см мг рг сд рг

рг

ер

Смесь всех культур и сортов +тимофеевка луговая

сд сд сд сд сд сд сд сд

сд

(все по 10%)

**Мятлик луговой, Evora

рг сд сд сд см сд

**Мятлик луговой, Markus

ер см сд сд сд сд

**Мятлик луговой, Limousini

ер см сд сд сд сд

Примечание. * данные за 2015-2020 годы; ** сд - сомкнуто-диффузное, проективное покрытие - 80…100%; см -

сомкнуто-мозаичное, 61…79%; мг - мозаично-групповое, 50…60%; рг - раздельно-групповое, 21…49%; ер - еди-

нично-раздельное, < 20%.

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 5-2023

РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ

Таблица 2.

Динамика густоты побегов в травостоях различного видового состава, 2009-2020 годы

Густота побегов по годам жизни (II-III декады сентября), тыс. шт./м²

Культура, сорт

Овсяница луговая, Кварта (всего/Кварта)*

7,79

6,80

6,10

6,60

5,92

3,78

3,22

0,49

0,15

1,23/0,12

4,93/0,09

3,58/-

Мятлик луговой, Balin

3,86

12,33

10,83

10,64

11,47

11,12

11,97

12,03

7,20

11,62

9,43

9,08

Овсяница красная, Сигма (всего/Сигма)*

4,43

9,71

7,70

10,03

9,26

9,55

8,31

8,62

6,76

6,53

4,28

4,16

Мятлик луговой, Дар

2,89

10,77

9,39

10,92

12,82

11,23

12,02

12,36

10,83

16,11

7,25

11,52

Овсяница красная, Celianna

6,29

11,82

11,42

15,65

13,74

13,92

13,85

13,84

10,93

17,78

9,27

12,17

Мятлик луговой, Broadway

1,78

5,65

9,05

10,09

12,32

12,59

11,62

11,78

10,81

15,22

9,26

11,93

Овсяница красная, Дипа

6,85

7,10

7,31

10,23

11,96

13,72

13,92

13,91

12,54

16,15

8,53

11,86

Полевица гигантская, Чара

6,22

9,78

7,67

9,56

6,34

3,52

1,63

1,98

1,72/3,12

4,28/3,23

4,02/1,33

3,95/0,58

6,90 /

1,62 /

Райграс пастбищный, ВИК 22 (всего/ВИК 22)*

5,87

6,49

4,63

5,32

7,82

6,58

5,27

3,28

3,40

2,11/-

3,45

0,52

МЛ: Balin (10%), Broadway (10%) + ОЛ, Celianna (80%)

7,32

11,35

11,08

13,06

13,85

13,12

13,59

13,93

12,64

15,96

10,81

12,86

МЛ, Дар (20%) + ОК: Сигма (40%), Дипа (40%)

6,17

10,27

8,57

10,71

13,21

13,67

13,74

13,89

12,57

16,27

10,69

12,70

ОК: Сигма (35%), Дипа (35%) + ОЛ, Кварта (10%) + ПГ,

13,80

9,03

8,00

12,50

11,82

12,15

13,44

13,38

12,81

10,89

8,52

7,81

Чара (10%)+ РП, ВИК 22 (10%)

МЛ: Balin (10%), Broadway (10%), Дар (10%) + ОК:

Сигма (20%), Дипа (20%), Celianna (10%) + ПГ, Чара

8,05

10,94

9,72

10,37

12,36

13,48

13,59

13,94

12,92

18,14

11,22

12,24

(10%)+ОЛ, Кварта (10%)

РП, ВИК 22 (45%)+ ОЛ, Кварта (45%) +ПГ, Чара (10%)

12,30

11,60

9,30

8,50

8,12

7,21

5,38

4,58

3,67

5,28/3,82

3,97/2,41

3,58/0,37

Смесь всех культур и сортов +тимофеевка луговая

11,92

11,08

10,22

10,84

12,94

13,01

13,80

13,88

12,86

17,93

10,91

12,81

(все по 10%)

**Мятлик луговой, Evora

2,57

6,61

10,65

14,21

3,85

11,83

**Мятлик луговой, Markus

2,29

3,73

11,38

14,17

7,28

12,40

**Мятлик луговой, Limousini

1,16

4,31

12,82

14,91

7,68

12,96

НСР₀₅

0,51

0,56

0,45

0,67

0,68

0,52

0,61

0,75

0,72

0,84

0,55

0,68

Примечание. * всего с другими злаками/основная культура; ** данные за 2015-2020 годы. То же в табл. 3.

ванию дернины. [5] Аналогичные закономерности

уровнях должны обеспечивать комплементарный

отмечены и у полевицы.

(с точки зрения биосовместимости) или компен-

Овсяница красная сортов Дипа и Celianna при

сирующий (с учетом хозяйственной целесообраз-

более низких темпах развития к началу осени также

ности) характер взаимоотношений между разными

образует качественный газон с сомкнуто-мозаич-

компонентами поливидовых газонов. В первый год

ным сложением и 74…79% проективным покрыти-

наиболее качественный газон с сомкнуто-диффуз-

ем (табл. 2). При более высокой плотности побегов

ным сложением и практически 100% проективным

в монотравостоях этих сортов у овсяницы красной, по

покрытием при максимальной в опыте плотности

сравнению с райграсом пастбищным и полевицей, на

побегов (13,8 тыс. шт./м²) к началу осени сформи-

7…14% меньшие показатели проективного покрытия

ровался при использовании травосмеси с сортами

обусловлены более мелкими листьями этой культуры.

овсяницы красной (суммарное долевое участие

У сорта Сигма овсяницы красной побегообразование

70%), овсяницы луговой, райграса пастбищного

снижено на 10…11%, по сравнению с сортами Celi-

и полевицы (табл. 2). Сомкнуто-диффузным сложе-

anna и Дипа, что позволило получить качественный

нием и практически 100% проективным покрытием

декоративный газон с 71% проективным покрытием.

с высокой декоративностью характеризовался газон

Наиболее медленное образование плотной струк-

из смеси овсяницы луговой, райграса пастбищного

туры газонов в год посева у мятлика лугового, ко-

и полевицы гигантской, а также смеси этих видов

личество побегов у разных сортов которого к окон-

с сортами мятлика, овсяницы красной и тимофе-

чанию вегетационного сезона составляло от 1,78 до

евки луговой. В них количество побегов составля-

3,86 тыс. шт./м² (табл. 2). Относительно невысокая

ло 12,3 и 11,92 тыс. шт./м² (табл. 2). Фитоценозы

плотность газонов обусловлена тем, что на первых

на основе смесей только сортов овсяницы красной

этапах роста ювенильных растений мятлика куще-

и мятлика лугового характеризовались меньшей

ние происходит из-за формирования стеблей в зоне

плотностью на 38…55%.

главного побега и только после развития корневой

Начиная со второго года жизни вследствие фи-

системы от подземных корневищ образуются орто-

тоценотического механизма саморегуляции и био-

тропные побеги с последующим их прорастанием.

логических особенностей отмечали ряд особенно-

При создании сложных фитоценозов составля-

стей трансформации ценозов. Сохранность побегов

ющие их биокомпоненты на видовом и сортовом при первой перезимовке в одновидовых травостоях:

РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ

Таблица 3.

Динамика густоты побегов в травостоях различного видового состава, 2009-2020 годы

Густота побегов по годам жизни (II декада мая), тыс. шт./м²

Культура, сорт

Овсяница луговая, Кварта (всего/Кварта)*

6,70

5,90

7,60

5,27

3,11

1,23

0,26

0,16

0,82/ 0,12 4,10 /0,11

1,53/-

Мятлик луговой, Balin

10,72

10,26

10,42

10,93

3,62

4,14

5,97

4,42

9,13

8,23

6,85

Овсяница красная, Сигма (всего/Сигма)*

7,44

9,64

11,05

11,85

4,34

2,68

3,87

3,15

6,43/2,85

6,62/3,98

4,13/1,56

Мятлик луговой, Дар

10,48

10,43

13,42

14,21

4,59

4,70

6,38

5,61

7,26

5,34

6,23

Овсяница красная, Celianna

8,29

10,91

13,24

13,95

5,86

5,43

7,56

6,17

5,67

7,82

6,87

Мятлик луговой, Broadway

3,91

9,12

11,04

12,32

3,91

3,18

5,29

5,39

6,21

6,54

6,18

Овсяница красная, Дипа

8,39

8,37

12,45

12,89

5,98

5,72

7,43

6,81

8,11

6,89

6,42

Полевица гигантская, Чара

10,56

8,19

7,26

4,86

2,01

1,12

1,32

1,14

3,25

3,87

1,21

Райграс пастбищный, ВИК 22 (всего/ВИК 22)*

6,83

5,23

3,61

3,92

3,42

1,18

1,87

0,42

2,12/0,56

0,27/0,12

1,48/-

МЛ: Balin (10%), Broadway (10%) + ОЛ, Celianna (80%)

12,60

10,42

12,37

13,26

4,88

4,62

7,98

6,28

8,33

8,92

7,41

МЛ, Дар (20%) + ОК: Сигма (40%), Дипа (40%)

12,33

8,80

10,89

12,84

4,22

4,75

8,45

7,11

9,65

8,62

7,56

ОК: Сигма (35%), Дипа (35%) + ОЛ, Кварта (10%) + ПГ, Чара

10,70

7,80

13,10

11,20

4,58

4,72

7,65

7,18

7,24

7,87

6,95

(10%)+ РП, ВИК 22 (10%)

МЛ: Balin (10%), Broadway (10%), Дар (10%) + ОК: Сигма (20%),

11,80

7,55

12,07

13,65

4,73

5,48

8,96

7,12

9,53

8,65

7,51

Дипа (20%), Celianna (10%) + ПГ, Чара (10%)+ОЛ, Кварта (10%)

РП, ВИК 22 (45%)+ ОЛ, Кварта (45%) +ПГ, Чара (10%)

10,70

7,80

9,30

6,21

3,69

2,74

2,58

0,73

0,39

0,57

0,12

Смесь всех культур и сортов +тимофеевка луговая (все по 10%)

12,37

8,57

7,04

11,68

3,72

5,63

8,44

7,85

9,67

7,54

9,88

**Мятлик луговой, Evora

0,28

3,82

6,75

3,83

4,29

**Мятлик луговой, Markus

0,11

3,32

7,23

5,22

4,76

**Мятлик луговой, Limousini

0,14

2,85

6,08

5,06

4,56

НСР₀₅

0,48

0,42

0,53

0,61

0,34

0,36

0,43

0,38

0,47

0,35

0,44

овсяница - 86%, райграс - 85, полевица - 57, ов-

В первый год жизни травосмесь с овсяницей луго-

сяница красная - 60…83% (табл. 2, 3). Изучение

вой, райграсом пастбищным и полевицей меньше

динамики густоты одновидового посева овсяницы

засорялись однолетними видами сорных расте-

луговой показало, что при газонном режиме ис-

ний, благодаря быстрому развитию этих злаков по

пользования высокая плотность травостоя, практи-

сравнению с низовыми травами (мятлик луговой,

чески на одном уровне, сохранялась на протяжении

овсяница красная). Создание травосмеси на осно-

первых пяти лет (табл. 2, 3). Из особенностей разви-

ве овсяницы красной, характеризующейся интен-

тия овсяницы луговой в газонной культуре при ре-

сивным побегообразованием и долголетием, при

жиме регулярного подкашивания следует отметить

интенсивном режиме скашивания привело к более

формирование большого количества прикорневых

быстрому вытеснению из травостоя овсяницы лу-

листьев. Травостой имел презентабельный деко-

говой, райграса и полевицы. К концу четвертого

ративный вид. Аналогичная динамика отмечена

года жизни отмечено сильное изреживание этих

и в посеве райграса. Однако, в отличие от овсяницы,

видов на 67…72% относительно первого года, газон

начиная с четвертого года гибель побегов в период

состоял преимущественно из побегов овсяницы

перезимовки увеличивалась с 30 до 50%. У райгра-

красной (табл. 2, 3). Небольшая густота газонной

са позднее начало отрастания, но более интенсив-

травосмеси, состоящая из двух сортов овсяницы

ное кущение. Газон из полевицы сохранял высокую

красной (70%), овсяницы луговой, райграса и по-

плотность первые четыре года, затем, в последующие

левицы, на второй и третий годы жизни травостоя

три сезона ежегодное изреживание травостоя отно-

была обусловлена засушливыми условиями в лет-

сительно предыдущего периода вегетации составило

ние месяцы 2010-2011 годов. Динамика удельного

34, 44 и 54%. В структуре травосмесей удельный вес

веса побегов овсяницы красной в структуре этой

и долголетие овсяницы луговой, райграса и полеви-

травосмеси в первые пять лет по годам: 85, 80, 81, 96

цы было разным. При совместном посеве овсяни-

и 98%. Среди многолетних трав овсяница красная

цы луговой с райграсом пастбищным и полевицей

обеспечивает формирование одной из самых мощ-

гигантской динамика побегообразования овсяницы

ных дернин (65 мм), начиная со второго года. [6]

луговой по годам жизни была аналогична одновидо-

При этом в вегетативной массе этого вида преоб-

вому ее посеву и изменялась пропорционально изна-

ладали многочисленные укороченные побеги с уз-

чально заданной густоте. В первые шесть лет удель-

кими (1,5…2,0 мм), вдоль сложенными листовыми

ный вес овсяницы луговой в структуре травосмеси

пластинками длиной 12…17 см, благодаря которым

колебался от 25 до 33%. [5]

формировалась ровная плотная поверхность газона.

Растения овсяницы луговой более чувствитель-

Следует отметить важное положительное декора-

ны к частому скашиванию, чем низовые травы. тивное свойство овсяницы красной - способность

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 5-2023

РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ

сохранять темно-зеленый цвет упругих глянцевых

команд. Зимой снег укатывают с помощью специ-

листьев в засуху. [6, 11]

альных катков. Это накладывает дополнительные

Долголетие газона зависит от подбора видов и со-

требования к газону, так как чередование оттепелей

ртов газонообразователей, адаптированных к опре-

и морозных периодов в Московском регионе часто

деленным почвенно-климатическим условиям,

приводят к образованию мощного ледяного покры-

а также от режима эксплуатации и ухода. Известно,

тия, результат - весеннее вымокание газона.

что сукцессии в травосмесях, составляющие по-

Из всех вышеописанных сортов трав наилучшую

давляющее большинство газонов, - непрерывный

приспособленность к конкретным условиям стадио-

процесс [4], в течение которого сменяются формации

на МФТИ показали мятлик луговой Balin и полевица

растений, когда после доминирования культурных

тонкая Highland. К 2007 году их них сформировался

компонентов наступает стадия внедрения спонтан-

мощный травостой. В декабре 2007 года из-за пере-

ных видов. На фоне регулярного подкашивания из-

падов температур образовалась плотная ледяная кор-

учаемые сорта овсяницы красной имели различную

ка толщиной 10 см, которая растаяла только в конце

динамику густоты травостоя: Дипа и Celianna на про-

I декады апреля 2008 года. В результате вымокания

тяжении 12 лет сохраняли высокую плотность побе-

под ледяной коркой полевица полностью погибла,

гов с сомкнуто-диффузным сложением газона и более

газон стал сильно изреженным. Мятлик показал вы-

90% ежегодным проективным покрытием (табл. 2, 3).

сокую способность к восстановлению с весны (45%)

Травостой сорта Сигма, начиная с девятого года, стал

к концу июня проективное покрытие увеличилась до

изреживаться, проявлялась тенденция к образованию

80%. Для подсева применяли травосмеси с преобла-

обособленных кустов овсяницы. При этом побеги

данием до 90% мятлика лугового Balin.

овсяницы красной на десятый год составляли только

Качество спортивного газона во многом опре-

44…60%, остальное - спонтанные мятликовые виды.

деляется не только правильным подбором ассорти-

Со второго года, вследствие закладки пазушных

мента трав в зависимости от режима эксплуатации

почек на корневищах мятлика, протекает непрерыв-

травяного покрова, но и ухода за ним.

ный процесс вегетативного возобновления его тра-

Ежегодно на спортивном газоне стадиона

востоя, что создает предпосылки для образования

МФТИ подсеивают 150…200 кг семян в три этапа:

плотного газона с сомкнуто-диффузным покры-

сразу после схода снега или льда - 70…100 кг, через

тием почвы и формированием прочной дернины.

две-три недели - 30…50 кг, через две-три недели -

В зависимости от сортовых особенностей и погод-

25 кг. При эксплуатации по мере необходимости

ных условий в монопосевах максимальной плот-

производят подсев в разреженные участки. Сразу

ности мятликовые газоны достигали в основном

после схода снега вносят специальное комплексное

на третий год, за исключением сортов Balin и Дар,

газонное органо-минеральное удобрение Буйского

густота их побегов к осени второго года достигла

завода: N - 10%, P₂O₅- 7%, K₂O - 7%, MgO - 1,5%,

12,33 и 10,77 тыс. шт./м² (табл. 2). В поливидовых

S - 3% с гуминовыми и органическими соединения-

травосмесях, начиная с четвертого года при выпа-

ми 50%. Удобрения применяют регулярно из расчета

дении других биокомпонентов, мятлик постепенно

по 210 кг на все поле каждую декаду в течение все-

замещал их нишу из-за способности к вегетативно-

го вегетационного периода до конца октября, всего

му размножению. Наиболее сильным конкурентом,

около 3,5 т. В пересчете на минеральные вещества на

подавляющим развитие мятлика лугового, была

1 га спортивное поле за сезон получает N - 440 кг,

овсяница красная Дипа и Celianna. В поливидовых

P₂O₅- 306, K₂O - 306, MgO - 65, S - 137 кг. Подко-

газонах с участием этих сортов и доминированием

сы проводят два раза в неделю, а в период наиболее

их растений до седьмого года доля побегов мятлика

интенсивного роста растений в конце мая-первой

лугового в общей структуре не превышала 17…38%.

половине лета - три раза в неделю с мульчирую-

Из-за небольшой вегетативной подвижности овся-

щей насадкой на косилку, обеспечивающей возвра-

ницы красной отмечалось постепенное увеличение

щение мульчи обратно в газон. В результате газон

количества побегов мятлика.

формируют прошлогодние побеги и новые всходы,

Особое направление - создание спортивных га-

подпитывают повышенные дозы удобрений. К на-

зонов, которые должны состоять из экологически

стоящему времени сформировался красивый газон

устойчивых растений. Они отличаются многолетием,

с подавляющим преобладанием мятлика лугового,

хорошо развитой корневой системой, высокой усва-

густота побегов - свыше 40 тыс. шт./м².

ивающей способностью, обильным кущением, хо-

Выводы. На опытных делянках ФНЦ «ВИК име-

рошим побегообразованием, сверхбыстрым ростом,

ни В.Р. Вильямса» установлено, что при рекомен-

отрастанием, устойчивостью к вытаптыванию. [14]

дованных нормах высева и внесения удобрений

Газон спортивного поля - это живая экосистема,

травостои моновидовых и поливидовых газонов из

имеющая прочную и упругую дернину, обладающая

овсяницы луговой, райграса пастбищного, полевицы

способностью быстро восстанавливаться. [1]

и овсяницы красной сенокосно-пастбищного эко-

Создание спортивных газонов, в том числе на

типа имеют тенденцию к изреживанию после дли-

футбольных полях, в последние десятилетия акту-

тельного использования. Наиболее качественные

ализирует проблему правильного подбора ассор-

долголетние газоны формируются с поливидовыми

тимента наиболее адаптированных видов и сортов

травосмесями, включающими мятлик луговой и ов-

многолетних трав. Особенности эксплуатации фут-

сяницу красную разновидностей красная жесткая

больного газона на стадионе МФТИ заключаются

(Festuca rubra L. subsp. commutata Gaud.) и красная

в ее повышенной интенсивности использования.

красная (Festuca rubra subsp. Rubra L.) сортов газон-

Весной, осенью и зимой поле применяют для тре-

но-пастбищного типа. Газоны такого видового со-

нировочного процесса и игр трех институтских

става можно использовать для агроландшафтных це-

РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ

лей, озеленения урбанизированных территорий и на

10. Лепкович И.П. Ваши газоны. СПб.: «Издательство

спортивных площадках с регулируемой нагрузкой

«Диля», 2014. 304 с.

эксплуатации.

11. Серегин М.В. Выбор соотношения компонентов для

Для создания спортивного газона футбольного

посева газонов при благоустройстве придорожных

поля с повышенной интенсивностью режима экс-

территорий // Пермский аграрный вестник. 2016.

плуатации, включая зимнюю, наиболее подходя-

№ 1 (13). С. 30-34.

щий вид - мятлик луговой. Травосмеси с полевицей

12. Сигалов Б.Я. Долголетние газоны. М.: Наука, 1971. 311 с.

и овсяницей красной показали меньшую приспосо-

13. Создание и содержание городских газонов / Уразба-

бленность к выживанию после уплотнения снежного

хин З.М., Симонян К.М., Циркова М.С. и др.; под ре-

покрова зимой. При этом для получения плотного

дакцией Уразбахина З.М. М.: «Евролинц», 2004. 111 с.

красиво окрашенного газона необходимо ежегодно

14. Шеметова И.С., Хуснидинов Ш.К., Шеметов И.И. Ин-

подсеивать семена и вносить удобрения в повышен-

тенсивность побегообразования спортивных газонов

ных количествах.

Предбайкалья // Вестник ИрГСХА. 2011. № 47. С. 20-26.

Эксплуатация футбольных полей с натуральным

газоном в условиях средней полосы России возмож-

REFERENCES

на в течение шести-семи месяцев при высоком каче-

1. Andriyanova A.V., Tazina S.V., Zajcev A.A. Ekonomich-

стве газона. Натуральные газоны создают благопри-

eskaya effektivnost' primeneniya udobrenij pri vyrashchiva-

ятную экологическую обстановку на стадионах для

nii sportivogo gazona // Vestnik landshaftnoj arhitektury.

занятий другими видами спорта (в основном легкая

2019. № 20. S. 5-11.

атлетика) в отличие от искусственных (вредные вы-

2. Asyamov V.S., Stepanov A.F., Bondarenko N.A. Mnogo-

деления и загрязнение окружающей среды). Поля

letnie travy dlya sozdaniya gazonov v usloviyah Zapadnoj

с натуральным газоном могут быть рекомендованы

Sibiri // Vestnik Omskogo gosudarstvennogo agrarnogo

для стадионов вузов.

universiteta. 2016. № 1 (21). S. 9-14.

3. Bondarenko N.A., Stepanov A.F., Prohorova N.A.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Parternye gazony dlya Sibiri // Vestnik Omskogo gosudarst-

Андриянова А.В., Тазина С.В., Зайцев А.А. Экономи-

vennogo agrarnogo universiteta. 2016. № 1 (21). S. 15-21.

ческая эффективность применения удобрений при

4. Grechushkina-Suhorukova L.A. Assortiment gazonnyh

выращивании спортивого газона // Вестник ланд-

trav i sostoyanie gazonov v ob”ektah ozeleneniya g. Stav-

шафтной архитектуры. 2019. № 20. С. 5-11.

ropolya // Izvestiya Timiryazevskoj sel’skohozyajstvennoj

Асямов В.С., Степанов А.Ф., Бондаренко Н.А. Много-

akademii. 2022. № 1. S. 12-26.

летние травы для создания газонов в условиях Запад-

5. Zolotarev V.N., Perepravo N.I. Agrobiologicheskie oso-

ной Сибири // Вестник Омского государственного

bennosti sortov diploidnoj i tetraploidnoj ovsyanicy lugov-

аграрного университета. 2016. № 1 (21). С. 9-14.

oj (Festuca pratensis Huds.) pri vozdelyvanii na semena i

Бондаренко Н.А., Степанов А.Ф., Прохорова Н.А.

gazonnom ispol’zovanii // Adaptivnoe kormoproizvodstvo.

Партерные газоны для Сибири // Вестник Омско-

2016. № 3. S. 53-68.

го государственного аграрного университета.

2016.

6. Zubarev Yu.N., Subbotina Ya.V., Plastun M.A. Vliyanie

№ 1 (21). С. 15-21.

normy vyseva i sortov mnogoletnih zlakovyh trav otechest-

Гречушкина-Сухорукова Л.А. Ассортимент газон-

vennoj selekcii na kachestvo gazonov v Srednem Predur-

ных трав и состояние газонов в объектах озеленения

al’e // Vestnik Bashkirskogo gosudarstvennogo agrarnogo

г. Ставрополя // Известия Тимирязевской сельскохо-

universiteta. 2019. № 1 (49). S. 12-20.

зяйственной академии. 2022. № 1. С. 12-26.

7. Zueva G.A. Biomorfologicheskie osobennosti ovsyanicy

Золотарев В.Н., Переправо Н.И. Агробиологические

lugovoj pri ispol'zovanii v gazonnoj kul'ture // Sibirskij vest-

особенности сортов диплоидной и тетраплоидной ов-

nik sel'skohozyajstvennoj nauki. 2009. № 5. S. 38-44.

сяницы луговой (Festuca pratensis Huds.) при возделы-

8. Kudinov S.V. sroki seva i vidovoj podbor zlakovyh trav dlya

вании на семена и газонном использовании // Адап-

zakladki gazonov v Krymu // Izvestiya sel'skohozyajstven-

тивное кормопроизводство. 2016. № 3. С. 53-68.

noj nauki Tavridy. 2015. № 4 (167). S. 25-32.

Зубарев Ю.Н., Субботина Я.В., Пластун М.А. Влияние

9. Lazarev N.N., Urazbahtin Z.M., Sokolova V.V., Gu-

нормы высева и сортов многолетних злаковых трав от-

sev M.A Gazony: ustojchivost', dolgoletie, dekora-

ечественной селекции на качество газонов в Среднем

tivnost': monografiya. M.: Izd-vo RGAU-MSKHA im.

Предуралье // Вестник Башкирского государственно-

K.A. Timiryazeva, 2016. 163 s.

го аграрного университета. 2019. № 1 (49). С. 12-20.

10. Lepkovich I.P. Vashi gazony. SPb.: “Izdatel’stvo “Dilya”,

Зуева Г.А. Биоморфологические особенности овсяни-

2014. 304 s.

цы луговой при использовании в газонной культуре //

11. Seregin M.V. Vybor sootnosheniya komponentov dlya po-

Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.

seva gazonov pri blagoustrojstve pridorozhnyh territorij //

2009. № 5. С. 38-44.

Permskij agrarnyj vestnik. 2016. № 1 (13). S. 30-34.

Кудинов С.В. сроки сева и видовой подбор злаковых

12. Sigalov B.Ya. Dolgoletnie gazony. M.: Nauka, 1971. 311 s.

трав для закладки газонов в Крыму // Известия сельско-

13. Sozdanie i soderzhanie gorodskih gazonov / Urazba-

хозяйственной науки Тавриды. 2015. № 4 (167). С. 25-32.

hin Z.M., Simonyan K.M., Cirkova M.S. i dr.; pod redak-

Лазарев Н.Н., Уразбахтин З.М., Соколова В.В., Гу-

ciej Urazbahina Z.M. M.: «Evrolinc», 2004. 111 s.

сев М.А Газоны: устойчивость, долголетие, декора-

14. Shemetova I.S., Husnidinov SH.K., Shemetov I.I. Inten-

тивность: монография. М.: Изд-во РГАУ-МСХА им.

sivnost’ pobegoobrazovaniya sportivnyh gazonov Predba-

К.А. Тимирязева, 2016. 163 с.

jkal’ya // Vestnik IrGSKHA. 2011. № 47. S. 20-26.

Поступила в редакцию 05.06.2023

Принята к публикации 19.06.2023

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 5-2023