Физика Земли, 2023, № 6, стр. 37-65

Полные тексты статей выпуска доступны в ознакомительном режиме только авторизованным пользователям.

Список литературы

1. Бачманов Д.М., Кожурин А.И., Трифонов В.Г. База данных активных разломов Евразии // Геодинамика и тектонофизика. 2017. Т. 8. № 4. С. 711–736.

2. Гаpагаш И.А. Уcловия фоpмиpования pегуляpныx cиcтем полоc cдвига и компакции // Геология и геофизика. 2006. Т. 47. № 5. С. 657–668.

3. Гзовский М. В. Тектонофизическое обоснование геологических критериев сейсмичности // Изв. АН СССР. серия геофиз. 1957. № 2. С. 3.

4. Гзовский М.В. Соотношение между тектоническими разрывами и напряжениями в земной коре // Разведка и охрана недр. 1956. № 11. С. 7–22.

5. Гзовский М.В. Тектонические поля напряжений // Изв. АН СССР. Сер. геофиз. 1954. № 3. С. 390–410.

6. Гзовский М.В., Белоусов В.В. Тектонические условия и механизм возникновения землетрясений // Труды Геофиз. ин-та. 1954. № 25(152). С. 25.

7. Гинтов О.Б., Исай В.М. Некоторые закономерности разломообразования и методика морфокинематического анализа сколовых разломов // Геофиз. журн. 1984. Т. 6. № 4. С. 3–14.

8. Гусев А.А., Шумилина Л.С. Повторяемость сильных землетрясений Камчатки в шкале моментных магнитуд // Физика Земли. 2004. № 3. С. 34–42.

9. Гущенко О.И. Кинематический принцип реконструкции направлений главных напряжений (по геологическим и сейсмологическим данным) // Докл. АН СССР. Сер. геоф. 1975. Т 225. № 3. С. 557–560.

10. Гущенко О.И. Метод кинематического анализа структур разрушения при реконструкции полей тектонических напряжений. Поля напряжений в литосфере. М.: Наука. 1979. С. 7–25.

11. Добровольский И. П. Теория подготовки тектонического землетрясения. М. 1991. 224 с.

12. Завьялов А.Д. Среднесрочный прогноз землетрясений. Основы, методика, реализация. Наука. 2006. 256 с.

13. Кочарян Г.Г. Геомеханика разломов. 2017. М.: Геос. 424 с.

14. Лермонтова А.С. Поле напряжений внутри зоны сдвига и образование магистрального разлома // Геодинамика и тектонофизика. 2021. Т. 12. № 3. С. 499–507.

15. Лермонтова А.С., Ребецкий Ю.Л. Исследование взаимодействия трещин сдвига на основе приближенного аналитического решения задачи теории упругости // Геодинамика и тектонофизика. 2012. Т 3. № 3. С. 239–274. https://doi.org/10.5800/GT-2012-3-3-0073

16. Лю Цзяо, Рогожин Е.А. Макросейсмические проявления Веньчуаньского катастрофического землетрясения 2008 г. (М_s = 8.0) по результатам изучения поверхностных сейсмодислокаций // Геофизические процессы и биосфера. 2017. № 14. Вып. 4. С. 103–121

17. Макаров П.В., Смолин И.Ю., Стефанов Ю.П., Кузнецов П.В., Трубицын А.А., Трубицына Н.В., Ворошилов С.П., Ворошилов Я.С. Нелинейная механика геоматериалов и геосред. Новосибирск: изд-во “Гео”. 2007. 240 с.

18. Никитин Л.В., Юнга С.Л. Определение главных осей и вида тензоров напряжений и деформаций по данным о сдвиговых смещениях; Измерение напряжений в массивах горных пород. Новосибирск: СО ИГД СО АН СССР. Ч. 1. 1976. С. 22–26.

19. Николаев П.Н. Методика статистического анализа трещин и реконструкция полей тектонических напряжений // Изв. вузов. Геол. и разведка. 1977. № 12. С. 113–127.

20. Николаев П.Н. Методика тектонодинамического анализа. М.: Недра. 1992. 294 с.

21. Николаевский В. Н. Собрание трудов. Геомеханика. Том 3. Землетрясения и эволюция коры. Скважины и деформации пласта. Газоконденсат. М.-Ижевск: НИЦ “Регулярная и хаотическая динамика”. Институт компьютерных исследований. 2012. 644 с.

22. Николаевский В.Н. Собрание трудов. rеомеханика. Т. 1. Разрушение и дилатансия. Нефть и rаз. M.- Ижевск: НИЦ “Реryлярная и хаотическая динамика”. Институт компьютерных исследований. 2010. 640 с.

23. Николаевский В.Н. Собрание трудов. Геомеханика. Том 2. Земная кора. Нелинейная сейсмика. Вихри и yparaны. М.-Ижевск: НИЦ “Реryлярная и хаотическая динамика”, Институт компьютерных исследований. 2010. 560 с.

24. Осокина Д. Н., Цветкова Н. Ю. Изучение локального поля напряжений и прогноз вторичных нарушений в окрестностях тектонических разрывов и в очагах землетрясений с учетом третьего главного напряжения. Поля напряжений и деформаций в литосфере. М.: Наука. 1979. С. 163–184.

25. Осокина Д.Н. Взаимосвязь смещений по разрывам с тектоническими полями напряжений и некоторые вопросы разрушения горного массива. Поля напряжений и деформаций в земной коре. М.: Наука. 1987. С. 120–135.

26. Осокина Д.Н., Никонов А.А., Цветкова Н.Ю. Моделирование локального поля напряжений системы разломов Сан-Андреас. Поля напряжений и деформаций в литосфере. М.: Наука. 1979. С. 204–226.

27. Осокина Д.Н., Фридман В.Н. Исследование закономерностей строения поля напряжений в окрестностях сдвигового разрыва с трением между берегами. Поля напряжений и деформаций в земной коре. М.: Наука. 1987. С. 74–119.

28. Павленко О.В., Павленко В.А. Эффекты направленности излучения крупных очагов на примере катастрофических землетрясений в Турции 06.02.2023 г. // Физика Земли. 2023. № 6. С. 103−121.

29. Парфенов В.Д. Анализ напряженного состояния в ангидридовых тектонитах // Докл. АН СССР. 1981. Т. 260. № 3. С. 695–698.

30. Парфенов В.Д. К методике тектонофизического анализа геологических структур // Геотектоника. 1984. № 1. С. 60–72.

31. Расцветаев Л.М. Парагенетический метод структурного анализа дизъюнктивных тектонических нарушений // Проблемы структурной геологии и физики тектонических процессов. М.: ГИН АН СССР. 1987. С. 173–235.

32. Расцветаев Л.М. Структурные рисунки трещиноватости и их геомеханическая интерпретация // Докл. АН СССР. 1982. Т. 267. № 4. С. 904–909.

33. Ребецкий Ю.Л. Закономерности разномасштабного разрывообразования в коре и тектонофизические признаки метастабильности разломов // Геодинамика и тектонофизика 2018. Т 9. Вып. 3. С. 629–652. https://doi.org/10.5800/GT-2018-9-3-0365

34. Ребецкий Ю.Л. Методы реконструкции тектонических напряжений и сейсмотектонических деформаций на основе современной теории пластичности // Докл. РАН. 1999. Т. 365. № 3. С. 392–395

35. Ребецкий Ю.Л. Напряженно-деформированное состояние и механические свойства природных массивов по данным о механизмах очагов землетрясений и структурно-кинематическим характеристикам трещин. Автореф. дис. ... д-ра физ.-мат. наук. М.: ОИФЗ. 2003. 56 с.

36. Ребецкий Ю.Л. Напряженное состояние земной коры Курил и Камчатки перед Симуширскими землетрясениями // Тихоокеанская геология. 2009. Т. 28. № 5. С. 70–84.

37. Ребецкий Ю.Л. Об особенности напряженного состояния коры внутриконтинентальных орогенов // Геодинамика и тектонофизика. 2015. Т. 6. Вып. 4. С. 437–466. http://dx.doi.org/10.5800/GT-2015-6-4-0189

38. Ребецкий Ю.Л. Развитие метода катакластического анализа сколов для оценки величин тектонических напряжений // Докл. РАН. 2003. T 400. № 3. С. 237–241.

39. Ребецкий Ю.Л., Guo Y., Wang K., Алексеев Р.С., Маринин А.В. Напряженное состояние земной коры и сейсмотектоника Западного Cычуаня, Китай // Геотектоника. 2021. № 6. С. 75–97. [Rebetsky Yu. L., Guo Ya., Wang K., Alekseev R.S., Marinin A.V. Stress State of the Earth’s Crust and Seismotectonics of Western Sichuan, China // Geotectonics. 2021. V. 55. № 6. P. 844–863.]

40. Ребецкий Ю.Л., Guo Y., Wang K., Алексеев Р.С., Маринин А.В. Напряженное состояние земной коры и сейсмотектоника Западного Cычуаня, Китай // Геотектоника. 2021. № 6. С. 75–97.

41. Ребецкий Ю.Л., Кузиков С.И. Тектонофизическое районирование активных разломов Северного Тянь-Шаня // Геология и геофизика. 2016. Т. 57. № 6. С. 1225–1250.

42. Ребецкий Ю.Л., Маринин А.В. Поле тектонических напряжений до Суматра-Андаманского землетрясения 26.12.2004. Модель метастабильного состояния горных пород // Геология геофизика. 2006. Т 47. № 11. С. 1192–1206.

43. Семинский К.Ж. Внутренняя структура континентальных разломных зон. Тектонофизический аспект. Новосибирск: изд-во СО РАН, фил. ГЕОС. 2003. 241 с.

44. Сим Л.А. Неотектонические напряжения Восточно-европейской платформы и структур обрамления. Автореф. Дис. ... д-ра геол.-минерал.наук. М.: МГУ. 1996. 41 с.

45. Соболев Г.А. Основы прогноза землетрясений. М.: Наука. 1993. 313 с.

46. Стефанов Ю.П., Бакеев Р.А. Формирование цветковых структур нарушений в слое геосреды при разрывном горизонтальном сдвиге основания // Физика Земли. 2015. № 4. С. 81–93.

47. Тихоцкий С.А., Татевосян Р.Э., Ребецкий Ю.Л., Овсюченко А.Н., Ларьков А.С. Караманмарашские землетрясения 2023 г. в Турции: сейсмическое движение по сопряженным разломам // Докл. РАН. 2023. № 6. С. 00-00.

48. Уломов В.И. Сейсмогеодинамика и сейсмическое районирование Северной Евразии // Вулканология и сейсмология. 1999. № 4–5. С. 6–22.

49. Уломов В.И., Шумилина Л.С. Комплект карт общего сейсмического районирования территории Российской Федерации – ОСР-97. Масштаб 1 : 8 000 000. Объяснительная записка и список городов и населенных пунктов, расположенных в сейсмоопасных районах. М.: ОИФЗ. 1999. 57 с

50. Федотов С.А. Долгосрочный сейсмический прогноз для Курило-Камчатской дуги. М.: Наука. 2005. 302 с.

51. Федотов С.А. О сейсмическом цикле, возможности количественного сейсмического районирования и долгосрочном сейсмическом прогнозе. Сейсмическое районирование СССР. М.: Наука. 1968. С. 121–150.

52. Федотов С.А., Соломатин А.В. Долгосрочный сейсмический прогноз для Курило-Камчатской дуги на IV 2016–III 2021 гг., его развитие и применение; особенности сейсмичности Курило-Камчатской дуги до и после глубокого Охотоморского землетрясения 24.V 2013 г., M = 8.3 // Вулканология и сейсмология. 2017. № 3. С. 3–21.

53. Черных К.Ф. Введение в анизотропную упругость. М.: Наука. 1988. 190 с.

54. Юнга С.Л. Методы и результаты изучения сейсмотектонических деформаций. М.: Наука. 1990. 190 с.

55. Юнга С.Л. О механизме деформирования сейсмоактивного объема земной коры // Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли. 1979. № 10. С. 14–23.

56. Abdelmeguid M., Zhao Ch., Yalcinkaya E., Gazetas G., Elbanna A., Rosakis A. Revealing the dynamics of the Feb 6th 2023 M7.8 Kahramanmaras/Pazarcik earthquake: near-field records and dynamic rupture modeling. 2023. Preprint. https://doi.org/10.31223/X5066R

57. Aleksandrowski P. Graphical determination of principal stress directions for slicken side lineation populations: an attempt to modify Arthaud’s method // J. Struct. Geol. 1985. № 7. P. 73–82.

58. Allen C.R. Active faulting in northern Turkey. Rep. Div. of Geol. Sic., Calif. Inst. of Technol., Pasadena. 1969. V. 1577. 32 p.

59. Anderson E.M. The Dynamics of Faulting and Dyke Formation with Applications to Britain, Oliver and Boyd, Edinburgh. 1951.

60. Angelier J. From orientation to magnitude in paleostress determinations using fault slip data // J. Struct. Geol. 1989. V. 11. № 1/2. P. 37–49.

61. Angelier J. Inversion field data in fault tectonics to obtain the regional stress - III. A new rapid direct inversion method by analytical means // Geophys. J. Int. 1990. V. 10. P. 363–367.

62. Angelier J. Sur l’analyse de mesures recueillies dans des sites failles: l’utilite d’une confrontation entre les methodes dynamiques et cinematiquues // C. R. Acad. Sci. Paris. D. 1975. V. 281. P. 1805–1808.

63. Arthaud F. Methode de determination graphique des directions de raccourcissement, d’allogement et intermediare d’une population de failles // Bul. Soc. geol. Fr. 1969. V. 7. P. 729–737.

64. Baltzopoulos G., Baraschino R., Chioccarelli E., Cito P., Iervolino I. Preliminary engineering report on ground motion data of the Feb. 2023 Turkey seismic sequence V2.0 – 10/02/2023.

65. Bott M.H.P. The mechanics of oblique slip faulting // Geol. Mag. 1959. № 96. P. 109–117.

66. Baez J.I., Miranda E. Amplification Factors to Estimate Inelastic Displacement Demands for the Design of Structures in the Near Field. Proc. of 12th World Conference on Earthquake Engineering. 2000.

67. Barbot S., Luo H., Wang T., Hamiel Y., Piatibratova O., Javed M.T., Braitenberg C., Gurbuz G. Slip distribution of the February 6, 2023 M_w 7.8 and M_w 7.6, Kahramanmaraş, Turkey earthquake sequence in the East Anatolian Fault Zone. Preprint. https://doi.org/10.26443/seismica.v2i3.502

68. Carey E., Bruneier B. Analyse theorique et numerique d’un modele mecanique elementaire applique a l’etude d’une populaton de failles // C.R. Acad. Sci. Paris. D. 1974. V. 279. P. 891–894.

69. Chen J., Zilio L.D., Zhang H., Yang G., Shi Y., Liu C. Decoding stress patterns of the 2023 Turkey-Syria earthquake doublet // Research Square. 2023. Preprint. https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-2922091/v1

70. Davis C., Keilis-Borok V., Kossobokov V., Soloviev A. Advance prediction of the March 11, 2011 Great East Japan Earthquake: A missed opportunity for disaster preparedness // International J. Disaster Risk Reduction. 2012. V. 1. P. 17–32.

71. Duman T., Emre O. The East Anatolian Fault: geometry, segmentation and jog characteristics / Robertson A. H. F., Parlak O., Unlugenc U. C. (eds.). Geological Development of Anatolia and the Easternmost Mediterranean Region. Geological Society. 2013. London: Special Publications. 372 p. https://doi.org/10.1144/SP372.14

72. Ferrill D.A., Morris A.P. Dilational normal faults // J. Structural Geology. 2003. V. 25. P. 183–196.

73. Ganas A., Sokos E., Agalos A., Leontakianakos G., Pavlides S. Coulomb stress triggering of earthquakes along the Atalanti Fault, central Greece: Two April 1894 M6+ events and stress change patterns // Tectonophysics. 2006. V. 420. P. 357–369.

74. Gephart J.W., Forsyth D.W. An improved method for determining the regional stress tensor using earthquake focal mechanism data: application to the San Fernando earthquake sequence // J. Geophys. Res. 1984. V. 89. № B11. P. 9305–9320.

75. Giardini D., Danciu L., Erdik M., Şeşetyan K., Demircioğlu Tümsa M.B., Akkar S., Gülen L., Zare, M. Seismic hazard map of the Middle East // Bulletin of Earthquake Engineering, 2018. V. 16. № 8. P. 3567–3570. https://doi.org/10.1007/s10518-018-0347-3

76. Güvercin S.E., Karabulut H., Konca. A.Ö., Doğan U., Ergintav S. Active Seismotectonics of the East Anatolian Fault // Geoph. J. Int. 2023. V. 230. № 1. https://doi.org/10.1093/gji/ggac045

77. Harris R.A., Simpson R.W., Reseanberg P.A. Influence of static stress changes on earthquake locations in southern California. Nature. 1995. V. 375. P. 221–224

78. Heidbach O., Tingay M., Barth A., Reinecker J., Kurfe D., Müller B. Global crustal stress pattern based on the World Stress Map database release 2008 // Tectonophysics. 2010. V. 482. P. 3–15. https://doi.org/10.1016/j.tecto.2009.1007.1023

79. Heidbach, O., Rajabi M., Cui X., Fuchs K., Müller B., Reinecker J., Reiter K., Tingay M., Wenzel F., Xie F., Ziegler M.O., Zoback M.-L., Zoback M.D. The World Stress Map database release 2016: Crustal stress pattern across scales // Tectonophysics. 2018. V. 744. P. 484–498. https://doi.org/10.1016/j.tecto.2018.07.007

80. Ismail-Zadeh A., Kossobokov V. Earthquake Prediction, M8 Algorithm // Encyclopedia of Solid Earth Geophysics, Encyclopedia of Earth Sciences Series. 2020. P. 1–5. https://doi.org/10.1007/978-3-030-10475-7_157-1

81. King G.C.P., Stein R.S., Lin J. Static stress changes and the triggering of earthquakes // Revised for Bull. Seismol. Soc. Am. 1994. V. 84. № 3. P. 935–953.

82. Kivinen A. ja Varis K. Jännitystilamittaukset hydraulisen murtuman menetelmällä Pyhäjoella 2009. Raportti 223/2934 III/09/AK,KV. Suomen Malmi Oy, Espoo. 8 p.

83. Kossobokov V.G., Peresan A., Panza G. On Operational Earthquake Forecast and Prediction Problems F. Seismological Research Letters. 2015. V. 86. № 2. P. 287–289.

84. Kossobokov VG. Quantitative earthquake prediction on global and regional scales. Recent geodynamics, georisk and sustainable development in the Black Sea to Caspian Sea region / Ismail-Zadeh A. (ed.). American institute of physics conference proceedings. V. 825. New York: Melville. 2006. P. 32–50.

85. Kossobokov VG. Quantitative Earthquake Prediction: Twenty Years of Real-Time Application and Testing, presentation, available at: /www. lmd.ens.fr/E2C2/class/e2c2@Comorova.pptS [accessed April 25, 2007].

86. Kwiatek G., Martínez-Garzón P., Becker D., Dresen G., Cotton F., Beroza G., Acarel D., Ergintav S., Bohnhoff Marco., Months-long preparation of the 2023 MW 7.8 Kahramanmaraş earthquake, Türkiye // Research Square. 2023. Preprint. https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-2657873/v1

87. Lisle R. New method of estimating regional stress orientations: application to focal mechanism data of recent British earthquakes // Geoph. J. Int. 1992. V. 110. P. 276–282.

88. Lisle R. Principal stress orientation from faults: an additional constrain // Ann. Tectonicae. 1987. № 1. P. 155–158.

89. Lund B., Townend J. Calculating horizontal stress orientations with full or partial knowledge of the tectonic stress tensor // Geophys. J. Intern. 2007. V. 170. P. 1328–1335.

90. Mallman E.P., Zoback M.D. Assessing elastic Coulomb stress transfermodels using seismicity rates in southern California and southwestern Japan // J. Geophysical Research Solid Earth. 2007. V. 112(B3).

91. Melgar D., Crowell B., Melbourne T., Szeliga W., Santillan M., Scrivner C. Noise Characteristics of Operational Real-Time High-Rate GNSS Positions in a Large Aperture Network // J. Geoph. Research: Solid Earth. 2020. V.125. № 7. https://doi.org/10.1029/2019JB019197

92. Michael A.J. Determination of stress from slip data: faults and folds // J. Geophys. Res. 1984. V. 89. № B13. P. 11517–11526.

93. Morris A., Ferrill D.A., Henderson D.B. Slip tendency analysis and fault reactivation // Geology 1996. V. 24. № 3. P. 275–278.

94. Okada Y. Internal deformation due to shear and tensile faults in a halfspace // Bulletin of the Seismological Society of America. 1992. V.82. P. 1018–104

95. Okuwaki R., Yagi Yu., Taymaz T., Hicks S.P. Multi-scale rupture growth with alternating directions in a 2 complex fault network during the 2023 south-eastern 3 Türkiye and Syria earthquake doublet // Geoph. Res. Lett. 2023. Preprint. https://doi.org/10.31223/X5RD4W

96. Pang Y. Stress evolution on major faults in Tien Shan and implications for seismic hazard //Journal of Geodynamics 2022. № 2. P. 153–154. https://doi.org/10.1016/j.jog.2022.101939

97. Pohjatekniikka FH1.C.T036.002.HG.1001.E Technical report for engineering geological investigations to develop design documents of Hanhikivi-1 NPP. Stage 1. Rev.1, March 2018a.

98. Pohjatekniikka FH1.C.T036.002.HG.2001.E Technical repo rt for engineering geological investigations to develop design documents of Hanhikivi-1 NPP. Stage 2.1. Rev 1. April 2018б. FH1-00052632.

99. Pohjatekniikka. FH1.C.T036.002.HG.3001.E Technical report for engineering geological investigations to develop design documents of Hanhikivi-1 NPP. Stage 2.2. dated June. 2018в. DRAFT.

100. Rebetsky Y.L., Guo Y.S. From natural stresses in seismic zones to predictions of megaearthquake nucleation zones // Pure Appl. Geophys. 2020. V. 177. P. 421–440. https://doi.org/10.1007/s00024-019-02128-0

101. Rebetsky Yu.L., Polets A.Yu. The method of cataclastic analysis of discontinuous displacements. Moment Tensor Solutions - A Useful Tool for Seismotectonics / Sebastiano D’Amico (ed.). Springer. Cham. 2018. P. 111–162. https://doi.org/10.1007/978-3-319-77359-9_6

102. Rebetsky Yu.L., Polets A.Yu., Kuchay O.A., Sycheva N.A. The stress state of seismic areas of the Central and Eastern Asia. Moment Tensor Solutions – A Useful Tool for Seismotectonics / Editor Sebastiano D’Amico. Springer. Cham 2018. P. 519–556. https://doi.org/10.1007/978-3-319-77359-9_23

103. Reches Z. Analysis of faulting in three-dimensional strain field // Tectonophysics. 1978. V.47. P. 109–129.

104. Reches Z. Determination of the tectonic stress tensor from slip along faults that obey the Coulomb yield condition // Tectonics. 1987. № 6. P. 849–861.

105. Reches Z. Faulting of rock in three dimensional strain fields. II Theoretical analysis // Tectonophysics. 1983. V. 95. P. 133–156.

106. Reid H.F. The mechanism of the earthquake. The California earthquake of April 18, 1906. Rep. of the state investigation commiss. 1910. Washington. V. 2. 56 p.

107. Reilinger R., McClusky S., Vernant Ph.et al. GPS constraints on continental deformation in the Africa–Arabia–Eurasia continental collision zone and implications for the dynamics of plate interactions // J. Geophys. Res. 2006. V. 111. P. B05411. https://doi.org/10.1029/2005JB004051

108. Rice J. The Mechanics of Earthquake Rupture.Physics of the Earth’sInterior / A. Dziewonski, E. Boschi (eds.). Amsterdam: Elsevier. 1982. P. 555−649.

109. Richter C.F. Elementary seismology. W. H. Freeman and Company. San Francisco and Bailey Bros. & Swinfen Ltd. London. 1958. 768 p.

110. Rosakis A., Samudrala O., Coker D. Cracks faster than the shear wave speed // Science. 1999. V. 284. № 5418. P. 1337–1340.

111. Shahi S., Baker J. An empirically calibrated framework for including the effects of near-fault directivity in probabilistic seismic hazard analysis // Bull. Seismol. Soc. Am. 2011. V. 101. № 2. P. 742–755. https://doi.org/10.1785/0120100090

112. Somerville P., Smith N., Graves R., Abrahamson N. Modification of Empirical Strong Ground Motion Attenuation Relations to Include the Amplitude and Duration Effects of Rupture Directivity // Seismol. Res. Lett. 1997. V. 68. № 1. P. 199–222. https://doi.org/10.1785/ gssrl.68.1.199

113. Stein R.S., King G.C.P., Lin J. Change in failure stress on the southern 636 San Andreas fault system caused by the 1992 magnitude = 7.4 Landers earthquake // Science. 1992. V. 258. № 5086. P. 1328–1332.

114. Sunbul F. Time-dependent stress increase along the major faults in eastern Turkey // Journal of Geodynamics. 2019. V. 126. P. 23–31. https://doi.org/10.1016/j.jog.2019.03.001

115. Taymaz T., Eyidoğan H., Jackson J. Source Parameters of large earthquakes in the East Anatolian Fault Zone (Turkey) // Geophysical J. Int. 1991 V. 106. P. 537–550. https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.1991.tb06328.x

116. Taymaz T., Ganas A., Yolsal-Çevikbilen S., Vera F., Eken T., et al. Source Mechanism and Rupture Process of the 24 January 2020 Mw 6.7 Doğanyol-Sivrice Earthquake obtained from Seismological Waveform Analysis and Space Geodetic Observations on the East Anatolian Fault Zone (Turkey) // Tectonophysics. 2021. V. 804. TECTO14240–228745. https://doi.org/10.1016/j.tecto.2021.228745

117. Technical report for engineering geological investigations to develop design documents of Hanhikivi-1 NPP. Stage 1. Rev 1. March 2018.

118. Trifonov V.G., Ҫelik H., Simakova A.N., Bachmanov D.M., Frolov P.D., Trikhunkov Y.I., Tesakov A.S., Titov V.M., Lebedev V.A., Ozherelyev D.V., Latyshev A.V., Sychevskay E.K. Pliocene–Early Pleistocene history of the Euphrates valley applied to Late Cenozoic environment of the northern Arabian Plate and its surrounding, eastern Turkey // Quat. Int., 2018. V. 493. P. 137–165.

119. Wallace R.E. Geometry of shearing stress and relation to faulting // J. Geol. 1951. № 59. P. 118–130.

120. Yin A., Freymueller J.T., Keller G.R., Ni S.D., Song X.D. The Great Wenchuan Earthquake (Mw = 7.9) on 12 May 2008, China // Tectonophysics. 2010. V. 491. № 1– 4. P. 1–276.

121. Zoback M.L. First- and second modern pattern of stress in lithosphere: The World stress map project // J. Geopys. Res. 1992. V. 97. № B8. P. 11703–11728.

Дополнительные материалы отсутствуют.