Почвоведение, 2020, № 2, стр. 244-258
Интегральная оценка экологического состояния почвенного покрова при добыче газа в Среднем Приангарье
a Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН
664033 Иркутск, Улан-Баторская, 1, Россия
b Иркутский государственный университет
664011 Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 5, Россия
* E-mail: belozia@mail.ru
Поступила в редакцию 27.09.2018
После доработки 10.07.2019
Принята к публикации 20.09.2019
Аннотация
По результатам многолетних исследований составлена почвенная карта наиболее освоенной части газоконденсатного месторождения Среднего Приангарья. Территория исследования входит в Северо-Прибайкальскую горную провинцию с подзолистыми (Podzols), дерново-подзолистыми (Folic Retisols) почвами, торфяно-подзолами (Histic Podzols), торфяно-криоземами (Histic Cryosols), серогумусовыми (Cambisols) и темногумусовыми (Phaeozems) почвами. Выявлено природное разнообразие почвенного покрова и уровни содержания в нем макро- и микроэлементов. Установлено, что в почвах некоторых площадок обустройства газоконденсатного месторождения содержание нефтепродуктов, свинца, цинка, никеля и хрома превышает фоновые значения и санитарно-гигиенические нормы. На территории базы и некоторых буровых скважин месторождения изменился состав почвенных вод, наблюдается хлоридное засоление почв. Проведено экологическое районирование территории по категориям значимости для человека и экосистемы и чувствительности почв к антропогенному воздействию. Большая часть территории месторождения пригодна для использования и освоения. Рекомендуется отказаться от использования высокозначимых почв мерзлотно-таежных и ценных коренных ландшафтов, а также высокочувствительных почв крутых склонов. В зону преимущественного улучшения с последующим переводом в категорию экстенсивного использования отнесены участки с сильно нарушенным напочвенным покровом и дерновым горизонтом.
ВВЕДЕНИЕ
В северной части Лено-Ангарского плато расположено Ковыктинское газоконденсатное месторождение (КГКМ) – одно из самых крупных на территории Восточной Сибири.
Основные загрязнители окружающей среды при строительстве скважин – буровые и тампонажные растворы, шлам, буровые сточные воды, пластовые минерализованные воды, продукты испытания скважин, продукты сгорания топлива, материалы для приготовления, обработки растворов для бурения и крепления скважин, горюче-смазочные материалы, хозяйственно-бытовые сточные воды. Наряду с техногенным источником солевого загрязнения, существует природный – пластовые рассолы (глубинные подземные воды, которые оказываются на поверхности в процессе добычи газа). При глубинном бурении случаются аварийные выбросы напорных подземных вод.
Нефтяную эколого-геохимическую тематику начали разрабатывать в МГУ им. М.В. Ломоносова под руководством М.А. Глазовской и В.Н. Флоровской. В начале 1970-х гг. М.А. Глазовская создала новое научное направление – геохимию техногенных ландшафтов [14, 15, 42]. В.Н. Флоровская была ведущим специалистом страны в области люминесцентной битуминологии, геохимии углеродистых веществ в горных породах, геохимических методов поисков месторождений нефти и газа [44]. Н.П. Солнцевой, Ю.И. Пиковским, Т.А. Теплицкой и др. разработаны схемы районирования территории по типам возможных изменений природной среды при нефтедобыче, строительстве нефтепроводов и транспортировке нефти, проведено обоснование системы фонового мониторинга техногенных углеводородов [31, 34, 39, 40].
Добыча нефти и газа сопровождается существенными изменениями геологической среды. Снижение пластового давления вызывает уплотнение пород и постепенную усадку земной поверхности, что может приводить к увеличению заболоченности территории и увеличению мощности сезонно-талого слоя [20]. В районах добычи, транспортировки, хранения и переработки нефти наблюдается нефтяное загрязнение почв [17, 32, 37, 41]. Водяницким с соавт. [11, 12] выявлено, что в торфе, загрязненном нефтью, резко увеличивается зольность, а в золе торфа – обогащенность ТМ. Анализ почвогрунтов и донных отложений Одинцовой и Бачуриным [30] показал, что при отсутствии визуальных признаков нефтезагрязнения наибольшее содержание органических соединений характерно для проб торфяников.
Почвенно-географическое изучение территории Лено-Ангарского плато проводилось в период разведки месторождения [1, 23, 36], а в период его освоения детальные почвенно-геохимические исследования были сосредоточены непосредственно в районе КГКМ [24, 28, 29].
Цель работы – картографирование почв газоконденсатного месторождения Иркутской области и экологическое районирование территории по категориям значимости (для человека и экосистемы) и чувствительности почв к антропогенному воздействию.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
Газоконденсатное месторождение расположено в междуречье Лены и ее правого притока Киренги (рис. 1). Основной морфоструктурой является Лено-Ангарское плато.
Рис. 1.
Местоположение Ковыктинского газоконденсатного месторождения; границы: 1 – южной части Иркутской области; 2 – территории КГКМ с обозначением в ее пределах участка мониторинговых исследований в районе п. Жигалово.
![](/issues/pochved/2020/vol_2020/iss_2/Pochved2002002Belozertseva/Pochved2002002Belozertseva-F1.gif)
Согласно физико-географическому районированию [43], на территории Среднего Приангарья выделены таежные, в том числе мерзлотно-таежные ландшафты равнин и низкогорий таежной области Среднесибирской страны. По геоботаническому районированию [4] район исследования относится к Верхнеленскому горно-таежному кедровому округу Лено-Ангарской горно-таежной провинции Среднесибирской таежной области. В соответствии с более детальной геоботанической картой [25] выделяются горные редколесные (лиственница Гмелина (Larix gmelinii), лиственница (Larix sibirica), кедр (Pinus sibirica), ель и пихта сибирские (Picea obovata, Abies sibirica), хвойные (пихта, кедр, ель и лиственница сибирские) южно-Сибирские и горно-равнинные хвойнолесные (лиственница Гмелина; ель и кедр сибирские), горно-котловинные хвойно-лесные (сосна обыкновенная (Pinus sylvestris); лиственница, кедр, пихта и ель сибирские) среднесибирские формации.
Основная часть площади месторождения приходится на лесные земли – 94%. Площадь территории, не покрытая лесом, невелика (6%) и представлена лугами и кустарниками долин, горными редколесьями, каменистыми мохово-лишайниковыми и кустарничково-травяными пустошами. На дороги, буровые площадки и другие объекты производственно-бытового назначения приходится около 0.5% площади месторождения [45].
Объект исследования – почвы Ковыктинского газоконденсатного месторождения Иркутской области, действующего с 1987 г. Площадь Ковыктинского лицензионного участка, на котором ведется основная добыча газа, составляет около 4.4 тыс. км2. В 2005–2012 гг. проводили почвенно-геохимические работы на Лено-Ангарском плато с отбором проб почв. Отбор проб почвы вели в соответствие с действующими ГОСТ 17.4.3.01-83 и методическими рекомендациями по выявлению деградированных и загрязненных земель [26]. Всего заложено более 250 почвенных разрезов, из которых для физико-химических анализов отобрали более 600 образцов. Диагностику почв осуществляли на основе морфологических описаний в соответствии с принципами Классификации и диагностики почв России [21].
Химические анализы почв проводили по общепринятым методикам в лицензированном химико-аналитическом центре Института географии СО РАН. Валовые концентрации металлов определяли атомно-эмиссионном спектральном методом на приборе Optima 2000DV (ПНДФ 16.1:2.3:3.11-98). Общее содержание и качественный состав легкорастворимых солей исследовали в водной вытяжке [3]. Актуальную кислотность водной суспензии (${\text{p}}{{{\text{H}}}_{{{{{\text{H}}}_{2}}{\text{O}}}}}$) – потенциометрическим методом (ГОСТ 26212-91). Содержание органического углерода (Сорг) – методом мокрого сжигания по Тюрину [3]. Концентрацию нефтепродуктов в пробе – флуориметрическим методом. Экологическое районирование территории осуществляли с использованием методики определения целей использования почв в ландшафтном планировании, разработанной сотрудниками ИГ СО РАН [35].
Почвы
Согласно почвенно-географическому районированию [19], территория исследования входит в Северо-Прибайкальскую горную провинцию. По почвенно-экологическому районированию [6, 27] территория исследования входит в округ высоких (со средними высотами 900–1000 м, с запада на восток высотные отметки изменяются от 700 до 1508 м) плато с подзолистыми, торфяно-подзолами, торфяно-криоземами, серогумусовыми, темногумусовыми и дерново-подзолистыми почвами. Округ включен в провинцию подзолистых, буроземов, серых и темногумусовых почв Иркутского амфитеатра.
На основе опубликованных материалов [1, 13, 23, 24, 28, 29, 33] и результатов проведенных исследований выявлены следующие основные типы почв: подзолы, дерново-подзолы, торфяно-подзолы, подзолистые, дерново-подзолистые, буроземы, буроземы темногумусовые, криоземы, торфяно-криоземы, подбуры, дерново-подбуры, торфяно-подбуры глеевые, темногумусовые, перегнойно-темногумусовые, серогумусовые, карбопетроземы, карболитоземы темногумусовые и перегнойно-гумусовые, слоисто-аллювиальные (гумусовые), аллювиальные темногумусовые и гумусовые, аллювиальные перегнойно-глеевые, аллювиальные торфяно-минеральные и торфяно-глеевые. Техноземы имеют локальное распространение на площадках буровых скважин. Их профиль маломощный, морфологически не дифференцирован часто состоит из минеральных, иногда перемешанных горизонтов. После консервирования буровых площадок происходит восстановление почвенно-растительного покрова. На площадке буровой скважины КГКМ по истечении 10 лет после консервирования в подросте восстановительной серии ландшафта наблюдается небольшой мощности подстилка (до 5 см) и дерновый горизонт (до 3 см), увеличение содержания гумуса в верхнем горизонте почв в 1.5 раза. Однако период самовосстановления мерзлотно-таежных и тундровых ландшафтов может длиться сотни лет [40].
На основе полевых исследований с использованием тематических карт (геологических, топографических, растительности), а также космо- и фотоснимков, составлена почвенная карта Ковыктинского газоконденсатного месторождения (рис. 2, табл. 1).
Таблица 1.
Легенда к карте “Почвы Ковыктинского ГКМ”
№ контура | Основные почвы | Сопутствующие почвы (около 15–20% от площади контура) | Встречающиеся почвы (около 5–10% от площади контура) | Рельеф | Подстилающие и коренные породы |
---|---|---|---|---|---|
1 | Торфяно-криоземы | Торфяно-подзолы | Торфяно-подбуры глеевые | Водораздел с абс. выс. 650–1070 м | Красноцветные карбонатно-силикатные отложения |
2 | Подбуры иллювиально-гумусовые | Буроземы оподзоленные | Серогумусовые типичные | Южный пологий склон (с клоном <15°) | |
3 | Дерново-подзолистые остаточно-карбонатные | Серогумусовые глинисто-иллювиированные | Буроземы типичные | Южный склон средней крутизны (15°–30°) | |
4 | Криоземы | Торфяно-криоземы | Торфяно-подбуры глеевые | Северный пологий склон (<15о) | |
5 | Торфяно-подзолистые | Дерново-подзолистые остаточно-карбонатные | Буроземы темные | Северный склон средней крутизны (более 15°–30°) | |
6 | Дерново-подзолистые типичные | Подзолистые типичные | Подбуры грубогумусированные | Водораздел абс. выс. 700–1080 м | Пестроцветные карбонатные песчаники, алевролиты, известняки, мергели, аргиллиты |
7 | Подзолистые остаточно-карбонатные | Карболитоземы темногумусовые глинисто-иллювиальные | Серогумусовые глинисто-иллювиированные | Южный пологий склон (<15°) | |
8 | Карбопетроземы | Карболитоземы темногумусовые | Буроземы темные остаточно-карбонатные | Южный крутой склон (>30°) | |
9 | Карболитоземы перегнойные | Дерново-подзолистые, темногумусовые глинисто-иллювиированные | Карболитоземы перегнойные | Северный пологий склон (<15°) | |
10 | Карболитоземы темногумусовые | Карболитоземы темногумусовые глинисто-иллювиальные | Темногумусовые глинисто-иллювиированные | Северный крутой склон (>30°) | |
11 | Подзолы | Дерново-подзолы | Торфяно-подзолы | Водораздел абс. выс. 500–800 м | Бескарбонатные песчаники, алевролиты, аргиллиты |
12 | Криометаморфические грубогумусовые | Органо(перегнойно)-криометаморфические | Дерново-подзолы | Южный пологий склон (<15°) | |
13 | Буроземы оподзоленные | Подбуры оподзоленные | Дерново-подзолистые | Южный склон средней крутизны (15°–30°) | |
14 | Подбуры перегнойные | Подзолистые перегнойные | Дерново-подзолистые оподзоленные, криоземы | Северный пологий склон (<15°) | |
15 | Подбуры оподзоленные | Дерново-подзолистые | Буроземы | Северный склон средней крутизны (15°–30°) | |
16 | Темногумусовые метаморфизованные, аллювиальные гумусовые | Перегнойно-темногумусовые | Аллювиальные темногумусовые, криоземы | Высокие террасы | Красно-бурые пески, супеси с иногда карбонатной галькой |
17 | Аллювиальные темногумусовые | Аллювиальные гумусовые, слоисто-аллювиальные | Аллювиальные перегнойно-глеевые, торфяно-минеральные, торфяно-глеевые, торфяно-криозем глееватый | Пойма, террасы средней высоты | Аллювий с разнообразными породами: от илов и глин до песчано-галечниковых отложений |
18 | Аллювиальные торфяно-минеральные, торфяно-глеевые | Аллювиальные перегнойно-глеевые, темногумусовые (глеевые) | Слоисто-аллювиальные гумусовые, торфяно-криозем глееватый | Низкая пойма | Мощные торфяники с разнообразными аллювиальными отложениями (от глин до песчаных отложений) |
Почвенный покров разнообразен. В его формировании ведущая роль (на фоне биоклиматических факторов) принадлежит рельефу и почвообразующим породам. Абсолютная и относительная высота местности, экспозиция и крутизна склонов – показатели, определяющие природные особенности территории в естественном состоянии и устойчивость почвенного покрова к нарушениям. На пологих склонах северной экспозиции и в долинах рек встречается многолетняя или медленно оттаивающая сезонная мерзлота, что отражается на характере почвенно-растительного покрова. Широко распространены карбонатные породы – известняки и доломиты, вместе с песчаниками и аргиллитами слагающие водораздельные поверхности и верхние части склонов. Нижние части склонов сложены верхнекембрийскими отложениями верхнеленской свиты, представленными красноцветными карбонатно-силикатными песчаниками и мергелями. В нижней подсвите преобладают мергели, а в верхней – песчаники [46 ] . Эта особенность пород оказалась существенным фактором в формировании почв и их устойчивости.
Дифференцирующая роль мезорельефа проявилась в закономерной смене групп типов почв от вершин увалов к долинам рек. Так, водораздельные поверхности преимущественно заняты торфяно(дерново)-подзолами, (торфяно)-подбурами и криоземами в сочетании с подзолистыми перегнойными и подбурами перегнойными. На крутых склонах развиты буроземы, карболитоземы темногумусовые и перегнойно-гумусовые, карбопетроземы. На покатых склонах доминируют подзолистые, дерново-подзолистые (остаточно-карбонатные), дерново-подбуры, встречаются буроземы темногумусовые.
В подгольцовом и горнотаежном поясах под ассоциациями с лишайниковыми, моховым и кустарничковым напочвенным покровом распространены подбуры. На доломитах и карбонатных песчаниках формируются подзолистые и дерново-подзолистые остаточно-карбонатные почвы. На красноцветных карбонатно-силикатных отложениях встречаются буроземы оподзоленные, буроземы темногумусовые по классификации [21] (бурые лесные, дерново-карбонатные выщелоченные по классификации [22]).
Большинство почв Ковыктинского газоконденсатного месторождения по сопротивляемости к внешним воздействиям и способности к восстановлению нарушенных свойств можно отнести к среднеустойчивым [7]. Критериями устойчивости почв для дальнейшего освоения и хозяйственного использования территории являются: крутизна склона, степень покрытия поверхности почвенно-растительным покровом; наличие многолетней мерзлоты; гранулометрический состав, развитость и мощность почвенного профиля и т.п. В целом устойчивость почв уменьшается от невысоких выровненных поверхностей или пологих склонов с увеличением высоты и крутизны склонов. В этом же направлении происходит смена суглинистых отложений каменистыми с малой мощностью рыхлой толщи, ухудшается теплообеспеченность. В северной части месторождения наблюдается невысокая устойчивость почв, так как там широко распространены мерзлотные почвы. Многолетняя мерзлота в почвах с мохово-перегнойным и торфянистым горизонтами зафиксирована на глубине 35–40 см и реже 60 см.
Практически во всех почвах территории наблюдаются пирогенные изменения (прогорание подстилки и органических горизонтов, остатки древесного угля, изменение органического вещества, реакции почв и т.п.) в результате лесных пожаров в разное время и в различной степени. На отрицательных элементах рельефа в связи с дополнительным поступлением талых вод усиливается заболачивание (в случае уничтожения растительности в результате вырубок и пожаров). С повышением увлажнения собственно торфяно-криоземы эволюционируют в торфяно-криоземы глеевые, а в дальнейшем – в торфяно-глееземы. В мерзлотных подзолистых почвах при этом также развиваются процессы оглеения и оторфования.
На территории котлованов, выемок, канав и насыпей возобновление растительности затруднено из-за отсутствия почвенного покрова, бедности элементами питания и неблагоприятных водно-физических свойств подстилающих пород. На склонах в условиях не только с многолетней, но и с сезонной мерзлотой, нарушение почвенно-растительного покрова приводит к развитию солифлюкции [24].
Всего площадь нарушенных земель на территории Ковыктинского газоконденсатного месторождения составляет 0.25% общей территории, так как территория слабо освоена. Средняя плотность населения территории исследования составляет от 0.3 до 1 чел./км2 [4].
Загрязнение почв
В табл. 2 и рис. 3 приведены результаты анализов некоторых свойств почв. Выявлено, что реакция среды почвенной суспензии (${\text{p}}{{{\text{H}}}_{{{{{\text{H}}}_{2}}{\text{O}}}}}$) имеет широкий диапазон от кислых до щелочных значений. Верхние горизонты лесных почв на карбонатных породах обладают реакцией, близкой к нейтральной. Дерново-подзолистая почва отличается постоянно слабокислой реакцией по всему профилю. Невысокая кислотность этих почв отражает провинциальную особенность среднесибирских почв с дифференцированным профилем и может быть объяснена сменой в недалеком прошлом моховых темнохвойных лесов травяными светлохвойными [13, 24].
Таблица 2.
Химический анализ водной вытяжки почв ключевых участков КГКМ, 2012 г.
№ площадки | Почва | Горизонт, глубина, см | Сорг, % | pH | Водорастворимые, смоль(экв)/кг | Минера-лизация, % | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
${\text{HCO}}_{3}^{ - }$ | Сl– | ${\text{SO}}_{4}^{ - }$ | ${\text{NO}}_{2}^{ - }$ | ${\text{NO}}_{3}^{ - }$ | Ca+ | Mg+ | К+ | Na+ | ||||||
10 | Криозем грубогумусированный турбированный, скв. 70 | Оао, 7–19 | 65.7* | 5.4 | 0.420 | 0.080 | 0.283 | Не обн. | Не обн. | 0.500 | 0.210 | 0.041 | 0.029 | 0.146 |
[CR + Оао]tr, 19–20 | 3.1 | 5.9 | 0.092 | 0.020 | 0.102 | » | 0.078 | 0.152 | 0.101 | 0.002 | 0.017 | 0.016 | ||
2.4 | Дерново-подбур, скв. 70 (26) | AY, 3–19 | 6.0 | 7.07 | 0.022 | 0.176 | 0.225 | » | 0.005 | 0.171 | 0.068 | 0.006 | 0.209 | 0.035 |
BF, 19–37 | 2.2 | 7.34 | 0.464 | 0.600 | 0.204 | » | 0.007 | 0.457 | 0.139 | 0.022 | 0.682 | 0.086 | ||
9 Р | Технозем, скв. 70(26) | ВМ, 2–4 | 1.7 | 8.25 | 0.791 | 0.658 | 0.363 | Следы | Следы | 0.375 | 0.142 | 1.193 | 0.222 | 0.111 |
15 Р (М-5) |
Дерново-подбур, скв. 107 | AY, 4–11 | 5.6 | 5.54 | 0.850 | 0.206 | 0.217 | Не обн. | Не обн. | 0.600 | 0.225 | 0.043 | 0.204 | 0.038 |
AY/BF, 11–25 | 1.2 | 5.35 | 0.130 | 0.375 | 0.125 | Следы | Следы | 1.138 | 0.018 | 0.338 | 0.129 | 0.081 | ||
16 Р (М-6) | Дерново-подбур, скв. 106 | AY, 5–13 | 14.4 | 7.00 | 0.875 | 0.538 | 0.604 | Не обн. | 0.018 | 0.750 | 0.625 | Следы | 0.542 | 0.111 |
ВF, 13–28 | 3.7 | 5.79 | 0.105 | 0.118 | 0.121 | Следы | Следы | 0.095 | 0.055 | 0.130 | 0.066 | 0.022 | ||
17 Р (М-7) | Дерново-подбур, скв. 102 | AY, 5–11 | 12.5 | 4.71 | 0.175 | 0.662 | 0.704 | Не обн. | Не обн. | 0.575 | 0.350 | 0.373 | 0.230 | 0.103 |
ВF, 11–29 | 2.7 | 4.91 | 0.050 | 0.138 | 0.096 | » | » | 0.135 | 0.060 | 0.069 | 0.008 | 0.119 | ||
18 Р | Эмбриозем, ПАЭС | В, 2–18 | 0.6 | 4.78 | 0.925 | 0.575 | 0.531 | » | » | 1.300 | 0.375 | 0.371 | 0.108 | 0.121 |
2.20 | Технозем, ПАЭС | B, 15–35 | 0.8 | 5.92 | 0.086 | 0.034 | 0.092 | » | » | 0.147 | 0.067 | 0.006 | 0.005 | 0.015 |
2.23 | Дерново-подбур, ПАЭС | AY, 10–20 | 2.4 | 7.49 | 0.134 | 0.022 | 0.112 | » | » | 0.158 | 0.116 | 0.008 | 0.003 | 0.019 |
BF, 20–29 | 1.3 | 7.25 | 0.120 | 0.064 | 0.112 | » | » | 0.243 | 0.057 | 0.003 | 0.008 | 0.021 | ||
C, 29–40 | 0.2 | 5.28 | 0.052 | 0.024 | 0.112 | » | » | 0.072 | 0.092 | 0.004 | 0.009 | 0.012 | ||
2.24 | Подзолистая грубогумусовая, скв. 101 | EL, 15–25 | 2.2 | 5.46 | 0.114 | 0.040 | 0.087 | » | » | 0.156 | 0.088 | 0.005 | 0.005 | 0.017 |
19 Р (М-9) | Дерново-подзолистая, скв. 101 | Оао, 7–15 | 12.6 | 5.73 | 0.775 | 0.338 | 0.104 | » | » | 0.275 | 0.024 | 0.345 | 0.066 | |
2.27 | Криозем грубогумусированный, скв. 104 | Оао, 0–15 | – | 7.73 | 0.376 | 0.068 | 0.115 | » | 0.008 | 0.418 | 0.134 | 0.007 | 0.015 | 0.042 |
2.1 | Дерново-подзолистая, скв. 67 | EL[AY], 15–28 | 1.6 | 5.19 | 0.018 | 0.048 | 0.158 | » | Не обн. | 0.036 | 0.092 | 0.011 | 0.068 | 0.021 |
2.15 | Подзол иллювиально-железистый, скв. 67 | E, 5–9 | 0.8 | 5.15 | 0.082 | 0.216 | 0.137 | » | 0.025 | 0.116 | 0.071 | 0.074 | 0.207 | 0.031 |
BHF, 9–20 | 3.2 | 5.04 | 0.064 | 0.059 | 0.124 | » | 0.006 | 0.096 | 0.068 | 0.006 | 0.067 | 0.016 | ||
2.33 | Эмбриозем, база “Нючакан” | С, 0–20 | 0.1 | 7.20 | 0.224 | 0.240 | 0.0137 | » | Не обн. | 0.304 | 0.100 | 0.006 | 0.206 | 0.041 |
14 Р (М-4) | Аллювиальная торфяно-минеральная, база “Нючакан” | ТС, 4–11 | 65.7* | 5.66 | 0.800 | 0.586 | 0.558 | » | 0.014 | 0.950 | 0.200 | 0.357 | 0.312 | 0.116 |
С[T], 11–25 | – | 6.11 | 0.135 | 0.090 | 0.073 | 0.001 | Не обн. | 0.235 | 0.040 | 0.004 | 0.009 | 0.132 |
Рис. 3.
Содержание Fe и микроэлементов в почвах КГКМ. Местоположение, почва, горизонт: скв. 70, дерново-подбур: 1 – гор. AY, 2 – [AY]; скв. 70, криозем грубогумусированный турбированный: 3 – Оао, 4 – [CR + Оао]tr; скв. 70, криозем грубогумусированный турбированный: 5 – Оао, 6 – [CR + Оао]tr; скв. 70, дерново-подбур турбированный: 7 – [AY + BF]tr; скв. 70, дерново-подбур: 8 – AY, 9 – BF; скв. 70, бурозем: 10 – АY, 11 – BМ; скв. 70, бурозем: 12 – AY, 13 – BМ [АY]; скв. 70, технозем: 14 – ВМ; скв. 107, дерново-подбур: 15 – AY, 16 – AY/BF; 70 м от скв. 107 на С–З, подбур грубогумусированный: 17 – Оао, 18 – BF; скв. 106, торфяно-побдур: 19 – BHFg; скв. 102, дерново-подбур: 20 – AY, 21 – ВF; ПАЭС, Ю–В край площадки, технозем: 22 – AY/BF; 128 м на Ю–В от ПАЭС, торфяно-подбур: 23 – ВF; ПАЭС, торфяно-подбур: 24 – ВF; 545 м от ПАЭС на С–З, дерново-подбур: 25 – AY, 26 – BF, 27 – C; скв. 101, подзолистая грубогумусовая: 28 – Оао, 29 – EL; скв. 101, дерново-подзолистая: 30 – AY; скв. 104, криозем грубогумусированный: 31 – Оао; скв. 67, дерново-подзолистая: 32 – EL[AY]; 200 м от скв. 67, подзол иллювиально-гумусово-железистый: 33 – О, 34 – E, 35 – BHF; С–З угол базы “Нючакан”, дерново-подзолистая: 36 – АY; Ю–В угол базы “Нючакан”, слоисто-аллювиальная: 37 – C[AY]; база “Нючакан”, эмбриозем: 38 – С; база “Нючакан”, аллювиальная торфяно-минеральная: 39 – ТС, 40 – С[T]. I – ПДК и ОДК для почв [ГН 2.1.7.2041-0636, ГН 2.1.7.2042-06]; II – региональный фон для почв Прибайкалья [16]; III – почвенный кларк по А.П. Виноградову [10], Добровольскому [19]; IV – кларк по А.П. Виноградову для кислых пород; V – кларк по А.П. Виноградову для литосферы [10].
![](/issues/pochved/2020/vol_2020/iss_2/Pochved2002002Belozertseva/Pochved2002002Belozertseva-F3.gif)
Почвы на территории площадок буровых скважин часто имеют более щелочную реакцию за счет удаления верхних горизонтов или их перемешивания с почвообразующими породами, а также техногенных солевых потоков. Содержание органического углерода в верхних горизонтах почв естественных ландшафтов высокое, более 5% [29]. Эмбриоземы и техноземы [2] на площадках размещения буровых скважин имеют более низкое содержание органического углерода – от 0.1 до 1.7%. По анализу водной вытяжки естественные почвы не засолены. Водная вытяжка почв площадок давно эксплуатируемых буровых скважин и базы “Нючакан” имеет хлоридно-кальциевый и хлоридно-натриевый состав. Общее количество минеральных солей водной вытяжки почв достигает 0.15%. Сильная минерализация была отмечена в 2005–2006 гг. в почве (хемозем) вблизи нерекультивированной буровой скважины в верховьях р. Типуй (1.7%) и в районе буровой скважины 18 (5.6%), на которой произошла авария в 2004 г. Авария связана с выбросом на поверхность 2200 м3 напорного пластового высокоминерализованного рассола (рапы) с глубины около 2000 м (зона контакта бельской и усольской свит нижнего кембрия) и стеканием потока рапы в долину р. Орлингская Нюча [5]. Жидкая фаза потока имела сильнокислую среду (pH 3.3–3.5), обусловленную высокой концентрацией Cl– (370–390 г/дм3). В общей минерализации этого рассола (700–730 г/дм3) среди катионов преобладал Ca2+ (около 200 г/дм3). Через несколько дней после аварийного выброса водная вытяжка из верхнего слоя почвы под рапой содержала в смоль(экв)/кг: Cl– – 370–800, Ca+ – 290–600, ${\text{NH}}_{{\text{4}}}^{ + }$ – 80–260, Mg2+ – 60–200, Na+ и K+ – 25–200, общая сумма минеральных солей – 825–2886 [29].
Почвенные растворы фоновых участков часто гидрокарбонатно-кальциевые, реже – сульфатно-кальциевые. Концентрация в них ионов в ммоль(экв)/дм3: HCO3– – 0.1–0.5 (в среднем 0.2), Ca2+ – 0.2–0.8 (0.4), SO42– – 0.02–0.21 (0.06), Cl– – 0.01–0.20 (0.05), Na+ – 0.01–0.06 (0.02) [29].
По результатам химических анализов экологическое состояние почв площадок буровых скважин в основном характеризуется как относительно неудовлетворительное. Содержание Mn, Zn, Ni, Cr и Pb в почвах буровых площадок превышает региональный фон Прибайкалья [16] в 1.2–12 раз. На некоторых буровых площадках содержание цинка, никеля, хрома и свинца в почвах превышает санитарно-гигиенические нормы (ГН 2.1.7.2041-06, ГН 2.1.7.2042-06) в 1.2, 1.3, 1.6 и 3.7 раз соответственно. В почвах площадок обустройства месторождения, которые эксплуатируются более 30 лет, повышенные содержания химических элементов выявлены на глубине более 20 см. Концентрация определенных химических элементов в большинстве почв фоновой территории близка к их кларкам в литосфере и кислых породах.
В результате проведенных исследований химического состава 518 образцов выявлено, что фоновые уровни (среднее содержание на условно чистой территории) КГКМ для Fe, Mn, Ba, Zn, Cu, Ni, Cr, Pb и Cd в почвах центральной зоны КГКМ составили 37 539, 683, 308, 42, 19, 48, 92, 18 и 0.8 мг/кг соответственно. Концентрация марганца, бария, цинка, меди, никеля, хрома, свинца и кадмия в почвах площадок буровых скважин превышает фоновые значения, установленные для территории КГКМ, в 1.9, 2.5, 2.2, 3.6, 2.6, 1.7, 6.3 и 3.1 раз соответственно.
Как следует из рис. 4, повышенное содержание нефтепродуктов (184 мг/кг) в почве для данного региона, превышающее фоновое содержание в 8 раз, но не превышающее ОДК (1000 мг/кг), зафиксировано в районе передвижной автоматизированной газотурбинной электростанции (ПАЭС). Фоновое содержание нефтепродуктов для территории Ковыктинского газоконденсатного месторождения, не затронутой деятельностью человека, составляет в среднем 21.7 мг/кг [29].
Рис. 4.
Содержание нефтепродуктов в почвах КГКМ. Местоположение, горизонт: 1 – скв. 70, ВF; 2 – скв. 70, AY; 3 – скв. 70, [AE]; 4 – скв. 70, Oao; 5 – скв. 70, [CR + Оао]tr; 6 – скв. 70, Oao; 7 – скв. 70, [CR + Оао]tr; 8 – скв. 70, [AY + BF]tr; 9 – скв. 70, AY; 10 – скв. 70, AY; 11 – скв. 70, BM; 12 – скв. 70, AY; 13 – скв. 107, Р; 14 – 70 м от скв. 107 на С–З, Оао; 15 – скв. 106, ВМ; 16 – скв. 106, AY; 17 – скв. 102, ВМ; 18 – скв. 101, Р; 19 – ПАЭС, BF; 20 – 1 км от скв. 102, ПАЭС, BF; 21 – скв. 104, AY; 22 – скв. 67, AY; 23– база “Нючакан”, ВМ; 24 – около скв. 108, AY.
![](/issues/pochved/2020/vol_2020/iss_2/Pochved2002002Belozertseva/Pochved2002002Belozertseva-F4.gif)
Экологическое районирование
Степень нарушения почвенного покрова в зоне освоения КГКМ высокая, но имеет локальных характер. Кроме трансформации всех ландшафтных компонентов на буровых площадках и линейных сооружениях, происходят нарушения почвенно-растительного покрова и природных вод под воздействием пирогенного и других антропогенных факторов. Для решения проблемы загрязнения почв проведено экологическое районирование территории по категориям значимости для их хозяйственного использования и сохранения ценных коренных темнохвойных лесов, а также чувствительности почв к возможным антропогенным воздействиям.
Ресурсное значение почв оценивали с позиций их потенциальной возможности к использованию в лесном и сельском хозяйстве. Поскольку преобладают территории с естественным растительным покровом, в качестве критерия оценки значения большей части почв использовали их способность к поддержанию естественной биологической продуктивности растительных сообществ.
Днища долин и их склоны представляют участки наибольшего экологического риска попадания загрязнителей в речную систему. Склоновые территории, не имеющие с водотоками непосредственной связи, и где почвенно-растительный покров, являясь площадным сорбционным барьером, имеет высокий потенциал самоочищения, относятся к зонам среднего экологического риска. Пониженный риск свойственен элювиальным геосистемам уплощенных вершин плато, структурных останцов, удаленных от речных долин.
По показателям значимости и чувствительности почв, а также составленной почвенной карте построена схема экологического районирования, согласно общей концепции ландшафтного планирования [35], ориентированной на сохранение почвенного покрова и поддержания плодородия почв, а также на минимизацию механического и химического воздействия при разработке и эксплуатации газоконденсатного месторождения. Выделены три целевые зоны: сохранение, развитие и улучшение (рис. 5, табл. 3, 4).
Таблица 3.
Легенда к карте “Почвенно-экологическое районирование территории центрального участка КГКМ”
№ единицы легенды (рис. 5) | Цель | |
---|---|---|
1 | Преимущественно сохранение современного состояния/использования | Отказ от использования |
2 | Сохранение существующего устойчивого экстенсивного использования или перевод в эту категорию | |
3 | Преимущественно развитие существующего и планируемого использования | Экстенсивное развитие |
4 | Преимущественно улучшение/санация | Улучшение с последующим переводом в категорию экстенсивного использования |
Таблица 4.
Почвы и биологическая продуктивность растительных сообществ
Почвы | Растительные сообщества | Биопродуктивность | |
---|---|---|---|
лесов (запас древесины), м3/га | лугов (поедаемая масса), ц/га | ||
Высокое значение | |||
Торфяно(дерново)-подзолы, торфяно(дерново)подбуры, криометаморфические грубогумусовые, торфяно-криоземы, органо(перегнойно)-криометаморфические, подзолистые перегнойные, подбуры перегнойные мощные слабокаменистые на вершинных поверхностях, пологих и покатых склонах | Темнохвойные коренные с участками светлохвойных и производные на их месте | >200 | |
Темногумусовые, перегнойно-темногумусовые, аллювиальные темногумусовые на пологих придолинных склонах южной экспозиции, в долинах рек | Придолинные пологосклоновые, долинные луговые злаково-разнотравные, осоково-разнотравные | >10 | |
Среднее значение | |||
Буроземы, буроземы темногумусовые, подзолистые, дерново-подзолистые среднемощные среднекаменистые на вершинных поверхностях, пологих и покатых склонах | Светлохвойные и темнохвойные на пологих склонах и водоразделах и производные на их месте | 100–200 | |
Аллювиальные перегнойно-глеевые и аллювиальные гумусовые в долинах рек | Долинные луговые разнотравно-осоковые, осоково-разнотравные | 5–10 | |
Низкое значение | |||
Горные маломощные сильнокаменистые на крутых склонах: карболитоземы темногумусовые и перегнойные, карбопетроземы | Светлохвойные и темнохвойные преимущественно на крутых склонах | <100 | |
Аллювиальные торфяно-минеральные, торфяно-глеевые, торфяно-криоземы в долинах рек | Ерниковые из кустарниковых видов ив и берез в сочетании с осоково-сфагновыми, осоковыми, редко луговыми | <5 |
Оценку значимости и чувствительности почв проводили на основе ряда критериев, которые выбирали с ориентацией на приоритетную цель использования. Основная цель – сохранение и повышение биологической продуктивности растительных сообществ.
Противоэрозионная устойчивость почв определяется, прежде всего, состоянием растительности, так как развитый растительный покров почти полностью защищает земли от эрозии.
Основная целевая функция использования территории – поддержание естественной биологической продуктивности растительных сообществ (табл. 4). Для каждого типа леса учитывали запас древесины с корректировкой на возраст и полноту древостоя, устанавливали связь растительности (коренной или производной) с почвами и включали такие почвенные показатели, как мощность гумусового горизонта, гранулометрический состав, каменистость, заболоченность, наличие мерзлоты.
Чувствительность почв к техногенному воздействию (механическому нарушению и химическому загрязнению) оценивали в четырех категориях (очень высокая, высокая, средняя, низкая). Ее устанавливали на основе почвенных (содержание гумуса, структура, плотность, сложение, гранулометрический состав) и геоморфологических (уклон поверхности) показателей. Процессы водной и ветровой эрозии почв могут проявиться на исследуемой территории при нарушении маломощного легкосуглинистого и песчаного почвенного покрова в результате чрезмерных антропогенных нагрузок, лесных пожаров, сведения леса, перевыпаса и распашки на крутых склонах. Выделены: 1 – высокочувствительные, 2 – среднечувствительные и 3 – низкочувствительные почвы.
Обобщенные результаты оценки степени риска нарушения почв в процессе строительства и эксплуатации объектов разведочной скважины представлены в табл. 5, где по 4-балльной шкале оценены значимость тех или иных комбинаций почвенного покрова с позиций их ценности для формирования коренных ландшафтов, пригодности к использованию в земледелии и лесном хозяйстве, чувствительность почв к техногенному воздействию (к разрушению дернины, к химическому загрязнению), и сама степень экологического риска, определенная качественно путем суммирования баллов значимости и чувствительности. Чем больше баллов, тем больше чувствительность и значимость почв.
Таблица 5.
Оценка риска нарушения комбинаций почвенного покрова в процессе строительства и эксплуатации объектов разведочных скважин
№ единицы легенды (рис. 2) | Назначение почв | Чувствительность к техногенным нагрузкам | Степень экологического риска | ||
---|---|---|---|---|---|
хозяйственное использование | сохранение ценных коренных ландшафтов | нарушению | химическому загрязнению | ||
1 | Низкое (1) | Высокое (3) | Высокая (3) | Высокая (3) | Высокая (10) |
2 | Среднее (2) | Среднее (2) | Средняя (2) | Средняя (2) | Средняя (8) |
3 | Среднее (2) | Среднее (2) | Средняя (2) | Средняя (2) | Средняя (8) |
4 | Низкое (1) | Высокое (3) | Высокая (3) | Высокая (3) | Высокая (10) |
5 | Низкое (1) | Очень высокое (4) | Высокая (3) | Средняя (2) | Высокая (10) |
6 | Среднее (2) | Среднее (2) | Средняя (2) | Средняя (2) | Средняя (8) |
7 | Среднее (2) | Среднее (2) | Средняя (2) | Средняя (2) | Средняя (8) |
8 | Низкое (1) | Низкое (1) | Очень высокая (4) | Высокая (3) | Высокая (9) |
9 | Низкое (1) | Низкое (1) | Очень высокая (4) | Высокая (3) | Высокая (9) |
10 | Низкое (1) | Низкое (1) | Очень высокая (4) | Высокая (3) | Высокая (9) |
11 | Низкое (1) | Очень высокое (4) | Высокая (3) | Средняя (2) | Высокая (10) |
12 | Низкое (1) | Высокое (3) | Высокая (3) | Высокая (3) | Высокая (10) |
13 | Среднее (2) | Среднее (2) | Средняя (2) | Средняя (2) | Средняя (8) |
14 | Среднее (2) | Среднее (2) | Средняя (2) | Средняя (2) | Средняя (8) |
15 | Среднее (2) | Среднее (2) | Средняя (2) | Средняя (2) | Средняя (8) |
16 | Высокое (3) | Низкое (1) | Низкая (1) | Средняя (2) | Низкая (7) |
17 | Высокое (3) | Низкое (1) | Средняя (2) | Средняя (3) | Средняя (8) |
18 | Низкое (1) | Низкое (1) | Высокая (3) | Очень высокая (4) | Высокая (9) |
Наиболее крупные массивы высокозначимых низкочувствительных почв представлены темногумусовыми и перегнойно-темногумусовыми слабокаменистыми разностями почв плоских склонов. По своим продуктивным и растительным свойствам они относятся к числу лучших.
К высокозначимым и выскочувствительным относятся торфяно-подзолы, торфяно-подбуры почвы, водораздельных поверхностей под ценными (для экосистемы) коренными кедровыми лесами. Среди них в качестве сопутствующих выделяются высокочувствительные подзолы, подзолы перегнойные, подбуры перегнойные, криоземы, торфяно-криоземы. Для них характерен низкий потенциал устойчивости. Нарушение торфянистых и перегнойных горизонтов приводит к резкому снижению их теплоизоляционных свойств, что может вызвать необратимые трансформации и деградацию почв при таянии многолетней мерзлоты. Происходит заболачивание с изменением физических и химических свойств почв в сторону ухудшения. Наличие мерзлотных почв ограничивает использование такой территории в поисково-промышленных целях.
Учитывая дефицит сельскохозяйственных земель, особую ценность представляют почвы речных долин. К ним относятся аллювиальные темногумусовые и гумусовые низкочувствительные к механическому воздействию, а также аллювиальные торфяно-минеральные, торфяно-глеевые почвы, высокочувствительные.
Среднезначимые среднечувствительные почвы занимают значительно большую площадь. Они представлены дерново-подбурами, подбурами, дерново-подбурами, дерново-подзолистыми, подзолистыми, буроземами, буроземами темными на вершинных поверхностях, на пологих и покатых склонах.
Низкозначимые высокочувствительные почвы приурочены к крутым склонам и пониженным участкам речных долин. Первые отличаются коротким каменистым профилем, вторые – наличием мерзлоты. И те, и другие имеют плохие лесорастительные свойства. Почвы крутых склонов представлены широко распространенными комбинации карболитоземов темногумусовых и карбо-петроземов и менее распространенных буроземов маломощных сильнокаменистых. Почвы низких пойм такие, как аллювиальные перегнойно-глеевые, аллювиальные торфяно-минеральные, аллювиальные торфяно-глеевые, криоземы и торфяно-криоземы, чувствительны и к механическому, и химическому воздействиям. В первом случае чувствительность обусловлена наличием мерзлоты, во втором – высокой сорбционной емкостью торфа и перегнойно-гумусового горизонтов, а также присутствием мерзлотного грунта, являющегося механическим барьером.
Анализ значения и чувствительности почв позволяют сделать вывод о преобладающем распространении на территории Ковыктинского ГКМ средне- и низкозначимых почв средней и высокой степени чувствительности. Среднезначимые среднечувствительные почвы на данной территории представляют общий фон.
Преимущественно сохранение современного состояния/использования
Отказ от использования. В эту зону включены высокозначимые и чувствительные почвы: торфяно-подзолы, дерново-подзолы, подзолы.
Очень чувствительные к эрозионным процессам почвы: высококаменистые маломощные на крутых склонах – карболитоземы темногумусовые, карбопетроземы.
Мерзлотные и торфянистые – аллювиальные торфяно-минеральные, аллювиальные торфяно-глеевые, криоземы, торфяно-криоземы, криометаморфические грубогумусовые, органо(перегнойно)-криометаморфические.
Сохранение существующего устойчивого экстенсивного использования или перевод в эту категорию. Сюда вошли ценные почвы, обладающие хорошими предпосылками по биопродуктивности: дерново-подзолистые, буроземы темные, дерново-подбуры на относительно выровненных поверхностях.
Преимущественно развитие существующего и планируемого использования. Экстенсивное развитие. В эту зону включены среднезначимые среднечувствительные почвы, находящиеся в настоящее время в экстенсивном использовании. Зона занимает обширную территорию. В ее пределах распространены:
– почвы вершинных поверхностей, пологих и покатых склонов под лесом: буроземы, подзолистые, подбуры;
– почвы участков речных долин, используемые под сенокосы и пастбища: аллювиальные темногумусовые, гумусовые и перегнойно-глеевые.
Средняя чувствительность почв к водной эрозии и химическому загрязнению допускает развитие и использование отдельных частей выделенной территории. Прежде всего, это относится к участкам с уже сложившимся хозяйственным укладом или новыми способами хозяйствования, а также промышленного освоения. Такое использование почв должно носить преимущественно экстенсивный характер и быть ориентировано на
– перевод всех видов деятельности на экологически обоснованные методы ведения хозяйства и развитие тех новых видов деятельности, которые отвечают этим требованиям;
– использование методов ведения лесного хозяйства, способствующих сохранению лесных почв и их естественного плодородия:
– развитие пахотного земледелия и поддержку плодородия почв лугов с целью развития животноводства мясомолочного направления.
Преимущественно улучшение с последующим переводом в категорию экстенсивного использования. К этой зоне отнесены участки водоразделов и склонов с сильно нарушенным в результате пожаров и вырубок напочвенным покровом и дерновым горизонтом. Здесь должны быть реализованы следующие принципы улучшения: ориентация на естественное восстановление почвенного покрова, отказ от любого вида использования, повышение устойчивости почв к эрозионным процессам, сохранение указанной территории после проявления положительных результатов до полного восстановления свойственных для них растительных сообществ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Почвенный покров территории Ковыктинского газоконденсатного месторождения разнообразен. В формировании почв на фоне биоклиматических факторов ведущую роль играют литолого-геоморфологические. Значительную роль в почвообразовании играет многолетняя мерзлота. В результате проведенных исследований и анализа литературных данных выделено 26 основных типов и подтипов почв на данной территории. Вертикальная зональность, крутизна склонов и породы имеют определяющее влияние на формирование и пространственное распределение почв.
Наиболее трансформированными и загрязненными участками почв на территории месторождения являются площадки размещения буровых скважин. Здесь наблюдается слабое засоление и повышенное содержание цинка, никеля, хрома и свинца, превышающее санитарно-гигиенические нормы.
По категориям значимости и чувствительности почв проведено экологическое районирование исследуемой территории для потенциального их освоения и использования. Выявлено, что большая часть территории пригодна для использования, за исключением почв мерзлотно-таежных и ценных ландшафтов, например, кедровых лесов, а также крутых склонов. В результате освоения территорий мерзлотных ландшафтов наблюдаются процессы заболачивания, а на площадках крутых склонов могут активизироваться процессы эрозии почв.
В целом, природные особенности Лено-Ангарского плато – маломощные неустойчивые горно-таежные почвы на красноцветных породах, положение кедра и пихты на северной границе их ареалов, формирование в этих условиях чистого стока верховьев р. Лена – служит основанием для бережного отношения к этому уникальному ландшафту и строгой регламентации техногенных нагрузок, ужесточения требований ко всем этапам освоения подземных ресурсов – от геолого-разведочных работ до рекультивации нарушенных земель.
Список литературы
Абалаков А.Д., Нечаева Е.Г., Щетников А.Г. Почвенно-геохимическое картографирование для целей охраны окружающей среды // География и природные ресурсы. 1997. № 1. С. 25–33.
Андроханов В.А. Почвенно-экологическое состояние техногенных ландшафтов: динамика и оценка. Автореф. дис. … докт. биол. наук. Новосибирск, 2005. 32 с.
Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. 487 с.
Атлас Иркутской области / Отв. ред. Воробьев В.В. М., 2004. 90 с.
Белозерцева И.А. Воздействие на почвы // Природопользование Сибири. Серия монографий “География Сибири в начале XXI в.”. Иркутск, 2014. С. 244–257.
Белозерцева И.А., Сороковой А.А. Почвенно-экологическое районирование Байкальского региона // Геодезия и картография. 2018. № 10. С. 54–64.
Белозерцева И.А., Сороковой А.А. Устойчивость почв // Атлас развития Байкальского региона. Иркутск, 2017. http://atlas.isc.irk.ru
Белозерцева И.А., Рыжов Ю.В. Химический состав естественных и антропогенно нарушенных почв правобережного лесостепного Приангарья (на примере Боханского района Иркутской области) // Известия Иркутского гос. ун-та. Сер. Биология. Экология. 2017. Т. 20. С. 47–60.
Булатов А.И., Макаренко П.П., Шеметов В.Ю. Справочник инженера-эколога нефтедобывающей промышленности по методам анализа загрязнителей окружающей среды. М., 1999. 634 с.
Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных элементов в почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 236 с.
Водяницкий Ю.Н., Савичев А.Т., Трофимов С.Я., Шишконакова Е.А. Накопление тяжелых металлов в загрязненных нефтью торфяных почвах // Почвоведение. 2012. № 10. С. 1109–1114.
Водяницкий Ю.Н., Аветов Н.А., Савичев А.Т., Трофимов С.Я., Шишконакова Е.А. Влияние загрязнению нефтью и пластовыми водами на зольный состав олиготрофных торфяных почв в районе нефтедобычи (Приобье) // Почвоведение. 2013. № 10. С. 1253–1262. https://doi.org/10.7868/S0032180X13100146
Воробьева Г.А. Почвы Иркутской области: вопросы классификации, номенклатуры и корреляции. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2009. 149 с.
Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высшая школа, 1988. 328 с.
Глазовская М.А., Пиковский Ю.И., Коронцевич Т.И. Комплексное районирование территории СССР по типам возможных изменений природной среды при нефтедобыче // Ландшафтно-геохимическое районирование и охрана среды. Вопросы географии. Вып. 120. М.: Мысль, 1983. С. 84–108.
Гребенщикова В.И., Лустенберг Э.Е., Китаев Н.А., Ломоносов И.С. Геохимия окружающей среды Прибайкалья. Байкальский геоэкологический полигон. Новосибирск: Академическое изд-во “Гео”, 2008. 234 с.
Государственный доклад “О состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 1994 г.”. Иркутск, 1995. 203 с.
Добровольский В.В. География микроэлементов. Глобальное рассеяние. М.: Мысль, 1983. 272 с.
Добровольский Г.В., Урусевская И.С. География почв. М.: Колос, 2004. 460 с.
Карновский Ю.З. Экология Городов Западной Сибири: Новосибирск не самый худший. Но проблемы есть. 2009. http://experts.megansk.ru/full_news. html?id_news=67
Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена, 2004. 342 с. http://soils.narod.ru
Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. 223 с.
Кузьмин В.А. Почвы Предбайкалья и Северного Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1988. 175 с.
Кузьмин В.А., Белозерцева И.А. Современное состояние почвенного покрова // Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальском регионе (Ковыктинское газоконденсатное месторождение). Иркутск, 2004. С. 91–99.
Медведев Ю.О., Диковская Н.В. Растительность // Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальском регионе. Ковыктинское газоконденсатное месторождение. Иркутск, 2004. С. 99–110.
Методические рекомендации по выявлению деградированных и загрязненных земель. М.: Роскомзем, Минсельхозпром, Минприроды РФ, 1995. http://pandia.ru/text/78/664/70746.php
Напрасников А.Т., Белозерцева И.А., Напрасникова Е.В. География и экология почв. Иркутск, 2016. 189 с. https://elibrary.ru/download/elibrary_ 26269464_81162240.pdf
Нечаева Е.Г. Ландшафтно-геохимические изменения в тайге при геологических изысканиях подземных недр // География и природные ресурсы. 1997. № 4. С. 81–87.
Нечаева Е.Г., Белозерцева И.А. Ландшафтно-геохимический мониторинг в районе освоения подземных энергетических ресурсов Лено-Ангарского плато // Мониторинг и прогнозирование вещественно-динамического состояния геосистем сибирских регионов. 2010. С. 154–172.
Одинцова Т.А., Бачурин Б.А. Научно-методические подходы к организации мониторинга нефтяных загрязнений // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2011. № 6. С. 176–182.
Пиковский Ю.И. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993.
Пиковский Ю.И., Геннадиев А.Н., Краснопеева А.А., Пузанова Т.А. Углеводородные геохимические поля в почвах района нефтяного промысла // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, География. 2009. № 5. С. 28–35.
Почвы Иркутской области. Иркутск, 1983. 223 с.
Ровинский Ф.Я., Теплицкая Т.А., Алексеева Т.А. Фоновый мониторинг полициклических ароматических углеводородов. Л.: Гидрометеоиздат, 1988.
Руководство по ландшафтному планированию. Методические рекомендации по ландшафтному планированию. М.: Государственный центр экологических программ, 2001. Т. II. 73 с.
Сазонов А.Г. Почвенный покров и почвы междуречья Ханды и Киренги // Докл. Ин-та географии Сибири и ДВ. 1969. Вып. 21. С. 40–47.
Середина В.П. Оценка техногенного воздействия нефти на свойства почв Западной Сибири // Известия Томского политех. ун-та, 2003. Т. 306. № 2. С. 34–37.
Сизиков А.М. Геологическое строение // Атлас Иркутской области. М., 2004. С. 21.
Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998.
Солнцева Н.П. Общие закономерности трансформации почв в районах добычи нефти (формы проявления, основные процессы, модели) // Восстановление нефтезагрязенных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. С. 23–42.
Солнцева Н.П., Пиковский Ю.И. Геохимическая трансформация дерново-подзолистых почв под воздействием нефти // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, 1981. С. 29–40.
Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем / Под ред. Глазовской М.А. М.: Наука, 1981. 255 с.
Физико-географическое районирование // Национальный атлас России. 2000. https://geographyofrussia.com/wp-content/uploads/2014/12/350-351.jpg
Флоровская В.Н. Люминесцентно-битуминологический метод в нефтяной геологии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1957. 291 с.
Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальском регионе. Ковыктинское газоконденсатное месторождение. Иркутск, 2004. 159 с.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Почвоведение