Агрохимия, 2019, № 2, стр. 37-42

ПРОЛОНГИРУЮЩЕЕ ВЛИЯНИЕ ЦЕОЛИТСОДЕРЖАЩИХ ПОРОД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ НА АЗОТНЫЕ УДОБРЕНИЯ

В. С. Белоусов 1, В. В. Тараненко 1, Л. В. Дядюченко 1*

1 Всероссийский научно-исследовательский институт биологической защиты растений
350039 Краснодар, п/о 39, ВНИИБЗР, Россия

* E-mail: ludm.dyadiuchenko@yandex.ru

Поступила в редакцию 22.01.2018
После доработки 12.11.2018
Принята к публикации 09.11.2018

Полный текст (PDF)

Аннотация

Экспериментально установлено пролонгирующее действие цеолитсодержащих пород (ЦСП), внесенных в композиции с азотным удобрением при содержании ЦСП 10% и дозе N50. Композиции устраняли потери зеленой массы, вызванные истощением питательных ресурсов почвы при последовательном выращивании тест-культур (пшеницы яровой и озимой, ячменя озимого, кукурузы, подсолнечника, сои) по сравнению с вариантом однократного применения чистого азотного удобрения. Эффект проявлялся одинаково для всех тест-культур и имел тенденцию к усилению в почвах легкого гранулометрического состава.

Ключевые слова: пролонгирующее влияние, цеолитсодержащие породы, Краснодарский край, азотные удобрения.

ВВЕДЕНИЕ

Ионообменные и адсорбционные свойства цеолитов позволяют рассматривать эти минералы в качестве аккумуляторов и регуляторов поступления к растениям питательных веществ, предотвращающих их вымывание из почвы [1]. Неравномерное и несвоевременное внесение удобрений приводит не только к снижению эффективности их применения, но и к загрязнению окружающей среды. Применение удобрений совместно с цеолитами создает возможность более рационального использования питательных веществ удобрений растениями, уменьшает зависимость от метеорологических условий, продлевает действие удобрений, обеспечивает их первоначальное депонирование с постепенным вымыванием, что благоприятно влияет на онтогенез [2]. Цеолитсодержащие породы по сравнению с глинистыми минералами отличаются более высокой скоростью и обратимостью обменных процессов [3].

Изучают возможность создания на основе пролонгирующих свойств цеолитсодержащих пород новых видов удобрительных смесей. Существует способ получения удобрений на основе природных цеолитов, основанный на извлечении цеолитами фосфора из растворов азотнокислого выщелачивания фосфорных руд [4]. В силу того, что аммиачные удобрения слабо удерживаются почвенными коллоидами, существует значительное вероятное несоответствие между сроками их пребывания в почве и фазами, когда потребление биогенных элементов наиболее важно в онтогенезе растения. Поэтому создание композиций цеолитсодержащих пород и аммиачных удобрений имеет наибольшую практическую значимость. Цель работы – изучение пролонгирующего влияния цеолитсодержащих пород Краснодарского края на азотные удобрения.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

На трех типах почв Краснодарского края – черноземе выщелоченном малогумусном легкоглинистом, темно-серой лесостепной тяжелосуглинистой и аллювиальной луговой легкосуглинистой почвах [5] – было смоделировано влияние цеолитсодержащих пород (ЦПС) Хадыженского месторождения [6] в композиции с азотным удобрением на развитие тест-культур в условиях их последовательного выращивания в разных агрохимических условиях.

Методика приготовления композиции ЦПС-удобрение: аммиачную селитру смешивали с ЦПС в заданной пропорции, добавляли воду до консистенции вязкой глины, после чего смесь продавливали через 2 мм-фильтры устройства типа шнекового экструдера. Полученные гранулы сушили на воздухе 48 ч. Содержание ЦПС в готовых композициях составляло 10 и 20% по массе.

Почвы для опыта отбирали с целинных участков из верхнего 20 см слоя, доводили до воздушно-сухого состояния, измельчали и просеивали через сито с размерами ячеек 2 мм. В качестве вегетационных сосудов использовали картонные парафинированные стаканы емкостью 0.5 л, масса воздушно-сухой почвы в каждом сосуде – 0.4 кг. Тест-культурами служили пшеница яровая сорта Харьковская 17, пшеница озимая сорта Скифянка, ячмень озимый сорта Скороход, кукуруза – гибрид Краснодарский 303 АСВ, подсолнечник – гибрид Краснодарский 917, соя сорта Армавирская.

Последовательность операций в эксперименте:

– внесение удобрений или композиции ЦПС-удобрение путем равномерного перемешивания с распределенной на поддоне почвой в дозах из расчета N50 и N100;

– заполнение почвой вегетационных сосудов, увлажнение до 60% ППВ, экспозиция 3-е сут;

– посев семян тест-культур;

– вегетация в течение 21 сут при влажности 55–60% ППВ;

– учет зеленой массы, пятикратная повторность;

– второй посев семян тест-культур в те же сосуды и выполнение всех технологических операций первого цикла;

– третий посев семян тест-культур в те же сосуды и аналогичное выращивание.

Экспериментально оценена способность ЦПС предотвращать вымывание аммония из чернозема выщелоченного и аллювиально-луговой почвы. Опыты проводили в шестилитровых сосудах через 20 сут после набивки и внесения удобрения с ЦПС. Содержание иона аммония определяли в первом и втором литрах промывной воды с последующим суммированием результатов.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Экспериментальные работы на темно-серой лесостепной почве были аналогичны результатам, полученным на выщелоченном черноземе, поэтому в статье приведены данные, полученные на черноземе выщелоченном (содержание физической глины – 73%) и аллювиальной луговой почве (содержание физической глины – 22%).

Показано, что последовательное 3-кратное выращивание тест-культур на почве без внесения удобрений приводило к значительному уменьшению накопления зеленой массы, особенно в 3-м цикле (табл. 1). Для разных культур это снижение в сравнении с первым циклом выращивания составило 5–27% на черноземе выщелоченном, 14‒41% – на темно-серой лесной почве и 45–58 – на луговой почве. Применение удобрения в целом компенсировало потери зеленой массы, однако отчетливая тенденция к ее снижению от первого к третьему циклу выращивания сохранялась.

Таблица 1.

Накопление зеленой массы тест-культуры в условиях последовательного выращивания на почве с удобрениями (NH4NO3) и композициями (ЦСП-удобрение)

Вариант Доза N-удобрения Содержание ЦСП в композиции, % Зеленая масса тест-культуры, г/сосуд
1-й цикл 2-й цикл 3-й цикл СК, %
М ДОК P0.95 М Док P0.95 М ДОК P0.95
Чернозем выщелоченный легкосуглинистый
Пшеница озимая
Контроль без удобрения N0   4.17 0.27   3.31 0.40   2.98 0.19    
Удобрение N50   4.95 0.69   4.48 0.53   3.97 0.19   107
Композиция   10 4.84 0.29   4.37 0.67   4.06 0.66   106
Композиция   20 4.78 0.29   4.33 0.20   4.53 0.13 + 109
Удобрение N100   5.77 0.25   4.86 0.28   4.23 0.45   119
Композиция   10 5.66 0.32   5.05 0.75   5.22 0.87 + 127
Композиция   20 5.84 0.85   5.91 0.23 + 5.43 0.34 + 137
Пшеница яровая
Контроль без удобрения N0   3.15 0.50   2.94 0.37   2.49 0.32    
Удобрение N50   4.10 0.51   3.82 0.29   3.30 0.32   119
Композиция   10 4.14 0.54   4.34 0.12 + 4.15 0.32 + 134
Композиция   20 4.49 0.52   4.60 0.37 + 4.34 0.19* + 142
Удобрение N100   4.86 0.54   4.65 0.65   3.72 0.29 + 140
Композиция   10 4.61 0.46   4.56 0.54 + 4.49 0.62 + 145
Композиция   20 4.52 0.39   4.45 0.44 + 4.47 0.45 + 147
Ячмень озимый
Контроль без удобрения N0   3.50 0.32   2.84 0.45   2.64 0.10    
Удобрение N50   4.62 0.28   4.53 0.61   3.14 0.10   117
Композиция   10 4.60 0.75   4.79 0.67 + 4.96 0.13 + 136
Композиция   20 4.84 0.75   4.67 0.36 + 4.96 0.23 + 138
Удобрение N100   5.00 0.77   4.50 0.69   3.67 0.49   125
Композиция   10 4.98 0.78   4.40 0.57   4.28 0.15 + 130
Композиция   20 4.87 0.31 + 4.80 0.80   4.29 0.26 + 133
Кукуруза
Контроль без удобрения N0   10.3 0.21   9.93 1.35   9.76 0.63    
Удобрение N50   15.4 0.59 + 13.3 0.79   11.3 0.47   130
Композиция   10 14.3 2.03   14.5 1.74   14.9 1.94 + 142
Композиция   20 15.7 0.35 + 13.8 0.58 + 15.0 0.71 + 142
Удобрение N100   14.4 0.41 + 15.6 1.17 + 13.0 1.85   139
Композиция   10 16.5 2.50 + 16.3 0.36 + 14.8 0.37 + 154
Композиция   20 15.0 2.17   14.5 1.48   15.4 1.29 + 145
Подсолнечник
Контроль без удобрения N0   10.9 1.28   9.87 0.59   8.97 0.96    
Удобрение N50   16.0 2.59   15.8 2.37 + 12.8 0.35 + 137
Композиция   10 14.2 2.34   13.8 1.64   16.2 0.69 + 136
Композиция   20 15.5 1.77 + 14.7 0.52 + 16.0 1.92 + 143
Удобрение N100   15.2 2.25   15.5 1.25 + 11.5 0.93   130
Композиция   10 16.5 1.31   16.7 2.19 + 14.6 0.78 + 147
Композиция   20 15.2 2.57   15.7 1.83 + 14.7 1.65 + 140
Соя
Контроль без удобрения N0   10.9 1.29   11.0 1.30   8.20 1.28    
Удобрение N50   13.4 1.68   14.7 0.61 + 12.5 1.49   124
Композиция   10 15.4 0.45 + 14.4 1.53   15.9 1.52 + 140
Композиция   20 13.4 1.66   15.6 1.90   15.3 1.29 + 136
Удобрение N100   15.4 2.75   16.4 2.74   13.1 0.81 + 138
Композиция   10 14.6 1.22   13.5 0.91   15.0 1.54 + 132
Композиция   20 15.5 1.45   16.2 2.47   16.5 2.14 + 147
Аллювиально-луговая легкосуглинистая почва
Пшеница озимая
Контроль без удобрения N0   2.72 0.14   1.59 0.22   1.15 0.13    
Удобрение N50   4.31 0.48 + 2.74 0.41 + 2.29 0.22 + 114
Композиция   10 4.72 0.30 + 3.71 0.14 + 2.79 0.31 + 137
Композиция   20 4.43 0.25 + 3.38 0.38 + 3.70 0.13 + 141
Удобрение N100   5.01 0.82 + 3.24 0.35 + 3.04 0.51 + 138
Композиция   10 4.50 0.43 + 4.57 0.23 + 4.62 0.36 + 168
Композиция   20 4.61 0.56 + 4.52 0.69 + 4.59 0.36 + 168
Пшеница яровая
Контроль без удобрения N0   2.21 0.19   1.61 0.09   1.13 0.06    
Удобрение N50   3.25 0.21 + 2.84 0.14 + 2.35 0.29 + 127
Композиция   10 2.92 0.28   3.09 0.43 + 2.46 0.29 + 128
Композиция   20 3.22 0.32 + 3.08 0.40 + 3.24 0.19 + 144
Удобрение N100   3.58 0.15 + 3.16 0.28 + 2.28 0.20 + 136
Композиция   10 3.66 0.58 + 3.51 0.36 + 3.37 0.32 + 159
Композиция   20 3.65 0.09 + 4.11 0.27 + 3.82 0.46 + 175
Ячмень озимый
Контроль без удобрения N0   2.34 0.35   1.42 0.09   1.09 0.17    
Удобрение N50   3.51 0.15 + 2.91 0.11 + 2.30 0.30 + 124
Композиция   10 3.61 0.42 + 3.78 0.34 + 3.72 0.52 + 158
Композиция   20 2.43 0.49   3.84 0.33 + 3.47 0.34 + 153
Удобрение N100   3.80 0.29 + 3.41 0.17 + 2.59 0.80 + 141
Композиция   10 3.98 0.14 + 3.79 0.09 + 3.97 0.20 + 167
Композиция   20 3.98 0.24 + 4.27 0.37 + 4.02 0.36 + 175
Кукуруза
Контроль без удобрения N0   6.87 0.44   4.72 0.59   3.42 0.08    
Удобрение N50   11.5 0.69 + 6.97 0.46 + 6.35 1.00 + 120
Композиция   10 11.5 1.42 + 9.00 1.08 + 7.92 1.07 + 138
Композиция   20 12.6 0.38 + 9.11 0.50 + 8.29 0.72 + 146
Удобрение N100   14.2 1.09 + 12.4 0.78 + 7.21 0.32 + 164
Композиция   10 12.4 1.49 + 11.3 1.65 + 11.7 1.64 + 172
Композиция   20 14.2 2.29 + 13.6 1.04 + 12.3 1.89 + 195
Подсолнечник
Контроль без удобрения N0   7.10 0.66   5.18 0.45   3.71 0.52    
Удобрение N50   11.4 1.37 + 9.56 1.10 + 6.90 0.22 + 132
Композиция   10 10.6 0.45 + 9.22 0.44 + 7.90 0.46 + 130
Композиция   20 12.0 1.13 + 12.2 1.49 + 10.6 0.50 + 163
Удобрение N100   14.1 2.31 + 12.1 0.39 + 8.84 0.52 + 164
Композиция   10 12.3 0.47 + 11.9 0.59 + 13.2 2.13 + 175
Композиция   20 13.6 1.39 + 13.1 0.38 + 12.9 1.39 + 186
Соя
Контроль без удобрения N0   7.51 0.69   5.93 0.26   4.12 0.31    
Удобрение N50   13.7 1.76 + 10.1 1.46 + 7.89 0.82 + 141
Композиция   10 13.5 1.19 + 12.3 0.32 + 12.2 0.43 + 169
Композиция   20 12.1 1.19 + 12.6 0.78 + 11.0 1.48 + 158
Удобрение N100   14.2 0.39 + 11.0 1.86 + 8.26 0.31 + 148
Композиция   10 13.1 2.12 + 11.9 0.94 + 12.1 0.86 + 166
Композиция   20 12.9 0.32 + 13.8 1.92 + 12.8 0.54 + 175

Примечание: ДОК P095 – достоверность отличий от контроля в каждом цикле при P095 (+); М – средняя арифметическая величина из 5-ти повторностей, – среднее квадратичное отклонение, СК – среднее (для 3-х циклов), % к контролю 1-го цикла.

Внесение удобрения в эквивалентных по азоту количествах, но в виде композиций с ЦПС, меняло тенденцию. Уже при содержании ЦПС 10% и дозе азота N50 указанная тенденция практически исчезала. Эффект проявлялся на всех включенных в исследование культурах и имел однотипный характер на всех типах почв, однако более отчетливо был отмечен на аллювиально-луговой почве легкого гранулометрического состава (табл. 1).

Показана способность ЦСП предотвращать вымывание иона аммония. Внесение ЦСП с сульфатом аммония снижало вымывание азота из чернозема выщелоченного в среднем на 40–50% (рис. 1а) и более значительно – из аллювиально-луговой почвы (на 60–70%) (рис. 1б).

Рис. 1.

Влияние ЦСП на интенсивность вымывания иона аммония из: (а) чернозема выщелочного легкоглинистого, (б) аллювиально-луговой легкосуглинистой почвы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подтверждено пролонгирующее действие цеолитсодержащих пород (ЦСП) в композиции с азотным удобрением. Установлено, что применение азотных удобрений в виде композиций с ЦСП уже при содержании ЦСП 10% и дозах N50 устраняло потери зеленой массы тест-растений, вызванные истощением питательных ресурсов почвы. Эффект имел однотипный характер и тенденцию к усилению в ряду чернозем выщелоченный легкоглинистый → темно-серая лесная тяжело-суглинистая почва → аллювиальная луговая легкосуглинистая почва. Полученные результаты являются предпосылкой для развития исследований в этом направлении с целью разработки рецептур композиционных минеральных удобрений и обоснования приемов их применения.

Список литературы

  1. Чемищев Н.Ф., Чемищева Р.В. Использование природных цеолитов // Вестн. сел.-хоз. науки. 1978. № 2. С. 126–128.

  2. Витколенко П.П. Использование закарпатского клиноптилолита для улучшения питания озимой пшеницы и повышения ее продуктивности // Применение природных цеолитов в животноводстве. Тбилиси, 1984. С. 215–217.

  3. Чемищев Н.Ф. Об ионообменной природе биологической активности клиноптилолита // Там же. С. 198–201.

  4. Аренс В. Ж. Физико-химические аспекты процесса получения удобрений на базе природных цеолитов // Там же. С. 128–131.

  5. Вальков В.Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана. Ростов/нД.: СКНЦ ВШ, 1996. 191 с.

  6. Лященко Л.Л. Минерально-сырьевые ресурсы Краснодарского края // Разведка и охрана недр. 1995. № 11. С. 11.

Дополнительные материалы отсутствуют.